Dieses Werk ist gemeinfrei.
Fraktur
Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.
Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;
Nachkorrektur erfolgte automatisch.
]]> Die Grenzboten
«n. Jahrgang, viertes Vierteljahr
Romane, Neue deutsche , von Paul Burg . 4l, 54
Nur in einem Gemüte voll Tatkraft kann
sich die tatenreiche Zukunft verkündigen.
!le Deutschen haben immer wieder das Bedürfnis gefühlt, sich einer
Gemeinschaft zurechnen zu können, die über die Grenzen des
Deutschtums noch hinausgeht. Als vom 18. zum 19. Jahrhundert
endlich das deutsche Nationalbewußtsein geweckt war, suchte es noch
immer zugleich eine allgemeine Menschheitsidee zu umfassen, der
das Deutschtum dienen sollte, und meinte, sich selbst damit erst rechtfertigen zu
müssen. Das Nationalbewußtsein der Deutschen ist eben nicht durch einen mäch¬
tigen Nationalstaat ausgebildet worden, der ihm ein überlegenes Gefühl der
Sicherheit eingegeben hätte — den suchte es vielmehr erst—, sondern es hat sich
im Zustand der Zersplitterung und Fremdherrschaft aus der Besinnung auf
geistige Güter genährt.
Unbestreitbar gibt es Gemeinschaften über den Nationen, zu denen sich
der Einzelne mit einem ähnlichen Gefühl von Erhabenheit und Pietät bekennen
mag wie zu seiner Nation: in früheren Jahrhunderten die Gemeinschaft des
Rittertums oder der Mönche, früher und heute die der katholischen Kirche und
andere Glaubens- und Gesinnungsgemeinschaften, bei denen der Einzelne übe«
die Schranken der Nation hinweg sozusagen einer Auslese aus den Nationen
sich angehörig fühlt. Für die Deutschen besonders gibt es aber auch die Idee
einer Blutsgemeinschaft über die deutsche Nation hinaus: die Gemeinschaft der
Nachkommen der Germanen aus der großen Wanderzeit. Sie wurde schon im
18. Jahrhundert mit Stolz empfunden, wobei die Deutschen sich als die erstberech¬
tigten Blutserben jener Erneuerer des Abendlandes fühlten? sie sagten es gern,
daß die mächtigen Engländer und die Begründer und Beherrscher der romanischen
Staaten ursprünglich „Deutsche" seien. Und wenn die anderen mächtig waren
und wir ohnmächtig, so konnte deutscher Bescheidenheit vorgehalten werden, diese
anderen seien ja auch Kiuder der Germania!
Durch die ganze Geschichte unseres neuen deutschen Bewußtseins, von
Leibniz zu E. M> Arndt und allen folgenden Geschlechtern der Kämpfer für deut¬
sche Art und Macht geht ein immer lebendigeres Gedenken an das Germanen¬
tum. Ich bin darum in meinem Buche „Der deutsche Gedanke" (1920 bei
Schroeder, Bonn) dem Germanen-Gedanken besonders nachgegangen und darf
hier darauf verweisen. Nicht erst Ludwig Woltmann nach 1900, sondern schon
E. M. Arndt 1843 in seinem „Versuch in vergleichender Völkergeschichte" hat die
europäischen Völker auf Spuren germanischen Blutes und Geistes durchsucht und
war davon überzeugt, daß das Große in der Völkerwelt des Abendlandes aus
germanischer Blutserbschaft stamme. Es lag nahe, nun auch unsere eigene Nation
daraufhin zu prüfen, wieviel Germanisches eigentlich in ihr sei.
Die anthropologische Forschung und die Beobachtung des Gemeinsamen
unter den indogermanisch sprechenden Kulturen führte dann mit der Zeit darauf,
daß der Germane sich zum „Arier" erweiterte. Es bildete sich die Idee, daß
die Grundlage und die schöpferische Kraft griechischer, iranischer und indischer,
germanischer und altkeltischer Kultur das Familienerbe einer „Edelrasse" sei, und
der Norden Europas, besonders unsere Ostseeküsten, sollen die Heimat dieser
Schöpferrasse sein. Ja selbst die ägyptische, die babylonische und die chinesische
Kultur sollen auf arische Einwanderer zurückgehen. In der Vermischung mit
anderen Rassen und in ihrem hochfinnig-heldenhaften Sich-Ausgeben, besonders
in mörderischen Kriegen, verdünne und verliere sich allmählich das edle Blut.
Die Zukunft gehöre den Völkern, die am meisten noch davon in sich haben.
Nach dem französischen Grafen Gobineau hat der französische Anthropo-
loge Bacher de Lapouge besonders die Lehre ausgebildet; bei den Deutschen aber
fand sie ihre Hauptheimat. Die Bewegung, die seit den 80er, 90er Jahren erneut
darauf dringt, daß das heimatliche deutsche Wesen sich rein halte und zur Geltung
bringe (Bayreuther Kreis, Deutschbund, Hammer-Gemeinde usw.), hat den Arier¬
gedanken mit Begeisterung aufgenommen. Deutsches Wesen soll in seinem Kern
arisches Wesen sein; wie weit das Arische in ihm sich noch durchsetzen kann, da¬
von hängt die deutsche Zukunft ab. Frohe und trübe Erwartungen sind aus¬
gesprochen worden. In ihrem nationalen Eifer haben manche das eigene Volk,
wiewohl gerade sie von seiner Gemischtheit den besten Begriff haben mußten,
geradezu gleichgesetzt mit ihrem arischen Ideal. Die Erfahrungen, besonders der
letzten Jahre, mit dem „eingeborenen Edelsinn" des deutschen Wesens mögen
ernüchternd gewirkt haben! Der Arier, der vielfach zu einem Gegenstand reli¬
giöser Verehrung geworden ist, ist ein Ideal; aber ganz gewiß finden sich
seine Züge in den Vorbildern unserer deutschen Geschichte, Sage, Dichtung. Der
Drang zur persönlichen Selbständigkeit und Eigenart, das starke Ehrgefühl, der
ritterliche Sinn, die Lust an Kampf und Heldentat um ihrer selbst willen, eine
großartige Sorglosigkeit dabei, der Zug der Seele zum Unendlichen, der Forscher¬
und der Wandertrieb, die tiefe Innerlichkeit im Verhältnis zum Göttlichen wie
zur irdischen Umgebung, die Treue zu dem einmal Erwählten als einem StW
des eigenen Wesens — wer kann leugnen, daß diese Eigenschaften bei uns seit
der germanischen Frühzeit heimisch waren, so heimisch wie gewisse Erbübel?
Es gibt nun bekanntlich mancherlei von der Anthropologie und der Ge¬
schichte her gegen die Lehre von der arischen Rasse einzuwenden. Wenn sie ge¬
radezu alles Große und Tiefe für diese eine Rasse der hellfarbigen, hochgewachse¬
nen, langköpfigen Menschen erobern will, hat sie sich gewiß ins Unmögliche ver¬
stiegen. Sie muß sich jedenfalls Einschränkungen gefallen lassen. Doch soll
hierauf jetzt nicht weiter eingegangen werden. Es handelt sich um eine Sache,
über die schwerlich Übereinstimmung erzielt wird. Sie genau zu beurteilen, dazu
gehört eine große Fülle von Einzelkenntnissen, aber auch ein unmittelbarer Blick,
den jedenfalls die nicht haben, die die ganze Idee in Zweifel und Verneinung»
auflösen. Ich möchte vorschlagen, die Aufmerksamkeit einmal nur darauf zu rich¬
ten, wie dieser Ariergedanke wirkt, ob er für unseren Wiederaufstieg
etwas bedeuten kann. Eine Betrachtung, in die allerdings nur der eintreten
mag, der überzeugt ist, daß im Ariergedanken wenigstens ein Kern von Wahrheit
stecke. Unter den deutsch Empfindenden ist der Gedanke eine Macht, das ist ge¬
wiß. Und wenn ihm vorgeworfen wird, daß er Selbstüberhebung erzeuge — die
beim Deutschen als Gegengewicht gegen nationale Selbsterniedrigung auftritt
und als solches fast unentbehrlich scheint —, so ist das eine Nebenwirkung bei
ungenügend erzogenen Menschen.
Der Ariergedanke hilft uns zu etwas, das wir mehr als je brauchen: zu
einer ar i hev k r a t i s es en Weltansicht. Er führt hin auf das Vornehme und in
Gesinnung und Leistung Überragende; er treibt zu einem geistigen Umgang mit
großen Persönlichkeiten und Taten aller Zeiten; erweckt das Verständnis für
die entscheidende Bedeutung der Persönlichkeit in der Geschichte — doppelt wichtig
in einer Zeit, die den Wahn verbreitet, als machten die Massen und mache die
Materie Geschichte! Der echte Volksgeist wirkt gerade durch hervorragende Ein¬
zelne! Und diese Arier-Idee verpflichtet nun die Erben und Nachkommen, sich
der edlen Vorfahren und ihrer Werke würdig zu zeigen, wie Angehörige einer
Familie, die etwas auf sich hält. Sie schürft den Sinn dafür, daß der rechte
Geist durch Familienüberlieferung erzogen werden muß. Die Demokratie will
zwar „freie Bahn dem Tüchtigen" verschaffen; sie muß aber schon erlauben, daß
man fragt, ob es nicht mehr nur Ausnahme ist, wenn der wirklich Tüchtige in ihr
emporkommt? Und ob sie denn überhaupt das vornehm Überragende
duldet? Sucht sie nicht vielmehr die höchsten „Mohnköpfe abzuschlagen"?
Und was tut sie dafür, um die Auslese von Führern, die gerade sie am aller¬
meisten nötig hat, heranzuziehen? Haßt sie nicht das Standes- und Familien-
„Vorurteil"?
Der Ariergedanke pflegt weiter eine heroische Weltansicht. Seine großen
Vorbilder, das homerische Griechenland, die persische Religion des Kampfes zwi¬
schen Licht und Finsternis, der aristokratische Republikanergeist Roms, vor allem
die Heldengeschlechter der germanischen Geschichte und Sage, sie alle lehren,
daß das Leben einzusetzen sei für große Leistungen, daß dem Edlen in der Welt
gar oft das Siegfriedschicksal bestimmt sei, daß es aber im tragischen Untergang
gerade seinen wahren Sieg feiern könne. I^AviAarsneLesseest, vivere nonneeesse.
Einem Volk, das vor großen Entscheidungen steht, gibt diese Lebensansicht den
Rat, nicht zu fragen, was das Bequemere und für den gewöhnlichen Händlersinn
Nutzbringende sei — den gemeinen Sinn, der zugleich kurzsichtig zu sein pflegt —,
nicht nur dem Gebot der Weltklugheit, sondern auch dem Gebot der Ehre, dem
Zuge zur Größe zu folgen. Daß in einem Volke diese Richtung siegt, wird mög¬
lich, wenn die «^-rin die Leitung haben.
Daß dieser großartige Idealismus nicht nur in der Phantasie, sondern in
Tat und Leben wenigstens vieler Einzelner herrsche, dazu bedarf es
freilich einer guten Natur und einer guten Erziehung. Man kann
es an den Bekennern des Arierglaubens, den Führern der in den
letzten Jahrzehnten anwachsenden Deutschheits-Bewegung rühmen, daß
sie hierin meistens klar sehen. Sie wissen, daß nur ein gesundes, auch körperlich
kräftiges Geschlecht den Mut, die Freude und die Ausdauer für hohe Unterneh¬
mungen und Wagnisse hat. Sie haben deshalb immer darauf gedrungen, daß
unsere städtische Jugend körperlich gekräftigt und,zu einfachem Leben und Zum
Ertragen von Entbehrungen erzogen werde. Sie wissen weiter, daß nur ein
starkes Ehr- und Pflichtgefühl, bei der Masse der Menschen ein fester Gehorsam
die Gewähr für die Ausführung großer Dinge gibt. Die meisten von ihnen sind
sich auch darüber klar, daß diese Zucht besonders durch zwei Mächte bei uns ge¬
schaffen werden müsse: Durch die Religion, und durch das' Heer nach
preußischem Vorbild.
Was die Religion betrifft, so war hier immer eine Spannung zwischen den
Bekennern des Ariergedankens und dem durch die Kirchen überlieferten Christen¬
tum. Viele haben aber die richtige Überzeugung, daß der Heldengeist und das
Ehrgefühl, der kampfesfrohe Tatendrang und die Freude an der Schönheit der
Welt, die irdische Liebeskraft und der Familiensinn ihres Ariertums mit einem
recht verstandenen Christentum aufs tiefste zusammenklingt. Mit einem germa¬
nischen, nicht orientalisch-romanischen Christentum! Tatsächlich hat unsere christ¬
liche Erziehung einen wesentlichen Anteil an der Bildung des Arier-Ideals. Die
Krönung übrigens, kann man Wohl sagen, des Ariergedankens ist die Ansicht,
Jesus selbst werde von arischen Stamme gewesen sein!
Was das Heer und das preußische Vorbild betrifft, so hatten die Bekenner
des Ariergedankens zumeist den richtigen Blick dafür, daß der Hohenzollernstaat
gerade die Eigenschaften erzogen hat, die sie verlangten, und daß dieser Staat auf
dem Wege zu seiner Größe von einem ritterlichen Heldengeschlecht geführt und
getragen worden ist, wie die Welt nicht viele gesehen hat. Auch dieser Staat
und dieses Heer haben jetzt das Siegfriedschicksal erlitten. Sollen sie neu er¬
stehen, und das ist die Lebensfrage unserer Zukunft, so muß das die Arbeit von
Männern jener hochsinnigen und hingebenden Art sein, die als Arierart gepriesen
worden ist.
Jede Nation, wenn etwas aus ihr werden soll, braucht ein Ideal, in dem
sie das verkörpert sieht, wozu gerade sie nach ihrer Anlage sich geschaffen fühlen
kann. Es ist, nach dem Wort Lagardes, der Gedanke Gottes von ihr. Man
muß es den Bekennern des Ariergedankens zubilligen, daß sie den Deutschen die
Idee ihres besten Wesens vorhalten, des Wesens, das eine auserlesene
Minderheit in großen Zeiten — wie 1813! — bei der trägen, kleingeistigen Mehr¬
heit durchgesetzt hat. Wir wollen es niemand verwehren, in solcher Minderheit
die Nachkommen der noisländischen Edelrasse zu sehen. Mögen noch einmal
diese Sy^v>, über das, was anders ist bei uns, siegen!
ir schulden den Lebenden Rücksicht, den Toten schulden wir un¬
bedingte Wahrheit." Voltaire's Ausspruch erscheint sehr einfach,
in der Anwendung finde ich ihn äußerst schwierig.
Acht Millionen Tote rufen nach Wahrheit und Gerechtigkeit
in Anbetracht des Ausganges dieses großen Krieges, für welchen
sie ihr Leben geopfert haben. Aber aus Rücksicht für die Lebenden sind wir blind
gegenüber einigen Teilergebnissen, glauben die Wichtigkeit einzelner Erscheinungen
gering einschätzen zu sollen oder beachten sie gar nicht. Wir könnten das tragische
Ringen der Franzosen in den letzten Jahren nicht vergessen, selbst wenn wir's
wollten, — und wenn wir es vergessen sollten, dürften wir es nicht. Jeder
denkende Amerikaner würde nur immer fester die Bande gemeinsamer Erinnerung
und Sympathie zwischen seinem Land und Frankreich knüpfen. Aber ist es nötig,
blind zu sein, um rücksichtsvoll zu sein? Werden wir nicht im Gegenteil am
rücksichtsvollsten sein, wenn wir die Wahrheit in ihrer ganzen Tragweite und
ihren Erscheinungen erkennen, und dann feststellen, daß die Interessen eines guten
Freundes durch halbe Wahrheiten und Unterdrückung unwillkommener Wahrheiten
nicht gefördert werden. Wahrlich, Sympathie und Wahrheit sind nicht unvereinbar.
Es ist keine leichte Aufgabe, über Deutschland in der Art zu schreiben, wie
ich es in diesem und anderen Artikeln tun muß. Ich bin noch zu sehr Mensch,
als daß es mir nicht bisweilen schwer würde, gerecht über Deutschland zu ur¬
teilen. Aber die Wahrheit über Deutschland muß gesagt werden, nicht über das
Deutschland, das wir von 1914 her in Erinnerung haben, als über das Deutsch¬
land, das wir 1921 nicht kennen, zwei Jahre nach der Unterzeichnung des
Versailler Friedensvertrages. Ehe nicht die Wahrheit in Amerika bekannt ist und
Amerikas Außenpolitik beeinflußt, kann es keine Wiederherstellung Europas in
politischer, wirtschaftlicher und sozialer Beziehung geben, kann es keine Wiederauf¬
nahme internationaler Beziehungen geben, in der Art, wie sie das Wohl aller
großen Nationen — die unsrige eingeschlossen — fordert, es kann keinen Grund
zu Hoffnungen eines zufriedenen, glücklichen und edel wirkenden Frankreichs geben.
Es kann in der Welt nur eine unheimliche Furcht sein, ein Schrecken von etwas
noch Furchtbarerem als der Krieg, selbst der Krieg 1914—1918, oder der düstere
Gedanke, daß in seinem Todeswehcn autokratischer Nationalismus schließlich das
ungeheure Ding autokratischen Jndustrialismus ausspeit.
Es ist vielleicht gut, uns gleich von Anfang an in die Lage der großen
Mehrheit des deutschen Volkes von heutzutage zu versetzen, um zu ihrem Stand¬
punkt in Hinsicht des Krieges, seiner Entstehung, Führung und seines Ausganges
zu gelangen. Ich möchte keine Streitfrage wieder eröffnen, die der Mehrzahl
meiner Leser abgeschlossen erscheint, noch weniger beabsichtige ich, die gegenwärtige
Überzeugung der Deutschen im ganzen oder einzelnen zu kritisieren. Ich möchte
sie einzig betrachten, als das, was sie ist, nämlich als psychologische Tatsache,
mit welcher ein vernünftiger Amerikaner ebenso rechnen muß, wie er mit seinen
eigenen Überzeugungen und denen der Franzosen, Engländer und anderer Völker
rechnen muß.
Vom Gesichtspunkt des Deutschen stimmen etwa die folgenden Behauptungen
mit der Wahrheit überein.
I. Deutschland war weder einzig, noch in der Tat ursprünglich verant¬
wortlich für den Krieg.
II. Weder die deutschen Truppen noch das Heimatvolk waren Hunnen.
Handlungen von Brutalität wurden zweifellos begangen, aber niemals syste¬
matisch, niemals mit der Billigung des deutschen Volkes, besonders nicht gegen
Frauen, Kinder, Verwundete und Kriegsgefangene.
III. Das Unterseeboot wurde innerhalb der rechtmäßigen Grenzen der modernen
Kriegführung eingesetzt, und wenn es die Welt entsetzte, verdient es die Ver¬
urteilung der Welt nicht mehr als ein Blockieren, das ein ganzes Volk an die
Grenze des Verhungerns brachte. Nichtsdestoweniger war eS ein kolossaler
Mißgriff, fast ein Verbrechen gegen das deutsche Volk, weil es dadurch die
Amerikaner in den Krieg brachte.
IV. Die Vernichtung Deutschlands war einzig die Folge von Amerikas
erstaunlichem Einsatz.
V. Wilsons 14 Punkte brachen den Kampfesmut des deutschen Volkes, und
das unglaubliche Erscheinen von Hunderttausenden tüchtigen amerikanischen Soldaten
brach den Kampfesmut der deutschen Mannschaft. Deutschland vertraute Wilson
und Amerika glaubte an die großen von Amerika verkündeten Grundsätze, und es
wurde dann schmählich betrogen.
VI. Deutschlands Schicksal liegt in der Hand Amerikas, und im Laufe der
Zeit kann man von Amerika erwarten, daß es gerecht handeln wird.
VII. Die gegenwärtige Regierungsform mag Veränderungen erheischen, aber
Wechsel müssen verfassungsgemäß bewerkstelligt werden, nicht durch einen Staatsstreich.
VIII. Militarismus ist ein Schwindel und der Krieg war eine tragische
Sinnwidrigkeit. Von beiden hat das deutsche Volk genug und mehr als genug.
IX. Unter den Spielregeln, wie alle europäischen Völker das Spiel von 1914
verstehen, verlor Deutschland den Krieg und muß damit rechnen, die Buße zu
zahlen. Es soll und will bezahlen bis an die Grenze seiner Fähigkeit, voraus¬
gesetzt nur, daß die bescheidensten Lebensbedingungen gestattet sind und daß der
einzelne Deutsche nicht ganz der Früchte seines Fleißes beraubt wird.
X. Unter den bestehenden Verhältnissen können die von der Entschädigungs¬
kommission geforderten jährlichen Zahlungen nicht geleistet werden. Es mag
möglich sein, ihnen unter geänderten Verhältnissen nachzukommen. Die Deutschen
werden bestimmt ihr Bestes tun, wenn ihnen gerechte oder vernünftige Möglichkeit
gegeben wird.
Hier sind zehn Sätze, die den Deutschen von der Straße meist einleuchten.
Mit der Mehrzahl dieser Sätze werden vielleicht die meisten meiner Leser sehr
unzufrieden sein. Ich meinerseits unterschreibe rückhaltlos nur den letzten, von
anderen weiche ich äußerlich ab, andere wiederum mögen ihre zwei Seiten haben.
Man möge sie im ganzen verwerfen, wenn es Vergnügen macht, aber man
lasse sich nicht täuschen in dem Glauben, daß sie in Deutschland nicht einleuchtend
sind. Die Deutschen glauben, daß sie unumstößliche Tatsachen sind, und ihre
Bedeutung eines Tages in Erscheinung treten wird. Aber wenn ich selbst den
letzten Satz vorbehaltlos unterschrieben habe, muß ich auch in diesem Artikel die
bestehenden Verhältnisse, welche die geforderten Reparationen unmöglich machen,
zusammenfassen. Es sind die folgenden:
I. Die oberschlesische Lage, besonders wenn dieses Gebiet oder ein wichtiger
Teil davon, von Deutschland genommen wird.
II. Die sogenannten Sanktionen.
III. Die jährliche Wiedergutmachungszahlung in Verbindung mit der
26 Prozent Ausfuhrabgabe.
IV. Die Besetzung deutschen Gebietes durch die Alliierten, besonders durch
die Franzosen.
Jeder dieser vier Sätze, welche sich aus dem Versailler Friedensvertrag direkt
oder indirekt ergeben haben, muß noch einmal im einzelnen durchgesprochen
werden, aber hier mag gesagt sein,
erstens, daß der Verlust Oberschlesiens Deutschland wenigstens 10 Prozent
des dürftigen Kohlengewinnes, der nur für "den eigenen Verbrauch verfügbar ist,
entzieht, und daß die bloße Möglichkeit seines Verlustes Deutschlands politische,
ökonomische und soziale Lage gefährlich verschlechtert hat,
zweitens, daß die sogenannten Sanktionen das ökonomische Leben eines
der bevölkertsten und günstigsten Teile Deutschlands ernstlich geschädigt haben
(nämlich den Landstrich westlich vom Rhein), Deutschlands Innenhandel und die
Industrien östlich vom Rhein zu zerrütten drohen und Deutschlands Außen¬
handel stören,
drittens, daß Deutschlands jährliche Reparationszahlungen (die Höhe seiner
Ausfuhr) zusammen mit 26 Prozent Steuern (durch welche, wie wir sehen werden,
eine handellähmende Ungewißheit besteht) eine unheilvolle Minderung des Exports,
ein anwachsendes Unvermögen, Reparationen in Gold oder Gleichwertigem zu
bezahlen, eine mathematisch fortschreitende Inflation des Papiergeldes und den
schließlichen Zusammenbruch des Reiches herbeizuführen drohen,
viertens, daß die Okkupation des linken Rheinufers nicht nur zu einer
jährlichen Ausgabe von Billionen von Mark zu rein unproduktiven Zwecken
(Okkupationsarmee) verpflichtet, welche Ausgabe viel besser zur Neparationsrechnung
getan werden könnte, sondern auch ein verstärktes Haß- und Revanchegefühl er¬
zeugt, gegen das, wenn die Haltung sich noch länger fortsetzt, kein gesunder Ge¬
danke mehr fähig sein wird, die Oberhand zu behalten.
Um uns die vorhergesagter Zustände zu vergegenwärtigen, laßt sie uns auf
amerikanische Verhältnisse übertragen.
Angenommen, daß bei einigen wirklich undenkbaren Verbindungen von Um¬
ständen der Vereinigten Staaten einem Tatsachenbestand wie dem folgenden gegen¬
überstanden, und daß wir als Amerikaner das Gleichwertige dieser zehn vorher
beschriebenen Sätze der Deutschen heutigen Tages auf uns in Anwendung brächten,
dann würden wir diese Lage haben:
I. Setzen wir Texasöl an Stelle von oberschlesischer Kohle, so würden wir die
Texas und Neu Mexikanischen Olgebiete von den Truppen fremder Mächte be¬
setzt sehen, die „Zreasors" dieser Bezirke in Aufruhr und versuchend den ameri¬
kanischen Besitzer der Ölquellen zu enteignen und außerdem die Möglichkeit, die
Gebiete im ganzen oder einen Teil an Mexiko zu verlieren, wir würden ver¬
pflichtet sein zu jährlichen Lieferungen von unbearbeitetem Öl an unsere Eroberer
entsprechend 5 Prozent unserer ganzen jährlichen Gewinnung von unbearbeitetem
Öl einschließlich der früheren Gewinnung, der Texas und Neu Mexikanischen Ol-
quellen. Doch würde dieser Vergleich insofern unzulänglich sein, als die vorher
genannten Staaten durchaus keine Industriegebiete haben, die den Industriegebieten
Oberschlesiens vergleichbar wären.
II. Wir sollten nicht nur mit einer militärischen Besetzung der neuenglischen
Staaten die Städte New Aork, Hoboken, Jersey City usw. Albany und Trop ein¬
geschlossen, zu rechnen haben, sondern auch mit der ökonomischen Kontrolle dieser
ganzen Gebiete durch unsere früheren Feinde. Der Hauptfaktor dieser ökonomi¬
schen Kontrolle würde die Errichtung einer Zollgrenze entlang dem Hudson-Fluß
sein, welche alle die vorher erwähnten Städte einschließen würde, so daß aller
Handel aus und aller Handel ins besetzte Gebiet der Zustimmung und Verord¬
nung der interalliierten neuenglischen Kommission, die ihren Sitz in Saratoga
hätte, unterworfen sein würde. Alle von Neu-England nach anderen Staaten
ausgeführten Waren hätten einen Ausfuhrzoll, alle von anderen Staaten nach
Neu-England eingeführten Waren einen Einfuhrzoll zu zahlen und alle Fracht,
die durch den Erie-Kanal käme und für irgend einen Hafen am Hudson, ob am
linken oder rechten Ufer, oder zum Export vom Hafen von New Aork bestimmt
wäre, würde dem vorher erwähnten Zoll unterworfen sein.
Auch dieser Vergleich ist unzureichend insofern, als kein Jndustriebezirk am
und entlang dem rechten Ufer des Hudson Rivers entfernt denen des Ruhrtals,
der Rheinufer, von denen (Ruhrort, Duisburg und Düsseldorf) nun innerhalb des
ökonomischen Kontrollgebietes der Interalliierten Rheinland-Kommission ver¬
gleichbar wäre.
III. Die jährliche Wiedergutmachungszahlung mit einer festen Summe und
die Belastung der deutschen Ausfuhr mit 26 Prozent Abgang. Danach würde
ein Industrieller oder ein Kaufmann, der Waren ausführt, sagen wir nach Ca¬
nada (vorausgesetzt, daß Canada gegen uns verbündet gewesen wäre) dem Problem
gegenüberstehen, 26 Prozent des Wertes feiner beabsichtigten Ausfuhr an eine
Reparationskommission zahlen zu müssen, ehe er seine Ausfuhrladung ausschiffen
kann, und dann die so gezahlte Summe von der Regierung der Vereinigten
Staaten einsammeln zu müssen.
IV. Innerhalb des neuenglischen Gebietes würden mehrere Hunderttausend
früherer feindlicher Truppen einquartiert sein, deren Unterhalt die Vereinigten
Staaten zu bezahlen hätten. Unter diesen Truppen würden zahlreiche Regimen¬
ter von afrikanischen oder asiatischen Truppen, oder (um meinen Lesern in
Neu-England das Bild heimischer zu machen) Cape Verde Jsländers sein. Die
Tätigkeit dieser Truppen würde in der Grenzbewachung und im Polizeidienst be¬
stehen. Sie würden in kleinen Patrouillen überall in der Landschaft zu sehen
sein, meistens ohne einen weißen Offizier im Dienst. Sie würden kein Englisch,
kein Französisch, kein Deutsch sprechen, in der Tat keine Sprache, die selbst
ein hochgebildeter Neu-Engländer verstehen kann. Sie können weder lesen noch
schreiben. Unsere Tagespresse würde Woche für Woche düstere Geschichten von
Schändlichkeiten und schlimmer als Schändlichkeiten bringen, die durch diese
Polizeipatrouillen an dem Volke Neu-Englands, besonders an den Frauen, be¬
gangen würden.
Ich bin überzeugt, daß ich nicht im geringsten die Lage in Deutschland in
dem Jahre 1921, wie sie erscheinen würde, wenn sie in unserm eigenen Lande
wiedergegeben würde, übertrieben habe. In einigen Punkten bleibt sein Vergleich
sogar hinter den wahren Tatsachen zurück. Nun. eingestanden, datz wenige
Amerikaner jemals zugeben würden, daß ihr Land fähig sei, einen ungerechten
Krieg oder irgend einen „abscheulichen" Krieg zu führen, angenommen, daß wir
wie die Deutschen fühlen und denken in Anbetracht der zehn Sätze, die hier oben
aufgezählt wurden, wieviel Aussicht auf Friede auf Erden und Wohlwollen unter
den Menschen in dieser Welt des Drunter und Drüber würden du und ich, frei
als Amerikaner gesprochen, bestehen lassen. Noch einmal: welche Erwartungen
würden du und ich an einen Abrüstungskongreß (zusammengerufen von einem
unserer Feinde) knüpfen, um einen nationalen Zusammenschluß zu erreichen, so¬
lange die vorhergesagter Bedingungen fortbestehen? Als ein ehrlicher und echter
Amerikaner würde ich meinerseits sagen, gerade so viel Aussicht als ein Schnee¬
ball hat in einem Raum, der vermeintlich heißer ist als die Arizonawüste um
Mitternacht.
Es gibt noch eine andere Erwägung. Ich muß auch als ehrlicher Amerikaner
sagen, daß Deutschlands vollständige Niederlage die Folge der Beteiligung meines
Landes am Kriege war, daß die gegenwärtige Lage in Deutschland zurückzuführen
ist auf diese vollständige Niederlage, und daß daher mein eigenes Land für die
Lage zum Teil verantwortlich ist. Wir können unsere Hände nicht von den
Folgen rein waschen. Je hochfliegender unsere Rede, um so größer unsere
Verantwortlichkeit. Wenn wir ehrlich Abrüstung wünschen und wirklich glauben,
was wir als eine demokratische Nation alle bisher bekannt haben und noch
bekennen, dann ist es unsere ernste, nun zu lange vernachlässigte Pflicht, dafür
zu sorgen, daß eben dasselbe böse Prinzip, das wir in einem besiegten Deutsch¬
land zu vernichten gehofft, nicht gegen Deutschland von irgend wem befolgt
werde, dessen Gnade und Ungnade wir den geschlagenen Feind überlieferten. Ich
weiß, es ist menschlich zu fühlen und zu behaupten, daß das Schicksal, das nun
Deutschland trifft, von Deutschland gegen Frankreich und möglicherweise gegen
andere Nationen geplant war. Aber dieses Fühlen und diese Behauptung ist
durchaus Unsinn als Argument. Es ist schlecht, es ist treulos gegen uns selbst.
Ich kann die Furcht des französischen Volkes vor Deutschlands „Revanche" nach¬
fühlen, und ich kann gut verstehen, wie diese Furcht von gewissen Leuten gro߬
gezogen wird. Unter ähnlichen Bedingungen würden wir Amerikaner ebenso wie
die Franzosen fühlen und würden noch leichter getäuscht durch ein Appellieren
an unsere Furcht. In meinem Herzen ist keine anklagende Stimme gegen das
französische Volk. Aber aus diesem selben Grunde ist es gebotener, klar zu
sprechen. Nur Amerikas freundlicher, aber energischer Einspruch kann eine Hand¬
lung aufhalten, die begründet ist auf der Logik des Militarismus, der nur durch
einen Appell an ein gedankenloses Gefühlsleben fortgesetzt werden kann, und
schließlich zu einer fürchterlichen Katastrophe führen muß.
EK<
<.M<2)
WH
Mis ist eine weit verbreitete Ansicht in Deutschland, daß unsere Politik
das drohende Verhängnis noch hätte abwenden können, wenn sie
im Jahre 1905 — entgegen der Meinung Bismarcks des Jahres
1876, daß man dem lieben Gott nicht in die Karten gucken könne
— ein bischen Präveniere gespielt und Frankreich den Krieg ge¬
machthätte, als dessen militärische Rüstung noch unfertig, Rußland in Ostasien und
durch die Revolution festgelegt war und England den Ring der Entente noch
nicht geschlossen hatte. Wobei die, die so denken, nicht ohne Grund den Bis-
marck des Jahres 1866 dem neun Jahre älteren gegenüberstellen. Ich bin im
allgemeinen sogar der Ansicht, daß es recht schwierig ist, das Ziel nachträglich
anders zu rekonstruieren, selbst dann, wenn die Weltgeschichte die Karten schon
zur Kritik auf den Tisch gelegt hat. Ich glaube aber, daß heute ein Gemein¬
urteil ist, daß das weltpolitische Unheil für Deutschland mit dem Augenblick
seineu Lauf begann, als Caprivi den Rückversicheruugsvertrag mit Nußland nicht
erneuerte. Der Kaiser und Fürst Bülow haben den 15 Jahre vorher begangenen
Fehler des „neuen Kaisers" im Jahre 1905 rückgängig zu machen sich bemüht,
indem sie den Zaren Nikolaus für ein deutsch-russisches Bündnis zu gewinnen
suchten. Ihre Absicht scheiterte an der Unzuverlässigkeit und dem Wankelmut
des russischen Selbstherrschers. Hinwiederum legte ihnen ihr Bestreben, das ost¬
europäische Kaiserreich, den Verbündeten Frankreichs, auf die deutsche Seite zu
ziehen, eine gewisse Bindung nach Westen hin auf, ganz abgesehen davon, daß
beider Naturell einer ausgesprochenen Osfensivpolitik, an deren Ende die Absicht
eines kriegerischen Zusammenstoßes gestanden hätte, widersprach. So ging die
günstige Konjunktur des Jahres 1905 schließlich nach der einen wie nach der
anderen Richtung hin ungenützt vorüber.
Nun wird es der kaiserlichem Politik neuerdings mit besonderer Schärfe zum
Vorwurf gemacht, daß sie es nicht verstanden habe, die Hand zu ergreifen, die
ihr im Jahre 1900 die britische Regierung entgegengestreckt habe. Unter dem'
Gesichtswinkel der politischen Mechanik betrachtet, scheint allerdings nichts natür¬
licher gewesen zu sein, als Anlehnung bei der russisch-gegnerischen Seite zu
suchen, nachdem die Beziehungen zum zaristische» Rußland 10 Jahre vorher
gelöst worden waren. Es ist selbstverständlich, daß ein deutsch-englisches Bünd¬
nis nach dem allgemein gültigen Gesetz, daß, wo ein Körper ist, sich ein zweiter
nicht befinden kann, die Entstehung der britisch-französisch-russischen Entente nicht
zugelassen hätte. Aber eine englisch-deutsche Intimität würde den Krieg selber
nicht verhütet, sondern ihn herbeigeführt haben. Allerdings hätte sich Deutsch¬
land mit England zusammen zweifellos auf der Siegerseite gegen Nußland-Frank¬
reich befunden. Aber die Austragung des Konfliktes mit Großbritannien wäre
durch die Hilfstruppendienste, die es dem britischen Imperium für dessen Inter¬
essen in Asien und im Mittelmeer geleistet hätte, für Deutschland nur vertagt wor¬
den. Der deutsch-englische Zusammenprall mußte einmal kommen. Die Frage
ist nur — und wer will sie beantworten? — ob die Auflösung der Konflikte nach
dem Bismarckschen Rezept von 1864—1870 in Einzelzusammenstöße nicht für
Deutschland vorteilhafter gewesen wäre als das schließliche Vorgehen nach dem
Muster Friedrichs des Großen im siebenjährigen Kriege.
Wozu nun aber die Erörterung von Möglichkeiten, die nicht Wirklichkeit
geworden sind? Ich möchte zeigen, daß die Politik der so oft wegen ihrer her¬
vorragenden Diplomatie gelobten Sieger des Weltkrieges nicht allzu viel besser
ist als die des kaiserlichen Deutschlands. Ich behaupte heute noch, wie vor drei
Jahren, daß Japan denselben Fehler im Jahre 1918 beging, den 1905 begangen
zu haben, die Bülowsche Regierung heute beschuldigt wird. Hätte sich das ost¬
asiatische Inselreich damals, bevor Deutschland am Boden lag, entschlossen auf
unsere Seite gestellt, so wäre das mit den europäischen Westmächten assoziierte
Amerika nicht in die Lage gekommen, die Entscheidung gegen das Deutsche Reich
zu bringen, und Japan hätte am unbesiegten deutschen Volk einen Verbündeten,
auf unbegrenzte Sicht gehabt. Nunmehr, im Jahre 1921, ist das Reich des
Mikado genötigt, auf die Abrüstungskonferenz nach Washington zu gehen, wie
Deutschland damals auf die Marokkokonferenz nach Algeciras pilgern mußte. Es
wird sich aller Wahrscheinlichkeit nach auf amerikanischem Boden ebenso isoliert
sehen wie wir seinerzeit auf spanischem — trotz aller Bundesgenossenschaft.
Es ist von jeher Englands Bestreben gewesen, die Gegner der britischen
Weltinteressen sich gegenseitig schwächen zu lassen. Am liebsten bis zum Wei߬
bluten. Die politische Taktik ist fast immer die gleiche. Großbritannien stellt
sich hinter den schwächsten zweier seiner Gegner, die unter sich wieder Gegner
sind, und gibt ihm durch seiue Bundesgenossenschaft den Mut zum Angriff. Seit
der Mitte des vorigen Jahrhunderts galt Rußland als Hauptfeind Englands.
Nachdem zu Anfang der neunziger Jahre der letzte Versuch des Prinzen von Wales,
des nachmaligen Königs Eduard VII., durch eine Reise nach Petersburg mit
dein Zarenreich zu einer Ausräumung aller Gegensätzlichkeiten zu kommen, zu
keinem Erfolg geführt hatte, richtete sich das britische Bestreben darauf, den
russischen Gegner unschädlich zu machen. In den neunziger Jahren machte sich freilich
für England auch schon die deutsche Konkurrenz bemerkbar. Aber sie stand für
das britische Interesse damals noch in zweiter Linie. Ich schätze es — der
namentlich von Herrn v. Eckardstein in Deutschland gepflegten Ansicht zum Trotz
— als ein Verdienst der Bülowschen Politik des Jahres 1900, daß sie die ebenso¬
wohl deutsch- wie russengegnerische Tendenz des Chamberlainschen Bündnisange¬
botes durchschaute und ablehnte.
Als Ersatz erkor sich die Londoner Negierung die Allianz mit Japan. Zwar
wurde die Gefährlichkeit des ostasiatischen Jnselreiches für die britische Weltstellung
im Stillen Ozean nicht erst auf der jetzigen Londoner Reichskonferenz erkannt.
Aber eine noch größere Gefahr für das englische Gesamtreich bedeutete Rußlands
Vordringen durch Mittelasien gegen Indien. Es mag trotzdem in London be¬
dauert worden sein, daß infolge des Eingreifens Roosevelts der russischen Nieder¬
lage bei Mukden nicht noch eine stärkere Schwächung des Zarenreiches in Ost¬
asien, zugleich aber auch ein Festlaufen des japanischen Siegers folgte.
Immerhin war Nußland auch durch die nachfolgende Revolution — so an¬
gegriffen, daß es als ernsthafter Gegner Englands für längere Zeit nicht in
Betracht kam und nun als Bundesgenosse gegen die inzwischen voll aufgeblühte
deutsche Konkurrenz Wider Großbritanniens Handels- und Seemacht in Rechnung
gestellt werden konnte. Der Weltkrieg von 1914—18 erfüllte den britischen
Wunsch nach gegenseitiger Zerreibung der deutschen und russischen Macht. Das
britische Imperium sah sich als Alleinherrscher von der Nordsee durch das Mittel¬
meer und rund um den Indischen Ozean.
Ein paar Jahre des neuen Friedens haben freilich genügt, den nach end¬
lichem Frieden lechzender Völkern der Erde die Augen darüber zu öffnen, daß
sich das Dreieck von Gegnerschaften, das für die britische Eroberungspolitik charak¬
teristisch ist, in anderer Mächtekonstellation neu Lebildet hat. Das englische Welt¬
reich, das ostasiatische Inselreich und die Vereinigten Staaten von Nordamerika,
dre Sieger des Weltkrieges von 1914—18, stehen sich im Wettbewerb um die
Herrschaft im Großen Ozean gegenüber. Alle drei.sind heute noch durch Allianz
oder Assoziativ» mit einander verbunden. Alle drei fühlen sich gegeneinander im
Interessenkonflikt. Noch einmal soll —- wie vor jedem großen Zusammenstoß
in der Weltgeschichte — der Versuch eines radikalen Ausgleichs gemacht werden.
Aber hinter der Washingtoner Konferenz steht schon die traditionelle Taktik Groß"
britanniens bereit, die beiden Gegner der englischen Weltmachtstellung sich gegen¬
seitig schwächen oder gar zerreiben zu lassen.
on Zeit zu Zeit rauscht es im Blätterwalde von allerlei Reformen
im Verwaltungsdienst. Meist sind es Ankündigungen großer Um¬
wälzungen, die zu ungeahnten Ersparnissen führen sollen. Neuer¬
dings hat man in der Person des Geheimrath Carl vom Finanz¬
ministerium sogar einen eigenen Staatskommissar zu diesem Zweck
ernannt. Wie stets, so ging es hier. Man hörte eine Zeit hindurch allerlei von
schönen Plänen, dann wurde es still. Auch dieser Kommissar zog es vor, sein
dornenvolles Amt niederzulegen und einen erfreulicheren Posten zu übernehmen.
Ich möchte als alter Praktiker hier einmal wenigstens andeutungsweise er¬
örtern, warum dieser Seeschlange „Verwaltung" eigentlich durchaus nicht oder
so schwer beizukommen ist. Wollte man die Frage gründlich behandeln, müßte
man ein dickes Buch schreiben.
Ursachen der verschiedensten Art wirken zusammen: Zuerst die große Zahl
der verschiedenen Behörden, die von einander ganz unabhängig sind und sich
niemandem unterordnen wollen, z. B. die Neichsbehörden, die Staats¬
behörden, die Kommunalverwaltungen. Nehmen wir als Beispiel die städti¬
schen Behörden. Die Stadtverordneten haben nach der Städteordnung nicht das
Recht, Mängel in der Verwaltung, so offenkundig sie auch fein mögen, abzu-
stellen. Die Folge ist, daß mancher schwerfällige und kostspielige Apparat ruhig
weiterläuft, nur weil die, welche jene Mängel kennen, machtlos bleiben. Mir
selbst sagte einmal der Kämmerer einer großen Stadtverwaltung: „Wissen Sie,
Ihre Behörde ist höchst unbequem. Wenn man Ihnen eine faule Nummer schickt
und glaubt, man sei sie sechs Wochen los, bekommt man sie schon am nächsten
Tage erledigt zurück!" Diese Äußerung spricht Bände. In einer anderen großen
Kommune kämpft ein mir befreundeter Akademiker, der in nicht beamteter Stelle
tätig ist, einen Verzweiflungskampf mit einer Beamtenklique, die ihn hinausekeln
möchte, weil ihnen das Tempo lästig ist, in dem der Herr zu arbeiten Pflegt.
Man müßte ja vielleicht die Dienstzeit dazu benutzen, den amtlichen Schrift¬
wechsel sogleich zu erledigen, statt ihn erst gründlich ablagern zu lassen! So wird
statt dessen der Dienst dazu ausgenutzt, um Arbeiten auszuführen, die nur dem
Zweck persönlicher Gehässigkeit dienen. Solange also nicht die Möglichkeit be¬
steht, gegen diese Unzulänglichkeiten einzuschreiten, ist in den städtischen Verwal¬
tungen auf eine Besserung nicht zu rechnen. Wenn ich z. B. bei der Kasse der
städtischen Gas- und Wasserwerke einer rheinischen Großstadt meine Rechnung
persönlich bezahlen wollte, so habe ich meist eine bis anderthalb Stunden warten
müssen. Ich habe diese Zeit benutzt, um mir einmal deren Arbeitsart anzusehen.
Dieselbe Tätigkeit, die in einer modernen VerkeKrsverwaltung ein, höchstens zwei
Beamte in fünf Minuten verrichteten, wurde hier, wenn es schnell ging, in einer
Stunde von sieben bis acht Beamten geleistet. Da es in den städtischen Betrieben
überall nach dem Grundsatz geht, nur nicht überstürzen, kann sich ein kundiger
Thebaner berechnen, welche Unsummen so zum Fenster hinausgeworfen werden.
Bei den Staatsverwaltungen kommt nun hinzu: die Kompetenzfrage. Was
an Abschiebungen von einer Behörde auf die andere geleistet wird, ist erstaun¬
lich. Erst neulich habe ich zur Verlängerung der Gültigkeit eines Reisepasses
für das besetzte Gebiet eine längere Reise im Orte angetreten. Man hatte in¬
zwischen die Befugnis zur Ausstellung der Pässe auf eine andere Behörde über¬
tragen, und ich durfte nun längere Zeit zwischen beiden hin- meh herpendeln.
Die eine hatte die Befugnis, die andere die alte Liste, in der der Reisepaß ein¬
getragen war, und keiner wollte die Bescheinigung abgeben. Hätte man sich
nicht schließlich doch geniert, weil ich selbst Beamter bin, so würde ich vielleicht
noch immer hin- und herpendeln. Und dies war noch ein sogenannter einfacher
Fall! Was ich von Kaufleuten und Industriellen an Klagen über Verschleppun¬
gen wichtiger Dinge gehört habe, ist erstaunlich. Besonders langsam gehen ge¬
rade die Dinge, die am eiligsten "siiid, z. B. Ausfuhrbewilligungen und ähnliche
Sachen. Bevor das von einem Ressort zum anderen und wieder zurück kommt,
ist der Zweck oft schon verfehlt. Am schwierigsten aber wird es, wenn diese
Kompetenzen gar gesetzlich geregelt und wenn verschiedene Länder beteiligt sind.
Daß es an sich ganz anders geht, wenn eine Organisation durch das ganze
Reich hindurch besteht, sieht man an der Reichs-Postverwaltung, wo in eiligen
Fällen von der Zentralstelle aus alle Betriebsstellen telegraphisch noch am selben
Tage angewiesen werden. An der Krankheit dieser verzwickten Behördenorgani¬
sation im Deutschen Reich leidet alles. Nur eine wirklich durchgreifende Reform
könnte vieles bessern. Ob wir es einmal erleben, daß dieser Gedanke siegreicher
sein wird, als der Partikularismus, wage ich zu bezweifeln. Solange hier nicht
die wirkliche Ursache vieler Verschleppungen gepackt wird, wird die Besserung
nur halb sein. »
Aber auch sonst habe ich mich bisher vergeblich zu ergründen bemüht, wes¬
halb gerade die Behörden, die am meisten zu'tun haben, am schnellsten arbeiten
und nicht umgekehrt. Hat eine Behörde wenig zu arbeiten, wie bringt sie es
dann fertig, die einfachsten Dinge immer sechs Wochen alt werden zu lassen? Und
wenn sie viel Arbeit hat, müßte sie doch darin ersticken, wenn sie nicht auf dem
Laufenden bleibt! Allein die Lösung dieses Problems zeigt, daß mit Logik und
gesundem Menschenverstand in solchen Fragen nichts zu erreichen ist. Wäre dem
nicht so, so würden solche Arbeitsmethoden eben gar nicht einreihen können. Eher
kommt man schon zur Klarheit, wenn man sich mit der Personalfrage beschäftigt.
Was die höheren Beamten anlangt, so drängt man durch eine verfehlte Be¬
soldungspolitik ja die befähigten und großzügigsten Beamten dazu, zur In¬
dustrie überzugehen. Wenn beispielsweise ein kinderloser junger Regierungsrat
in einem Ort der Gruppe D mit einem Gehalt von zusammen noch nicht 17 000
Mark leben oder hungern soll, so wird man wohl von Bewerbern nicht mehr
überlaufen werden. Eine kurzsichtigere Politik als diese läßt sich gar nicht
denken. Daß ein solcher Beamter, wenn er sich überhaupt bereit findet, in den
Staatsdienst einzutreten, nicht in der Lage ist, sich noch irgend eine Anregung-
außerdienstlicher Art zu verschaffen, ist doch klar. Im engen Kreis verengert sich
der Sinn. Wenn die Sorge um den notdürftigsten Lebensunterhalt alle Ge¬
danken in Anspruch nimmt, wo soll da noch der Sinn für Großzügigkeit .her¬
kommen? Wir gehen meiner Überzeugung nach in dieser Hinsicht den trüb¬
sten Zeiten entgegen. Nichts wird sich mehr rächen, als diese vermeintliche
Sparsamkeit. Sie wird in Zukunft Milliarden kosten. Man sieht aber so etwas
leider immer erst ein, wenn es längst zu spät ist. Die einzig richtige Bahn wäre
die, sich wirklich tüchtige Leute zu suchen, sie ausreichend zu besolden und ihnen
aus Staatsmitteln Gelegenheit zu geben, die vielseitigsten Verhältnisse kennen zu
lernen und sich mit den Fortschritten wissenschaftlicher und praktischer Erkennt¬
nis vertraut zu halten; mit anderen Worten, gerade das Gegenteil von dem, was
man jetzt tut. Sonst wird es mit der Staatsmaschine schnell und hoffnungslos
bergab gehen. Soweit man aus den Zeitungsnotizen sehen kann, scheint sich auch
der preußische Minister Dominikus zu dieser Überzeugung durchgerungen zu haben.
Es kommt bei den höheren Beamten gar nicht immer darauf an, daß sie
Stunden absitzen und Nummern töten. Im Gegenteil, die sogenannten Arbeits¬
pferde leisten gewöhnlich sachlich und produktiv am wenigsten. Großzügige Leute
sind bekanntlich meist diejenigen, die schnell arbeiten und daher für wichtige Dinge
immer Zeit haben. Dagegen verstehen sie, sich den Kleinkram vom Hals zu
schaffen. Ein wirklich schöpferischer Gedanke kann dem Staat Millionen sparen.
Das soll man doch nicht vergessen. Wichtig dagegen ist, daß die höheren Beamten
alles gründlich kennen und zu beurteilen vermögen. Daran fehlt es aber in
vielen Verwaltungen. Weniger, was ihre eigenen Arbeiten anlangt, als die der
mittleren Beamten. Nur wer selbst überall mit Hand angelegt hat, vermag die
Leistungen anderer zu beurteilen. Deshalb lassen auch Eisenbahn und Post vor¬
übergehend ihre Referendare und Assessoren sämtliche Arbeiten der mittleren Be¬
amten planmäßig ausüben, ein Verfahren, das man allgemein nachahmen sollte.
Auch im Kassenwesen ist eine gründliche Durchbildung der Höheren Beamten un¬
entbehrlich.
Was nun die mittleren Beamten anlangt, so ist man von dem im kauf¬
männischen Leben üblichen Grundsatz, möglichst brauchbare Kräfte mit entsprechend
guter Bezahlung, ganz abgegangen. Man hat zwar trotz der Absage an das
Titelwesen unendlich viele „Ober" den Titeln beigefügt und teilweise ganz junge
Beamte in die Obersekretärstellen gebracht, aber von einer bescheidenen oder aus¬
reichenden Besoldung im ganzen kann doch keine Rede sein. Ich glaube, daß ohne
nennenswertes Vermögen heute auch ein mittlerer Beamter noch nicht in der
Lage ist, außer seiner Häuslichkeit sich noch irgend welche geistigen Anregungen
zu schaffen. Sei es Musik, Theater oder geselliger Verkehr, alles kostet heute Un¬
summen. Glaubt man aber, daß in solchem engen Kreis.sich ein Gegengewicht
gegen den Bürokratismus finden läßt? Die heutigen Beamten in der Großstadt
haben erstaunlicherweise noch so viel geistige Spannkraft, um in akademischen Vor¬
lesungen usw. Ersatz zu suchen. Ob das in Zukunft aber auch noch der Fall sein
wird, steht dahin. Und was soll aus den vielen Beamten werden, denen es in
mittleren und kleineren Städten an jeder Gelegenheit zu solcher Auffrischung fehlt?
Gerade dort täte sie am meisten not. Dieser Mangel ist um so bedauerlicher, als
wissenschaftliche Bücher hente für die Beamtenschaft so gut wie unerschwinglich
sind, als es ebenso unmöglich für diese Kreise ist, sich Zeitschriften und dergleichen
zu halten. Man muß doch darüber klar sein, daß ohne eine freudige Mitarbeit
der mittleren Beamten alle Versuche, Verwaltungsreformen durchgreifender Art
durchzusetzen, vollkommen aussichtslos bleiben. Um diese Mitarbeit zu leisten,
haben aber auch diese Beamten meiner Ansicht nach viel zu viele Sorgen um den
täglichen Lebensunterhalt im Kopf. Deshalb scheint es mir ganz verfehlt, wenn
man den Beamtenforderungcn immer die nackten Zahlen gegenüberstellt, wieviel
Mehrausgaben dadurch entstehen. Ein Kaufmann, der in seinen Kalkulationen
nur die Löhne berechnen, aber nicht berücksichtigen würde, was an Arbeitskraft
dafür geleistet wird, würde wahrscheinlich bald bankerott gehen. Der Staat be¬
wegt sich auch manchmal auf der schiefen Ebene, er merkt es nur erst, wenn es
zu spät ist. Ihm fehlt der Wertmesser des finanziellen Erfolges.
Ich glaube, wenn man z. B. die.finanzielle Wirkung der übereilten Einrich¬
tung der Reichs-Finanzverwaltung errechnen könnte, ein geradezu verhängnis¬
volles Bild sich ergeben müßte. So kann die technische Ausführung und der
Mangel an praktischer Erfahrung dahin führen, daß ein an sich glänzender Ge¬
danke in der Verwirklichung die übelsten Folgen haben kann. Ähnliche Fehler
werden unter der Leitung großer Schlagworte immer wieder gemacht. Eins
davon war seinerzeit: „Abschiebung einfacherer Arbeiten auf geringer besol¬
dete Kräfte." Ich wollte, ich wäre in der Lage, zahlenmäßig zu errechnen, was
unter dieser Losung der Staat mehr zu bezahlen hat, als wenn man nicht auf
diesen Gedanken gekommen wäre. Nicht viel anders wird es mit dem Worts
gehen: „Freie Bahn für alle Tüchtigen."
Schließlich wird die Möglichkeit gründlicher Reformen nur dann gegeben sein,
wenn die Leistungsfähigkeit der Beamtenschaft die wichtigste Grundlage dazu ge¬
schaffen hat. Ich habe in der langjährigen Tätigkeit zahlreiche befähigte Beamte
kennen gelernt, die gerade das Doppelte zu leisten vermochten, als ihre Mit-
arbeiter. Deren Zahl zu vermehren, ist vorläufig die wichtigste Aufgabe und das
erfolgreichste Ziel der Verwaltungsreform. Vorbedingung ist eine wissenschaftliche
Auslese der geeignetsten Kräfte, wie sie in industriellen Werken immer mehr
geübt wird. Ferner eine gediegene und gründliche Weiterbildung dieser Kräfte
durch Unterricht, selbst wenn solche Kurse kostspielig scheinen. Endlich Förde¬
rung aller Bestrebungen der älteren Beamten, ihre Kenntnisse und Leistungs¬
fähigkeit zu erhöhen. Hand in Hand hiermit müßte aber eine Änderung der
Besoldung der Beamtenschaft in der Weise geschehen, daß wirklich strebsame Ele¬
mente auch die Zuversicht haben, über das Existenzminimum hinaus ein Einkommen
zu beziehen, welches ihnen die Möglichkeit gewährt, eine gewisse Bewegungsfrei¬
heit sich zu verschaffen. Die Kosten hierfür werden sich doppelt und dreifach
bezahlt machen.
Bei der Schwierigkeit des Gegenstandes ist es unmöglich, hier mehr als
einzelne Andeutungen zu geben. Sollte es mir gelingen, andere zum Durch-
denken dieser Fragen anzuregen, wäre der Zweck dieser Ausführungen erreicht.
Jeder Mitarbeiter an diesem fruchtbaren und doch so mühsamen Problem wird
die Sache fördern helfen.
WM(/) '
WMM^on den Deutschamerikanern im ganzen und allgemeinen zu reden, ist
recht schwierig; denn aus zu verschiedenen und verschiedenartigen
Deutschen sind sie gemacht und ebenso vielartig ist unter ihnen
das Amerikanertum nach Grad und Art. Sie sind also als Deut¬
sche und als Amerikaner gleich schwer zu behandeln und zu wür¬
digen. Und doch müssen wir Reichsdeutsche es versuchen, gerade heute, weil es
auch zum rechten Wiederaufbau unserer Auslandsbeziehungen gehört, daß wir zu
den Deutschamerikanern in das rechte Verhältnis treten. Wobei gleich gesagt
werden muß, daß wir sie vor und in dem Weltkrieg meistens nicht im richtigen Licht
sahen, weshalb wir uns in unsere an sich schon verkehrte Amerikapolitik nur
noch tiefer hineinrannten. Wenn wir an unsern Fehlern lernen, können wir in
Zukunft noch manches nachholen oder wieder gut machen.
Sehen wir uns die Deutschamerikaner als Deutsche an, so gewahren wir
im großen und ganzen an ihnen alles Gute und Schlechte, was wir als Deutsche
auch haben. Ein gewisses Etwas, das kein anderes Volk besitzt, geht nun einmal
mit jedem Deutschen, er mag wandern, wohin er wolle, nach dem Grünewald
oder nach Germantown, nach New Aork oder Milwaukee. Aber ebensowenig wie
jeder Deutsche ein Durchschnittsdeutscher ist, stellt jeder Amerikaner deutscher Ab¬
stammung durchschnittlich das Deutschamerikanertum dar. Lebensreise, Bildungs¬
höhe und die verschiedensten äußeren Lebensumstände spielen natürlich mit.
Das allgemeinste Deutsche dürfte sich in Fleiß und Sparsamkeit, Ehrlichkeit
und Zuverlässigkeit zeigen. Diese Eigenschaften Haben wir nicht etwa gepachtet,
wir haben sie jedoch in ganz bestimmter Abtönung. Der Leumund der Deutschen
in der ganzen Welt bestätigt das. Ähnlich ehrlich und zuverlässig wie wir gelten,
heute nnr noch die Chinesen. In Nordamerika insbesondere konnte man vor dem
Weltkriege gerade in diesem Punkte unser Lob gesungen hören. Ich kann mich
z. B. auch nicht eines einzigen unehrlichen Deutschen in der amerikanischen Lite¬
ratur vor 1914 erinnern. Wenn wir den amerikanischen Ladies und Gentlemen
auf die Nerven fielen, geschah es aus ganz anderen Gründen. Dem einen waren
wir barbarisch, z. B. aßen „wir" immer mit dem Messer im Mund, den anderen
erschienen wir aufdringlich, wo wir uns nach unserer Ansicht vertrauensvoll an
unsere Mitmenschen wandten, weil wir Versicherungen von Freundschaft und
Hilfe ernst nahmen. Wir waren eben nicht weltgewandte Menschenkenner, um
sofort zu erkennen, wie ganz anders sich die andern gaben als wir; wir waren nur
ungeschickt. Im Umgang mit den Menschen ist das freilich oft ein größeres
Hindernis als Lasterhaftigkeit und Schlechtigkeit. Wir Deutschen tragen alle
schwer daran, hüben wie drüben.
Dann haben wir anch eine gewisse Unausgeglichenheit des Wesens, z. B. ein
Überwiegen des Gefühls, das berühmte deutsche Gemüt, Gefühlserweichung, ge¬
paart mit einer ungeheuren Vorliebe für Musik. Wir haben aus diesem Grunde
schon zahllose Originale, als Originale erscheinen wir deshalb auch deu andern
gar zu oft. So sind die meisten Deutschen beispielsweise in der nordamerikanischen
Romanliteratur Musiker-Originale, sie haben keine Manieren, trinken zu viel,
aber spielen wie halbe Götter. Natürlich kann man das nicht ganz nach dem Leben
gezeichnet nennen, es zeigt jedoch, wie die „echten" Amerikaner eine gewisse
„deutsche Art" empfinden.
Die innere Unausgeglichenheit, der Zweifel des Charakters, über den noch
viel zu sagen wäre, macht die Deutschen überall, zu Hause wie in der Fremde,
leicht unverträglich und uneinig. Sie sind Prinzipienreiter oder Krakehler.
Das äußert sich nicht immer so derb und ausgesprochen, muß aber ungefähr so
sein, sonst sähen es die andern nicht so deutlich an uns. Schwächen und Un¬
tugenden werden nun nicht besser dadurch, daß sie über den Ozean fahren. Daher
ist manches bei Deutschamerikanern eher noch verstärkt und verschärft im Ver¬
gleich zu uns, vor allem die Uneinigkeit. So schlimm diese uns in unserer Ge¬
schichte bereits mitgespielt hat, noch schlimmeres hat sie über die amerikanischen
Bürger deutschen Stammes gebracht. Denen sind nicht nur die berechtigsten
Interessen darüber verloren gegangen, sondern es hat ihnen auch noch die Gering¬
schätzung ihrer Mitbürger eingetragen, was unverdient, aber erklärlich ist. Der
Leidensweg der Deutschamerikaner, die sich in der Öffentlichkeit ihrer neuen Hei¬
mat nicht durchzusetzen wußten, wurde durch ihren übrigens echt — deutschen
Mangel an politischen Instinkten noch trostloser. „Mit den Deutschamerikauern
ist nichts anzufangen," sagte Roosevelt einmal zu einem Bekannten von mir.
„Erst wählen sie einen, und wenn man ihnen dann zum Dank Stellen anbietet,
weisen sie einen empört ab, „deshalb" hätten si>e mich doch nicht erwählt. Sie
stimmen aus Überzeugung! Sie wissen eben nicht, was Politik ist!" Anders
ausgedrückt heißt es, daß sie demzufolge nicht in den Vereinigten Staaten die
erste Fiedel mitspielen. Sie haben tatsächlich mit ihrer ganzen deutschen Art einen
schweren Stand auf amerikanischem Boden, und der wissende Deutsche wird in
ihrem Kampf mit ihnen fühlen.
Als Amerikaner haben die Deutschamerikaner nun allerlei angenommen,
was den Reichsdeutschen nicht angenehm sein kann, ja, was oft verletzt. Das
ist die eine Seite dieser Frage. Anderseits sind sie uns aber auch wieder diiö
wertvollsten Amerikaner, die wir am besten verstehen und mit denen wir am
besten umgehen können; ohne deren Charakterzüge und Kulturarbeit wäre uns
alles Amerikanische von Anfang an völlig wesensfremd geblieben. Dieses gute
Deutschamerikcmertum nehmen wir mit ungelenker Hochschätzung hin, beim andern
hilft uns weder Wundern noch Empörtsein, sondern einzig die nüchterne Be¬
urteilung nach den Verhältnissen, unter denen die Deutschen drüben leben. Außer
denen, die sich trotz Wohlstandes und langjährigen Aufenthaltes niemals in
Amerika wohlfühlen und sich oft sogar gegenüber den andern Amerikanern mehr
abschließen als gut ist, gibt es viele, die das wenig Gute des Amerikanerhums
nachahmen, die den Mund gewaltig auftun, alles in Europa, voran Deutschland,
herunterreißen und ein amerikanisches Ideal aufstellen, das sie selber nicht ver¬
körpern und das es im Grunde gar nicht gibt. Sie haben sich aus vielen Illu¬
sionen ein Amerika ausgebaut, das wie andere Illusionen im Weltkrieg zusam¬
menklappte, und natürlich mußten sie selber darunter am meisten leiden. Aber
letzten Endes bleibt es ihre eigene Sache, wie sie sich zum amerikanischen Land
und Volk stellen. Gerade in diesem Verhältnis der Deutschamerikaner zu Amerika
zeigt sich die ganze Schwere des Problems, das nur der Deutsche richtig einschätzt,
der jahrelang drüben mitgearbeitet und selber mit dem neuen starken amerika¬
nischen Wesen gerungen hat. Ohne uns des Rechtes zu sachlicher Kritik zu be¬
geben, eines Rechtes übrigens, das unter Gliedern ein- und derselben Familia
allseitig beliebt ist, müssen wir unbedingt anerkennen, daß die Deutschamerikaner
zu allererst und nur Amerikaner sind und als amerikanische Bürger ihre Pflicht
tun müssen, so gut sie es verstehen. Haben wir politisch den Strich zwischen ihnen
und uns gezogen, so versteht sich von selbst, daß wir keinerlei Hoffnungen auf
ein politisch geeintes Dentschamerikanertum unterhalten dürfen. Erstens gibt es
solch ein einheitliches Dentschamerikanertum gar nicht und kann es auch nicht
geben, weil seine Glieder untereinander viel zu verschieden zu Amerika und
Deutschland stehen, um unter einen Hut gebracht werden zu können. Zweitens,
selbst wenn ein Dentschamerikanertum mit einem politischen Ziel und großer
Durchschlagskraft bestände, würde uns das doch recht wenig unmittelbar angehen
und nützen; denn natürlich würde deren Politik allein amerikanisch sein und als
solche sehr wohl mit unserer deutschen Politik nicht zusammenstimmen können.
Die klare politische Scheidung ebnet nun erst den Weg für ein menschliches
Verstehen und Zusammengehen. Für die beiderseitige Politik gelten die äußeren
Verhältnisse und die angeborenen oder übernommenen Verpflichtungen, aber in
unsern menschlichen Beziehungen entscheidet unsere Sprache, unser Herz, unsere
Gesinnung, unsere Arbeit, unsere Kultur. Was politisch getrennt bleibt, kann
andere neue Verbindungen eingehen zu gegenseitigem Gewinn. Wir stehen nun
mal einander näher als andere Stämme und Völker und sind uns dessen bewußt
in der Fremde und in Zeiten der Not. Denn über alles Trennende hinweg
schlägt die alte Heimatliebe eine Brücke. Was zum Beispiel in den letzten Jahren
durch das deutschamerikanische Hilfswerk an praktischer Liebesarbeit für uns ge¬
leistet wurde und noch heute wird, ist uns eine Gewähr für unser ganzes zu-
künftiges Verhältnis, in dem es viel mehr als früher heißen muß: Treue um
um Treue! Wir können einander nicht entbehren, wir geben und nehmen gegen¬
seitig. Der Reichsdeutsche, der die deutschen und amerikanischen Beziehungen
wieder Pflegen möchte, braucht sehr oft deutschamerikanische Beratung und Ver>
mittlung und übermittelt dafür seinerseits geistige Güter; man braucht nur an die
deutschamerikanischen Kirchen, Zeitungen und Vereine zu erinnern. Die gemeinsame
deutsche Sprache erleichtert den Verkehr, auch wo sie nur noch verstanden, nicht mehr
gesprochen wird. Was an Kulturaustausch möglich gemacht werden kann, muß an
altes neu anknüpfen. Kein Deutscher, der zum Beispiel in der Union Vorträge ge¬
halten hat, wird jemals des New Aorkers vergessen, in dessen Hand viele Fäden
zusammenliefen, der unermüdlich neue Berührungen schuf und ein lebendiger
Mittelpunkt für das deutsch amerikanische Geistesleben zu werden versprach, als er
zu früh starb; ich meine den genialen Sohn eines wackeren deutschamerikanischen
Kämpfers, Rudolf Tombo jr., den Direktor des einstmals Deutschen Hauses von
der Kolumbia-Universität. Ähnliches vollbrachten andere im geschäftlichen Leben,
in der Industrie, in der Presse, für das Theater und die Musik, im gesamten
Erziehungswesen der Vereinigten Staaten. Die Stadt Chicago wäre hier auch
noch besonders aufzuführen, wo sich ein ständiges deutsches Theater die ganzen
Kriegsjahre über gehalten hat. Manche gute alte deutschamerikanische Einrichtung
ist dem Kriege zum Opfer gefallen, hat sich aufgeben oder amerikanisieren müssen.
Einiges davon wird wieder aufgebaut werden, wenn auch langsam, und anderes
wird ganz neu erstehen, und vielleicht viel besser, als wir heute anzunehmen
wagen; denn der Geist läßt sich ebensowenig im Deutschamerikanertum wie im
deutschen Volk ersticken. Die englisch und französisch verblendeten Amerikaner
dürften noch einmal enttäuscht werden, die heute mit Schadenfreude feststellen,
daß die Deutschamerikaner „endgültig erledigt" seien. So leicht sind die Deutschen
in der Welt nicht unterzukriegen, weil sie eine viel zu große Lebensnacht dar¬
stellen. Sie sind auch viel zäher, als ihre Feinde annehmen. Die deutsche
Geduld und Friedfertigkeit, die heute wie bloße Schwäche aussieht, ist zu innerst
eine Stärke, die auf die Dauer ohne Kriege siegen wird. Und diese uralte
Zähigkeit, gepaart mit deutschem Freiheitssinn, wird den Deutschamerikanern
helfen, aus sich heraus zu erstarken und in neuer Festigkeit manches Verlorene
wiederzugewinnen. Sie haben schon etwas Luft bekommen, es wird sich noch
viel mehr regen, übertriebenen Hoffnungen wollen wir uns deshalb nicht hin¬
geben, aber wir dürfen sicher annehmen, daß sich gerade die besten Volksteile,
die wie anderswo auch in der Stille wirken und warten, durchsetzen werden,
sobald ihre Zeit da ist. Gerade die großen schlichten Volks kreise, die in Hand¬
werker-, Turner- und sonstigen Vereinen und Logen zusammengeschlossen sind,
haben im Kriege viel weniger aufgegeben und aufzugeben brauchen, als die Ge¬
bildeten; sie haben sich schon beim Hilfswerk stark und treu gezeigt, sie werden
sich auch bei solcher inneren amerikanischen „Rekonstruktion" bewähren, zu ihrem
wie unserem eigensten Besten.
ürgerkrieg und Vagabundieren der Truppe sind beendet. Fester
Standort, regelmäßiges Leben, Ausschalten leidenschaftlicher Politik
bringen jene Ruhe, unter der Offizier und Soldat aufatmen
und die Bedingung für die erste Festigung der Wehrmacht nach der
Kampfschule der Freikorpszeit ist.
Die geistige Verbindung zwischen Führer und Soldat — natur¬
gemäß im Augenblick auf der Basis der übermächtig gewordenen Politik — ver¬
stärkt sich. Denn angesichts der Kommunistengreuel an seinen Kameraden ist auch
der „linksstehende" Soldat politisch dem „rechtsstehenden" Offizier näher gerückt.
Der schon in der Geburtsstunde der jungen Wehrmacht durch die rauhen Ge¬
schehnisse eingehämmerte Klassenhaß — Deutschlands Unglück während des
Krieges und für die Zukunft — wird im Interesse der Republik weiter geschürt;
denn noch immer droht am Horizont die Kommunistenfaust.
Die militärische Disziplin, unter der Zügellosigkeit, der Gewissen¬
losigkeit und dem Landsknechtsgeist erschüttert — festigt sich durch systematische,
ruhige Einwirkung auf Offizier und Soldat und der gleichmäßige, gegen früher
allerdings abgeschwächte Drill, schafft ganz allmählich wieder Soldaten, die
ihre egoistischen Instinkte beherrschen und sich in eine höhere Ordnung einfügen.
Paraden und Militärmusik, viel Militärmusik, werden Einwirkungsmittel auf
Truppe und Bevölkerung: denn der Deutsche liebt den Waffenglanz. Der Einfluß
des Offiziers steigt mit dem Exerzierdienst.
Aber eine zwölfjährige Söldnerdienstzeit kann nicht allein mit Drill und Ge¬
fechtsexerzieren ausgefüllt werden. Welcher Offizier, welcher Soldat sollte das
aushalten? Sport ist der Ausgleich und das einzige Mittel. Mut, Energie,
Frische, Schwung und Jugend der Wehrmacht zu erhalten. „Sport erschüttert
die Disziplin!" — meint mancher alte Offizier, der mehr Parademarsch und den
Sport nur als Anhängsel wünscht. Scheinbar richtig: denn zunächst wird Ringel-
reihen, Drittenabschlagen und Ball gespielt. Oder man züchtet „Kanonen" und
die große Masse bleibt unlustig, scheu und träge abseits. Zum großzügigen
Sportbetrieb fehlen die Mittel. Alles bleibt — wie immer in jener Zeit der
großen Geste — bei großartigen papiernen Vergnügungen.
Sport ist auch das einzige Mittel gegen das Austoben und die Aus¬
schweifungen der Sinne und des Trunkes, die für den Soldaten aller
Zeiten und Völker typisch sind.
Für den jungen Offizier bietet er die Möglichkeit, zu demonstrieren,
daß Intellektualität und Mehr an Energie die überlegenen rohen Kräfte des
Mannes überflügeln können.
Der Sportdienst sieht Kompagnieführer und Rekrut wetteifernd auf gleicher
Bahn, schafft Kameradschaft, Frohsinn und Festigung der Truppe.
Da die Unterminierarbeit der deutschen Linksparteien die Festigung illusorisch
machen, werden die Formationen aus den großstädtischen Garnisonen in kleinere
und auf Truppenübungsplätze verlegt. Hier hört das Politisieren auf, es besteht
die Möglichkeit, mehr militärischen Dienst zu machen, das Aufeinandereinleben
wird erzwungen, und der Einfluß des Offiziers wird größer.
Die Verheirateten — Offiziere, wie Unteroffiziere und Mannschaften —
stöhnen und schelten, daß man sie von Frau und Kind für eine Weile entfernt.
Sehr zum Nutzen der Wehrmacht: denn ein Verheirateter ist nur ein halber
Soldat. Daß Deutschlands Söldnerwehrmacht in unabsehbarer Zeit über¬
wiegend von Verheirateten geführt werden wird, ist mit einer der Gründe für
ihre künftige Krisen. Denn der wahre Soldat, der Kern der Heere aller Völker
und Zeiten — in allen Chargen — ist derjenige, welcher im militärischen Dienst
und im Zusammenleben mit Kameraden aufgeht, und die Kameradschaft
über die Ehe stellt.
Die erste Festigung — durch die Ruhe, die scheinbare politische Gleichrichtung
bei Offizier und Soldat, durch den Drill, den Sport und durch die kleinen
Garnisonen — ist nur eine oberflächliche; denn die Revolution in Deutschland
ist noch nicht abgeschlossen. Sie und der Krieg haben im Offizier und Soldaten
die Instinkte des Außergewöhnlichem, der Unordnung und der Überschätzung der
eigenen Persönlichkeit geweckt, Instinkte, die nur auf den Anlaß warten, loszu¬
brechen: Kappdämmerung.
Ein freundliches Gesicht seines Soldaten verleitet den Offizier zu der An¬
nahme, eine treu ergebene Truppe hinter sich zu haben. Mangel an Weltklugheit
und „materiellen" Verstand lassen auch jetzt — ebenso wie im Kriege — den
Offizier vergessen, daß der Soldat ganz andere Interessen, Ideale und Trieb¬
kräfte hat, als der Offizier — viel robustere, dem täglichen Leben näherliegende.
Gutgläubig wie And, sieht der Offizier nicht, daß auch ein offizierfeindlich er
Soldat — fühlend, . aß sein Wohl und Wehe mehr und mehr wieder vom
Offizier abhängig wird — dem Offizier aus Lebensklugheit Anhänglichkeit heucheln
muß. Aber die Weltfremdheit des Offiiziers, der — selber ehrlich, solches
Heucheln sich nicht vorstellen kann — macht die erste Festigung der Truppe zur
Hoffnung für die Gegenrevolution: Kappdämmerung.
In jenem Elementarsatz: „Beim Militär gibt es keine Kleinigkeiten" lag
das Geheimnis und die Kraft deutscher Militärorganisation der Friedenszeit.
Weil im Kriege der großen Soldatenmasse „Kleinigkeiten" auf materiellem und
geistigem Gebiete nicht erfüllt wurden, wurde das alte Heer reif zum Zusammen¬
bruch, der aber nicht der des alten militärischen Systems, sondern nur deshalb
möglich wurde, weil gerade jener Elementarsatz des deutschen Militarismus, der
die peinliche Sorge um die Mannschaften in sich barg — durch die großen Fragen,
durch gewaltiges überstürztes Tagesgeschehen und zuletzt durch das Nervenmürbende
des unerwartet langen Krieges in den Hintergrund trat.
Die Reaktion hierauf war nach der Revolution das übermäßige Ausschlagen
des Pendels: Egoismus.
Auch die Reichswehr des Winters 1919/1920 leidet darunter, daß alle
idealen Gesichtspunkte bei den Mannschaften hinter den Fragen der Löhnung,
der Unterbringung, der Verpflegung, der Kleidung und der Vergnügungen in der
Kantine zurücktreten.
Auf jene Psyche klug eingehend, verspricht die Republik den Soldaten
goldene Berge, kann jene Versprechungen aber nicht halten, weil die finanzielle
Lage des Staates trostlos ist und das Reichsfinanzministerium Erzbergers, vereint
mit der Volkswelle der Soldatenfeindlichkeit, den Wehrminister Roste daran
hindern. Die Republik nimmt sich durch tausendfachen Wortbruch die Achtung
der Soldaten, die sich nun ohne Kenntnis des Reichswehrgesetzes und des Wehr¬
machtversorgungsgesetzes in gutem Glauben auf zwölf Jahre verpflichten: Kapp¬
dämmerung.
Die „Fürsorge", großzügig und sozial organisiert — auf dem PapierI —
wird der Front nur ein Traum von „Büchereien, Lesezimmern, Fortbildungs¬
unterricht, Billardsälen, Soldatenheimen und Kunstgenuß, behaglich eingerichteten,
nur mit sechs Mann belegten, geheizten Kasernenzimmern."
Die alten Unteroffiziere, die Front- und Kriegssoldaten — müde des Ga¬
maschendienstes, enttäuscht über die Beförderungssperre — sehen jenen Ausgleich
der Fürsorge nicht zur Tat werden, verlassen massenweise die Truppe, es herrscht
Personalmangel, und neue Werbungen sind notwendig. Aber wer will in dieser
Zeit der Mißachtung des Soldatenberufs, bei einer Löhnung, die gleich Arbeits¬
losenunterstützung ist, ohne Aussicht aus schnelles Vorwärtskommen, Soldat werden?
Wieder kommen überwiegend Arbeitslose, die nach Monatsfrist zu 60 Prozent als
ungeeignet entlassen werden — ein ewiger Kreislauf, der zusammen mit über¬
triebenen Posten- und Wachestehen, Disziplin und Dienstfreude erschüttert, Offiziers¬
feindlichkeit sät, und für das Wachstum der Wehrmacht Stillstand bedeutet, der
am verhaßtesten vom Führer empfunden wird: Kappdämmemng.
Die Ursache der Mißwirtschaft liegt in dem plötzlichen, scharfen Übergang
von der genialen Kompagniewirtschaft der Freikorpszeit zu der altpreußisch spar¬
samen. Aber ausschlaggebend wird der Übergang der Geldwirtschaft. Verwaltung
und Beschaffung für die Wehrmacht an das Finanzministerium und seine Lcmoes-
ncmz. und Neichsverwertungsämter — eine ausdrückliche Forderung der Revolution.
Damit wird die Truppe abhängig von sachkenntnisbaren, teilweise soldatenfeind¬
lichen Beamten und Hilfsbeamten, der Fremdkörper jener Behörden wird zum
Vampyr des jungen Gebildes.
Der Brief eines Frontofstziers aus jenen Tagen:
„ . . . eine Handgranate unter den — jener Beamten! Verständmslosig-
keit und Hochnäsigkeit, Paragraphensucht und Kurzsichtigkeit, Zentralisierungswut,
Verantwortungsscheu und eine Kleinlichkeit, die nichts mehr mit treuer Gewissen¬
haftigkeit des alten Beamtentums zu tun hat, — Behäbigkeit, der Punkt vier Uhr
der Federhalter entfällt, und Bestechlichkeit bei den Reichsverwertungsämtern —
triumphieren I Die wir aus dem Kaiserreich gewohnt sind, mit Stolz und Hoch¬
achtung auf das Beamtentum zu sehen, wenden uns von jenem der Finanz-, Ver°
wertungs- und Versorgungsämter, jenem Kriegs- und Revolutionsbeamtentum,
haßerfüllt als seine grimmigsten Feinde ab. Jene neuen, von Partei und Clique
hereingeschobenen Beamten, oder Gesinnungslumpen aus dem alten Regime, die
über Nacht sozialistisch und republikanisch geworden waren — bringen das alte
Beamtentum um jeden Kredit, das — wie das alte Offizierkorps — allmählich
von der Bildfläche verschwindet. Aber auch den alten Militär- und Zivil¬
beamten können wir den Vorwurf nicht ersparen, daß sich ihr Amtsrad noch mit
der Schnelligkeit des vorigen Jahrhunderts dreht, während das Rad des heutigen
Menschen und täglichen Lebens zehnmal so schnell rotiert."
--Der Kleinkrieg mit jenen Behörden um die täglichen Lebensbedürf¬
nisse der Truppe reibt die besten Kräfte der Führung auf. der es nicht gelingt,
das in dieser Zeit naturgemäße Fundament für ruhige Entwicklung und Aus¬
bildung — die Befriedigung berechtigter wirtschaftlicher Wünsche der Mannschaften
— in diesem Winter zu legen. Statt dessen herrschen bei Offizier und
Soldat jene Mißstimmung und Spannung, die für die Gegenrevolution
vom „Offizier in altpreußischer Pflicht" allerdings nicht, vom Baltikumer aber
skrupellos und von den Freikorps klug ausgenutzt wird: Kappdämmerung.
B., den 13. Januar 1920.
„ . .. Zwar sehen wir mit einiger Besorgnis die intensive Arbeit der monarchistischen
Offiziere, die sich keine Vergnügungen und, wie die nächtlichen Kompagnieführersitzungen
zeigen, auch nachts keine Ruhe gönnen und die mit jenem in Fleisch und Blut über¬
gegangenen Pflichtgefühl, das wie ein geheimer Motor immer neue Kräfte zeugt, sich in
die abwechslungsreichere Gestaltung des Dienstes und in die Persönlichen Verhältnisse jedes
einzelnen Hineinknieen. Aber da jene noch immer denken, den Soldaten der allgemeinen
Wehrpflicht mit 33-Pfennig-Löhnung vor sich zu haben, anstatt des Söldners, und sich
daher für die wirtschaftlichen Besserungen weder offen noch energisch einsetzen, so bleibt ihre
ganze Mühe umsonst und die Mannschaften haben zu ihnen kein Vertrauen, sprechen von
bösem Willen oder Unvermögen. — Es kommt unserm Verband zugute, daß sich der
Offizier in seiner altpreußischen Pflichtauffassung darauf versteift, unter allen Umständen
erst den Staat (danach die Soldaten) zu vertreten. Der Staat aber bewilligt die Wünsche
der Soldaten nicht. Es kommt hinzu, daß der Offizier, von Jung auf gewöhnt, Ideelles
über Materielles zu stellen, selber die Not nicht kennend, sich nicht in den Söldner hinein¬
denken kann, der bestimmt erwartet, in ihm den Sturmbock seiner Wünsche zu sehen. Es
fehlt dem reaktionären Offizier das Psychologische Verständnis dafür, daß heute über alles
andere wirtschaftliche Fragen gehen, daß es gilt, Versündigungen der Kriegszeit wieder
gut zu machen und alle Mittel zu benutzen, welche die Wiedererlangung des Vertrauens
ermöglichen, was ja durch den Fürsorgedienst so gefährlich leicht gemacht wird. Die Schuld
an der Mißwirtschaft wird nicht der Verwaltung oder dem Staat, sondern dem direkten
Vorgesetzten zugeschoben, der die Mentalität seiner Leute so wenig berücksichtigt. — Noch
mehr — der Idealismus und das Pflichtgefühl des Offiziers machen ihn mehr als einmal
zum Lügner, zu dem die Leute kein Vertrauen fassen können. So erklärte uns gestern ein
Offizier, daß er Wider besseres Wissen, nur aus jenen Gründen und aus Staatsinteresse,
zum Übertritt zur zwölfjährigen Dienstzeit zugeredet hätte, mit Versprechungen, die zu halten
der Staat gänzlich außerstande wäre, die man aber befohlen hatte, zu propagieren.
"
Daß der monarchistische Offizier mit seinem „altpreußischen Pflichtgefühl, von dem
der Söldner auch im Dienst nichts wissen will, und in dem er die Wiedereinführung des
Militarismus sieht, — auf die Dauer im Söldnerheer scheitern muß, kann uns nur will¬
kommen sein . . .
In der Tat — die Erfolges des Offiziers, dessen wiederkehrende Schärfe
im Dienst nicht durch Fürsorge außer Dienst wett gemacht wird, und der schweren
Herzens unter der Wucht des täglichen Kleinkampfes um den Kleinkram alle
großen Gesichtspunkte seines Berufes und der Erziehung und Ausbildung der
Soldaten verloren gehen sieht, sind so gering, daß eine tiefe Enttäuschung und
Erbitterung unter den Besten herrscht: Kappdämmerung.
Jedoch — das Ziel der Republik, den Einfluß der monarchistischen Offiziere
zu mindern, wird erreicht. Die Truppe wird zwar militärisch schlecht, aber in
ruhigen Zeiten regierungstreu. In kritischen Tagen jedoch, bei einer Gegen¬
revolution, wird sie — bar jedes selbstlosen altpreußischen Pflichtgefühls —
fragend beiseite stehen: wer bietet mehr?
Kappdämmerung.
Die Bermondtfront bricht unter dem Mangel an Geld, Proviant, Waffen,
Munition, tüchtigen Generalstäblern und kampferfahrenen Offizieren zusammen,
nachdem kein politisches Fundament zustande gekommen ist, das dieses Abenteuer
sanktioniert. Vor dem ruhmvollen Rückzug der deutschen Soldaten, die hungernd,
frierend, ohne Schuhzeug, in zusammengestoppelten Uniformen, sich zäh und mit
teutonischem Mut zur Heimat durchschlagen, verblassen alle Ausschreitungen des
Landsknechtgeistes. Noch einmal flammt, mit der Erinnerung an vierjährige
Siege, deutsches Kraftbewußtsein auf, Furcht und Achtung weckend, wenn es
heißt: „die Deutschen kommen." Stilles Heldentum und tiefe Kameradschaft
leuchten in jenen Tagen des Unglücks nur der Not. Die Tragödie im Baltikum
bringt Zehntausenden bitterste Not und Enttäuschung, und das Ende jener Sehn¬
sucht, die ein Stück Land, und sei es noch so klein, besitzen will. Unter den
Trümmern der Bermondtfront wird auch das Deutschbaltentum auf Jahrzehnte
verschüttet, bis Reichsdeutschland es wieder erstehen lassen wird.
Auf die Rücken der Baltikumer trommeln die Maschinengewehre der
Bolschewiken und Letten. Die haßerfüllte Fratze des lettischen Arbeiters grinst
an seiner Seite und heimtückisch knallt die Franktireurflinte die Befreier vom
Bolschewismus nieder. Im Westen aber steht mit einem höhnischen Zug um den
Mund das kalte mitleidslose Antlitz der Heimat.
In deutschen Lagern untergebracht, Entbehrungen ausgesetzt, das Schreck¬
gespenst der Arbeitslosigkeit vor Augen, beschäftigungslos hinter Stacheldraht
gepfercht, die goldene Freiheit der ersten Kurlandszeit in Erinnerung — verwildern
die Truppenteile und ihr Haß gegen die Republik, die sie in Kurland im Stich
ließ, die Verbitterung über die augenblickliche und künftige ungenügende Ver¬
sorgung, schmieden Baltikumer-Offizier und -Soldat zu Schicksalskameraden.
Dies einige der außergewöhnlichen Soldatentypen, die zusammenzu¬
schweißen, Aufgabe der Winterarbeit des Jahres 1919/20 wird. Der Schein¬
erfolg einer ersten Festigung der Wehrmacht, zusammen mit den sich bald
einstellenden Miß ständen, hervorgerufen durch die schwierige Lage der Repu¬
blik, und durch die im Innersten aufgewühlten und nervösen, in Spannung leben¬
den Menschen, — Offiziere wie Soldaten — glaubt die Gegenrevolution benutzen
zu können: Kappdämmerung.
Von Westen nach Osten. Wenn deutsche Politiker Reden an ihre
Parteifreunde halten, so handeln sie meistens, als ob es weder Zeitungen
noch Telegraph gäbe. Hat Herr Stresemcmn sich klar gemacht, wie
seine Pforzheimer Rede "im Auslande wirken muß? Ohne Zweifel ist
es richtig, wenn er es ablehnt, die Orientierung der Innenpolitik von ihrem
Einfluß auf die außenpolitische Wirkung abhängig zu machen. Jnnerpolitisch
soll man immer nur das Notwendige und Richtige tun. Außerdem haben die
Ereignisse zur Genüge bewiesen, daß selbst eine sozialistische Negierung die
außenpolitische Lage nicht zu verbessern vermag; das einzige, wirklich richtige
Abkommen seit dem Friedensvertrag, das auf dem Fuße der Verhandlung von
Gleich zu Gleich zustande kam, ist nicht mit einem Sozialdemokraten, sondern mit
dem bürgerlichen Rathenau abgeschlossen worden. Wenn aber Herr Stresemcmn
dann fortfährt, erneut die Unerfüllbarkeit des Londoner Ultimatums zu betonen,
so ist das ganz gewiß nicht der Weg, die Anhänger deutsch-französischer Zusam¬
menarbeit in Frankreich zu stärken, und falls nicht England wieder einen hehre
energischen Vorstoß gegen Briand unternimmt, wozu bei den sonstigen Sorgen
Englands, und nachdem wir selbst so töricht gewesen sind, die Aktion zugunsten
unserer Aufnahme in den Völkerbund, für die die Stimmung in Genf sogar
nach französischen Berichten günstig war, aufzugeben, in absehbarer Zeit kein
Anlaß geboten sein dürfte, so kann Herrn Stresemanns unbedachte Äußerung,
die um mindestens acht Wochen zu früh kam, sogar dem Kabinett Briand die
Macht kosten. Denn in Frankreich hat die Opposition stets die Behauptung auf¬
gestellt, daß das Kabinett Wirth nur Lückenbüßer und Platzhalter für die Be¬
strebungen der Schwerindustrie sei, und scheint nun Recht zu bekommen. Ich
bin gewiß für aktive Politik, aber in diesem Falle mußte man warten, bis> die
Strömung, die in Frankreich auf Verständigung ausging, erstarkte, bis in Eng¬
land die Arbeitslosennot so gestiegen war, daß man, um sich den Kunden Deutsch¬
land zu erhalten, auf weitere deutsche Zahlungen von selbst verzichtete und bis
die ganze Frage erneut, wie beabsichtigt zu sein scheint, auf der Washingtoner
Konferenz zur Diskussion gestellt wurde. Aber Herr Strcsemaun kann nicht
warten, er hat von jeher etwas von Erzbergers Hastigkeit gehabt, und es wäre,
wie sich aus seinem Verhalten während des Krieges leicht nachweisen ließe, ver¬
hängnisvoll, ihm irgend welchen Einfluß auf die Führung der außenpolitischen
Geschäfte einzuräumen.
Herr Stresemann könnte von König Karl von Ungarn lernen, der nie
Reden hält und dabei doch tut, was er will. Seine zweite Rückkehr nach Ungarn
steht bevor, und wenn es ihm auch nicht gelungen ist, die mit vielem, ohne
Zweifel französischem, vielleicht auch klerikalen Gelde vorbereitete Aufnahme
Ungarns in den Völkerbund durchzusetzen, die seine Rückkehr in formal-juristi¬
scher Beziehung erleichtert hätte, der aber die Rumänen, ohne Zweifel im Auftrage
der gesamten kleinen Entente, widerstrebten, und wenn auch das Ultimatum der
Entente an Ungarn in bestimmterer Form Räumung des Burgenlandes fordert,
so hat man in Ungarn, wo die monarchistische Bewegung inzwischen noch stärker ge¬
worden ist, als sie im Frühling war, Gründe, dies nicht so schrecklich tragisch auf¬
zufassen. Denn erstens ist dies Ultimatum nur nach beträchtlichem Zögern und
Schwanken zustande gekommen, zweitens hat die Entente das mit verdächtigem
Eifer gemachte Anerbieten der getreuen Nachbarn, der Tschechei und Südslawien,
Ungarn zur Raison zu zwingen unter der Befürchtung, der schon lang erstrebte
und bei dieser Gelegenheit nun leicht und rasch mit Aussicht auf Dauerhaftigkeit
errungene tschechisch-südslawische Korridor könnte die auf solche Weise vereinigten
Slawen zu weiterer Emanzipation von der großen Entente ermutigen, abgelehnt.
Drittens sieht das Ultimatum selbst schon vierzehn Tage zur Räumung vor, in
denen viel geschehen kann, und viertens macht es keineswegs den Eindruck
großer Entschlossenheit. In der Tat ist die große Entente Ungarn gegenüber
in nicht geringer Verlegenheit. Daß eine Blockade Ungarn nicht trifft, sondern
höchstens Österreich schadet, hat bereits die Gewerkschaftsaktiv» gegen Ungarn im
vorigen Jahr erwiesen. Eine einmal entfesselte tschechisch-südslawische' Aktion,
die man sich selbst überließe, würde nur neue Beunruhigung in Mitteleuropa her¬
vorrufen und wäre schwer zu zügeln, würde aber auch wahrscheinlich wieder -zu
unangenehmen Streitigkeiten zwischen den Slawen selbst führen. Rumänien
möchte sich aus Furcht vor immer noch drohenden russischen Angriffen in
Beßarabien und mit Rücksicht auf die immer noch gespannte Lage in den neuen,
ehemals ungarischen Gebietsteilen, auf ein aktives Eingreifen nicht einlassen. Italien
möchte Beziehungen zu künftigen ungarischen Machthabern nicht grundlegend ver¬
treten und ein von dem italienischen Gesandten in Belgrad vorgeschlagenes italienisch-
südslawisches Zusammenwirren würde mit Ziemlicher Sicherheit 'zu beträchtlichen
Reibereien führen, da wohl die Regierungen friedliche Absichten haben, die völki¬
schen Gegensätze zumal zwischen Angehörigen der Heere in unverminderter Stärke
weiterbestehen. Dazu kommt, daß 'in Frankreich, das offiziell, aus Furcht einen
verhängnisvollen Präzedenzfall zu schaffen und den Anschluß Österreichs an Teutsch¬
land zu fördern, die stritte Ausführung des Vertrages von Trianon fordert, unter der
Hand immer noch starke Sympathien für eine monarchische Restauration in
Ungarn bestehen, von der man hofft, daß sie den österreichischen Anschluß end¬
gültig verhindern, vielleicht sogar ihrerseits einen Anschluß Snddeutschlcinds,
mindestens Bayerns, zustande bringen und das protestantische Preußen so in Deutsch¬
land isolieren würde.
Die Engländer, die ihre Donanschiffahrts- und ihre rumänischen Petroleum-
interessen bereits ins Trockene gebracht haben, sehen der weiteren Entwicklung
in Ungarn mit größter Ruhe zu, sind dafür aber auf dem Balkan um so eifriger
darauf bedacht, die französischen Bemühungen zum Zustandebringen eines neuen
ValkanbundeS zu überwachen und einstweilen durch Dienstbarmachung Griechen-
lands und durch Begünstigung Italiens, das sich seinen seit Kriegsende sehr be¬
trächtlichen Einfluß auf den, Balkan gleichfalls nicht rauben lassen möchte, mög¬
lichst zu verhindern. Am tätigsten aber sind sie in Konstantinopel, wo sie, just
zu der Zeit, da die griechische Offensive vor Angora zum Stehen kam, und die
Griechen deu Nachschub von Material aus den türkischen Entwaffunngsmaga-
zinen, den sie vorher wegen der Neutralität der Meerengen nicht bekommen konn¬
ten, dringend nötig hatten, ein bolschewistisch-national-türkisches Komplott „ent¬
deckt" haben. Der General Harrington proklamierte daraufhin den Ausnahme¬
zustand, der ihnen unbedingte Vollmacht gab, zu tun und zu lassen, was ihm be¬
liebte, das heißt zum lebhaften Mißvergnügen der Franzosen weitere Schritte zur
endgültigen Anglisierung Konstantinopels zu tun. Dabei ist es auffällig, daß
von den 28 von dem englischen Oberbefehlshaber der türkischen Behörde namhaft
gemachten Teilnehmern an dem Komplott 11 nicht gefaßt werden können, weil
.sie in Anatolien weilen und 17 unauffindbar sind. Damit soll natürlich nicht
gesagt werden, daß das Komplott überhaupt nicht bestanden hat. Zu allen Zeiten
in allen unruhigen Ländern bestehen Komplotte, über die die Polizei sehr gut
unterrichtet ist, die aber immer erst entdeckt werden, wenn die Regierungen die
Entdeckung brauchen können. 'Die Engländer, aber auch die Russen, sind von
leder Meister in der Kunst solcher oppurtnner Entdeckungen gewesen,
zugleich mit diesen Vorgängen und um sowohl sie Ivie die griechische Nieder¬
lage in den Hintergrund des Interesses zu schieben, hat England an die Sowjet-
rcgierung eine scharfe Note ausgehen lassen, die Wer die schlechte Jnnehaltung
der im englisch-russischen Handelsvertrag vorgesehenen Einstellung der Sowjet¬
auslandspropaganda, namentlich in Mittelasien, Klage führt. Daß die russische
Regierung ihr Versprechen nicht halten würde, war freilich vorauszusehen, und
auch in England wird man sich darüber keine Illusionen gemacht haben. Es
erweist sich aber sogar an den Sowjets, daß dergleichen gebrochene Versprechen
die diplomatische Lage einer Regierung stets verschlechtern, die des Gegners da¬
gegen verbessern. Denn gleichzeitig konnte jetzt England vom Völkerbund aus,
der, ivie sich hier wieder zeigt, trotz seiner Ohnmacht ein diplomatisches Jnstru-
neue von hohem Werte ist, eine neue Offensive gegen Rußland unternehmen, in¬
dem es ihn die bisher immer noch vorsichtig zurückgehaltene Anerkennung der
Raubstaaten aussprechen ließ. Das beweist, daß man die militärische Kraft
Rußlands in englischen Kreisen nicht mehr fürchtet. Die Anerkennung Lettlands
und Estlands bildet auf diese Weise die Quittung für Rußlands Auftreten in
Afghanistan, wo zur großen Beklemmung Englands die in Kabul mit den Afgha¬
nen gepflogenen Verhandlungen ohne Ergebnis abgebrochen werden mußten.
Was endlich die Washingtoner Konferenz betrifft, so kann die Ablehnung
von Lloyd George, an ihr persönlich teilzunehmen, als ein endgültiges Anzeichen
dafür angesehen werden, daß die geheimen Vorverhandlungen gescheitert und die
Konferenz ergebnislos verlaufen wird. Daß das englisch-amerikanisch-japanische
Bündnis, von dem manche schwärmten, nicht mit Bezug auf den Stillen Ozean,
wo alle drei Gegner waren, höchstens gegen China als ein Ausbeutungskouzern
zustande kommen konnte, war von vornherein klar, die zweifelhafte und wirklich
zurückhaltende Haltung Englands aber, das von Amerika nicht ins Schleppt«»
genommen, an Japan sich nicht binden wollte, hat die Japaner, die außenpolitisch
sehr mannigfaltig orientiert sind und überall auf Geguer, am stärksten aber auf
Amerikaner stoßen, aus Angst, in Washington majorisiert zu werden, dazu ver¬
anlaßt, eine Annäherung an das bisher so schroff behandelte China zu suchen.
Mau zog nicht nur die berüchtigten 21 Forderungen von 1915 zurück, sondern
schlug am 7. sogar ein gütliches Arrangement über Tsingtan vor, das folgende
Punkte enthält: Die an Deutschland konzedierten Rechte werden China zurück¬
gegeben. Die .japanische Regierung verzichtet auf die ausschließlich japanischen
Konzcssionsplüne oder ans die internationalen Konzessionen in Tsingtan, falls
China sich verpflichtet, spontan alle konzedierten Bezirke von Kiautschou als Han¬
delshafen zu öffnen und allen Fremden freien Aufenthalt zu gestatten für jede
gesetzlich zulässige Tätigkeit. Auch muß sich China verpflichten, erworbene Rechte
aller Ausländer in diesen Bezirken zu achten. Außerdem muß China sogleich
alle noch zu bestimmenden Städte und Dörfer im Jnnern der Provinz Schan--
tung, dem Wohnsitz und Handel aller Fremden, öffnen. Die Eisenbahn
Kiautschou—Tsinanfn ferner und alle Bergwerke an dieser Strecke werden in ge¬
meinsamen chinesisch-japanischen Betrieb genommen. Japan verzichtet ans alle
Vorzugsrechte betreffs fremder Unterstützung in Personal, Kapital, Material, die
der chinesisch-deutsche Vertrag vom 6. März 1898 vorsieht. 'Die Rechte ans Ver¬
längerung der Bahn Kiautschou—Tsinanfu sowohl wie die Pläne für den Bau der
Bahn Dental—Weissen werdeu dem interuationcilen Finanzkonsortium in China
zu gemeinsamer Aktion zur Verfügung gestellt. Die Stellung der Zollverwaltung
in Tsingtan wird präzisiert. Die japanischen Truppen an der Bahn Kiautschou--
Tsinanfu werden zurückgezogen, sobald China eine geeignete Polizeitruppe zur
Überwachung zur Verfügung stellen kann.
Die chinesische Presse, besonders im Süden, hat sich einstweilen zwar gegen
das Abkommen ausgesprochen und bedingungslose Zurückstellung Tsingtaus ge¬
fordert, doch ist eine die Stellung Japans natürlich bedeutend verstärkende Eini¬
gung in dieser für den Augenblick für beide Länder brennendsten Frage so wenig
ausgeschlossen, daß, „Asahi" zufolge, die Amerikaner, natürlich um sie hintanzu¬
halten, vielleicht aber auch, um die Engländer zu verdrängen, ihre Vermittlung
anboten und, als diese abgelehnt wurde, nichts Besseres zu tuu wußten, als Plötz¬
lich Nußland Wahrung seiner territorialen Rechte in Washington zu versprechen.
Die Japaner aber können sich jetzt auf den Standpunkt stellen, den das Regie¬
rungsblatt „Chuo" bereits am 26. Juli aussprach: es gäbe eigentlich keinerlei
schwierige ostasiatische Fragen, die einer Regelung auf internationaler Basis be¬
dürften und hoffentlich werde China klug genug sein, nicht durch eine ungeschickte
Politik die Einmischung der Mächte in seine inneren Angelegenheiten heraufzu¬
beschwören. Nach alledem hat es den Anschein, als ob, abgesehen von der Be¬
festigung der japanischen Vormachtstellung, alles beim Alten bleibt, zumal der
Präsident Harding aus innerpolitischen Gründen, dem sehr unbestimmt gehaltenen
Programm nach "zu urteilen, auch seine Gegenvölkcrbnndsidee aufgegeben hat.
Der Verfasser, der die Gabe drama¬
tischer Darstellung besitzt, ist ursprünglich von
Österreich und den mündlichen und schrift«
lichen Quellen des Donaustaates ausge¬
gangen. Er hat jetzt seine Forschungen auch
auf Deutschland ausgedehnt. Seine Schilde¬
rung gibt ein lebhaftes Gemälde der Ver-
flechtung von Schicksal und Unfähigkeit, in
welcher die letzten Monate des Krieges fast
automatisch der Auflösung unseres staatlichen
und völkischen Daseins entgegenrollten. Man
folgt dem Verfasser mit Spannung, doch
nicht ohne Zweifel daran, ob seine münd¬
lichen Quellen zuverlässig seien, ob seine
geistreiche Schweife aus dem Zirkel unserer
politischen Unfähigkeit herausführe. Eine
Thukydidesnatur ist Nowak nicht.
Das Buch ist knapp und Packend ge¬
schrieben und höchst lesenswert. Aber sein
Hauptwert liegt Wohl in dem Beibringen
eines schier unerschöpflichen, dem Preußischen
Kriegsministerium entnommenen Materials
an Zeitungsartikeln und Flugblättern und
in dem hieraus hergeleiteten, unwiderleg¬
baren Nachweis, daß seit 1916 von der
linken Presse der Kriegswille des deutschen
Volkes und Volksheeres systematisch unter¬
graben und der volle Sieg Deutschlands
von der Sozialdemokratie nicht gewünscht
wurde. Aussprüche französischer und amerika¬
nischer Politiker ergänzen das Bild dahin,
dasz lediglich die Hoffnung auf ein Zusammen¬
brechen der deutschen Heimatfront Frankreich
von der frühzeitigen Liquidation des Krieges
abgehalten hat, daß das deutsche Heer bis
zuletzt unbesiegt geblieben ist, und daß
Wilsons 14 Punkie von vornherein nur
Gimpelfang für deutsche Utopisten waren.
So wird die „Dolchstoßlegende" als Wahr¬
heit und Tatsache bewiesen, ebenso, daß die
wahren Kriegsverlängerer im linken Lager
saßen. Das hier gebotene zahlreiche Ma¬
terial ist für jeden nationalen Politiker
unentbehrlich und sollte in keiner noch so
kleinen Politischen Privatbibliothek fehlen.
Das Kriegsmimstcrium hatte die Gefahr
früh erkannt und den Reichskanzler immer
wieder gewarnt, leider vergeblich. Es fehlte
nicht an Einsicht, an bürokratischen und
organisatorischen Maßnahmen, wohl aber an
Verständnis für Propaganda, Volksauf-
klärung, für die Seele des Volkes, das nach
einem Manne schrie, an wirklichem Han¬
deln. — So kann man das spannende Buch,
das wie ein erschütterndes Drama wirkt,
nur mit tiefer Bewegung bis zum Ende
lesen und muß bekennen: Die Revolution
war nur der folgerichtige Abschluß einer
unheilvollen inneren Entwicklung, fast vom
Beginn des Krieges ab, die deutsche Heimat-
front in fast allen ihren Teilen, aber nicht
das deutsche Feldheer, ist an Deutschlands
jetzigem Unglück schuld.
Der Verfasser ist amerikanischer Zeitungs¬
mann, der den Krieg bis 1917 in Deutsch¬
land erlebt und im November 1913 als erster
feindlicher Tagcsschriststcller wieder nach
Deutschland hereingekommen ist. Sein Buch
erzählt die ganze Geschichte des Zusammen-
bruchs von der Unterwühlung der deutschen
Widerstandskraft durch Hungerblockade und
sozialistische Kriegssabotage an bis zur
Weimarer Nationalversammlung und den
Spartakusunruhen. Für ein amerikanisches
Publikum geschrieben, bietet es dem deutschen
Leser an Tatsachen kaum Neues, ist auch nicht
frei von Irrtümern, die der deutsche Leser
leicht berichtigen kann. Dafür aber bietet es
uns ein Interesse, das vielleicht größer ist,
als der Tatsachcnwert des Buches. Bouton
hält uns einen Spiegel vor, von dem man
sagen darf, daß er frei von absichtlichen Ver¬
zerrungen ist. Es wird für die parteiisch ver¬
dunkelte Auffassung des Zusammenbruchs in
weiten Kreisen unsres Volkes sehr nützlich sein,
wenn sich das Urteil eines Ausländeis ver¬
breitet. Die Aale-Universisät hat das Buch
zu Ehren ihres einzigen im Feld verstorbenen
srttheren Studierenden veröffem licht.
Daß die Entente uns militärisch nicht
besiegt hat, ist mehr und mehr auch den breiteren
Massen unseres Volkes klar geworden. Die
Erkenntnis über die wahren Gründe unseres
Zusammenbruchs bricht sich Bahn. Die Rolle,
die der Zeitungskönig Northcliffe bei der Unter¬
höhlung des deutschen Nationalbewußtseins
gespielt hat, aber ist doch nur schattenhaft,
in groben Umrissen erkannt. Die vorliegende
Schrift, der die Aufzeichnungen des ersten Ge¬
hilfen Northcliffes, Sir Campbell Stuart, aus
dem Hauptquatier des englischen Propaganda¬
ministeriums zugrunde liegen, gibt uns
einen tiefen Einblick in den Umfang und die
Wirkungsweise dieses Mannes, der der Frank¬
furter Familie Stern entstammen soll. Durch
seine raffinierte Propaganda hat Northcliffe es
verstanden, Verleumdung und Mißtrauen in
das deutsche Volk zu tragen und so seine Nieder¬
zwingung, die militärisch nicht zu erreichen war,
herbeigeführt.
Die Wahrheit über die deutschen Kriegs-
verbrechen. Von Otto von Stülpnagel.
Volksausgabe zu 3.— M. Staatspolitischer
Verlag. Berlin L^V 43.
Erst vor einigen Wochen machten wir an
dieser Stelle auf das Erscheinen dieses Buches
aufmerksam. Die erste Auflage ist vergriffen.
Um so dankenswerter ist es zu begrüßen,
daß opferwillige Hilfsbereitschaft wahrer
deutscher Männer es ermöglicht hat, die
neue Auflage als Volksausgabe herauszugeben.
Berufene Teilnehmer an dem Ruhm des
gegen drei Viertel der Menschheit kämpfenden
deutschen Volkes lassen hier noch einmal das
Drama deS Land-, See- und Kolonialkrieges
vor uns erstehen. Die Mode hat sich dem
Krieg abgewandt, heißt es, und die Kriegs¬
literatur ist in den wöchentlichen Verzeich¬
nissen der Neuerscheinungen des deutschen
Buchhandels schmal zusammengeschrumpft.
Manchmal ist in einer Woche gegen ein
halbes Tausend sonstiger Bücher nur ein
einziges, das mit Heerwesen und Krieg zu¬
sammenhängt, angezeigt, so kürzlich einmal
eine... Friedhofbeschreibung eines Soldaten¬
grabes.
Aber die Zeiten werden sich ändern. Die
Jugend künftiger Tage wird, wenn unsere
Schuld und Schwäche längst gesühnt und
vergessen sein werden, sich noch an unserer
Größe erheben, die auch in den Seiten dieser
Schilderungen ersteht. Helden sprechen und
Soldaten aller Grade, vom Bootsmannsmaat
bis zum Generalfeldmarschall. Sie schildern
Selbsterlebtes, schlicht, spannend, jeder der
28 Erzähler eine ganze und eigenartige Per¬
sönlichkeit. Der Wechsel der Standpunkte
verhindert die Einförmigkeit. Die Gleichheit
der Gesinnung und Erfahrung bei allem
Wechsel des Erlebens führt uns zu deur
Deutschland zurück, das im Felde unbesiegt,
seine Zukunft an seiner Vergangenheit
messen darf.
Diese durch Gruseln und wütende Leiden¬
schaft den Leser aufreizende grellfarbige
Anthologie reicht von Carlyle, Anatole
France, Strindberg, Zola herüber bis Rudolf
Leonhard, Max Brod und Gustav Mehrink.
Die nichtdeutschen Beiträge sind bei weitem
die besseren. In Deutschland blieb das
Revolutionsdichten ebenso jämmerlich wie das
Revolutionsmachen. Es ist schwer zu verstehen,
weshalb in diesem Band mit klassischen Texten
unreife und abgestandene Versuche vereinigt
wurden.
Aus der ungeheuren Flut der Kriegs¬
literatur aller Völker einen Auszug herzu¬
stellen, war ein mutiges, dankenswertes
Unternehmen, dem Kunz auf nur 190 Seiten
gerecht geworden ist. In der Beschränkung
zeigt sich auch hier der Meister. Jede Aus¬
wahl muß irgendwie Parteiisch sein. Auch
diese ist es, und zwar vom pazifistischen
Standpunkt aus. Trotzdem wird sie gute
Dienste leisten, und würde es noch mehr
tun, wenn den angeführten Büchertiteln der
jeweilige Verlag nicht nur gelegentlich, son¬
dern ständig hinzugefügt wäre.
Die Kriegsreden ClSmenceauS werden
hier in zuverlässiger Übersetzung zum ersten¬
mal in Deutschland bekannt. Sie erscheinen
im rechten Augenblick. Nun endlich beginnen
ja unserem Volk die Augen überzugehen,
und es erkennt, was es hieß, Männern wie
Clömenceau, Briand und Lloyd George
Naturen wie Bethmann, Heriling, Erzberger
und Scheidemann gegenüberzustellen. Möge
die grausam folternde Lektüre dieser Reden
ein Stück später Erkenntnis, aber nicht zu
später Erziehung unseres Volkes werden.
Das Wiederaufnahmeverfahren in der
Frage der Kriegsschuld ist eröffnet. Es
wüßte ein Gesetz in Deutschland geben, das
keinem Zeitungsschriftsteller die Lizenz zu
schreiben und keinem Staatsbürger das
Reisen ins Ausland genehmigte, bevor er
"icht durch eine Prüfung bewiesen hat, daß
^ den Rohrbachschen Katechismus kennt,
tua rss a-Zitur, deutscher Staatsbürger!
Wer seinen Bekannten im In- und Aus¬
lande eine gedrängte Widerlegung der Ver¬
leumdungen, welche die Entente, Kautskh,
Eismer und alle sonstigen Feinde und Ver¬
räter gegen das „schuldige" Deutschland
ausgestreut haben, geben will, findet in
dieser unter einem neutralen Geschichts¬
forscher (dem Schweizer Dr. Sauerbeck)
ausgearbeiteten Flugschrift das geeignete
Material.
Diese Dichtungen sind mehr als Erfin¬
dungen; sie haben Quellenwert für die dunkeln
Seiten des zaristischen wie des bolschewistischen
Rußland.
Der Verfasser betont selbst, daß eine
wirklich farbenfcische Geschichte der russischen
Revolution bei persönlicher Abwesenheit von
Rußland zurzeit nicht geschrieben werben
kann. Das Werk selbst darf nur in be¬
schränktem Maße als Geschichtswerk an¬
gesprochen werden. Sein Vorzug beruht
weniger in der Genauigkeit oder Voll¬
ständigkeit der Darstellung, als in
der Verknüpfung der Ereignisse von 1917
mit denen von 1905, wobei der Verfasser
aus eigener Anschauung berichten kann und
dem deutschen Leser manches zu sagen hat.
Eine ruhigere, wissenschaftlichere Sprache
hätte dem Werkchen genützt.
Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
-Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages gestattet.
Der ist kein Bürger, der nicht die eigene Sorge
vergißt in der Not des Allgemeinen,
Schlei ermachers Briefe
in neuer Form mit Einleitung und Anmerkungen
Herausgegeben von Professor Dr. Heinrich Meisner
Direktor an der Staatsbibliothek Berlin
Jedem nach Sammlung und innerer Erfrischung verlangenden Gebildeten, vor allem jeder
deutschen Frau werden diese Blätter von der Hand eines der einflußreichsten Geister vor
hundert Jahren aus der wunderbaren Zeit der Romantik, den Jahren schwerster politischer
Erschütterungen eine diese Wohltat und Stärkung, ein Quell der Hoffnung und Freude seinl
Gchleiermacher als Mensch
Sein Werden
Familien- und Kreundesbriefe ^?S3-it804
Mit drei Bildern
Preis in gutem Geschenkband sechzig Mark
Der Öffentlichkeit wird mit diesem Buch ein Gut von seltener Kostbarkeit
zugänglich, an dem ganz wenige nur bisher teilhaben durften. Als Mensch
in allen Höhen und Tiefen, wird Schleiermacher uns hier wahrhaft lebendig
nahe gebracht. Insbesondere sein vielumstrittenes Verhältnis zu
den Frauen sehen wir durch die freimütiger Äußerungen seiner Briefe
— darunter vieler völlig unbekannter an seine Schwester Charlotte
und namentlich an HenrietteHerz — in ein helles Licht gerückt.
Gchleiermachers Briefwechsel
mit seiner Braut
Zweite Auflage. Mit zwei Jugendbildnissen Schleiermachers.
Preis in geschmackvollem Geschenkeinband . M. 40.—
Vorzugsausgabe in Halbpergament . . . „ 120.—
In Halbleder...........„ 160.—
„Aus der Zeit unserer Klassiker kommt uns eins der wundervollsten Gaben, die Briosliteratur
überhaupt nur bieten kann: SchletermacherS Briefwechsel mit seiner Braut wird zum Erlebnis, dessen
Stärke mit jedem Briefe wächst. Mit gleicher Spannung und Ergriffenheit lesen wir den ersten und letzten,
und dieser Austausch wird zur bleibenden inneren Bereicherung." Deutsche Rundschau.
„Wer sich in einer stillen Stunde in diese» stattliche» Vricfband versenkt, wird einen seelischen Gennsz haben."
Leipziger Neueste Nachrichten.
„Mau musz sich darüber freuen, das; sein Briefwechsel mit seiner Braut jetzt in einer schönen Ausgabe erschienen
ist. Man kann diese Blätter im besten Sinne als Briefe der Liebe charakterisieren." Tägliche Rundschau.
„Professor M-ihrer gebührt allergröfzter Dank dasür, der Allgemeinheit einen erlesenen geistigen Gennsz gemacht
zu haben." Neue Prenfz. Kreuz-Zeitung.
Verlag Friedrich Andreas perihes A.-G. Goiha
eutschland durchlebt eine glanzlose Epoche seiner so wechselnd über¬
schatteten Geschichte. Aber aus solchen von Persönlichkeiten, Macht
und Glück verlassenen Zeiten lag manchmal schon der Segen der
Zukunft. Nach dem dreißigjährigen Krieg hat unsere Volkstugend,
die Liebe zur Arbeit, neue Fundamente in den Sumpf gelegt. In
der dumpfen Zeit zwischen den Karlsbader Beschlüssen und der Paulskirche
gründete der Zollverein den soliden Unterbau des Bismarckschen Reiches. Wenn
die Einheit sich zur Arbeit gesellt, der nationale Wille zum Fleiß der Hände
und Köpfe, dann ist das deutsche Volk allemal fürs erste geborgen.
Der vierte Winter auf den Ruinen des Reichs beginnt mit äußeren und
inneren Leiden, die sich von denen der Vorjahre scheinbar nur dadurch unter¬
scheiden, daß unser herabgestimmtes Selbstgefühl sich tiefer eingewöhnt hat.
Knechtung an Rhein und Saar, Würfelspiel in Oberschlesien, Hussitensiege im
Böhmerland: das bezeichnet kurz die Spannweite unserer auswärtigen „Macht".
Schwindelnder Marksturz, Börsenfieber, Exporthausse — Deutschland hat bald
keinen Arbeitslosen, aber auch bald keinen Mittelstand mehr. Das große Volk,
das von allen Völkern am wenigsten zur wirtschaftlichen Lässigkeit neigt, wird
durch die vorübergehenden Sieger systematisch in den Staatsbankerott hineinge¬
peitscht. Wir haben im abgelaufenen Jahr wieder zugelegt, Ordnung, Sauberkeit,
guten Willen gegen die Kriegswesen gesetzt; wir sind jeder für sich ein tüchtiges
Stück emporgeklettert. Aber nun sinkt aufs neue die ganze Wand, an der wir
klettern. Ohne Stabilisierung der Mark keine Gesundung, ohne Revision des
Versailler Mordfriedens keine Stabilisierung der Mark, ohne „irländische" Einheit
des deutschen Volkswillens keine Revision des Friedens — in dieser von der
Arbeit zur Einheit führenden Gedankenkette haben wir vielleicht den Leitfaden
zum Verständnis der Dinge, die sich vorbereiten. Und wie der nüchterne Zoll¬
verein Königgrätz und Sedan möglich machte, so muß jetzt die Stabilisierung der
Mark, als europäische, ja weltwirtschaftliche Notwendigkeit, die für England und
Amerika fast noch dringlicher ist als für uns, die Wiederherstellung eines natür¬
lichen Gleichgewichts der Völker vorbereiten, — ob die Welt will oder nicht.
Jede extreme geschichtliche Lage wird durch sich selbst zur Mitursache ihres eigenen
Umschlages.
Wie steht es nun jedoch mit der Einheit des Volkswillens, der Voraus¬
setzung dafür, daß die gehenwärtige Schattenpartie unserer Geschichte durch lichtere
abgelöst werden kann?
Mancher bürgerliche Leser hat sich die Augen ausgerieben, als er die Gör-
litzer Beschlüsse der Sozialdemokratie in seiner Zeitung fand. So jäh über
Nacht vernünftig? Das kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen. Und
mancher sozialdemokratische Parteiinsasse spürt — trotz aller Federungen — einen
Ruck im Parteigefährt, seit das Allheilmittel nicht mehr ausschließlich im Plündern
der „Kassenschränke" der Reichen angepriesen, sondern die Notwendigkeit anerkannt
wird, die Industrie und andere „kapitalistischen" Mächte als nationale Bundes¬
genossen in unserem schweren Kampf mit der Welt der Sieger und Neider anzu¬
nehmen. Urplötzlich, mit befremdender Fertigkeit, die eher an englische als deutsche
innenpolitische Methoden erinnert, steht der Gedanke einer Koalition da, die nicht
nur Vogler und Hermann Müller, sondern infolge der kontinuierlichen Übergänge
fast sogar Hergt und Hilferding in Kontakt bringen soll. Wahrheit oder Dichtung?
Siege außenpolitische Not über innenpolitische Doktrin? Im Augenblick der Aus¬
führung des Koalitionsgedankens beginnen die Bedenken und Kämpfe. Es fällt
uns schwer, auf das Diktat der Weltlage hin die zweitausendjährigen nur selten
unterbrochenen lieben querelles iülemanäes zu magazinieren. Wir erlebten ja
soeben noch geradezu spitzweg'scheFormen deutschen Bürgerkriegs. Wir habenden
Reichskanzler die Reichssturmfahne Rudolfs von Habsburg entrollen, um die
bayerischen Burgen zu brechen; wir lasen mit Besorgnis von der Unterbrechung
der diplomatischen Beziehungen zwischen Baden und Bayern. Kaum hat die
deutsche Staatskunst diese Schauspiele eines regenlosen Sommers abgebrochen, da
versetzt uns der Geburtskrampf der Koalition in ein zähes, stilles Ringen des
keimenden Lebens all der werdenden Minister, die sich wie feindliche Zwillinge
schon im Mutterleib bekämpfen. Aber die Kleinheit der Menschen soll nicht über
die Größe der Verhältnisse täuschen. Der Gedanke der Koalition als solcher ist
unleugbar ein großer Versuch, weil er die notwendige erste Stufe zur Jrlcmdisie-
rung des deutschen Volkes bedeutet. Insoweit der Gedanke der Koalition außen¬
politisch begründet ist, — statt etwa nur auf den Machthunger regierungs¬
freudiger Parteien — insoweit bedeutet er einen deutschen Sieg, den Sieg über
unsere eigene Zerrissenheit. „Wer schlägt den Löwen, wer zwingt den Riesen?"
fragt Walther von der Vogelweide und antwortet: „Der sich selbst bezwingt." Alles
hängt davon ab, ob der Geschäftspolitiker in der Koalition den Ton bestimmt
oder der Patriot, Begehrlichkeit oder Opfersinn, das Knobeln um Landratsposten
oder die Regelung der Reparationslasten.
Weil der außenpolitische Daseinszweck der Koalition die Behebung der welt¬
wirtschaftlichen Anarchie, die Revision unseres Staatsbankerottes
ist, wird die Deutsche Volkspartei in ihr unentbehrlich sein als die Partei der
großen wirtschaftlichen Mächte Deutschlands. Weil die Koalition um unser Dasein
kämpfen muß, wird in ihr das nationale Moment führen, oder sie wird
nicht sein.
Es handelt sich also diesmal nicht um eine gewöhnliche parlamentarische
Verschiebung, sondern um den Wiederbeginn einer wirklichen deutschen Außen¬
politik. Die Deutsche Volkspartei wird entweder jetzt die Möglichkeiten nationaler
Haltung des niedergebrochenen Reiches neu begründen helfen oder sie wird, wenn
sie diese Aufgabe verfehlen sollte, durch den Abstrom ihrer Wähler zur Deutsch¬
nationalen Volkspartei bestraft werden. Sie wagt Großes durch den Eintritt
in die Koalition.
Über Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft
des Deutschen Reiches
v
MM
Mi
WGHloyd George hat in der Londoner Konferenz am 1. März dieses
Jahres die Behauptung der Entente noch einmal offiziell ausge¬
sprochen, der Vernichtungsfrieden von Versailles gründe sich auf
die von Deutschland selbst anerkannte Schuld am Kriege und sei
durch diese gerechtfertigt. Mit diesem Ausspruch ist die Bedeutung
der Schuldfrage scharf gekennzeichnet. Wer mit einigem Ernst an die Frage
herangetreten ist, weiß zwar, daß mit dieser Behauptung die Lüge einen un-
geheuren Triumph feiert, aber die Geschicklichkeit unserer Feinde hat erreicht, daß
ein großer Teil der Welt sie trotzdem für Wahrheit hält. Eine solche Fälschung
der Kriegsursache wäre durch die gewaltige Propaganda allein nicht möglich ge¬
worden, wenn sie nicht zugleich aus der Selbstmörder- und Selbstbezichtigungs-
Ecke unseres eigenen Volkes heraus unterstützt worden wäre. Für diejenigen,
welche einen persönlichen Einblick in die politischen Vorgänge besitzen oder die sich
durch ernstes und vorurteilsfreies Studium ein Urteil verschafft haben, ist es
daher zur Pflicht geworden, die Wahrheit über die politische Konstellation vor
dem Kriege zur Geltung zu bringen.
Einen Teil der Schuldfrage bildet die Annahme, wir hätten durch Schaffung
unserer Seemacht etwas Unrichtiges getan, die Engländer unnötig gereizt und
damit einen wesentlichen Anstoß zum Kriege gegeben. Diese Ansicht hat bei allen
denen natürlich eine Unterstützung gefunden, die durch eine unklare Politik die
Einkreisungsbestrebungen der Entente gefördert und durch ungeschicktes Verfahren
ihr den Vorwand geschaffen haben, die um Deutschland gelegte Ententeschlinge
zuzuziehen. Da ich für die Schaffung unserer Seemacht eine wesentliche Verant¬
wortung trage, will ich, einer mir aus Freiburger Universitätskreisen zugegangenen
Anregung Folge gebend, meine Ansicht hier zum Ausdruck bringen. Ich werde mich
dabei nach Möglichkeit auf die Punkte beschränken, welche für Gegenwart und
Zukunft Bedeutung behalten.
Aus der Geschichte können wir ganz allgemein entnehmen, daß unsere
Nachbaren, so lange ein Deutschland besteht, stets bestrebt waren es zu berauben
und ihm jede Art von Macht zu nehmen. Unsere geographische Lage und deutsche
Charaktereigenschaften hatten ihnen hierin zu Erfolgen geholfen, bis der preußisch¬
deutsche Staat, von großen Männern aufgerichtet, Stärke genug besaß, feindselige
Bestrebungen an unseren Landesgrenzen in Schach zu halten. Von der See- und
der Weltwirtschaft waren wir seit dem Niedergang der Hansa abgedrängt. Unser
Aufstieg bis Bismarck hatte sich ohne diese Faktoren vollziehen können. Am
Ende des vorigen Jahrhunderts traten wir in eine neue Epoche, die uns ge¬
bieterisch zwang, entweder uns zu bescheiden und den starken Zuwachs unserer
Bevölkerung als Völkerdünger an andere, geographisch günstiger gelegene Länder
abzugeben, oder die Anstrengung zu machen, ihn dem Deutschtum zu erhalten.
Wir gingen in natürlicher Konsequenz der Geschichte des neuen Deutschen Reiches
den letzteren Weg, ohne daß das Volk als Ganzes sich klar wurde, daß mit den
neuen Lebensbedingungen auch neue Anforderungen an uns herantraten.
Nachdem in Deutschland die Zwischenzölle gefallen waren, die Verkehrs-
verhältnisse, Eisenbahn, Post, Rechts-, Münz- und Maßeinheit ein freies Strömen
des Blutes im deutschen Volkskörper ermöglichten, und nachdem endlich durch die Schutz¬
gesetzgebung in den achtziger Jahren die anfänglichen Hemmnisse beiseite geschoben
waren, ging unsere Wirtschaftsentwicklung, in fast stürmischer Weise alle europäischen
Staaten, eingeschlossen England, überflügelnd, vorwärts. Eine Reihe von Faktoren
haben hierbei zusammengewirkt: Deutsche Wissenschaft, mit der Exaktheit ihrer
Methoden, kam für unsere.Wirtschaft zur vollsten Geltung; hervorragende Köpfe
gingen in die Industrie und wurden hierbei unterstützt von Arbeitern höherer
Intelligenz und besserer Schulung für die Zusammenarbeit als sie England besaß.
Durch eingehende Untersuchung habe ich seinerzeit festgestellt, daß unsere Arbeiter
durchschnittlich auch eine höhere Lebenshaltung und eine wesentlich gesichertere
Existenz besaßen als ihre englischen Kollegen. In der englischen Regierung
schrieb man die überlegenen Eigenschaften unserer Arbeiter besonders der erzieh,
lichen Wirkung der deutschen allgemeinen Wehrpflicht zu, ein starkes aber nieder¬
trächtiges Motiv dafür, sie uns jetzt zu nehmen. Diese Verhältnisse beleuchten
den für uns verhängnisvoll gewordenen Irrwahn unserer Sozialdemokratie von
der Interessengemeinschaft der Arbeiter verschiedener Nationen. Lloyd George hat
denn auch die Interessen der englischen Arbeiter besser verstanden als Herr
Scheidemann und seine Freunde, wenn er im Kriege ihnen zurief: „Nicht die
von Hindenburg, von Mackensen und all die andern Vous sind am meisten zu
fürchten, sondern die deutschen Arbeiter." Zu diesen mehr auf persönlichem Gebiet
liegenden Faktoren, welche die nberflügelung unserer Wirtschaft über die englische
bewirkten, trat die Gunst der geographischen Lage Deutschlands in wirtschaftlicher
Beziehung hinzu. In der Mitte des Kontinents liegend bildet es mit seinen fünf
Strömen den natürlichen Stapelplatz für Europa, während die vorgelagerte Insel
England lediglich durch Machtausnützung zur vorherrschenden Handelsmacht
gelangt ist.
Kann man sich bei einer solchen Entwicklung wundern, wenn ein Händler¬
volk wie das englische, welches sich in Jahrhunderten zu einer Monopolstellung
aufgeschwungen hatte, auf die Möglichkeit sann, ein solches Beiseiteschieben zu
hemmen, nötigenfalls mit Gewalt. Und kann man andererseits im Ernst glauben,
daß Deutschland auf die Dauer nur mit dem Hut in der Hand erfolgreicher
Weltkonkurrent in der Weltwirtschaft bleiben konnte? Für die Beurteilung dieser
Frage ist es zunächst unerläßlich, sich beständig vor Augen zuführen, daß der so
entstandene wirtschaftliche Gegensatz zwischen Deutschland und England ein völlig
unablenkbarer war, und es bleibt nur die weitere Frage bestehen, ob er notwendig
zu einer kriegerischen Auseinandersetzung führen mußte.
Zu der materiellen Unablenkbarkeit des Wirtschaftsgegensatzes traten aber
noch eine Reihe von sonstigen Gegensätzen zwischen uns und England immer mehr
in die Erscheinung. Die Verkehrsverhältnisse, wie sie in den letzten fünfzig Jahren
sich gebildet hatten, zwangen uns. wenn wir die deutsche Kultur zur vollen Ent¬
faltung bringen wollten, in die Welt und auf die See zu gehen, auch die Kulturen
der anderen Weltvölker stärker zu beachten, und soweit sie uns geistig bereicherten,
sie zu verarbeiten, um sie zu unserem geistigen Eigentum zu machen. Damit
stießen wir auch kulturell mit den Engländern auf Gebieten zusammen, wo sie
bisher die Alleinherrschaft hatten. Als charakteristisch dafür führe ich..den Eindruck
an, den unsere Tsingtauer Hochschule in Ostasien hervorbrachte. Nun war die
Denkweise der Angelsachsen andern Völkern gegenüber in eine außerordentlich
egoistische und utilaristische Richtung gegangen, während bei uns das objektive
Gerechtigkeitsgefühl stärker bestehen blieb, freilich stellenweise auch zu unserem
Schaden in Ideologie ausartend. Niemals wäre im Fall von Deutschlands Sieg
ein Friedensdiktat wie das von Versailles möglich geworden; das deutsche Volk
selbst hätte eine derartige Zerstörung fremder Kultur nie geduldet. Wie schonend
erscheint im Vergleich zu dem Versailler Traktat der Frankfurter Friede von 1871,
und wie ritterlich unser alter Kaiser gegenüber dem Besiegten I
Dieser tiefgehende Unterschied in deutscher Denkungsweise und Kultur¬
auffassung gegenüber der englischen trug dazu bei den unablenkbaren wirtschaft¬
lichen Gegensatz zu verschärfen. Ganz England, Unternehmer und Arbeiter, Ge¬
bildete und Ungebildete sahen klar die Zurückdrängung durch Deutschland. Ein
so ungeheurer Gegensatz mußte notwendig zum Konflikt der Staaten führen,
wenn er nicht ausbalanciert wurde durch gegenseitige Macht. Ein
anderes Mittel gab es nicht und wird es für weite Zukunft nicht geben. Die
Macht setzt sich zusammen aus der unmittelbaren Macht, die im eigenen Lande
geschaffen werden muß und aus der Macht, die man durch Beteiligung anderer
Interessenten hinzugewinnen kann. Letzteres wird um so leichter gelingen, je
wehr eigene Macht man in das Bündnis mitbringt. Wer das nicht anerkennt,
und wer demgemäß auch nicht versteht, daß das Wesen eines großen Staats in erster
Linie Macht ist, mit dem wird schwer zu streiten sein. Nachdem die Inhaber der
Revolution unsere Macht vernichtet oder gar ausgeliefert haben, werden unsere
Feinde uns mit der Zeit die Richtigkeit dieses Staatsgrundsatzes nachdrücklich
beibringen. Wer freilich von uns die Unablenkbarkeit des Gegensatzes zu Eng¬
land erkannt hatte und auch nur einigermaßen die Geschichte des englischen
Imperiums und die dadurch entstandene englische Psyche übersah, hätte so furcht¬
barer Belehrung nicht bedurft.
Das jetzige englische Empire ist emporgewachsen auZ einem Piratenstaat,
als England zur Zeit der Königin Elisabeth aus einem Ackerbau treibenden Volk
zu einem Seevolk wurde. Es waren geschäftlich organisierte Piraten, die Frobisher,
Drake und andere, welche nur ihrem Gewinntriebe folgend die spanischen
Silber-Gallionen wegnahmen oder die spanischen Kolonien ausplünderten und
schließlich, als Spanien das nicht länger dulden wollte, mit englischem National¬
sinn sich zusammenschlossen und die spanische Armada vernichteten. Bis zum
heutigen Tage hat England andern Völkern gegenüber den Charakter des Piraten¬
staates durchaus behalten und dabei eine Wesensart bewahrt, welche hohe, freilich
einseitige Kultur im eigenen Lande nicht ausschließt. Ich möchte diese Eigenart
durch ein Beispiel kurz charakterisieren:
Um die Wende des sechzehnten Jahrhunderts hatte eine kleine Piraten¬
gesellschaft eine Art Staat auf einer westindischen Insel gegründet. Sie hielten
auf derselben in sittlicher und sonstiger Beziehung eine tadellose Ordnung. Wenn
ihre Schiffe aber auf die See gingen und friedliche Kauffarteischiffe überfielen,
mußte das ganze Personal des überfallenen Schiffes, Seeleute und friedliche
Passagiere, ohne Gnade über die Klinge springen; das vertrug sich mit ihren
sittlichen Auffassungen durchaus! Das ist englische Art!
. Als ich Mitte der neunziger Jahre als Geschwaderchef nach Ostasien ging,
war die Erinnerung an Waterloo bei uns noch nicht erloschen. Ich selbst war
aufgewachsen in Freundschaft zu England; auch stand ich damals noch unter dem
Eindruck meiner Arbeiten unter Caprivi, der stets für das nächste Frühjahr den
Krieg mit den zwei Fronten voraussah. In Amerika und Ostasien drängte sich
mir alsbald der gewaltige Umschwung auf, der seit meiner letzten Auslandsreise
in der angelsächsischen Welt gegen das Deutschtum entstanden war. Die Krüger-
Depesche und das .Macis in (Zerman^" hatten ihn ausgelöst mit der bestimmten
Zielrichtung, unsere Weltwirtschaft zurückzudrängen. Da es sich um den großen
Gegensatz zu einem Weltvolk handelte, war dieser auch nur ausbalancierbar
durch Weltmacht. Eine Macht, die über die ganze Erde greift, kann nur See¬
macht sein. Ich übersehe dabei keinen Augenblick, daß die Landmacht das Primäre
und zuerst Notwendige ist, aber diese kann direkt nur an unseren Landesgrenzen
wirken; über diese hinweg kann sie nur indirekt ihre Wirkungen ausstrahlen, die
schwächer werden mit Zunahme der Entfernung und unzureichend, wenn die See
in Frage kommt. Für eine Weltwirtschaft und Weltmacht wird daher Seemacht
zur Bedingung.
Bei dem Ausgang des Krieges und bei dem großen Interesse vieler Persön¬
lichkeiten an einer Verschiebung der Gründe dieses Ausgangs, wird es nicht
immer leicht sein, der Richtigkeit dieses Staatsgrundsatzes Geltung zu verschaffen.
Manche, die nicht nachdenken wollen, finden es auch leichter, sich mit einem kurzen
Wort über den Ausgang des Krieges abfinden zu können. Die in Deutschland
auch in gebildeten Kreisen, stark verbreiteten Denkweisen, daß nicht die harten
Interessen der Völker, sondern Freundschaft und schöne Worte die Politik be-
stimmen, wirken in gleicher Richtung. Aber auch diese Leute sollten, soweit sie
wenigstens nicht vaterländische Interessen gegenüber denen ihrer Partei zurücktreten
lassen, sich dabei bewußt bleiben, daß sie heute init Äußerungen über die Schäd¬
lichkeit unserer Seemachtentwicklung praktisch eine Art Schuldbekenntnis ablegen,
das natürlich in England schmunzelnd eingesteckt wird, für Deutschland aber
nachteilig wirkt.
Die Bethmannsche politische Richtung bemüht sich aus Fehlern oder Ver¬
säumnissen, die Fürst Bülow gemacht, beziehungsweise veranlaßt haben soll, nach-
zuweisen, die Lage Deutschlands sei bei Beginn der Kanzlerschaft Bethmanns
bereits festgefahren gewesen. Die weitere Entwicklung bis 1914 hätte somit
zwangläufig erfolgen müssen. Zu dieser Darstellung werden gewisse Annäherungs¬
versuche Englands an Deutschland während des Burenkrieges in eine Beleuchtung
gebracht, die der Wirklichkeit nicht entspricht. Die wenig objektiven Schriften von
Eckardtstein und Otto Hammann über die Möglichkeiten in den Jahren 1899 bis
1901 haben auch in der Öffentlichkeit einigen Eindruck gemacht. Fürst Bülow
hat bereits selbst nachgewiesen, daß die damaligen Annäherungsversuche nicht
vom englischen Kabinett ausgegangen seien, sondern nur von einem einzigen
Mitglied, Chamberlain, mit dessen Ansichten das Kabinett selbst sich aber nicht
hätte identifizieren wollen. Aber wirklich angenommen, England hätte in seiner
nicht ganz leichten Situation während des Burenkrieges eine Weile nach Deutsch¬
land ausgeschaut, so geht bei näherer Untersuchung gerade aus den damit zu¬
sammenhängenden Vorgängen hervor, wie richtig uns damals Fürst Bülow aus
der hierdurch sür Deutschland entstandenen Gefahrzone geführt hat. Englands
Bestreben lief schon damals darauf hinaus, einen'Gegensatz zwischen Deutschland
und Nußland hervorzurufen. Aber mehr als das, England wollte gleichzeitig
uns von Österreich trennen. Denn, als aus die Chamberlainsche Anfrage hin,
von Berlin aus der Vorschlag gemacht wurde, Wien in die Besprechung einzu¬
schließen, erfolgte die unzweideutige Ablehnung Englands. Wenn Deutschland
aber allein mit England zu einem Bündnis oder einer Entente gekommen wäre,
so hätte uns letzteres völlig in der Hand gehabt. England wäre in die Lage
versetzt worden, den alsdann von ihm abhängig gewordenen Bundesgenossen,
Deutschland, sobald dies wünschenswert schien, durch eine Schwenkung seiner
Politik jederzeit ohne große Anstrengung erdrosseln zu können. Eine politische
Situation, die England mit einem sehr viel größeren Risiko durch politische Fehler
unsererseits 1914 geboten wurde. Gerade der Grundgedanke, welcher die Trieb¬
feder Englands bei jenen Annäherungsversuchen war, ergibt somit einen neuen
Beweis, daß unser Gegensatz zu England nicht zu beseitigen war durch ein
Bündnis, sondern nur ausbalanciert werden konnte durch eine, auch England
gegenüber unmittelbar wirkende Macht. War diese erst vorhanden, erkannten sich
beide Staaten gegenseitig als ebenbürtig an, so war der Boden für eine Ver¬
ständigung bereitet.
Zwei einzelne Argumente, die gegen die Entwicklung einer Seemacht sonst
noch angeführt worden sind, möchte ich kurz herausgreifen. Es ist gesagt worden,
wenn wir das Geld nicht sür die Flotte angelegt hätten, so Hütten wir zwei
Armeekorps mehr haben können, und die Marneschlacht wäre nicht verloren
worden. Ich lasse die Frage offen, ob wir den Krieg damit gewonnen hätten.
Man braucht aber nur die jetzigen Milliardenbegriffe ins Auge zu fassen und an
den Reichtum zu denken, den Deutschland tatsächlich vor dem Kriege hatte, so
fällt dieses Argument in sich zusammen. Als 1909 die Wendung Rußlands zur
Entente kam, mußte spätestens die Ausschöpfung der allgemeinen Wehrpflicht ein¬
setzen. Von der damaligen Reichsleitung wurde sie aus Scheu vor dem Reichstag
aber gehemmt. Die Armeevorlage 1913 kam zu spät und konnte sich nicht mehr
auswirken.
Mehr Anhänger hat der Gedanke gefunden, der namentlich von der Beth-
mannschen Richtung vertreten wird, wir hätten uns erst auf dem Festlande mehr
konsolidieren sollen und dann auf die See gehen; es ist im gewissen Sinne die
Fortsetzung der Caprivischen Auffassung, Aber schon damals hätte Eng¬
land uns um die Frucht jeden Sieges gebracht und jeden wesen/-
ichen Machtzuwcichs Deutschlands auf dem europäischen Kontinent ver¬
hindert. Nachdem aber inzwischen Deutschland zum gefährlichsten Konkurrenten
der englischen Weltwirtschaft emporgewachsen war, zeigt der Gedanke einen
völligen Mangel an Wirklichkeitssinn. Selbst wenn man theoretisch einmal an¬
nehmen will, England hätte einem solchen Koutiuentalkrieg mit verschränkten
Armen zugesehen, so bliebe doch bestehen, daß, wenn die Konsolidierung Sinn
haben sollte, sie Machtvergrößernng auf Kosten Rußlands bedeutet hätte. Damit
aber wären wir in einen Jahrhundertkrieg mit unserem russischen Nachbarn und
in völlige Abhängigkeit von England gekommen. Nun findet man bei Bethmann
und seinen Freunden die Auffassung vertreten, der Gegensatz zu Rußland hätte
mit der Zeit doch zu einem Konflikt mit uns führen müssen. Hierbei wird nicht
bedacht, daß wir und Rußland seit Friedrichs des Großen Zeit in der Polen¬
srage große gemeinsame Interessen hatten und ein Begehren des russischen,
Volkes nach weiteren deutscheu Provinzen keineswegs vorlag. Unmittelbare vitale
Gegensätze zu Rußland waren also nicht vorhanden. Der Expansionsdrang Ru߬
lands ging in anderer Richtung. 'Die hieraus sich etwa entwickelnden Diffe¬
renzen waren ablenkbar, und hierin liegt das Entscheidende. Ebenso wie man
strömenden Gewässern nicht direkte Dämme entgegensetzt, sondern ihnen die
wünschenswerte Richtung gibt, so mußte man Menschenfluten, wie sie dieGolypin-
sche Gesetzgebung in Bewegung brachte, nicht bekämpfen wollen, sondern ab¬
lenken. Dieser stets vorhanden gewesenen Möglichkeit muß man gegenüberstellen
die Unvermeidbarkeit unserer wellwirtschaftlichen Entwicklung. Man /teile sich
einmal vor, wir hätten die wirtschaftliche Überflügelung Englands ohne Flotte
vollenden können und hätten alsdann England gegenüber dagestanden ohne Macht.
Kann man nach den heutigen bitteren Erfahrungen noch im Zweifel sein, daß
England unsere Wirtschaft dann ohne jegliches eigene Risiko abgedrosselt haben
würde und uns in irgend einer schönen Form 50 Prozent Prämie auf die Ausfuhr
auferlegt hätte? Das sprechen die großen Leute in England, nachdem sie ihr
Ziel in anderer Weise erreicht haben, jetzt offen aus. Bei dem Jdeenaang, wir
hätten uns erst auf dem Kontinent mit unserer Macht konsolidieren und dann
darangehen sollen, uns eine Seemacht zu schaffen, wird auch völlig übersehen/
daß man zur Not Armeen aus dem Boden stampfen kann, — auch heute noch, wenn
auch mit mehr Schwierigkeiten, daß aber zur Schaffung einer Seemacht die
fleißige Arbeit einer Generation erforderlich ist. Die Vorstellung, durch Jahr-
zehnte auf allen Gebieten, Weltkonkurrent Englands sein zu wollen ohne Macht,
konnte wirklich uur in Deutschland Fuß fassen. Wer solche Unmöglichkeit erkennt,
wird damit auch verstehen, daß wir im Jahre 1897 den letzten Termin hatten, um
diejenige Macht zu schaffen, die zur Deckung unserer Weltwirtschaft unerläßlich
war. Sahen wir es als Pflicht an, den Fortbestand eines blühenden Deutschlands
zu erhalten, und hielten wir unsere Kultur als notwendig für die Welt und völlig
ebenbürtig der englischen, so waren wir am Ende des vorigen Jahrhunderts ge¬
zwungen, uns eine Seemacht zu schaffen. Der Zeitpunkt für die nationale Arbeits¬
leistung war spät, aber nicht zu spät. Wenn die moralische Kraft unseres Volkes
auf der früheren Höhe geblieben wäre, hätte sie gelingen müssen.
Es entsteht nun die weitere Frage: War die höhere Entwicklung Deutsch-
lands zu erreichen, ohne eine kriegerische Auseinandersetzung mit England? Ich
Persönlich möchte diese Möglichkeit keineswegs ausschließen, sobald nur Nation und
Staatsleitung die Unaufhaltsamkeit unserer Entwicklung zur Weltwirtschaft und
deren Bedingungen hier selbstverständlich, aber auch die möglichen Gefahren ins
Auge gefaßt hätten, denn es gibt kein politisches oder wirtschaftliches Geschäft irgend
welcher Art, mit dem keine Gefahren und kein Risiko verbunden sind. Wir
hatten. — und das ist ja das Furchtbare unseres Geschickes, — die eigentliche Gefahr¬
zone schon überwunden, als eine Summierung politischer Fehler uns den Krieg
doch noch brachte, und nachdem er einmal ausgebrochen war. ihn uns verlieren ließ.
Um den politischen Verlauf bis zum Kriegsausbruch ganz zu verstehen.
Muß man sich zunächst erinnern an die politische Lage Deutschlands im Jahre
1897 und 1900. Als wir die Flottengesetze einbrachten, befanden sich Rußland
und Frankreich noch im starken Gegensatz zu England; letzteres war isoliert und
bedeutete keine Gefahr. Amerika und Japan standen uns politisch indifferent
gegenüber. Solange die Franzosen eine Kolonialpolitik trieben, welche den Weg
Englands von Afrika über Mesopotamien nach Indien zu durchschneiden drohte,
war an eine Verbindung zwischen England und Frankreich nicht zu denken. Als
Frankreich aber nach Faschoda seine große Afrikapolitik aufgab und sich auf die
nordafrikanischen Provinzen beschränkte, trat eine völlige Änderung der Sach-
lage ein. Frankreich begab sich mit diesem Schritte faktisch unter die Fittiche
Englands, das die französischen Kolonien in jedem Augenblick wegnehmen und
sie nach jahrhundertlang bewährter Methode bis dahin als Sparbüchse betrachten
konnte. Von diesem Zeitpunkt an war bei der Denkweise der Franzosen die
Entente cordiale gegen Deutschland nicht mehr aufzuhalten.
Hier seien ein paar Worte über die Kolonialfrage im allgemeinen ein¬
geschaltet. Die Wichtigkeit der Kolonien für unsere Wirtschaft und damit für die
Erhaltung des Deutschtums, ist leider bei uns erst spät richtig gewertet worden.
Ihre Bedeutung lag in der wenigstens teilweisen Unabhängigkeit von Rohstoffen.
Die Wegnahme unserer Kolonien ist ein nicht zu ersetzender Verlust. Wir traten
ungern und zögernd an die Kolonialfrage heran, weil wir die Kolonien nicht so sehr
als eine unumgängliche Ergänzung unserer Wirtschaft, sondern als einen Schwache-
faktor ansahen, den wir uns bei der an sich gefährlichen geographischen Lage
Deutschlands nicht leisten zu können meinten. Jetzt haben wir es am eigenen
Leibe erfahren, daß die Kolonien für Frankreich keine Schwächung bedeuteten.
Ebenso brauchten unsere Kolonien keine solche zu sein. Lettow-Vorbeck hat nach¬
gewiesen, mit wie geringen Mitteln wir Ostafrika für einen Weltkrieg fast unan¬
greifbar hätten machen können, ja sogar die englischen Kolonien von dort aus
bedrohen und englische Wehrmacht dort hätten engagieren können. Mit wenigen
Kanonen hätten wir Daressalam so sichern können, daß zu seiner Einnahme sehr
große Aufwendungen nötig gewesen wären. Für unsere Kreuzer waren nirgends
Stützpunkte vorhanden. Mit geringfügigen Mitteln wäre es möglich ge¬
wesen, die der Natur nach schwierige Küste in Südwestafrika gegen Landungen
völlig zu sichern. Die Engländer wären dann beim Angriff auf diese Kolonie
auf den großen Weg durch die Wüste angewiesen gewesen. Tsingtau allerdings,
das uns im Osten große Aussichten bot. war gegen Japan nur durch die Politik,
aber nicht militärisch zu halten, durch richtige Politik meines Erachtens aber sicher.
Unser ganzes Verfahren in den Kolonien gibt einen schlagenden Beweis
dafür, daß unsere Nation in ihrer Gesamtheit nicht erkannt hatte, wie das Reich
unseres alten Kaisers und Bismarcks nur eine Etappe unserer Entwicklung bilden
konnte, wie wir entweder in die Welt mit Weltmacht und Kolonien hineinwachsen
oder niedergehen mußten. Gegen diese, für das weitere Blühen Deutschlands
notwendige Entwicklung werden häufig gelegentliche Aussprüche Bismarcks geltend
gemacht. Man berücksichtigt dabei nicht, daß Bismarck ein Sohn seiner Epoche
war. Wenn Bismarck, der große Realpolitiker, mit seiner Kraft in die jetzige
Zeit hineingeragt hätte, wäre er sicher der letzte gewesen, sich der gebieterischen
Notwendigkeit einer Weltmacht für Deutschland zu verschließen. Von wie be¬
schränktem Standpunkt der Reichsgründer jetzt ausgenützt wird, um das Gegenteil
zu beweisen, zeigt u. a. ein Buch der Bethmann'schen Richtung über „Den mi߬
verstandenen Bismarck". Dort werden einige seiner Aussprüche, die zu einer
anderen Zeit und unter anderen Bedingungen getan wurden, ausgeschlachtet,
und dann heißt es, wo die Stellungnahme Bismarcks dem Verfasser nicht paßt,
er wäre mit der Zeit nicht mitgegangen, z. B. gelegentlich der Zurückziehung des
RückVersicherungsvertrages.
Solange Rußland in Port Arthur saß, war sein Expansionsdrang
befriedigt und eine großzügige Besiedlung der bewohnbaren Teile Sibiriens ein¬
geleitet. Nachdem aber die Russen mit Hilfe von England durch Japan zurückge¬
worfen waren, kehrte der Expansionsdrang in die historische und dem Volks¬
empfinden der Russen näherliegende Richtung zurück und ging auf Konstantinopel
und die Dardanellen. Solange Fürst Bülow im Amt war, haben wir tunlichst
gute und für die Zeit ausreichende Beziehungen zu Nußland gepflegt. Es mag
dahingestellt bleiben, ob unsere Bemühungen schon damals etwas positiver hätten
sein können, da die dynastische Freundschaft den realen Interessen gegenüber nicht
mehr ausreichte. Den anderen Machtfaktor des fernen Ostens, Japan, hatten
wir durch die Beteiligung an dem Ultimatum von Schimonvseki unnötig gegen
uns verstimmt. Wie wenig geschickt wir obendrein dabei verfuhren, geht daraus
hervor, daß unser damaliger Gesandter sich von seineu französischen und russischen
Kollegen überreden ließ, das Ultimatum dem Auswärtigen Amt in Tokio selbst
zu überbringen, und dadurch die Verstimmung Japans besonders auf uns lenkte.
Trotzdem habe ich triftige Gründe anzunehmen, daß wir auch später bei geschick¬
tem Verfahren zu einer Verständigung mit Japan hätten kommen können.
Nach Beendigung des russisch-japanischen Krieges hatte sich die politische
Lage Deutschlands im ganzen verschlechtert? England hatte die Hände frei,
um seine Politik nunmehr gegen Deutschland zu konzentrieren. Um das Zahr
>905 hatte die englische Admiralität auch erkannt, daß die Entwicklung unserer
Seemacht zu einer ganz realen Größe führen mußte. Die bisher in England vor¬
handene Unterschätzung derselben schlug umsomehr in das Gegenteil um, als unsere
Flottenentwicklung sich rationell und daher mit für England erstaunlich geringen
Mitteln vollzog. Unsere Flottenstürke war andererseits um diese Zeit noch nicht
groß genug, um im Kriege der englischen Flotte Schwierigkeiten bereiten Lu
können. Es ist daher für mich nicht verwunderlich, wenn der englische Marinis-
>uus unter Lord Fisher den Standpunkt vertrat, Deutschland jetzt niederzuschlagen.
Sein Ausdruck lautete: „Wir »vollen doch die deutsche Flotte kopenhagen", d. h.
die deutsche Flotte sollte mitten im Frieden überfallen werden, wie es 1807 mit
der dänischen Flotte geschah. Als Begründung für dieses Verfahren führt Lord
Fisher lediglich die Notwendigkeit an, die deutsche wirtschaftliche Konkurrenz zu
vernichten. Das war die Zeit, in der die Gcfahrzoue lag, die mit unserer Flotten-
mtwicklnng in Zusammenhang gebracht werden kann. Das englische Gesamt-
kabinett kam aber damals zu 'dem Entschluß, die Zurückdrängung Deutschlands
nicht ohne Rußland vorzunehmen. So war die Lage, als Herr von Bethmann
im Jahre 1909 Reichskanzler wurde. In demselben Jahre wurde die Annäherung
Englands an Rußland offenkundig; durch diese wurde Deutschland vor die klare
Frage gestellt, entweder sich positiv, nötigenfalls sogar unter Opfern, mit Nußland
zu verständigen, oder sich freiwillig England M unterwerfen. Hielten wir letzte¬
res für unvermeidlich, so war ein Anschwellen des weiteren Gegensatzes zu Ru߬
land die unabweisbare Folge, und wir mußten spätestens von diesem Zeitpunkt an
die Wehrmacht zu Lande aufs äußerste entwickeln und zugleich Österreich zwingen,
ein gleiches zu tun. Ebenso mußten wir in unserer damaligen Lage auch handeln,
wenn wir uns für keine Seite entschieden. Solange aber die von England
drohende Gefahr nicht ans unzweideutige Weise beseitigt war, durfte die Entwick¬
lung unserer Seemacht nicht, wie es durch Bethmann seit 1909 nach Möglichkeit
geschah, gehemmt werden. Nach keintzr Seite hin trieben wir eine zielsichere
Politik, und hierin liegt das Entscheidende. Durch die Entsendung von Liman
Sanders nach Konstantinopel haben wir die Russen in höchstem Maße erregt und
mit der Bagdadbahn gingen wir in ein Gebiet, das die Russen als ihre Interessen¬
sphäre ansahen, wie es gleichfalls die Engländer taten. Gerade weil hier die
Interessen Rußlands und Englands aneinanderstießen, durften wir uns nicht da¬
zwischen klemmen! wir schmiedeten auf diese Weise beide Gegner zusammen, oben¬
drein in einer Frage, die für uns nur die Bedeutung eines einzelnen Ge¬
schäftes hatte.
In jüngster Zeit sind russische Korrespondenzen zwischen der Regierung ni
Petersburg und den verschiedenen russischen Geschäftsträgern in den europäischen
Staaten veröffentlicht worden. Ans diesen Korrespondenzen ergibt sich dreierlei
mit Bestimmtheit: 1. daß die Russen in den Jahren vor dem Kriege eine .ganz«
Zielbewußte, klare Politik trieben, die auj die Dardanellen gerichtet war und gegen¬
über diesem Ziel alles andere zurücktrete» ließ? 2. drängten die Franzosen nach
diesen Korrespondenzen beständig die Russen, den Weg dorthin über Berlin zu
nehmen. Bei der bestehenden Entente cordiale ist es zweifellos, daß die Eng¬
länder über dieses Drängen orientiert waren; 3. die Engländer sagten beiden:
' „Wir werden Euch helfen, aber Ihr müßt uns eine Gelegenheit schaffen, bei der
Osterreich oder Deutschland moralisch ins Unrecht gesetzt werden können.. Wir
brauchen das für die öffentliche Meinung." Mit englischer Geschicklichkeit wurde
natürlich eine Form der Mitteilung gewählt, die äußerlich England möglichst
wenig belastete, für die beiden in Betracht kommenden Gehilfen, Rußland und
Frankreich, aber nicht mißverständlich war. i
Das von Professor Tokrowiky veröffentlichte Protokoll der russi¬
schen Ministerialsitzung vom 31. Dezember 1913 unter Vorsitz des
Ministerpräsidenten Kokowzew .zeigt unwiderleglich, daß erst zu diesem
Zeitpunkt die russische Kriegspartei einigermaßen die Oberhand bekam. Der
Ministerpräsident faßt mit Zustimmung der übrigen Konferenzmitglieder das Er¬
gebnis der Sitzung zusammen: Die Verhandlungen in Berlin betreffend die
Stellung Liman Sanders seien so lange fortzusetzen, bis ihre Nesultatlosigkeit
vollständig klargestellt sei. — Man hatte für diesen General nur die allgemeine
Inspektion über die türkische Armee zugeben wollen. — Erst bei eingetretener
Nesultatlosigkeit wolle man sich an England wenden. Eine weitere Konferenz vom
8. Februar 1914 zeigt, daß es nicht in der Absicht Rußlands lag, gegebenenfalls
den Weg nach Konstantinopel durch den Balkan, sondern über See oder über
den Kaukasus zu nehmen. Der Entschluß Rußlands, um deu Ausgang zum
Mittelmeer zu gewinnen, nötigenfalls anch einen Krieg mit Deutschland nicht zu
scheuen - - so wenig Neigung ein sehr großer Teil der russischen Minister für ein
solches Wagnis auch hatte — gibt die Erklärung für Rußlands Verfahren im
Juli 1914 und damit für den Weltkrieg. Die Cmtwickluug Deutschlands zur See¬
macht hat — wie immer wiederholt werden muß — mit seinem Ausbruch also
uicht das Mindeste zu tun. Ihr Vorhandensein ließ nicht nur Euglnud zögern,
1914 in den Krieg eiiMtreleu, sondern gab vor allem einer dentschen Diplomatie
mit Weitblick und Wirklichkeitssinn die volle Möglichkeit in die Hand, zu einer
allgemeinen und vollsten Verständigung mit Rußland und damit anch einer solchen
mit Japan zu kommen. Die Weltentwicklung hätte alsdann einen anderen Ver¬
lauf genommen. Mit jenen Protokollen und russischen Korrespondenzen ist die
damalige politische Lage Deutschlands nachgewiesen, die man in der Hauptsach«
auch ohnedem, wie die Berichte der belgischen Gesandten beweisen, klar hätte er¬
kennen müssen. Während diese Vereinbarungen zwischen den Eutentemächteu statt¬
fanden, setzten die Bemühungen Bett)manus ein, zu einer Verständigung mit Eng¬
land zu kommen. Ich glaube nicht an die Wahrscheinlichkeit des Gelingens, da
in englischen Augen der Naubbuud bereits stabilisiert war. Der Versuch einer'
Verstündignng mit England konnte trotzdem gemacht werden. Ich habe Bethmann
bei seinen Bemühungen in dieser Richtung durchaus unterstützt, aber die Art, wie
wir verfuhren, war insofern von vornherein zu einem Mißerfolg verurteilt, als
wir gerade bei einem solchen Versuch gleichzeitig alles tun mußten, um an Nu߬
land heranzukommen. Nur wenn En.glaub diese Möglichkeit zu fürchten begann,
wurde es vielleicht zu einer Verständigung reif; ob sie dauernd hätte sein können,
bleibt zweifelhaft. Andererseits bin ich der Überzeugung, daß es auch da¬
mals durchaus möglich war, mit Rußland zu einer Verständigung zu kommen,
Wenn wir nur konsequent und positiv verfuhren. Die vitalen Interessen Deutsch¬
lands und Rußlands widersprachen sich tatsächlich nicht,- sie gingen vielmehr
damals, wie auch jetzt, in derselben Richtung. Das englische Imperium war der
gemeinsame Feind; nichts Schlimmeres konnte für uns beide entstehen, als wenn
wir zu seinen Gunsten uns gegenseitig zerfleischten. In Rußland waren genug
Kräfte vorhanden, die Verständnis hierfür hatten und die Neigungen der Gro߬
fürsten nach Paris und den Pariserinnen ausgleichen konnten. Die jüngst ver¬
öffentlichte Denkschrift des russischen Ministers'des Innern, Dnrnovow, an deit
Zaren vom Februar 1914 gibt ein weiteres Zeugnis davon. Die Auffassung des Zaren
selbst in der gleichen Richtung kann ich ans persönlicher Erfahrung bestätigen.
Wenn man ferner erkannte, daß die Russen, um uach Konstantinopel zu
kommen, gar nicht den Landweg über den Balkan benutzen wollten, so siel jede
Sorge um Osterreich fort, ganz abgesehen von der Frage, ob eine solche Sorge
überhaupt begründet war. Saß dann der russische Bär in Kor.stantinopel einmal
dem Walfisch gegenüber, so war Deutschland, und in hohem Grade anch Osterreich,
aus aller Schwierigkeit .heraus. Bei unserem unüberbrückbaren Gegensatz zu
England war unser Interesse an einer derartigen politischen Entwicklung so groß,
daß wir richtig gehandelt hätten, wenn wir das eigentliche Ziel der russischen
Politik nach Möglichkeit unterstützt hätten. Der Umstand, daß wir nicht an Ru߬
land herangingen, als wir den Verständignngsversnch mit Englaud machten, son¬
dern das Gegenteil taten, war ein Denkfehler, der insGroteske gesteigert erscheint,
als wir nnter dem Beifall der Neichstagsmehrheit 1916 Nußland die Polen-
Proklamation ins Gesicht warfen und dann linksum machten, nur den Engländern
mit feierlicher Miene den Frieden anzubieten. Das Knockout Lloyd Georges
war die Antwort. Zu diesem Denkfehler, der in der Vorkriegszeit in den poli¬
tischen Verhandlungen schon eine Rolle spielte, kommt die wenig glückliche Art
hinzu, mit der wir in formeller Beziehung die Verhandlungen rin England
betrieben. Einem so hartgesottenen'Geschäftsmann wie John Bull durfte mau nicht
wie Sentiments kommen, sondern mußte kühl und geschäftsmäßig verhandeln und
ihm gegenüber grundsätzlich als gleichberechtigt auftreten, wenn man nicht den
Eindruck erwecken wollte, man laufe ihm nach. Solche Haltung wird der Eng¬
länder stets als Schwäche auslegen und rücksichtslos ausnutzen. Dieses Verfahren
haben wir vor dem Kriege angewendet, während des Krieges in.gefährlicher Weise
fortgesetzt, vom Oktober 1918 ab aber.zum Staatsgrundsatz erhoben mit gleichen,
und für Deutschland immer furchtbarer werdenden, Folgen.
Ich hatte vorher gesagt, daß die Gefahrenzone gegenüber England, soweit
die Flotte hierbei in Frage kommt, nur um das Jahr 1905 bestand, zur Zeit, als
die englische Admiralität wegen der Gunst ihrer militärischen Lage zum Kriege
drängte. Als England im Jahre 1912 sich überzeugte, daß wir die Stärke unserer
Flotte in ihren gesetzmäßigen Grenzen endgültig festgelegt hatten, schied die
Flottenfrage als Kontroverse zwischen uns und England überhaupt aus. Eng-
land und insbesondere die englische Admiralität hatte sich mit der Entwicklung
der deutschen Flotte abgefunden. Man näherte sich uns 1913 unter Lord Chu"lM
wie brauchbaren Verständigungsvorschlägen, die von mir im Reichstage ausdrücklich
als annehmbar erklärt wurden. Von diesem Zeitpunkt an wirkte die Flotte
geradezu den Frieden begünstigend, weil man das Bedenkliche eines Kampfes mit
der deutschen Flotte in der englischen Admiralität voll erkannt hatte. Daß die
deutsche Flotte den Engländern nicht angenehm war, bleibt selbstverständlich be¬
stehen. Hätte sie aber je einen Kriegsgrund für England abgegeben, so würde
man nicht gewartet haben, bis sie so stark war, daß ein Niederschlagen derselben
auch für England ein gefährliches Risiko bedeutete, und das war 1914 durchaus
schon der Fall. Die englische Admiralität war sich vollkommen klar darüber, daß bei
einem Zusammenstoß der beiden Flotten die zu erwartenden Verluste auch auf
englischer Seite so groß werden müßten, daß die Monopolstellung Englands auf
der See gebrochen worden wäre. Um sich davon zu überzeugen, lese man die
englischen Schriften über den Seekrieg. Die Skagerrakschlacht hat den untrüg¬
lichen Beweis von der großen, wenn auch nicht numerischen, so doch personellen
und materiellen Überlegenheit unserer Flotte erbracht. Dabei wurde die Schlacht
unter Umständen geschlagen, die sehr viel ungünstiger waren, als zu Beginn des
Krieges. Abgesehen von dem unmittelbaren Risiko, das für England in unserer
Flotte lag, gewann durch sie ein Sieg der Armee über Frankreich ganz andere
Bedeutung. Neutrale Staaten wären näher an Deutschland herangetrieben
worden. Da England schon vor dem Kriege, um Deutschland unter Druck zu
halten, fast seine gesamte Flotte in den heimischen Gewässern für den Krieg in
der Nordsee konzentriert hatte, war das englische Weltimperium von Seestreit¬
kräften ganz entblößt, und es konnte daher eine ähnliche Lage für England ent¬
stehen, wie sie für Deutschland durch die Haltung vieler anfänglich abwartender
Staaten im Kriege leider tatsächlich entstanden ist. Nicht Liebe, sondern Furcht
war es, die so viele von ihnen bewog, entweder aktiv für England einzutreten
oder wenigstens eine ihm wohlwollende und darum für uns schädliche Neutralität
zu bewahren. Auch diese Erwägungen weisen auf das große Risiko hin, welches
England 1914 im Kriege mit Deutschland lief, und daher bleibt es der größte
Fehler der Bethmannschen Politik vor dem Kriegs, nicht alles getan zu haben,
um durch Stärkung von Armee und Flotte dieses Risiko noch weiter zu erhöhen.
Historisch und vielleicht auch für zukünftige Politik wichtig ist es, festzuhalten, daß
England im Gegensatz von 1905 im Jahre 1914 dieses durch unsere Flotte ent¬
standene Risiko schon stark empfand und wesentlich aus diesem Grunde nur zögernd
in den Krieg eintrat. Alle Nachrichten, die wir im Jahre 1913 erhielten, stimmten
in der Ansicht überein, daß eine Entspannung unseres Verhältnisses zu England
eingetreten sei. Bethmann selbst hat diese Tatsache in einem Gespräch mit dem
Botschafter von Wangenheim anerkannt. Sogar ein Flottengegner und blinder
Anglophile wie Professor Hans Delbrück hat im Herbst 1913 auf Grund seiner
Studien in England einen Bericht in diesem Sinne in den Preußischen Jahr¬
büchern gebracht. Auch in der Fertigstellung des Kolonialabkommens mit uns
kurz vor dem Kriege liegt ein Beweis hierfür. Es mußten außerordentliche Um¬
stände eintreten, um den Krieg Englands gegen uns doch noch zu entfesseln. Ich
bin daher im ganzen der Ansicht, daß die Stabilisierung der Weltmacht Deutsch¬
lands wohl möglich war ohne Krieg. Wenn er aber 1914 dennoch kam, brauchten
wir ihn nicht zu verlieren und durften es nicht.
Die tiefste Ursache des Weltkrieges lag weder in unserem Gegensatz zu
Rußland, noch selbst zu Frankreich, sondern im Weltkapitalismus des Angel¬
sachsen, der das noch selbständig dastehende Deutschland mit allen Mitteln zurück-
drängen wollte. Wie ein blutiger Hohn wirkt es daher, daß diese fremde ma-
terielle Macht ihren stärksten Bundesgenossen in Deutschland selbst und gerade
bei denjenigen fand, die den Kampf gegen den Kapitalismus als Lebensaufgabe
ansahen. Nur die Entdeutschung eines großen Teiles unserer Arbeiter.- die in-
folge jahrzehntelanger Verhetzung ihre Arbeit nur noch materiell auffaßten und
in deren Herzen der wertvollste irdische Besitz jeden Volkes, das Vaterland, verloren
gegangen war, machte das größte Verbrechen möglich, das je an Deutschland
begangen worden ist, die Revolution vom 9. November 1918. Wenn von den
Urhebern jetzt der Trick gebraucht wird, zu sagen, die Revolution wäre die natür¬
liche Folge des Waffmstillstandsangebotes gewesen und dieses sei von der Obersten
Heeresleitung gefordert worden, so ist das irreführend. Wohl hat die Oberste
Heeresleitung, vielleicht in zeitweiliger Unterschätzung der bei der Front noch vor-
handenen Kraft, den Waffenstillstand gefordert, aber doch nimmermehr einen
solchen, der einer vollkommenen Kapitulation gleich kam. Gegen eine solche hat
sie bis zum Ausbruch der Revolution aufs schärfste protestiert; ihr Protest wurde
aber bei dem Leiter des zur Macht gelangten Kriegskabinetts, in dem Erzberger
und Scheidemann den entscheidenden Einfluß besaßen, nicht berücksichtigt- Wenn
die Oberste Heeresleitung im August-September 1918 zu der Ansicht gekommen
war, der Krieg sei für Deutschland verloren und ein Waffenstillstand mit darauf
folgenden, natürlich mit den Waffen in der Hand zu führenden Friedensverhand¬
lungen sei notwendig geworden, so wird von der für die Revolution als verant-
wortlich anzusprechenden Radikaldemokrcitie geflissentlich unterschlagen, daß nur
durch die Zermürbungserscheinungeu in der Etappe, die stellenweise auch in die
Front herübergegriffen hatten, diese Ansicht sich gebildet hatte. Es wird plan¬
mäßig unterlassen, einzugestehen, daß die Zermürbung im wesentlichen durch eine
systematische Propaganda von den radikalen Parteiorganisationen in der Heimat
bewirkt worden ist. Diese Parteiorganisationen können die historische Tatsache
nicht von sich abschütteln, daß sie den Todfeinden Deutschlands in seiner Schicksals-
swnde in die Hände gearbeitet haben. Lord Northcliffe quittiert in „The Secrets
of Crewe House" jetzt auch dankend für diese deutsche Hilfe. Er schreibt u. a.:
^rnvnZ etre I^evgpüpers in Qerman vniLtr nere wunä to be usekull lor tuis
purpyZs (nämlich die systematische Bearbeitung der Gefangenen in revolutionärem
Sinne und die Rückwirkung auf deren Angehörige durch Briefe) vere etre Arbeiter-
--oitunZ ol Vicuna, l'tre Vorwärts, l'ne frankfurter ^eitun-z, l'ris Lerliner
laMbWt etL.
Die in kalter Verstandesüberlegung geleitete Frankfurter Zeitung, welche
gerade in Süddeutschland eine so große Beeinflussung ausübt, hat denn auch nicht
verfehlt, die Revolution vom 9. November 1918 als die Morgenröte eines neuen
Deutschlands zu begrüßen.
Zweifellos sind auch in der Reichsleitung große Fehler gemacht worden,
die nicht verschleiert werden dürfen. Aber es ist eine Unwahrheit, die dem Be¬
wußtsein der eigenen Schuld entspringt, diese Fehler als eigentliche Ursache unseres
Zusammenwuchs hinzustellen. Auch die größten der Staatslenker aller Zeiten
haben sich geirrt und Fehler in der Beurteilung gemacht. Das ist nicht nur bei
uns, sondern auch bei dem Gegner geschehen. Hierdurch wäre das Reich nicht
Zugrunde gegangen. Die von den deutschen Staatsmännern während des letzten
Jahrzehnts gemachten politischen Fehler erscheinen insofern verzeihlich, als die
Lage Deutschlands vor und während des Krieges eine äußerst schwierige und
komplizierte war. Nicht entschuldbar dagegen bleibt die Charakterschwäche, mit
der sie den Schicksalsfragen Deutschlands entgegentraten und durch die sie das in
unsere Masse eingedrungene Gift, das sie bekämpfen mußten, zur ungehinderten
Entfaltung kommen ließen. Die Reichsleitung war leider auch angekränkelt von
jenem unmännlicher Geist, der einen einflußreichen Teil unserer Gebildeten er¬
griffen hatte und welcher heute zur unbeschränkten Herrschaft bei uns gelangt ist.
Gegen die äußern Feinde glaubte die Reichsleitung durch Sentiments und
Schöntun den von ihr und allen Deutschen ohne Ausnahme erwünschten Frieden
erhalten zu können und beachtete nicht zugleich das 1874 im Reichstag ge¬
sprochene Wort unseres, großen Moltke, daß nur das Schwert das Schwert in
der Scheide hält. Als aber gegen die Absicht unserer Reichsleitung, durch ihre
diplomatische Ungeschicklichkeit, dem lang vorbereiteten Raubbund in letzter Stunde
doch noch Gelegenheit gegeben wurde, uns zu überfallen, und als das Kartenhaus
der Freundschaft zu England zusammenstürzte, konnte die Neichsleitung wiederum
aus Schwäche und falscher Rücksicht auf ihre demokratischen Freunde sich nicht
entschließen, den rücksichtslosen Kriegswillen -politisch und militärisch auf den
Drahtzieher des Raubbundes, auf den Vernichter der Kultur und der Bedeutung
des Europäischen Kontinents, auf England zu konzentrieren. Durch diese Schwäche
verloren wir den Krieg und durch die Entdeutsckmng unserer Massen stürzten
wir in den Abgrund.
Wir alle hoffen heut auf eine Neubelebung deutschen Gemeinschaftssinnes
und damit auf einen Wiederaufstieg unseres, in Fetzen zerrissenen Vaterlandes.
Die Männer, die hieran arbeiten, werden sich aber klar werden müssen, wie
schwierig ein solcher ist. Die Annahme einer Analogie mit der Lage des deutschen
Volkes im vorigen Jahrhundert würde zu einer falschen Rechnung führen. Damals
war die moralische und physische Kraft unseres Volkes im wesentlichen völlig
ungebrochen, und der von den Vätern überkommene Staatsapparat war sowohl in
Preußen wie in den wichtigsten anderen deutschen Ländern erhalten geblieben.
Die Reform der zutage getretenen Mängel wurde überall und sofort nach dem
Zusammenbruch mit Energie und Weitblick in Angriff genommen; mit welchem
Erfolg beweist der Ausspruch Napoleons aus Se. Helena: der größte Fehler, den
er je gemacht hätte, bestünde in der Unterlassung der völligen Vernichtung des
preußischen Staates beim Frieden von Tilsit. Diesen Ausspruch haben unsere
Feinde, wie wir leider erleben mußten, sich wohl gemerkt und brutal danach
gehandelt. Durch die Revolution dagegen ist unser alter Staat, der zu jeder
verständigen Umbildung für neue Bedürfnisse die volle Fähigkeit besaß, ausein¬
andergerissen. Ungeheure moralische und materielle Werte, deren Schaffung die
Arbeit von Jahrhunderten bewirkt hatte, sind dann durch die zügellose Herrschaft
der Massen nach der Revolution zerstört worden. Unsere, gegen die Räuber an
unserer Grenze organisierte Wehrmacht ist planmäßig von der zur Herrschaft ge¬
kommenen Demokratie vernichtet worden. Wie groß der alte Staat an Macht
und wie innerlich gesund er in seinem Gefüge tatsächlich war, würde ein Ranke,
wenn er uns in seiner bewundernswerter Objektivität noch einmal geboren wird,
an dem unbezwinglichen Widerstand beweisen, den das alte Deutsche Reich vier
Jahre lang in dem Kampf gegen die ganze Welt geleistet hat, ein Widerstand,
der nur darum als Katastrophe hat enden können, weil das deutsche Volk seinen
eigenen Staat gemordet hat, als der Feind vor den Toren stand. Da die Täter
ihre verruchte Tat beschönigen müssen, suchen sie die Ursache unserer Katastrophe
auf das alte Reich zu schieben.
Die aufsteigende Generation hat aber heut und in Zukunft mit vollzogenen
Tatsachen zu rechnen. Wenn das Deutschtum erhalten bleiben soll, muß daher
auch der deutsche Staat auf neuen Fundamenten aufgebaut werden. Nach dem
ungeheuren Geschehen, das wir alle schaudernd erlebten, kann das Reich nicht
einfach in derselben Form wiederhergestellt werden, wie es vorher war.
Erste Bedingung für die Erhaltung des Deutschtums im Ganzen ist die
Geschlossenheit des Reiches nach außen. Die bei uns vorhandenen zentrifugalen
Kräfte, welche stets die willkommene Unterstützung unserer äußeren Feinde finden
werden, sind auf das schärfste zu bekämpfen. Hierfür ist notwendig, daß die
gebildeten Schichten unseres Volkes sich mit der männlichen Gesinnung unserer
Väter, die das alte Reich geschaffen haben, durchdringen lassen, und daß sie im
Gegensatz zu den Utopien unserer international denkenden Mitbürger sich ein
höheres Maß von Wirklichkeitssinn und Weitblick aneignen, als bisher vorhanden
war. Die heutige Lage Deutschlands erfordert gebieterisch eine stärkere Beteiligung
jedes Einzelnen am Staatsleben als bisher. Mit dieser Gesinnung müssen die
Gebildeten an die breiten und betörten Massen unter Beiseitestellen jedes Standes¬
bewußtseins herantreten und müssen ihnen klar machen, daß der Gemeinsinn
für das gesamte Vaterland letzten Endes auch das Wohl des Einzelnen bedingt.
Wir dürfen in Zukunft die Massen nicht mehr allein den verruchten Hetzaposteln
überlassen, denn gegen diese, nicht gegen die Verführten, richtet sich unser Kampf.
Falsch und verhängnisvoll wäre es, die Zusammenfassung Deutschlands herbei¬
führen zu wollen durch Zerschlagen der historisch gewordenen deutschen Staaten¬
bildung. Das Eigenleben der deutschen Stämme muß vielmehr bewahrt werden,
soweit es nur mit den Interessen des Gesamtreiches verträglich ist. Abgesehen
von dem Fehlerhafter, das in der Methode des Zerschlagens an sich liegt, ist die
Erhaltung der Einzelstaaten auch nötig, um den hoffentlich nicht auszuhaltenden
Anschluß der Deutsch-Osterreichischen Länder an das Reich zu erleichtern. Die
unitarische Richtung, welche Ideologen, Parteiegoisten und Stümper unserer
heutigen Verfassung gegeben haben, muß daher gehemmt werden. Diese
Hemmung hat nichts zu tun mit der Grundlage unseres Reiches, dem National¬
sinn und dem Zusammenfassen aller politischen Kraft gegen die große Fremde.
Das Wort des großen Kurfürsten: „Gedenke, daß du ein Deutscher bist" wird
hoffentlich ein leichteres Verständnis finden bei der Generation, die ein großes
starkes Reich schon einmal gesehen hat und jetzt in einen Wirrwar gestürzt worden
ist, wie er gefährlicher nicht nach Beendigung des dreißigjährigen Krieges war.
Jenes Wort des Großen Kurfürsten muß in seiner Tiefe erfaßt werden. Feste
und tönende Reden reichen nicht aus. Der Einzelne muß jedem Ausländer gegen¬
über, vor allem im Auslande selbst, in Haltung und Form sich stets bewußt
bleiben, daß er Repräsentant des Deutschtums ist und es sein will. Daran hat
es mitunter gefehlt. Vor allem aber muß sich das deutsche Nationalgefühl viel
stärker als bisher auf das politische Gebiet, auf die Interessen des Gesamtdeutschtums
ausdehnen. Wir dürfen uns keinen Illusionen hingeben und nicht durch Be¬
schönigung uns selbst täuschen, sondern müssen der Wahrheit ins Gesicht sehen.
Tatsächlich ist in Deutschland vaterlandslose Gesinnung, ja Verbrechertum obenauf
gekommen. Ehre, Anstand, Sitten werden mit Füßen getreten. Der Partei¬
standpunkt spricht wesentlich bei der Stellenbesetzung mit; ein Verfahren, das
unvereinbar ist mit der alten Integrität und Staatsgesinnung des Beamten¬
standes. Selbst die Rechtsprechung wird bedroht. Leute wie Herr Hämisch suchen aus
der Schule systematisch den nationalen und männlichen Geist zu vertreiben. Statt
Freiheit wird beinahe Knechtschaft dem äußern Feind gegenüber gepredigt. Die
Schmach von Leipzig muß in jedem deutschen Herzen brennen. Es handelt sich
schon heute um einen Zustand in Deutschland, der nicht als vorübergehend,
sondern als bereits chronisch geworden angesehen werden muß. Ein Freiburger
Hochschullehrer, der Professor Hochs, hat in einer vortrefflichen Schrift nach¬
gewiesen, daß die chronische Revolution die gefährlichste und am schwersten zu
überwindende Form dieser Krankheit ist.
Die Weimarer Verfassung hat ferner dem Staat auch dasjenige genommen,
was sein Wesen ausmacht, nämlich die Möglichkeit kraftvollen Wirkens. Unserer
Staatsleitung, verfassungsmäßig abhängig gemacht von den egoistischen Partei¬
interessen und den Tagesstimmungen meist urteilsloser Massen, fehlt in gegebener
Stunde die Freiheit des Handelns. Gewiß ist die Lage unserer Staatsleitung in
dieser Hinsicht besonders schwer. Deutschland ist wehrlos. Das kann freilich nur
ein vorübergehender Zustand sein. Rein christliche Liebe mag nach Aeonen auch
zwischen Nationen zur Herrschaft kommen, dann wird auch einer Gesinnung, die
um jeden Preis pazifistisch ist, ermöglicht werden, sich in nützliche Taten umzu¬
setzen. Für die gegenwärtige Menschheit und Zeit, wie sie tatsächlich ist und
in Jahrhunderten noch bleiben wird, widerspricht jene überpazifistische Gesinnung
nicht nur der kategorischen Pflicht der Selbsterhaltung, sondern auch dem Sinn
der Evangelien.
Wenn heute unsere organisierte Macht auch gering ist, so trägt eine große
Nation trotzdem auch ohne Waffen durch ihr bloßes Vorhandensein ein erhebliches
Maß von Macht in sich selbst, wenn sie nach außen einig ist, und wenn sie der
Staatsleitung denjenigen Ellbogenraum zubilligt, der notwendig ist, um die
Interessen und die Geschicke des Gesamtdeutschtums mit persönlicher Verantwortung
vertreten zu können. Diese Möglichkeit hat die Reichsleitung nach der heutigen
Verfassung nicht. Finden wir nicht die Verfassungsform, die unserer Eigenart
und der geschichtlichen Entwicklung unseres Staates entspricht und können wir
nicht unser ganzes Volk mit nationaler Gesinnung erfüllen, so werden wir weiter
niedergehen und das deutsche Volk wird aus der Reihe der großen Völker
rasch verschwinden.
Dem deutschen Volk wird die Gunst des Geschicks nicht noch einmal den
Spannraum von Jahrhunderten zur Erneuerung gewähren, wie sie nach den
unglückseligen großen Religionskriegen ihm wurde. Dafür ist das Tempo der
Weltentwicklung ein zu schnelles geworden. Ein alter Mann wie ich, wird die
Strahlen einer aufgehenden Sonne nicht mehr erleben können! Wenn ich die
Hoffnung auf ihr Kommen aber wiedergefunden habe, so verdanke ich das in
hohem Maße der starken vaterländischen Bewegung, die namentlich unsere aus-
steigende Jugend heut durchströmt, eine Bewegung, die, so Gott will, unser ganzes
Volk einmal erfassen wird.
Erstes Zeichen unserer Wiedergenesung wird die das ganze Volk durch¬
dringende Einsicht sein, daß nur Ehrlosigkeit und Verblendung sich das Bekenntnis
unserer Schuld am Kriege abpressen ließen. Aus dieser Erkenntnis wird dann
auch der gemeinsame Wille fließen, unmöglichen und ehrlosen Forderungen unserer
Feinde gegenüber, koste es was es wolle, die Folgen mit der einer edlen Nation
allein würdigen Haltung zu tragen. Erst dann wird die Verachtung von uns
fallen, die jetzt auf uns liegt und werden Freunde in der Welt uns in Scharen
zuströmen.
aß die französische Politik kein anderes Ziel verfolgt, als die Ver¬
nichtung Deutschlands, ist niemandem mehr zweifelhaft. Der
Traum einer Versöhnung mit Frankreich, der in den letzten Jahren
vor den: Kriege vielfach gehegt wurde, und dem auch der Kaiser in
seiner großherzigen, ritterlichen Art nachging, ist praktisch erledigt.
Da Frankreich uns überall und auf alle Weise bekämpft und zu schädigen sucht,
wie und wo das nur möglich ist, müssen wir ihm gegenüber das gleiche tun. Vor¬
läufig stehen uns dazu nur geistige und wirtschaftliche Waffen zur Verfügung.
Diese sind aber auch rücksichtslos anzuwenden. Frankreichs Bedeutung in der
Welt beruht zu einem nicht geringen Teile auf der Verbreitung der französischen
Sprache und Literatur. Diese ist also überall zu bekämpfen. Französische Bücher
und Zeitschriften müssen aus Deutschland verschwinden, französische Stücke dürfen
auf deutschen Theatern nicht mehr gegeben werden. Aus dem Lehrplan unserer
Schulen muß das Französische fort. Es bedeutet das auch keineswegs eine Schädi¬
gung unseres geistigen Besitzes. Denn warum lernt man eine fremde Sprache?
Einmal, um in die Welt der fremden Kultur eindringen zu können, und zweitens
aus wirtschaftlichen Gründen, um mit der fremden Sprache sich leichter im Aus¬
lande fortzuhelfen. Um das zweite vorauszunehmen, so ist dazu das Französi¬
sche nicht mehr von großem Wert. Wie der treffliche Josef Hofmiller in den
'-Süddeutschen Monatsheften" sagt, wird das Französische nur noch in einigen
Balkanstaaten für eine Weltsprache gehalten. In dem größten Teil Europas ist
es als Verkehrssprache entbehrlich. So außer in den deutsch sprechenden Ländern
in Großbritannien, Holland und Skandinavien. In Osteuropa ist das Deutsche
ebenso, vielfach mehr verbreitet. Nur in Süd- und Südosteuropa wird vielleicht
ueben der Landessprache noch das Französische für den Verkehr von Bedeutung
sein, obwohl z. B. in Italien englisch, und auch deutsch vielfach ebensogut ver-
standen wird. Außerhalb Europas ist das Französische für ganz Amerika wert¬
los, ebenso für Ostasien und Indien, abgesehen natürlich von den französischen
Kolonien. In Vorderasien steht es als Verkehrssprache neben dem Italienischen,
Griechischen und Englischen. Und es wird noch mehr zurückgehen, wenn die
Deutschen es nicht überall anwenden würden, anstatt ihre eigene Sprache zur
Geltung zu bringen. Vor kurzem sagte mir ein junger Architekt, er wolle nach
Griechenland gehen, um dort Beschäftigung zu finden, und zu diesem Zwecke zu¬
nächst Französisch lernen. Ich habe ihm dringend geraten, lieber Griechisch zu
lernen. Wir Deutsche, keine andere Nation auf der Welt, sind es gerade, die
anderen Nationen das Französische geradezu aufdrängen, und damit die beste
Propaganda für unsere fanatischen Feinde machen. Etwas Törichteres kaun es
nicht geben. Schaffen wir das Französische zunächst bei uns ab. Unsere geistige
Kultur wird darunter wahrhaftig auch nicht leiden. Die französische Literatur ist
von allen großen europäischen Literaturen die wertloseste. Frankreich hat keinen
einzigen Dichter jemals gehabt, der in den Rang eines Goethe, Dante, Cervantes,
Calderon, Shakespeare, oder auch Tolstoi, oder Dostojewski hineinpaßte. Die
eigentlich bezeichnende Eigenschaft der französischen Literatur, der sie allerdings
ihre Verbreitung zum Teil verdankt, ist die glatte Mittelmäßigkeit. Die können
wir aber wirklich entbehren. Will man eine romanische Sprache lernen um der
romanischen Formschönheit willen, so setze man an die Stelle des klapperigen
Französisch die viel schöneren romanischen Sprachen Italienisch oder Spanisch.
Das Italienische ist als Sprache viel schöner als das Französische und seine Lite¬
ratur, man denke an die ältere, an Dante, Petracca, Boccäcio, Ariost, Tasso,
Villani, Macchiavelli, Guicciardini — oder an die neuere, Leopardi, Carducci,
Manzoni, selbst d'Annunzio weit wertvoller als die französische, über das Spa¬
nische kann ich aus eigener Kenntnis nicht urteilen, daß die Sprache als solche
dem Französischen überlegen ist, ist aber Wohl fraglos und gerade diese Sprache
ist außerdem in wirtschaftlicher Beziehung als die Verkehrssprache Mittel- und
Südamerikas für uns von unvergleichlicher Bedeutung. Auch in Fachkreisen
steht man bereits auf einem ähnlichen wie dem vorstehend entwickelten Standpunkt.
Zu Ostern tagte in München der Bayerische Realschulmänner-Verein, und ans
dieser Tagung sprach man sich dahin aus, daß an Stelle des Französischen das
Englische an die erste Stelle zu rücken sei, und zwar mit der Begründung, daß
Englisch von etwa 500 Millionen Menschen (dazu von 130 Millionen als Mutter¬
sprache), Französisch dagegen von kaum 45 Millionen gesprochen wird, und daß
die kulturelle Bedeutung des Französischen im 17. und 18. Jahrhundert längst
vom Englischen überholt sei. Man ging aber noch weiter. In einer zum Schluß
angenommenen Entschließung heißt es: „Ferner soll der Versuch gemacht werden,
neben Englisch als erste Fremdsprache Spanisch oder Italienisch als
zweite Fremdsprache wählen zu lassen." Es ist dringend zu er¬
streben, daß dieser Versuch an recht vielen deutschen Schulen gemacht wird. Er
wird hoffentlich dazu führen, das Französische aus der Schule der „Boches" ganz
zu beseitigen. Damit muß eine Beseitigung der französischen Literatur ans
unseren Buchläden und der französischen Zeitschriften und Zeitungen aus unseren
Zeitungsverkcmfsstelleu Hand in Hand gehen. Das ist auch noch ans einem be¬
sonderen Grunde sehr wichtig. Deutschland ist das Durchgangsland zwischen dein
slawischen Osten und Westeuropa. Unendlich viele Beziehungen verknüpfen
Teutschland mit Rußland, Tschechien, Südslawien, Bulgarien, Rumänien. Diese
Beziehungen werden, je mehr sich die Verhältnisse im Osten befestigen, immer
lebhafter werden. Kommt nun der Osteuropäer nach Deutschland, und sieht
in den Schaufenstern der Buchläden, bei den Zeitungsverkäufern überall die
neuesten Erzeugnisse der französischen „eulturs", so wird er daraus den richtigen
Schluß ziehen, daß er baldmöglichst sich nach diesem herrlichen Lande begeben
muß, dessen literarische Erzeugnisse so wertvoll sind, daß die Deutschen sich selbst
durch die raffiniertesten Quälereien und den gemeinsten Hohn nicht abhalten lassen,
sie bei sich einzuführen. Sieht er dagegen nirgends etwas Französisches, so
kommt er gar nicht auf den Gedanken, seine geistigen Bedürfnisse in Frankreich,
statt in dein ihm geistig viel näher stehendem Deutschland zu befriedigen. Der
Osteuropäer soll in den Deutschen das wahre Kulturvolk (das Wort „Kulturvolk"
mag man eigentlich gar nicht mehr für die Deutschen gebrauchen, seit Frankreich,
Polen, Haiti u. tgi. sich Kulturvölker nennen), also dasjenige 'Volk sehen, von
dem er lernen, mit dem er seine eigenen geistigen Güter austauschen kann, nicht
aber in den Franzosen, die ihn ja nie verstehen werden, wie sie überhaupt kein
anderes Volk auch nur annähernd verstehen können. Der Politiker, der Mann der
Presse, der Gelehrte wird sich ja auch ferner mit den französischen Geisteserzeug¬
nissen befassen müssen, das deutsche Volk aber und die deutsche Jugend möge da¬
mit so weit wie irgend möglich verschont bleiben. Wenn französische Sprache
und Literatur aus Deutschland verschwindet, geht sie in der ganzen Welt zurück,
und Frankreich mag dann ein neues Absatzgebiet für sie bei den Senegalesen und
Madagassen, suchen. In der gebildeten europäischen Welt aber mag es sich mit
der bescheidenen Rolle begnügen, die ihm zukommt.
>le Buchhändler klagen, daß ihre Lager von neuen Büchern immer
voller, aber ihre Verkaufsräume an Besuchern und Käufern Tag
für Tag leerer und öder werden, denn die Gebildeten in unserm
Vaterlande sind gar arm geworden und vermögen kaum des Leibes
Nahrung und Notdurft zu bestreiten, geschweige noch Geist und
Seele zu erquicken an einem neuen Buche; aber die andern alle, die Abertausende,
Reiche und Reichgewordene, Gedankenlose und Gleichgültige, sie alle laufen dem
lauten, bunten Lärm des Tages nach, wetten, taumeln, tanzen und werfen ihr
Geld dem Teufel der Wüstheit und Wollust in den Nachen. Dennoch wollen wir
unentwegt darauf bedacht sein, den Lesern und den Büchern, den Buchhändlern
Wwie auch den Verfassern dienstbar zu sein, indem wir die üppige Spreu vom
Weizen sondern und wenigstens das Beste, Wohlfeilste von Zeit zu Zeit hier mit
einigen empfehlenden Worten anzeigen.
Dahin gehört Heuer vor allem die endlich erschienene und ganz prächtig
ausgefallene neue Auflage von Ricarda Huchs dreibändigem Nomanwerk
„Der große Krieg in Deutschland", welches damit im 10. bis 13. Tausend vor¬
liegt. Was diese rund vierzehnhundert Seiten in sich tragen, darüber ist schon
vor neun Jahren, beim Ersterscheinen, die gesamte literarische Kritik des lauten
Lobes so einhellig voll gewesen, daß sich heut jedes neue Wort darüber wahrlich
erübrigt. Ricarda Huch, die Schülerin des weiland Meisters Gottfried Keller,
die bald sechzigjährige, steht auf künstlerisch von allen lebenden Autoren unerreich¬
ter Höhe und ihre drei Bände über den Dreißigjährigen Krieg sind das Neifeste
und Beste, das sie geschaffen hat. Hier beut der Inselverlag (Leipzig) ein natio¬
nales Weihnachtsgeschenk, auf das hin in den kommenden Monaten zu sparen und
sich zu freuen die Mühe tausendfach lohnte
Vom Kriege, der hinter uns liegt, aber unverschmerzt ist, handeln natur¬
gemäß noch Jahrzehnte hindurch die Bücher ernsthafter und wirklich nationaler
deutscher Poeten, weil sie sich eben nicht so leicht wie andere kosmopolitäre Geister
mit jenem elementaren Ereignis und seinen schlimmen Folgen abzufinden ver¬
mögen. So liegt auch im Herbst 1921 noch eine stattliche Reihe von Romanen^
vor, die den Krieg 1914—1918 zumindest streifen. Der Grunowverlag (Leipzig)
läßt sogar einen neuen Autor Berl hold Sutter mit einem Romane von
der Ostfront 1917/18 debütieren und tat damit keinen unglücklichen Wurf; denn
hier tritt uns noch einmal eindrucksvoll vor die Seele, mit welchen guten deut¬
schen Mächten, mit wie starkem echtem Deutschtum unser Heer da draußen im
Bunde war. Hier spinnen Landwirtschaft und Volk des Ostens ihren reichen
Zauber um den Helden, der sich zuletzt an deutscher Art und Kraft mannhaft,
allen Dämonen zum Trotz, aufreckt. Hinauf zu den Sternen Deutschlands weist
dies hochgemute Buch!
Es hat einen starken Kameraden in Robert Hohlbaums „Grenzland"
(L. Staackmann, Leipzig) aus dem deutschen Sudetenlande, wohin der kühn und
siegreich aufsteigende deutschösterreichische Erzähler so gern die Schauplätze seiner
Romane verlegt. Wir erleben die Novembertage 1918, die Gewalttaten der
Tschechen unter dem ragenden Altvater und das kernige Auftrotzen unverwüst¬
licher Deutscher erschauernd und erschüttert mit. Hohlbaum, der in der Kraft
hochdramatische Szenen zu spinnen, viel von der Art seines genialischer Lands¬
manns Molo hat, zieht auch mit diesem neuen Buche die stetig wachsende Schar seiner
Leser mächtig in seinen Bann und entläßt sie erhoben und ermutigt im Glauben an ein
unvergängliches Deutschtum auf deutscher Erde. Dem ostdeutschen Lande erwächst
in ihm ein Dichter von hohen Könnensgraden und verheißungsvoller Zukunft,
so daß man ihn Wohl den kommenden Rudolf Herzog der östlichen Lande nennen
möchte.
Auch sein berühmter Verlagskollege Otto Ernst in Hamburg, der
Schöpfer des „Asmus Semper", von welchem ein Mann wie Friedrich Paulsen
urteilte: eine Oase in der Wüste der Perversenliteratur, nein, der Eintritt in das
gelobte Land nach vierzigjähriger Wüstenwanderung! — der allbeliebte Ham¬
burger Humorist Otto Ernst kommt uns ebenfalls noch einmal mit einem Romane
vom — Kriege. Was er damals in „August Gutbier" bot, das hat ihm gewiß
selber nicht genügt, nun holte er in aller Stille aus zu einem breiten und be-
haglichen Entwicklungsroman aus der Jugend unseres Jahrhunderts „Hermanns¬
land" (L. Staackmann, Leipzig) und erbringt damit ein Buch von fünfhundert
Seiten, welches ich für meinen, Otto Ernst nicht immer unbedingt zuneigenden,
Geschmack noch hoch über seine drei Semperbände stelle. Es ist die Geschichte
deutschen Bürgertums und deutscher Jugend vor und im Kriege, welche mau
vergleichend neben Rudolf Presbers „Bruder Benjamin" 'und „silbernen Kra-
nich" lesen muß, um all die Köstlichkeiten der Gegensätze zwischen Nord und
Süd, alle Verschiedenheiten unserer beiden besten lebenden deutschen Humoristen
auskosten zu können. Otto Ernst, der bald sechzigjährige, hat hier sich selbst
übertroffen und ein so überaus Humor- und gemütreiches deutsches Haushund ge¬
schaffen, daß ich kein besseres zum Vorlesen im Familienkreise an langen Winter¬
abenden zu empfehlen weiß.
Nicht eben zum Vorlesen daheim, aber zum Alleinlesen und Sichbelehren
beut dann Rudolf Hans Bartsch, der lose Schäker und Günstling Cupidos,
ein Buch von diesmal starkem nationalem und ethischem Einschlag. Seine viel-
gescholtenc und vielgesuchte Erotik spukt kaum, ja ganz vereinzelt noch herein in
„Seine Jüdin" oder Jakob Böhmes Schusterkugel (bei L. Staackmann, Leipzig),
denn er hat nichts Geringeres und Größeres vor, als Mi mit der Ehe eines
deutschgesinnten k. u. k. Offiziers und einer reichen, schönen blonden Jüdin in
Wien gründlich auseinanderzusetzen, nachzuweisen, daß die Juden, zumal in Ehen
mit Christen, unsere starken Rassenkräfte eher zu zersetzen als zu verstehen trach¬
ten. Es ist sehr reizvoll, bei Bartsch einmal ein rassenethisches und biologisches
Kolleg über die Ehe zu hören, zumal er viel Eigenes aus seiner Offizierkarriere
auszuplaudern scheint und sehr anschaulich durch den Krieg hindurch die Handlung
in den allgemeinen Niedergang an der Donau hinausführt. Sein Held wird
General durch — die Frau und endet als Schuster. Da verläßt sie ihn und läuft
einem — Italiener nach. Der sonst gewohnten Bartschschen raffinierter Erotik
gänzlich bar steht dies absonderliche Buch beinahe auf der steilen Höhe jener neue¬
ren Schönherr'schen philosophischen Dramen, in welchen immer nur drei Personen
auftreten. Schon im „Heidentum" fing Bartsch als literarischer Schrebergärtner
an, ein neues Gesicht zu zeigen. Hier enthüllt er es ganz, und ich darf verraten,
daß er uns nächstes Jahr ganz philosophisch, nämlich mit einem Fanstrvman
kommen wird.
Neben diesem Roman vom Offizier in Wien und der reichen blonden Jüdin,
will ich nicht verfehlen, 'jenen andern Roman vom Offizier in Berlin und der nicht
minder reichen und berückenden Jüdin zu erwähnen, welchen eine ganz „Neue"
im Bücherbereiche, nämlich Jutta Jeebens aus Bückeburg, geschrieben und
erstmalig in der „Deutschen Zeitung" unter dem Titel „Herr im Hause" ver¬
öffentlicht hat. Manche Leser werden sich erinnern; ihnen und audern sei mit¬
geteilt, daß dieser nationale Roman nnn als Buch bei Theodor Welcher in Leipzig
erschien. Als Erstlingswerk muß er eine überaus beachtliche Leistung genannt
werden, ja, ich muß sagen, daß mich das ungemeine Können der mir bislang
gänzlich unbekannten Verfasserin, dem heiklen Stoff jegliches Tendenziöse zu
nehmen, alles Wesentliche in packenden Szenen zusammenzuballen und vor allem
ihr Geschick, höchst pikante Szenen, wie sie das Judenmilieu von Berlin WW. eben
mit sich bringt, unanstößig zu bieten und in schroffsten Gegensatz zu altpreußisch-
junkerlicher Starrheit zu setzen, geradezu verblüfft hat. So tragisch und traurig
es zu lesen ist, wie dort der Mann und Offizier — übrigens doch ein anderer
Kerl als der k. u. k. Held bei Bartsch — an dem schönen und im tiefsten Inner¬
sten so schlechten Judenweibe wie ein Märtyrer zugrunde geht, so wenig erhebend
es ist, in den durch die Fremdstämmigen uns bereiteten deutschen Sumpf hinein¬
zublicken, so überaus beglückend war wenigstens mir beim Lesen dieses stark-
mütigeu Frauenbuches gerade das Empfinden und Erkennen, daß allmählich mehr
und mehr Poeten in Deutschland, nun auch Frauen, wie diese treffliche Künstlerin,
den Mut und die Ausdauer finden, immer erneut und aufs eindringlichste, rück¬
sichtslos auf die größte Wunde am Volkskörper hinzuweisen, ja es sich zur Auf¬
gabe ihres Schaffens machen, mit ihrer Kunst der Nation zu dienen! Heil ihnen
uyd uns zu dieser Mission! Mögen die neuen Bücher von Bartsch und J. Jeebens
hierin ein Typus werden, denn bisher hatten wir auf diesem Gebiete immer nur
Dinter, der wahrlich kein großer Romankünstler zu nennen ist. Das muß ein¬
mal offen ausgesprochen werden. — Noch ein nationales Buch von großem Aus¬
maß nenne ich, das übrigens in seinen pikanten Szenen dem vorigen ähnelt.
Sonst ist es — das merkt man am ersten Strich, von einem Manne, ja — ge¬
wiß einem früheren Generalstabsoffizier, der sich hinter dem Pseudonym Ernst
Otto Montanus zu verbergen sucht und bei Eduard Focke in Chemnitz eine
„Nibelungengeschichte" aus der Gegenwart uuter dem Titel „Die Rettung des
Abendlandes" veröffentlichte, ein Hohes Lied auf den Pangermanismus, den
Bund mit Schweden, Norwegen, England gegen die Franzosen, welche in diesem
Buche nach allen Regeln der Kriegskunst wieder einmal ihre Wichse kriegen und
schleunigst hinter den Rhein rennen. Deutschland aber erneuert sich. Jedoch es
wird nicht bloß viel gekämpft, geredet und dekretiert in diesem Romane^ sondern
auch viel geliebt, denn da ist eine schöne Spionin, die den Helden in Tausend und
ein Nächte führt. Dies Eine will nicht ganz zu jenem Anderen taugen, aber Ver¬
fasser meinte wohl, selbst kriegserprobten Männern die rauhe Politik versüßen zu
müssen und tat darin ein ganz klein wenig des Guten zuviel. Aber mißachte kei¬
ner dies ehrlich gewollte, gedankenreiche Buch, wiewohl es an manchen Stellen
noch der Nomanform trotzt.
Lenken nicht ebensoviel« Gedanken und Gemüter der Deutschen nach dem
Norden des Montanus wie nach dem Süden, welchen uns Johannes Schu¬
bert in einem 448 Seiten starken und ungemein gedankenreichen Romane aus
der Zeit kurz vor dem Kriege malt, betitelt „Höchstes Glück der Erdenkinder . . ."
(Berlin, Ernst Hofmann u. Co.), hinzielend nach dem Begriff der Goethescher
„Persönlichkeit" und leider viel zu wenig beachtet und ausgeschöpft, weil das voll¬
wertige und packende Buch in unruhigen Zeiten erschien und keinen abgestem¬
pelten Verfassernamen auf dem Deckel trug. Mir scheint, Verfasser hat etwas
von der funkelnden Art eines Werner von der Schulenburg.
Was ist das für ein sauberes Buch mit jener Fratze auf dem Einband?
„Oh Theater!" von Max Grube (Grethlein u. Co., Leipzig). Ist also der be¬
liebte Intendant des ancien Regime — Grübchen nannte ihn der Kaiser —, der
gefällige Memoirenschreiber auch unter die Romanciers gegangen — und gleich
seinen geliebten Herzog Ernst, den Meininger, und die Frau von Heldburg sowie
all das liebe Drum und Dran jener großartigen, heute schon klassisch zu heißen-
den Theaterepoche hat er verwandt, ein munteres Garn zu spinnen, das uns
höchst unterhaltlich hineinführt in Grubes Welt. Ich frage mich nur leise, ob
unsere Backfische — Gott sei es geklagt! — durch Kinokitsch und Dielenteufeleieu
heute nicht schon viel zu blasiert, ja verlebt für solche süße Kost von zart lieben¬
den und heiß strebenden Mimen sind. —
Das Gleiche fragte ich mich hinsichtlich unserer jungen Männer am Schraub¬
stock und Amboß, als ich meinen letzten Roman beendet hatte, den ich als getreuer
Chronist doch hier wenigstens mit dem Namen neuen muß, wenn ich ihm auch
als unbestechlicher Selbstrichter kein einzig Lobeswort vergönnen mag: „Zwei
Eisen im Feuer" von Paul B u r g (Verlag L. Staackmamz, Leipzig). Ich habe
darin dargestellt, wie der aus Barr im Elsaß nach Chemnitz vor neunzig Jahren ein¬
gewanderte junge Schmied Richard Hartmann,es zum berühmten deutschen Loko¬
motivbauer gebracht hat, dessen Fabrikate nachher England, Frankreich mit den
höchsten Preisen krönte (— und uns letzters laut Versailles wegnahm) und der
durch alle Not mit starkem Mut emporkam, weil er empor — wollte. Das
war die eherne und einfache Zeit unter dem alten Kaiser Wilhelm und Bismarck.
Ich habe danebenher auch das Emporstreben des genialen Generalpostmeisters
Heinrich Stephan vom Stolper Schneiderssohn zur weltgeachteten Exzellenz dar¬
zustellen versucht, um unsern jungen Männern, die heute nichts als politisieren,
einen Spiegel vor die Seele zu stellen, der da mahnt und mahnt: Arbeite, Mensch!
^ Strebe arbeitsam empor, und alle Guten im Lande werden dich stützen. —
Das tat ich, aber mir wird bange, die Jugend heute hört bloß auf die Tanzfiedel
und den Startglockenton . . ., darum flüchtete ich mich in das Reich der Satire
und ließ (um als achtsamer Berichterstatter auch diesen Bnchtitel nicht zu unter¬
schlagen!) bei dem nationalen Verlag Otto Nippel in Hagen einen heiteren Harz¬
roman „Hexe" erscheinen, welcher einen neuen Faust in spottender Prosa auf
dem Blocksberge den gegenwärtigen Höllensabbath der Schieber, Schwindler und
Schufte, Schergen, Schranzen und Schädlinge an unserm armen deutschen Volke
durchleben läßt und das große Purgatorium in der politischen Walpurgis¬
nacht malt.
Vergeßt das Lachen nicht, denn es stärkt den trotzigen Mut!
Auf den Bergen ist Freiheit.
General Buat: Hindenburg. In der „Revue Politique et P^lameutaire"
vom 10. April 1921 wird das Buch des General Buat angezeigt und glelchzemg
besprochen. General Buat ist uns bereits durch sein Buch über Ludendorff ve-
rarmt. Ferdinand Faure urteilt folgendermaßen über das Werk:
„Mit größter Unparteilichkeit, mit unbedingter Sicherheit in der ^ewei^führung und mit einer tiefen Feinheit Schlüsse zu ziehen, fallt General B at ein
Urteil über den ehemaligen höchsten militärischen Führer Deut,chlands, welches
aller Wahrscheinlichkeit nach demjenigen gleich ist, welches die Geschichte einst über
diesen „Kriegsmann" fällen wird." Faure fährt dann fort:
„Während wir in diesem Buche blättern, kommen wir zu der Überzeugung,
daß wir in Hindenburg einen Gegner von achtbaren Charaktereigenschaften und
unleugbaren militärischen Können haben. Da ist es nicht weiter erstaunlich, daß
der Mann, dessen Charaktereigenschaften wir selbst anerkennen, sich in seinem
Vaterland einer ungeheuren Beliebtheit erfreut. — Es ist aus diesem Grunde
leicht möglich, daß Hindenburg eines Tages, getragen von der öffentlichen Mei¬
nung, an die Spitze der Bewegung zur Wiederaufrichtung Deutschlands treten
wird. Es mag daher von Nutzen sein, daß wir den Menschen ganz und gar kennen,
der dazu berufen sein kann, drüben „jenseits des Rheines", von neuem eine ein¬
flußreiche Rolle zu spielen." Soweit Farre.
Im März hat nun General Buat uuter dem Titel „I^Sö Principes as
^uorre an msrecnsl tMckenburZ" einen Aufsatz in der „Revue universelle" ver¬
öffentlicht, in welchem er Hindenburgs Buch: „Aus meinem Leben" bespricht. Von
dem Leidwort Hindenburgs „Man solle den Krieg nicht um seiner selbst willen
lieben" ausgehend, frägt "der ehemalige Generalstabschef der französischen Armee,
was denn dann der Krieg von dem Feldherrn verlange? „Der Krieg verlangt
willenskräftige energische Männer," zu diesem Schlüsse kommt Hindenburg, der von
Jugend auf von seinen Eltern zu einer starken Persönlichkeit erzogen wurde, sagt
Buat, und pflichtet ihm unbedingt bei. Buat geht weiterhin im Verlaufe seines
Aufsatzes darauf ein, mit welch abgeklärter Seelenruhe Generalfeldmarschall von
Hindenburg kritische Tage überwindet und führt einige Beispiele an. Dann kommt
Buat auf des Feldmarschalls Verantwortungsfreudigkeit zu sprechen; ich übersetze
wörtlich: „die Charakterfestigkeit Hindenburgs schließt Verantwortungsfrcudigkeit
in sich ein. Hier ist es der Geist AorkZ, der it>n anhaucht, dieser Geist, den „die
oberflächlichen Kritiker" so schlecht begriffen haben, dieser Geist, der ohne Zweifel
eine starke Festigkeit dem eigenen Ich und anderen gegenüber voraussetzt, der aber
trotzdem auch den Untergebenen das Recht und sogar die Pflicht läßt, unabhängig
und mit eigener Initiative zu handeln. Das ist der Geist, den Hindenburg schon
als Oberst jedem Untergebenen in feinem Regiment einzuimpfen sich bemühte,
und den er von diesen stets in die Tat umgesetzt sehen will."
Fürwahr, ein hohes Lob!
Und an: Ende dieses Abschnittes sagt Buat, als er auf den 9. Januar
1917, den Tag der Erklärung des uneingeschränkten U-Bootkrieges, zu sprechen
kommt: „Nichts ist bewundernswerter, als der General, der den Sieg zu er¬
zwingen, seine letzten Reserven ins Feuer wirft. — Napoleon war weniger groß,
— als er bei Waterloo zögerte — seine Garde in den Kampf zu führen. Und
fährt dann mit folgenden Worten fort: Fürwahr, unrühmlich' wäre das Schicksal
eines Führers, hinge der Erfolg nur von sicheren Erwägungen und nicht auch
von der Verantwortungsfreudigkeit ab.
Im zweiten Kapitel feines Aufsatzes sagt Buat, Hindenburgs erster Grund¬
satz der taktischen Führung sei der gewesen: „Derjenige, -der angreift, hat alle
Erfolgsmöglichkciten auf seiner Seite. Derjenige, welcher nicht handelt oder ge¬
zwungen ist, dies zu tun, ist verloren!" Damit kleidet Hindenburg eine alte
militärische Lehre in Worte, sagt Buat zustimmend, denn die nnr passive Verteidi¬
gung führt früher oder später zu einer vollkommenen Niederlage. Hindenburg
hat also stets, wenn er es vermochte, angegriffen, doch war dieses '„angreifen
können" niemals ein Entschluß, geboren aus dem Gefühl der Stärke, fondern stets
eine Frage der Zeit. —
Auch bei dem Bestreben nach Vergeltung ließ sich Hindenburg, so fährt Buat
fort, nie zu Offensiven hinreißen, die geeignet sein konnten, seine Kräfte zu zer¬
splittern. Buat führt auch ein Beispiel an: Im Laufe des Winters 1916/17 unter¬
breiteten die Österreicher dem Generalfeldmarschall gute Angriffspläne für den
italienischen und mazedonischen Kriegsschauplatz. Hindenburg findet sie theoretisch
ausgezeichnet, doch kommt er zu der Einsicht, daß er in einem Augenblick, wo
er schwere Angriffe der Alliierten in Frankreich und mutmaßlich auch in Ru߬
land aushalten muß, es sich „nicht leisten kann", am Wardar und in Venetien
sich billige Lorbeeren zu pflücken, um dafür womöglich die Westfront nachher zer¬
trümmert zu scheu, — Ich habe nur einige besonders beachtenswerte Stellen aus
dein Aufsatze des Generals Buat herausgegriffen — doch schon hieraus kann man
ersehen, doch er sich bemüht, objektiv und unparteiisch zu urteilen. Doch emigs
Male kaun selbst er sich nicht von der Überhebung des „siegreichen" französischen
Offiziers freimachen, so z. B., wenn er urteilt, Generalfeldmarschall v. Hindenburg
,,na' pas compns 1a Strategie 6u mareclmi I^van«. Wer von beiden großer in.
sowohl als Feldherr wie auch als Mensch, wir wissen es ja. Ein höheres Lob,
als hier in der Besprechung des Buches Buats, als auch in dem Aufsatz des
ne Ein-
größtcn
. ....... Heerführer von
solchen Charaktereigenschaften und so großem militärischen Wissen und Können
aufweisen.
Er ist ein Mann, nehmt alles nur in allem,
Ihr werdet nimmer seinesgleichen sehn!
Reden und Noten! Die große Rede, die Churchill am 25. September in
Dundee gehalten hat, ist in Deutschland nicht immer geschickt, dafür aber mit
um so größerer Sympathie ausgenommen worden. Niemand hat gesehen, daß
Ac, gerade in den Punkten, die uns vornehmlich interessant erscheinen, nichts als
Ansichten wiedergab, die klarsehende Wirtschaft5politiker schon seit zwei Jahren
gepredigt haben und die mittlerweile zu Gemeinplätzen geworden sind. Trotzdem
M es freilich noch nicht gewiß, ob sie auch praktisch befolgt werden. Bis sich
vMe theoretisch richtige Auffassung, sogar wenn ihre Verwirklichung von der so¬
genannten öffentlichen Meinung als wünschenswert angesehen wird, in den Köpfen
ver praktisch Ausführenden ausbreitet, dauert gewöhnlich länger, als in unserer
Wnellebigen Zeit dieser veränderte Standpunkt aktuell erscheint oder als die Möglich¬
sten der Ausführungen bestehen bleiben. Es wäre unhöflich, dein englischen Staats¬
mann für seine gutgemeinten, in Frankreich jedoch charakteristischerweise nahezu
totgeschwiegenen Ratschläge zum Wiederaufbau Europas, der doch auch Deutsch¬
land um Herzen liegen muß, mit hochmütigem Achselzucken oder mit Allklagen zu
antworten. Aber es wird doch erlaubt sein, den Kommentar eines englischen
Blattes selbst, der „Westminster Gazette" vom 26. 9., zu zitieren, der das Motto
tragt: Vielen> ineliora proboque, cleteriora seczuor. „Churchill und die Regie¬
rung," so hei^ xs da, „sehen und billigen das Nichtige, und doch stehen sie unter
einem Bann, der sie zwingt, den verkehrten Weg einzuschlagen. Nichts konnte
AMger sein als sein Gemälde der verschwenderischen und vereinzelten Nationen,
"Abts konnte gelegener kommen als feine Schilderung der Torheit, die riesige
Operationen verlangt und gleichzeitig ihrer Bezahlung jedes mögliche Hindernis
Mi ^ ^Se. Aber warum handelt man nicht nach diesen Einsichten?
dn n ^ zu glauben, daß keine Nation einzeln handeln könne und daß.
" alle anderen Nationen den Kopf verloren haben, wir den unseren gleichfalls
verlieren müßten. Das sehen wir nicht ein. Wir glauben im Gegenteil, daß,
venu Großbritannien auf der Pariser Konferenz mit dem festen Entschluß er-
Menen wäre, den gesunden Menschenverstand die Oberhand behalten zu lassen,
«arte es viel dazu beitragen können, die Welt auf den rechten Weg zu leiten.
'Koer es oder seine Vertreter erschienen, wie man weiß, mit lächerlichen Wahl-
versprechen, die sie zwangen, eine Zeitlang an die Spitze des allgemeinen Wahn¬
sinns zu treten und die ihnen infolgedessen die nötige Autorität nahmen. Ge¬
schehene Dinge sind aber schwer ungeschehen zu machen. Man muß daher ein sehr
kurzes Gedächtnis haben, wenn man Churchills Behauptung, England sei weiser
gewesen als seine Nachbarn, beipflichten will. Wir hoffen, daß dies nun der Fall
ist, aber Staatsmänner, die die Arbeiter wegen ihrer Streiks und Aufstände kate-
chisieren, sollten sich ihrer eigenen Verantwortlichkeit für den Zustand der Welt,
unter denen die Arbeitsbedingungen leiden, erinnern." Deutlich erweist sich hier,
daß auch die beste und erfolgreichste Propaganda ihre Schattenseiten hat. Der
wirtschaftspolitische Teil der Rede Churchills enthielt keinerlei Erkenntnisse, die
man nicht schon zur Zeit der Pariser Friedenskonferenz gehabt hätte, aber sowohl
in Frankreich wie in England hat man es ans Angst vor den Wählern, und un¬
streitig auch, weil es so viel bequemer war, in der Gloire des „energischen
Patrioten" zu erscheinen, der für sein Land „möglichst viel herausschlägt", unter¬
lassen, der Wahrheit, die allerdings nach dem Kriege und infolge des Krieges,
nicht eben reizvoll war, ins Auge zu sehen. Man überschlage einmal, was ge¬
schehen wäre, wenn die Mächte das in Versailles gemachte Angebot der deutschen
Delegation von 100 Milliarden angenommen Hätten. Wieviel Verhandlungen
wären erspart worden, wieviel Wirrnisse, wieviel Valutasorgen, ganz zu schwei¬
gen von dem Umstand, daß die Franzosen schon im Besitz sehr wesentlicher Zah¬
lungen sein würden, während sie bis jetzt an Bargeld noch nichts erhalten, durch
die Ungeheuerlichkeiten des Friedensvertrages dagegen soviel Unruhe in Deutsch¬
land und soviel Mißtrauen im Auslande gegen die wirtschaftliche Zukunft Deutsch¬
lands hervorgerufen haben, daß die deutsche Valuta in katastrophaler Weise ge¬
sunken und dadurch ganz automatisch und ohne den geringsten bösen Willen Deutsch¬
lands die weiteren Zahlungen als sehr in Frage gestellt erscheinen. Aber das
Geheul, wenn Lloyd George und Clemenceau sich damals mit den 100 Milliarden
begnügt hätten! Woraus sich ergibt, daß auch die Demokratie kein Allheil¬
mittel gegen Gewaltfriedensschlüsse ist. Und wenn das französische Parlament zu
seiner Entschuldigung Clemenceaus Willkürherrschaft anführen sollte, die ihm
eine Kontrolle der Verhandlungen unmöglich gemacht hätte, so braucht man es
nur daran zu erinnern, daß seine Mehrheit 1919 ja noch über Clemenceaus Ziele
hinaus wollte, daß seine hervorragendsten Vertreter die Summen des Londoner
Ultimatums als zu niedrig bekämpfen und daß ihr jetziger Ministerpräsident alle
Hände voll zu tun hat, um es zu einer vernunftgemäßen Auffassung von den
Ausführungsnlöglichkeiten des Friedensvertrages zu überzeugen, was freilich
durch Reden, wie der „Tiger" sie soeben bei der Einweihung seines eigenen Denk¬
mals in Se. Hermine gehalten hat, nicht gerade erleichtert wird.
Es ist merkwürdig, zu beobachten, wie, gerade in Zeiten ausgesprochener De¬
mokratie und Parlameutsherrschaft die Kunst des Regierens zurückgeht. Um
von Deutschland zu schweigen, vergleiche man einmal die Tätigkeit der Männer,
die der sehr aktive Eduard VII. ins Amt brachte, mit der jener, die unter seinem
schwächeren Nachfolger ans Nuder kamen, wobei man keineswegs nur die Zeit
nach dem Kriege ins Auge zu fassen braucht. Dort kenntnisreiche, erfahrene und
durchknltivierte Persönlichkeiten mit Initiative und Intuition, hier mehr oder
weniger glückliche Dilettanten, denen bei allen Dingen in erster Linie daran ge¬
legen ist, um der weiteren Karriere willen ihre Verantwortlichkeit zu verschleiern.
Ein Schulbeispiel dieser Art bildet der jetzige Ministerpräsident Frankreichs. Mit
äußerster Vorsicht und schonendster Zuvorkommenheit läßt er sich vor jeder neuen
Konferenz das Vertrauen seiner Kammer bestätigen (die kurz vor derartigen Veran¬
staltungen gar nicht anders kann), lehnt jedoch regelmäßig — wie billig — Bedingun¬
gen im einzelnen ab, behauptet daun aber jedesmal uach vollzogener Tatsache, in
seinen Entschlüssen durch die Verhandlungen seiner Vorgänger gebunden gewesen
zu sein,' und wenn die Kammer nicht diese Vorgänger, und damit wieder ihre
eigene Arbeit selbst desavouieren will, kann sie nicht anders, als ihrem Mandan¬
ten wohl oder übel wieder aufs neue zuzustimmen. Wer ist nun verantwortlich?
Es ist ganz klar und hat mit der Wahl irgend eines staatlichen Systems
gar nichts zu tun, daß dieser Zustand nun bald aufhören muß, wenn Europa
überhaupt noch gerettet werden soll. Es geht nicht an, daß Nationen, die immer¬
fort von Völkerfreiheit reden, drei oder vier Völker auf Generationen hinaus zu
unnatürlichen Lebensbedingungen zwingen wollen. Es geht nicht an, daß christ¬
liche Nationen sich eigenmächtig zum Werkzeug eines rächenden Gottes aufwerfen.
W geht nicht an, daß jedermann in Europa ständig das Maul voll Ideale hat.
es aber, nachdem Millionen Leben und Lebensglück geopfert haben, ablehnt, Opfer
an materiellen Gütern zu bringen. 'Nur glaube niemand., daß diesem Zustand
°urch Formen des Staates oder Veränderungen unter den sogenannten regieren¬
den Männern ein Ende gemacht werden kann. Das ist nur durch die individuelle
tatkräftige Leistung des Einzelnen möglich. Kein Einsichtiger wird verlangen.
0W ein reicher Mann alles hingebe, um durch das Nadelöhr ins Himmelreich eines
neu erstandenen Europas zu gelangen (was doch von jedem Frontsoldaten ohne
^nnpernzucken nicht nur verlangt, sondern sogar vorausgesetzt wurde), niemand
verlangt Selbstentäußerung, wohl aber darf man Selbstbcscheidnng verlangen.
«!e muß geleistet werden in allen Ländern. Wenn französische Industrielle theo¬
retisch zwar einsehen, daß eine Monopolisierung des Wiederaufbaumarktes der
französischen Industrie nach vollzogener Wiederherstellung mehr schaden als nützen
tan«, dennoch aber jede Beteiligung überschüssiger deutscher Kräfte ängstlich und
eifersüchtig ablehnen, wenn englische Industrielle eiuer englisch-französisch-deut-
Icheu Zusammenarbeit im allgemeinen zwar das Wort reden, im besonderen aber
Wort protestieren, wenn durch endliche Anbahnung einer deutsch-französischen
./nigunZ und beim ersten Versuch eiuer überbrückung der dem Wiederaufbau so
IZädlichen politischen Gegensätze ihre eigenen Lieferungsverträge mit französischen
^lederausbaufirmen bedroht erscheinen, wenn endlich deutsche Industrielle auf
ver Münchener Tagung zwar einerseits dein Vortrage des Ministers Rathenau
warmen Beifall, am Tage darauf jedoch der Polemik des Dr. niendert noch wär¬
meren Beifall spenden, so muß man nnr warnend darauf hinweisen, daß das
Gespenst des Bolschewismus durch das Wissen um die in Rußland eingetretene
Katastrophe uoch keineswegs hinlänglich und endgültig gebannt ist, sondern
zwangsläufig neue Kraft gewinnt, falls es den Kreisen, die heute führende sein
vollen und alle Einsicht für sich gepachtet zu haben glauben, nicht gelingt, die
^evensbedingungen nicht nur eines individuellen Landes, sondern ganz Europas,
gerade durch die Entwicklung des Weltkrieges eine Welteinheit geworden ist,
endgültig zu verbessern. Hier ist der Punkt, wo Ethik, über die man sich so rasch
M so oft zu lächeln erlaubt, und Politik sich mit der Kraft nnabweudbaren Ge-
luM'es berühren. Die Wiedergesnndung Europas ist viel weniger ein politisches
oder wirtschaftliches, sie ist in' allererster Linie ein ethisches Problem. Es steht
'Urgends geschrieben, daß ein Ethiker sich die Butter vom Brot nehmen lassen
Auß, es ist keineswegs ausgemacht, daß Ethiker schwächliche Naturen sein müssen,
-"ur durch ein täglich wiederholtes, tätkräftig bekundetes ethisches Beispiel jedoch
wird es gelingen, die vielen Einzelnen, aus denen die Massen und Völker bestehen,
^Utzureißen und Steuerfeder, Anarchie, maßlose Gewinnsucht, Faulheit und Ver-
°?^>lung zu überwinden. Das Gelingen dieses Versuchs wird die Probe sein,
es ^ropa in seiner jetzigen soziologischen Gestalt noch lebenskräftig ist, oder ob
- erst in die riesige Häckselmaschine des Bolschewismus hinein muß, damit ans
"ern Chaos ein Neues werde.
to> ^ Schon beginnen die Amerikaner auf Europa als ein Gefäß von Schlangen
^ravzusehen. „Man sagt uns beständig", schreibt der „San Francisco
""er", „daß Mitteleuropa zum Normalzustand zurückkehren müsse, wenn
welches Geschäft blühen und Amerikas europäischer Handel wieder belebt
t„, « ^le- Der Hilferuf kommt hauptsächlich aus London mit Paris. Was
" London und Paris, um zu helfen? Was haben die europäischen Mächte, ab-
^> leyeu von der Bitte an die Vereinigten Staaten, noch weitere amerikanische
uuvnen in den Abgrund zu werfen, getan, um Österreich zu stützen? Weniger
als nichts. Im Gegenteil: die Beamten haben sich wie ein Heuschreckenschwarm
ans Osterreich niedergelassen. Was bedeutet dies alles für Amerika? Nur dies:
die wirtschaftliche Wiederherstellung Mitteleuropas ist für einen amerikanischen
Kaufmann kein aussichtsreiches Unternehme«. Es wäre ein schlechtes Geschäft
für die amerikanische Negierung, dort Geld oder Kredite hineinzustecken. Solange
die Alliierten von Hauptstadt zu Hauptstadt ziehen, Rechnungen aufsammeln lassen,
die Schatzkammern plündern, die Regierungen durch das Gedränge der Beamten
erdrücken und gewöhnlich Hand auf alle Aktiven legen, die nicht geradezu im
Boden festgewachsen sind, solange wird es keine ehrliche Wiederherstellung Mittel¬
europas geben; solange wird Amerika keine Ursache haben, für Europa Opfer zir
bringen. Solange es systematisch durch andere ausgesogen wird, können wir
Mitteleuropa nicht wieder herstellen."
Was hier von Mitteleuropa gesagt ist, gilt ohne Frage anch für Deutschland.
Die Franzosen jedoch lassen sich durch derlei Betrachtungen anscheinend nicht ab¬
schrecken und sinnen nur darauf, wie sie anch hier die Zahl ihrer schmarotzenden
Behörden und Beamten vermehren. Anstatt froh zu sein, daß die kostspielige
Interalliierte Militärkommission nach beendeter Tätigkeit verschwindet, lassen sie
sie ihre angebliche Unentbehrlichst durch eine nicht nur durch ihre damit bekun¬
dete Ängstlichkeit geradezu lächerlich wirkende, sondern auch in allem Wesent¬
lichen ungerechtfertigte Note über die Organisation der Schutzpolizei bekunden und
fordern sogar noch ihre Verstärkung, wobei selbst die Katastrophe von Oppau her¬
halten muß, um die Möglichkeit weiterer heimlicher Rüstungen Deutschlands zu
beweisen. Und damit nur ja recht viel deutsches Geld für Reparationen übrig
bleibt, verlangen sie zwangsweise die Einführung ihrer Luxnsware. Mit solchen
Leuten ist freilich nicht zu reden. Aber es genügt nicht, darüber zu schimpfen,
es müssen Mittel und Wege gefunden werden, diese Mentalität in Frankreich zu
entwaffnen, uicht um, wie in törichter und demagogischer Weise immer wiederholt
wird, die Franzosen zufrieden zu stellen oder ans Schuldbewußtsein, sondern nnr
Deutschland ihren einstweilen unvermeidlichen Belästigungen und Beunruhigungen
möglichst zu entziehen.
Ob aber die kleinliche Verheimlichung feindlicher Noten dazu der rechte Weg
ist, erscheint sehr fraglich. Ohne die in diesem Falle durchaus verdienstliche Indis¬
kretion eines Berliner Blattes würden wir den Inhalt der Schnpouote wahr¬
scheinlich heute noch nicht kennen. Der deutsche Außenminister scheint auf dem
Standpunkte zu stehen, daß solche Noten erst bekannt werden dürfen, nachdem die
Negierung sich über ihre Stellungnahme dazu geeinigt hat. Zweckmäßiger scheint
es, derlei Noten, voraus zu sehen (was in diesem Falle gewiß nicht übermäßig
schwierig war), das Material vorher vorzubereiten und zur Hand zu haben, sich
grundsätzlich schon vorher geeinigt zu haben und bei alsbald nach Eintreffen der
Note erfolgender Veröffentlichung der Presse Winke zu zweckentsprechender Kom¬
mentierung zu geben, wie das in andern Ländern gemacht wird. Freilich ge¬
hört dazu (außer einer disziplinierten Presse, die wir in außenpolitischen Dingen
freilich noch immer nicht besitzen) ein Geringes, für den Politiker nicht ganz
zu Entbehrendes: Voraussicht und Übersicht. Des weiteren eine ausgebreitete,
detaillierte und richtige, jederzeit greifbare Information und etwas Autorität.
Sollte ein deutscher Außenminister das wirklich nicht aufbringen können? Man
braucht nicht Anhänger einer Freilichtdiplomatie zu sein, um das Verlangen der
Presse nach sofortiger Änderung jetziger Gepflogenheiten begreiflich zu finden.
Was sich auf die Dauer, und nicht einmal auf kurze Zeit, doch nicht verheimlichen
läßt, sagt man immer besser gleich und täte richtiger, das Verdienst des Diploma¬
ten nicht im Geheimhalten, sondern im tatkräftigen Aussprechen zu suchen.
Natzels klassisches Heimatsbuch erscheint
wieder unverändert. Lebte der Verfasser
noch, er würde sicher Osterreich und den ab¬
getrennten Provinzen mit erhöhter Liebe
"achgegangen sein. Aber so wie es ge¬
blieben ist, wurde das Buch nunmehr zu
einem Denkmal der Heimat, wie sie vor
1914 war und unvergessen bleibt. Das
Buch wird dazu beitragen, daß das lichte
Bild der Vergangenheit der Jugend erhalten
Wird.
Gesamtdarstellung, an der kein freund der
deutschen Heimat vorübergehen sollte.
Ein liebenswürdiger Garten- und Land¬
schaftsgestalter führt durch die Schönheiten
der Baum- und Pflanzenwelt und flößt
Ehrfurcht ein vor den Ausdrucksformen der
durch Menschenhand, durch Sitten und Ge¬
wohnheiten, durch Notwendigkeit und Zweck
geschaffenen und sich bildenden Pflanzlichen
Landschaft. Er dient der Erhaltung und
Pflege vorhandener heimatlicher Schönheit
und dem Wiedergewinn der durch Lebens¬
saft und Verständnislosigkeit zum Opfer ge¬
fallenen Naiurherrlichkeiten.
Im wesentlichen unverändert erscheint
dies Büchlein nach dem Verlust unseres
Neichslandes. Der Verfasser dürfte keine
Gelegenheit gehabt haben, für die zweite
Auflage an Ort und Stelle Studien zu
machen. Wir durchrannten mit ihm das
geliebte Land im Geiste und harren des
Tages, an welchem der Stacheldraht fällt.
Posener Deutschtum — Deutsche Wissen¬
schaftlichkeit über Posener Geschichte — trotz
allem I Ein tüchtiges Werk deutschposener
Heimatliebe.
Mit vollem Recht weist der Vefss
dieser Broschüre auf die schweren, an unseren
Volksgenossen im Auslande begangenen
Ein Pilger, der ganz Deutschland durch¬
forschte nach heimlicher Schönheit, hebt aus
den Bildern, die sein Herz trunken machten,
die gewähltester aus und setzt sie vor den
Leser hin. romantisch gesehen, und doch mit
klaren, deutlichen Strichen gezeichnet. Dem
Künstler des Wortes gesellten sich zwei an¬
sprechende Illustratoren. Die Auswahl
Mielerts ist kostbar; seine Darstellungsart
wird echte Heimatschutzgesinnung verbreiten
helfen und hoffentlich dazu beitragen, daß
die von ihm beklagte Verschandelung Nothen-
burgs o. T. im letzten Jahrzehnt — leider
Wäre ihr noch vieles an die Seite zu setzen —
immer seltener nachgeahmt wird, solange
Noch Unersetzliches zu retten ist. Die bunte
Mannigfaltigkeit deutscher Art, die Vielseitig,
keit heimischer Schätze tritt auch in dieser
Sammlung ausdrücklich ins Licht.
Unterlassungssünden hin und sieht in einer
hinfort anzuknüpfenden engen geistigen Ver¬
bindung zwischen Heimat und Auslands¬
deutschtum eines der wichtigsten Mittel zum
Wiederaufbau Deutschlands. Nicht bloß die
Regierung, sondern das ganze deutsche Volk
muß sich an einer großzügigen Kulturpolitik
dadurch beteiligen, daß es persönliche Be¬
ziehungen mit den Grenz- und Auslands¬
deutschen Pflegt und den ständigen Austausch
geistiger Güter hüben und drüben fördert.
Den deutschen Bibliotheken und Volks¬
büchereien weist der Verfasser die besondere
Aufgabe zu, mit den deutschen Auslands¬
büchereien in dauernden Verkehr zu treten,
die Literatur des Auslandsdeutschtums zu
Pflegen und vor allem jede, auch die kleinste
und scheinbar unbedeutendste, in deutscher
Sprache veröffentlichte Schrift, die in den
jetzt abgetrennten Gebieten erscheint, jedes
Flugblatt, jede Zeitung zu sammeln und als
nationales Heiligtum aufzubewahren.
Das bewährte, in zweiter Auflage er¬
schienene Reissche Büchlein bietet eine
Grammatik und genetische Übersicht unserer
Mundarten. Erbe schärft einem Stamm,
bei welchem die Mundart noch in voller
Kraft steht, die Werte dieses Besitzes ein.
Schön gibt weniger eine eigentliche Literatur¬
geschichte, als ein fleißiges Handbuch der
Verfasser und Werke.
Wertvoll insbesondere durch die Schlag¬
fertigkeit, mit der auch die neuesten Sprach¬
torheiten und Modefehler zur Rede gestellt
Werden.
Viele deutsche Schriftsteller, Lehrer, Ge¬
bildete haben schon Wasserziehers Praktisches
Handbuch auf dem Schreibtisch stehen. Bei
dem erstaunlich billigen Preise wird es sich
wohl zuletzt bei jedermann einbürgern, der
seine Muttersprache überhaupt nachdenklich
gebraucht und an der Hand der Wörter¬
geschichte in die Zusammenhänge und die
Geschichte unserer Kultur überhaupt ein¬
dringen wollen.
Die vierte Auslage des bewährten Werkes,
das wie wenig andere in den geschichtlichen
und Phantasiereichtum unserer Muttersprache
einführt, ist wieder an vielen Stellen be¬
reichert.
Was Kleinpaul-Naumann für Vor- und
Familiennamen, bietet Wafserzieher in
knappster Form für die Vornamen allein.
Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages gestattet.
Es gibt Zeiten, wo das natürliche Gefühl der
Massen eine Macht wird im Leben der Staaten.
jenn Lloyd George seine Stimme, die erste der Welt, erhebt, spricht
er entweder in Hemdsärmeln oder in Bäffchcn. Auf beiderlei Ton
weiß er das Maß von Energie, das England hinter eine bestimmte
Sache sehen will, drastisch anzugeben. Mit seinem neuen Hemds-
ärmclgleichnis für die weltwirtschaftliche Lage, als Billardspiel
auf stürmischer See, prägt er dem absatzlosen Industriellen und dem Arbeits¬
losen, dem Händler wie dem „Mann auf der Straße" den Widersinn der gegen¬
wärtigen Zustände und zugleich das außenpolitische Ziel ein, auf welches sich
^ Drahtzieher der Klubs verständigt zu haben scheinen. Als Büffchenredner
hätte
der^«WM
er getrost Europas Lage mit Noahs Schande vergleichen können, über die
ungeratene Sohn Ham-Fraukreich sich garstig freut, wühreud Sem-England
bieder serment, um die Blöße des Alten zu bedecken. Man erzählt in Berl.n
den Ausspruch eines sehr bekannten Engländers, der kürzlich hier geweckt und d.e
^'age gestellt habe- wie lange es Deutschland äußerstenfalls noch bis zum Staats¬
bankerott aushalte? worauf ihm geantwortet wurde: eigentlich wäre es schon
^ weit, aber durch das Goldopfer der Wirtschaftskreise bzw. den Eintritt der
Volkspartei in die Koalition werde der Zusammenbruch der deutschen Finanzen
Wohl noch um 12 bis 18 Monate hinausgeschoben. Worauf der engll,eyn
Finanzmann entsetzt ausgerufen haben soll: „Aber so lange halten wir es ,a
"licht aus."
^
Dem Deutschen fällt es in seinem intensiven Ohnmachts- und ^eA -
losigkeitsgefühl schwer, sich vorzustellen, daß bei den Siegervollern 'was großer .
wirtschaftliches Unbehagen herrsche, als bei uus. Man braucht aber alt b^Englaud reisen, es genügt schon Holland oder Skandinavien un^ das mal
Depressionsgefühl nachzuempfinden, daß der industriell ungebrochene Beugte s.es
jetzt durch die Exportprämie seiner unterwertigeu Valuta an Siegern und Neu¬
tralen rächt. Die Berliner Automobilausstelluilg wurde als die Veranstaltung
eines Siegerstaates anerkannt. Wir, die wir selber schwer an der Valutakatastrophe
tragen, kommen ja nicht in die Versuchung der Schadenfreude, aber wir erblicken
eine höhere geschichtliche Gerechtigkeit darin, daß uns, die in der Papiersintflnt
ertrinken, der Siegerkonzern wie Midas mit den Eselsohren im Gold erstickend
gegenübersitzt. Während trotz der Million Wehrpflichtiger, welche heute unsere
Fabriken statt wie vor dem Kriege unsere Kasernen und Schiffe bevölkert, die
Arbeitslosigkeit fast verschwindet, wachsen in den Goldländern die Heere der Un¬
beschäftigten ins Riesenhafte. Der Augenblick scheint gekommen, wo mindestens
England das Geschäft nicht länger wie Billard auf sturmbewegtem Dampfer
treiben will, und es handelt sich nun darum, Amerika für die Beilegung des
Sturmes zu gewinnen. Der wiedererstehende Clemenceau bläst dagegen als
-Aeolus sturmdrohend über den Ozean. Die Lage ist so offen und klar, base
Menenius (Heft 40 der Grenzboten) mir doch zu ängstlich scheint, wenn er die
Neparationsfrage als Sturmzentrum der weltwirtschaftlichen Anarchie, woran
sich England und Frankreich scheiden, noch nicht eindeutig bezeichnet haben will.
Die französischen Chauvins brauchen keine deutschen Reden und Artikel, um
Vorwünde für ihr Sturmgebläse zu finden. Es darf ja ebenfalls offen ausge¬
sprochen werden, daß auch Frankreich jeden Tag wahren Frieden mit uns schließen
könnte, wenn es nur den Krieg «ach dem Kriege seinerseits abzubrechen und
auf den Verfolgungswahn des Siegers zu verzichten geneigt wäre. Zwischen
uns und den Engländern beginnt zurzeit der wirkliche Friedenszustand. Das¬
selbe könnten die Franzosen erlangen; wir hegen gar keine besondere Vorliebe für
die Engländer. Aber die britischen Belange, welche stets unbekümmert um Ge¬
fühle und Artigkeiten verfolgt werden, scheinen eine Beseitigung des weltwirt-»
schaftlichen Chaos, die französischen dagegen dessen Verewigung zu heischen. Zum
Fricdenschließen gehören aber stets beide Teile. Auch ist nach englischer wie
nach deutscher Auffassung Friede das Gegenteil von Krieg und uicht (frei nach
Clemenceau) die Fortsetzung des Krieges mit Kanonen, die nur eine Partei besitzt.
Zum Friedensschluß mit England und, wenn Frankreich will, auch mit
diesem, einigt sich jetzt das deutsche Volk von links bis rechts, und sogar seine
Parteien eiingen sich, der Not gehorchend, nicht dem 'eigenen Triebe. Augen weg
von dem häßlichen inneren Feilschen der Parteien! Der Frieden Europas vom
Rhein bis zum Ural, ist das Problem der Stunde; der Frieden Europas, uichL
das Herumbieten von ministeriellen Bekleidungsstücken ist der einzige Lebens¬
zweck der Koalition. International wie national, pazifistisch wie kämpferisch Ge¬
sinnte können sich zusammenfinden zum K a in p f u in d e n Fr^ lebe n der
weltwirtschaftlichen Ordnung. Vor dem Verhandeln, wie vor dem
Kämpfen muß das Volk sich stark machen durch Einigkeit. Für Stresemauu,
auf den die Blicke von links und rechts sich richten, sobald von Koalition die Rede
ist, entsteht allerdings eine schwere Gefahr aus dem Zusammengehe» mit Inter¬
nationalisten und Pazifisten. Die Ausnahmestellung der Dentschnationalen für
solche Wählerschichten, denen die Koalition unbehaglich ist, steht bereit. Die
Deutschuatioualeil halten das Volk oder die Parteien noch nicht für reif zu natio¬
naler Politik. Stresemcmn wird seinen gegenteiligen Glauben durch Erfolge er-
Härten müssen. Die Opposition der Deutschnationalen ist notwendig und der
Deutschen Volkspartei willkommen, denn aus diese Weise wird verhindert, daß
sich die Volkspartei in ihren Grundsätzen ändert. Daß dies nicht der Fall sein
wird, nimmt man in der Volkspartei bestimmt an und dieser Optimismus, mit
dem mau in die Koalition geht, muß gerechtfertigt sein; denn eine Koalition^
Politik, die coll. die Spaltung der Partei zufolge hat, würde die Deutsche Volks-
Hartei nicht treiben.
j s mag anmaßend erscheinen, daß ich meine kurzen Ausführungen
über eine Frage der Tagespolitik durch den Untertitel in Beziehung
setze zu der gedankenreichen Abhandlung, in der einst der jugend¬
liche Wilhelm von Humboldt die Grundfragen des Verhältnisses
. von Staat und Individuum erörtert hat. Aber es ist nicht allein
Settgemäß, diese Kritik Humboldts an der geistlosen und erdrückenden Viel¬
geschäftigkeit des alten Polizeistaats des 18. Jahrhunderts heute wieder sich zu
^gegenwärtigen, sondern ich halte es auch für notwendig, daß wir auch in
unserer Tagespolitik Begriffe und Schlagworte früherer Zeit nicht ohne ernstliche
^"d grundsätzliche Prüfung verwenden. Gerade wir haben diese Pflicht, die wir
heutigen Mehrheitsparteien die Abhängigkeit von der demagogischen Phrase
und den Modewörtern des Tages so gern vorhalten. Von diesem Standpunkt
^us möchte ich hier zu den in vielem beherzigenswerten Ausführungen H. Jordans
über nationale Sammlungspolitik (Ur. 35) Stellung nehmen.
Wer das äußere Leben des deutschen Volkes während der letzten Monate
eobachtete, konnte mit Befriedigung Anzeichen eines Aufschwungs und einer
Überwindung des Revolutionstaumels erblicken. Im Straßenverkehr hat die
wüste Rücksichtslosigkeit, die zu gewissen Tageszeiten das Betreten der Straße oder
gar die Benutzung der Straßenbahn zur Qual machte, nachgelassen; das Streben
was Ordnung und Sauberkeit tritt wieder deutlich hervor; wer es sich einiger-
Wafzen leisten kann, holt die während des Krieges versäumten Reparaturen nach,
UM sein Haus anstreichen usw., unsere Eisenbahnen sind wieder in brauchbarem
Zustand. Aber das alles kann doch nicht darüber hinwegtäuschen, daß die innere
Zerklüftung des deutschen Volkes schlimmer ist als je zuvor. Daß wir drei
Reichsfarben haben, die amtliche schwarz-rot-goldene, die altüberlieferte schwarz¬
weiß-rote und daneben die rote Fahne der Internationale, ist ein Ausdruck
unserer Zerrissenheit in Gruppen, die nichts mehr miteinander gemein haben
wollen. Wir gehen auseinander in der Beurteilung unserer Geschichte wie wir
in der Beurteilung der für die Zukunft einzuschlagenden Wege auseinandergehen.
Feiertage, die die eine Gruppe begehrt, sind den andern ein Ärgernis oder eine
Torheit. Die Sprache der Parteien gegeneinander ist heftiger denn je; es ist kein
Wunder, wenn aus solcher Verhetzung schlimme Taten herausgeboren werden:
von der Sprengung von Volksversammlungen und Störung parteipolitischer Ver¬
anstaltungen angefangen bis zum politischen Mord.
Gegen diese politische Agitation ist, wie bekannt, die Neichsregierung mit
einer Energie eingeschritten, wie wir sie in Deutschland seit langem nicht mehr
gewöhnt gewesen sind. Bis zu den Preßverordnungen Bismarcks vom 1. Juni
1863 muß man zurückgehen, um Ähnliches zu finden. Denn das Sozialistengesetz
beruhte, wie der Name besagt, nicht aus einer Verordnung, sondern war ein
zwischen dem Bundesrat und dem zu diesem Zweck neu gewählten Reichstag ver¬
einbartes Gesetz; es darf daran erinnert werden, daß auch damals das allgemeine,
gleiche, direkte und geheime Wahlrecht zum Reichstag bestand. Wer aus dem Stand¬
punkt steht, daß der Staat die notwendige Form alles gesellschaftlichen Lebens ist,
wird auch einer seiner parteipolitischer Richtung nicht entsprechenden Negierung das
Recht zubilligen, die rechtlich bestehende Staatsverfassung mit allen ihr zu Gebote
stehenden gesetzlichen Mitteln zu schützen. Eine Regierung, die diesen Mut nicht
aufbringt, ist verloren. Nur sollten sie und die hinter ihr stehenden Parteien dann
auch den Mut haben, offen einzugestehen, daß sie im Interesse der Autorität des
Staates von ihren obrigkeitlichen Befugnissen Gebrauch machen, statt mit dem
gefährlichen Schlagwort der Freiheit ihrer Handlungsweise ein vermeintlich demo¬
kratisches Mäntelchen umzuhängen. Es ist doch einfach unwahr, daß ein Staat,
und sei er der freiheitlichste und demokratischste, ohne Autorität bestehen kann;
und diese Autorität bedeutet zweierlei: die Achtung des Staatsbürgers vor dem
Staat und seinen Organen auf der einen Seite, und auf der andern Seite die
Fähigkeit des Staates, wenigstens die äußere Form dieser Achtung, den Gehorsam
gegen die staatlichen Anordnungen zu erzwingen und Ungehorsam zu strafen.
Damit ist schon die Frage berührt, die sich dem aufdrängt, der der Ne¬
gierung das Recht zu energischen Maßregeln zuerkennt. Hat denn die Regierung
die nötige Autorität, um die Matzregeln auch durchzuführen? Bismarck hat
seinerzeit die Preßverordnung sehr bald zurücknehmen müssen, obwohl doch damals
die monarchische Staatsgewalt fester begründet war als unsere heutige Reichs¬
gewalt. Die Mehrheit des Volkes, auf die sich der Reichskanzler berufen kann,
ist zahlenmäßig sehr schwach und innerlich keineswegs einig; denn darüber gibt
sich doch wohl niemand Illusionen hin, daß die Unabhängigen und Kommunisten
die Verordnung vom 29. August nur soweit billigen, wie sie gegen die Reaktion
von rechts gerichtet ist, daß sie sich aber keineswegs ehrlich für den Schutz der
Weimarer Reichsverfassung begeistern.
Und mag auch diese Mehrheit groß genug sein, um den staatlichen Ver¬
waltungsapparat zu leiten und Verurteilungen und Verbote zu erzielen, so bleibt
doch die alte Wahrheit bestehen, daß mit Verboten und Verfolgungen eine geistige
Bewegung nicht unterdrückt werden kann. Hier stoßen wir auf die Grenzen aller
staatlichen Betätigung.
Wer die Geschichte nicht kennt oder aus ihr nichts zu lernen versteht, der
mag sie übersehen. So ist die Sozialdemokratie eifrig dabei, am deutschen Volke
das Rousseausche Experiment noch einmal zu versuchen und es zu zwingen, im
sozialdemokratischen Sinne frei zu sein. Sie kämpft gegen die Reste der alten
Überlieferung, gegen unser Beamtentum, unsere Rechtspflege, gegen unsere Ge¬
schichte, gegen die Religion; sie hofft auf einem so gereinigten Boden dann
sozialistische Gesinnung züchten zu können. Auch ihre Wirtschaftsordnung hat sie
uns ja aufzuzwingen versucht; auf diesem Gebiet aber, wo die Ergebnisse sich
schnell zeigen und genau nach Größe und Gewicht festgestellt werden können, hat
sie so offenbare Mißerfolge gehabt, daß die Zwangswirtschaft endgültig tot ist und
der Sozialisterungsgedanke sich auch sehr verflüchtigt hat. Im geistigen Leben ist
Mehr Zeit nötig zur Zerstörung und zum Aufbau; hier können wir also noch
nicht statistisch genau nachweisen, daß die Einheitsschule und die Einheitsbildung
eine Verarmung an unsern besten Kulturgütern bedeuten werden. Aber wer mit
der Eigenart des geistigen Lebens vertraut ist, der weiß, daß die höchsten und
besten Erzeugnisse des Geistes und der Kunst nie für die Masse taugen, daß sie
immer etwas Besonderes bleiben werden. Das Bildungsstreben der breiten
Masse — das übrigens nicht überschätzt werden darf — soll gewiß befriedigt
werden; aber nicht um den Preis der Verflachung. Dagegen wehrt sich fast das
ganze geistige Deutschland von heute; und dieser Widerstand wird nach alter ge-
schichtlicher Erfahrung — man denke nur an den Kulturkampf und das Sozialisten,
gesetz in Deutschland — nicht durch staatliche Zwangsmaßregeln gebrochen werden
können. Es können Wunden geschlagen werden, es kann auch viel zerstört werden;
die Universitäten spüren es schon deutlich genug, daß ihnen die Machthaber nicht
grün sind. Aber das Leben wird nicht verboten, sondern höchstens durch stärkeres
Leben erdrückt. Deshalb wird alle staatliche Reglementierung nur die Gegensätze
verschärfen und die Zerklüftung im deutschen Volke unheilbar machen. Stehen
wir doch heute schon im latenten Bürgerkrieg. Der vom Reichspräsidenten ver°
kündete Ausnahmezustand verhüllt es ja nur dürftig, daß er nichts anderes ist
als der während des Krieges von den Sozialisten so viel geschmähte und bitter
befehdete Belagerungszustand.
Von der anderen Seite ertönt nun der Ruf zur nationalen Sammlung,
Zunächst der Parteien der Rechten, um auf dieser Grundlage eine andere, den Be¬
dürfnissen der Nation mehr entsprechende Politik zu treiben. Grundsätzlich be¬
deutet diese Politik gewiß etwas ganz anderes als die sozialistische; sie steht
ehrlich auf dein Boden der Volksgemeinschaft, während die Sozialdemokratie von
dein volksverhetzenden Gedanken des Klassenkampfes nicht lassen will. Aber in
der Praxis würde doch auch die nationale Sammlung in der vorgeschlagenen Form
"ur zu weiterer Zerklüftung unseres Volkes führen. Es ist so gut une ausge¬
schlossen, daß sich alle bürgerlichen Parteien an ihr beteiligen werden. Uno es
ist ebenso gewiß, daß jede bürgerliche Sammlung zu einer Gegenorgamsatwn der
Arbeiterschaft führen wird. Dagegen können alle guten Absichten, eme Politik
der Versöhnung zu treiben, nichts ausrichten. Denn bevor diese Politik prak¬
tische Ergebnisse zeitigen kann, ist ihre Folge, die vertiefte Spaltung des denk-
schen Volkes, da. Das Mißtrauen der Arbeiterschaft gegen eine bürgerliche
Sammlung ist eben eine Tatsache, gegen die alle politischen Machtmittel wirkungs¬
los bleiben. Auch hier stößt der Staat auf eine unüberwindliche Grenze.
Vorwärts kommen wir nur, wenn wir uns von den Auschauungen, die wir
vor der Revolution von dem Umfang der Aufgaben des Staates gehabt haben, be¬
wußt frei machen. Der Staat ist zur Förderung der Interessen der Gemeinschaft
da. Als wir 1871 den nationalen Staat erlangt hatten, haben wir ihn mit einer
Reihe von Aufgaben für die Nation betraut, wirtschaftlicher, sozialer, machtpvli-
tischer Natur. Geistige Aufgaben hat er, wie der Kulturkampf bewiesen hat, auch
damals nicht losen können. Und auch an seiner sozialen Aufgabe ist er geschei¬
tert, denn er hat wohl einzelne Gebiete der Sozialpolitik ordnen, nicht aber' das
Gefühl der sozialen Gemeinschaft erwecken können. Dieser Mangel an Gemein¬
schaftsgefühl ist mit ein Anlaß zum Zusammenbruch unseres Reiches geworden.
Heute, nach der Revolution, ist das Gemeingefühl in Deutschland auf das Elemen¬
tarste beschränkt; wir fühlen uns als zusammengehörig doch nur, weil wir -die
gleiche Sprache sprechen und das gleiche Land bewohnen. Deshalb kann auch
unser Staat nur dann zur Ruhe kommen, wenn er seine Wirksamkeit auf die ele¬
mentarsten Bedürfnisse des Schutzes nach außen und im Innern beschränkt. Jede
weitere Staatstätigkeit, jeder Versuch, eine größere Gemeinschaft zu erzwingen,
heißt nichts anderes, als in alten Wunden zu wühlen oder neue aufzureißen/
fördert die Gemeinschaft nicht, sondern gefährdet den letzten Nest von Zusammen¬
gehörigkeit.
Diese Mahnung zur Zurückhaltung wendet sich an alle, an die Neichsregie-
rung und die in ihr vertretenen Parteien, die die Parteipolitik hinter die Inter¬
essen der Gesamtheit zurückstellen müssen, wenn sie das, Reich nicht zerstören
wollen, an die Bayern, die bei ihrer Sonderpölitik die Rücksicht auf Deutschland
nicht vergesse,! dürfen, an die Parteien der Opposition, die auf dem Boden der'
nationalen Gemeinschaft stehen. Was wir brauchen, ist eine konservative Poli¬
tik, die mit klarer Einsicht in die Grenzen des heutigen Staates die Neste erhält,
die uns noch von unserem nationalen Gemeingefühl geblieben sind, und damit
den Boden für eine bessere Zukunft bereitet.
Das sind gewiß keine heroischen Ziele, die ich hier aufstelle. Aber ich
glaube, daß es dazu uoch nicht an der Zeit ist. Wir dürfen uns durch die Er¬
innerung an die Zeit der Erhebung nach 1807 den Blick für unsere heutige Lage
nicht trüben lassen. Damals war der deutsche Staat geschlagen, noch tiefer als
heilte. Aber das Gefühl der nationalen Gemeinschaft war stark und lebendige
Es bedurfte nur der Verbindung mit dein politischen Leben und die Vorbedingung
für die politische Wiedergeburt war geschaffen. Aber auch damals war eine»
günstige Gruppierung der Großmächte nötig, damit Deutschland seinen Freiheits¬
kampf führen konnte. Heute fehlt es nicht allein an dieser Gunst der auswärti¬
gen Lage, sondern es fehlt auch an der Einheit des nationalen Bewußtseins. Sie
muß erarbeitet werden, bedor wir wieder einen starken Staat aufrichten können.
Aber sie kann nicht durch staatliches Gebot erzwungen werden. Und jeder Ver-
such, mit der Hilfe der Staatsgewalt Gesinnungen künstlich zu schaffen, die nur
auf natürlichem Wege langsam wachsen könne», oder notwendige Zwischenglieder
auszulassen, muß notwendig das Übel verschlimmern, das er heilen möchte. Es
handelt sich ja nicht allein um uns, sondern es handelt sich um die ganze deutsche
Zukunft. Die Last, die wir unsern Nachkommen mit dem verlorenen KricL und
der Revolution aufgcbürder haben, ist schon groß genug. Da müssen wir ihnen
wenigstens den Staat als die, soweit geschichtliche Erfahrung reicht, unentbehrliche
Grundlage des nationalen Lebens erhalten und müssen die Gefühle, die uns zu
einer nach außen und im Innern energischeren und glänzenderen Politik ver¬
leiten wollen, zurückdämmen. Deun jede Überspannung der Macht des Staates
führt unter deu heutigen Umständen zur Gefährdung des Staates überhaupt.
seltsam: zu derselben Zeit, da uns die angeblich besonders gut unter¬
richteten Kreise versichern, die Teilung Oberschlesiens werde
nach den Wünschen Englands mit einigen Abänderungen demnächst
vollzogen werden, taucht auch der Plan wieder auf, Oberschlesien
zu einem Freistaate zu machen. Die Befürworter dieses
Planes stellen sich so an, als handele es sich um eine für Deutschland günstige
Sache, und zweifellos besteht diese Ansicht bei manchen. In Wirklichkeit ist
gberschlesien für uns verloren, wenn es ein Freistaat wird, denn
der französisch-polnische Einfluß wird dann dort zweifellos vorherrschend sein, und
was wir davon zu erwarten hätten, ist ja zur Genüge bekannt.
Daß sich Deutsche mit dem Plane, Oberschlesien zu einem Freistaate zu
Machen, beschäftigen, ohne ihn sofort in schärfster Form zurückzuweisen, ist nur
Möglich bei unserer nationalen Schwäche und Waschlappigkeit. Denn sonst müßte
doch jeder erkannt haben, daß die Polen (und Franzosen) darin ihre letzte Hoff¬
nung erblicken. Oberschlesien wäre an Fläche und Einwohnerzahl zu klein, um
politische Selbständigkeit sich zu erhalten. In industrieller Beziehung geradezu
glänzend gestellt, würde es sich nicht selbst ernähren können, und hier würden die
polnischen Machenschaften einsetzen, denen es sicher gelingen würde, eine (ziemlich
geringe) Anhängerschaft sich in Oberschlesien zu erhalten. Die Tatsache, daß diese
polnische Opposition Oberschlesiens im Auslande eine ganz rücksichtslose Unter-
"ützung und Förderung erfahren würde, ist wohl in Rechnung zu stellen. Man
erinnere sich der Zustände in den letzten Jahrzehnten bei der polnischen Republik
vor IM Jahren; was damals zur Teilung Polens führte, soll in kurzer Zeit den
Anschluß Oberschlesiens an Polen herbeiführen. Wir könnten das jedenfalls nicht
Andern, denn wir sind militärisch machtlos, und welcher Lügen sich die polnische
Propaganda bedienen würde, haben wir ja jetzt erfahren. Da erklärten die pol¬
nischen Insurgenten: „Wir kämpfen für eine gute Sache, wir sind die Soldaten
der heiligen Hedwigl". Daß die Herzogin Hedwig — sie gründete das Kloster
Tabnitz — durchaus deutsch gedacht und gehandelt hat, focht die polnischen
Aufrührer nicht an. Welche Gewaltherrschaft die Korfcmtyjchen Banden ausgeübt
haben, ist durch die Tagespresse bekannt geworden. Hunderte von Oberschlesiern
sind in der entsetzlichsten Weise ermordet worden. Man stach ihnen die Augen
und die Zunge aus, zertrat den lebenden Körper und warf dann die Leiber ver¬
ächtlich auf die Seite. Die Zustände in Polen schilderte man, als werde dort
ein paradiesisches Leben geführt werden können. So erhielt man Geld und
kampflustige Mitstreiter aus Oberschlesien und zahlreiche Stimmen für die polnische
Sache. Erst später nutzten die Oberschlesier bekennen, wie sehr sie getäuscht
worden sind, wie man sie belogen hat. Da setzte der Umschwung ein. Heute
würde wohl nirgends eine polnische Mehrheit bei einer neuen Abstimmung
Zustandekommen, denn heute wissen auch die einfachsten Leute, datz Deutschland
ein Kulturstaat ist, Polen aber das Gegenteil davon, heute erblicken alle Ober¬
schlesier ihr Heil in dem Verbleiben bei Deutschland. Wie stark diese
Stimmung ist, ahnt man wahrscheinlich in Genf noch nicht. Wir haben daher
gegen eine neue Abstimmung nichts einzuwenden, wenn Sicherheit geboten wird,
daß polnischer Terror dabei nicht geltend gemacht werden kann. Eine
derartige zweite Abstimmung würde freilich das Ansehen des Völkerbundes kaum
erhöhen; oberes gibt ja auch andere Mittel und Wegs, um die wahre Gesinnung der
Oberschlesier zu ermitteln. Die Vertretung der interallierten Mächte in Oppeln
besitzt ein sehr umfangreiches Material, auf das Wohl später noch zurückzukommen
sein wird. Ein Zweifel darüber, wie die Entscheidung ausfallen nutz, wenn
sie den Bestimmungen des Friedensvertrages, der Gerechtigkeit und dem Selbst¬
bestimmungsrecht der Bevölkerung entsprechen soll, kann gar nicht bestehen.
Trotzdem haben die Polen, von den Franzosen aufgepeitscht, schon mehrfach
erklärt, sie würden die Entscheidung des Völkerbundes nur annehmen, falls diese
ihren Wünschen entspräche. Die ganze polnische, sattsam bekannte Begehrlichkeit
und Anmaßung gehört dazu, daß solche Worte ausgesprochen werden. Sie
zwingen uns, mit nicht geringerer Entschiedenheit zu betonen, daß wir unsere
Forderungen im Namen der Gerechtigkeit stellen, daß alles Recht auf
unserer Seite ist, auch wenn wir einen polnischen Freistaat entschieden ab¬
lehnen. Die Gründe, welche dafür sprechen, daß das ungelenke Oberschlesien
bei Deutschland bleiben muß, sind so überzeugend und so oft dargelegt worden,
daß wir es uns ersparen können, sie nochmals zu wiederholen. Wenn die Staats¬
männer des Verbandes sonst nichts gelten lassen wollen, mögen sie der Vernunft
und nüchternen Überlegung Gehör einräumen, auch dann kann es für sie keinen
anderen Entschluß geben als den, Oberschlesien ungeteilt bei Deutschland zu
belassen. Wie schon dargetan, sind auch die sogenannten Polen in Oberschlesien
heute der Überzeugung, daß es für sie ein großes Unglück wäre, kämen sie zu
Polen. Und damit sind sie im Recht. Wir wollen noch einen Grund dafür
anführen, der bisher kaum genannt worden ist. Man weiß, daß die Polen in
den ehemals preußischen Provinzen Posen und Westpreußen heute wesentlich
anders das „Glück" beurteilen, einen Teil Polens zu bilden, als vor zwei Jahren.
Die Oberschlesier haben anfangs jenen Gegensatz zwischen Posen und Warschau
nicht verstanden; heut aber begreifen sie, daß er vorhanden sein nutz, und auch
das hat die Umwandlung der Volksstimmung in Oberschlesien stark beeinflußt.
Von einem Nationalismus, der die einzelnen „Anteile" nur dazu ausnutzen will,
daß sie für Warschau arbeiten, von einem Staatsbetriebe, der sich durchaus in
den Gleisen der alten polnischen Wirtschaft bewegt, wollen diejenigen „Polen",
die jahrhundertelang durch die deutsche Schule gegangen sind, nichts wissen. Es
gibt auch eine gesunde Selbstsucht. Sie liegt hier vor, wenn sich die Oberschlesier
nicht in den Strudel reißen lassen wollen, der sie zweifellos in kurzer Zeit wie
das übrige Polen verschlingen würde.
Sentimentale Gemüter mögen es ein tragisches Schicksal nennen, daß die
Polen mit ihrer starken nationalen Gesinnung doch nicht die Eigenschaften aufzu¬
bringen vermögen, die notwendig sind, daß man einen Staat erhält. Wir stellen
als Beteiligte diese Tatsache fest und ziehen daraus unsere Schlüsse. Den
Franzosen kann man nur den Rat geben, sie sollen versuchen, zu ihrem Gelde —
Polen hat schon Milliarden von ihnen in Geld und Waren erhalten — dadurch
zu gelangen, daß sie die noch nicht gehobenen Bodenschätze Polens
erschließen. Kohle, Erze aller Art werden sich dort finden, wenn mit dem richtigen
Eifer und Geschick danach gesucht wird. Das ergäbe dann eine Lösung der
Polnischen Frage, mit der Polen, Franzosen, Deutsche und die anderen Völker
zufrieden sein können, zumal wenn die polnischen Grenzen im Osten so gelegt
werden, daß sie dort dauernden Frieden verbürgen.
gein Freikorps war soeben Reichswehrregiment geworden.
Die hohe, vierschrötige Gestalt, ganz Kraft, ganz Energie,
zwischen den buschigen Augenbrauen die Zornfalte, steht er vor
dem Schreibtisch des Stabschefs:
„Der verdammte grüne Tisch soll das Maul halten I Gebt
was ich brauche. Wäsche, Uniform, Stiefel, Proviant für meine Leute, Geschirr,
Waffen, Munition, wenn wir kämpfen sollenI Zum Teufel, wie lange soll das
Regiment noch warten? Sonst sag ich den Kerls: Handgranaten drein, holes
euch selber I"
In leidenschaftlichen Stößen fährt seine Faust auf den Tisch, hinter dem
klein und versunken der Stabschef sitzt, kalten unruhigen Auges, mit leise über¬
legenem Lächeln um den Mund:
»Wir erwägen.. ."
„Ihr erwägt?" brüllt der Kommandeur in höchster Erregung und höhnt:
„Ihr organisiert, was ihr so organisieren nennt. Reißt zusammen, was
wir mühsam nach der Revolution zusammengekleistert. Versetze meine Offiziere,
kommandiert meine Leute ab. Schiebt uns wie Schachfiguren. Das Regiment
wird nervös I Offiziere und Leute laufen mir fort, kümmerts euch? Ja wenn
ihr nur organisieren könnt. Baut nur eure Luftschlösser, aber staunt nicht, wenn
eines Tages die ganze Herrlichkeit zerplatzt, euch die Handgranate auf den
Schreibtisch flieget Erst eine Truppe, erst Soldaten schaffen! Macht euren
Dreck alleine. Ich und meine Offiziere wir gehn!"
„Wir — werden — helfen!" preßt der Stabschef heraus. Er weiß, der da
vor ihm steht, auf den schwören dreißig der pflichttreusten und tapfersten Offiziere,
dreitausend kampfgewohnte alte und junge Soldaten folgen ihm blindlings aus
Achtung, aus Liebe, aus Furcht.
„Wir brauchen ihn noch," seufzt er, als der Kommandeur wuchtigen Schrittes,
sporenklirrend das Zimmer verläßt.
Freikorpsführer, — dich zwingt nur die Persönlichkeit!
Während des Krieges hatte er mit wachsendem Ernst die sich verschärfenden
Klassengegensätze bemerkt, hatte manche soziale Ungerechtigkeit an der Front, bei
der Etappe und vor allem in der Heimat festgestellt.
Am 9. November bei einem Ersatzbataillon in der Heimat, kam ihm, einem
egoistischen, ehrgeizigen, mit einem sehr praktischen Verstand begabten Charakter
der Gedanke, sich zur Sozialdemokratischen Partei zu melden; er beschwichtigte
seine innere Stimme mit dem Vorhalten seiner (oberflächlichen) Erlebnisse. Er
hoffte jetzt endlich eine Rolle zu spielen. In einer mittleren deutschen Stadt wurde
er Polizeipräsident und durch die Verbindungen mit der Sozialdemokratischen
Partei gelang es ihm bald, als Beirat in das Kriegsministerium des betreffenden
Landes zu kommen, sogar eine Beförderung zu erreichen und später in die Reichs¬
wehr übernommen zu werden. Gemieden von den übrigen Offizieren, ohne Nach¬
sicht in dienstlicher Beziehung von seinen Vorgesetzten behandelt, versuchte er in
dem Bataillon, das er führte, sich die Sympathien der Unteroffiziere und Mann¬
schaften durch Hervorkehrung republikanischer und sozialistischer Gesinnung zu
gewinnen. Er gründete eine Soldatenorganisation, die eine entsprechende Propa¬
ganda treiben sollte, und die dadurch entstehende Arbeit, Verhandlungen mit
politischen Parteien, eine umfangreiche Korrespondenz, Kongresse und Besprechungen,
entfremdeten ihn seinem Dienst als Bataillonskommandeur, den er, zwar befördert,
an Hand mangelnder Friedenserfahrungen, die zu ersetzen, seine Intelligenz nicht
ausreichte, nicht zum besten versah. Im weiten Umkreis galt sein Bataillon als
das schlechteste, Diebstähle, Gehorsamsverweigerung und andere üble Vorkomm¬
nisse fanden mehr als anderswo statt. Schließlich versetzte man ihn auf einen
bedeutungslosen Büroposten des Stabes und stellte ihn kalt.
Das Abebben der Revolution ließ ihn erkennen, daß er einen unvorteil¬
haften Weg beschritten hatte. So beeilte er sich jetzt, in Wort und Tat reaktionärer
als reaktionär zu sein. Damit schwand restlos die Achtung seiner Kameraden,
auch die Untergebenen begegneten ihm mit deutlicher Verachtung. Die mangelnde
Autorität, die er darstellte, veranlaßte eine Anzahl unliebsamer Vorfälle und
ein Bericht an den Kriegsminister wurde zum Anlaß, daß er sang- und klanglos
verschwand. Der sozialdemokratische Minister schrieb auf sein Abschiedsgesuch
folgende Randbemerkung: „Ich brauche Charaktere, keine Windfahnen."
Der Revolutionsoffizier — er wird kaltgestellt.
Nachdem er aus Kurland zurückgekehrt war. noch in einigen Freikorps den
frischen, schneidigen Geist der Truppe, das feste kameradschaftliche, ja fast ver¬
trauliche, trotzdem straffe Verhältnis zwischen Offizier und Soldat miterlebt, und
Mit Genugtuung gesehen hatte, wie hier Treue und Anhänglichkeit an den Führer
«in Jahr nach der Revolution erstanden, kam er in ein Regiment, dessen Führung
ausschließlich aus Offizieren und Unteroffizieren bestand, die seit der Revolution
keine Truppe in der Front geführt hatten. Mit ständig wachsenden: Ingrimm
sah er die Verständnislosigkeit dieser Führung, sah, wie hier die durch die Revo¬
lution bedingten Änderungen als nie geschehen angesehen wurden und wie man
ohne Fühlung mit den Mannschaften, ohne Kenntnis ihrer augenblicklichen Psyche,
ohne Einsatz der ganzen Persönlichkeit und ohne sich zu überanstrengen eine
Truppe schuf, in der Gehorsamsverweigerung, Drücken vom Dienst. Unordentlich,
keit. Dienstunfreude, Offiziershetze und Gehässigkeit an der Tagesordnung waren.
Im Kasino wandte er sich, in schroffer Weise diese Mißstände schildernd, scharf
gegen seine Kameraden und bewies seine Überlegenheit praktisch dadurch, daß er seine
Kompagnie, die er als junger Oberleutnant führte, zu der besten des Regiments machte
und sich die persönliche Anerkennung des Brigadekommandeurs holte. Noch mehr, er
gewann sich trotz seiner Schärfe schnell die Liebe und Achtung seiner Mannschaften.
schweren Herzens überwand er die ihm anerzogenen Offiziersgrundsätze und
schüttete eines Tages dem Brigadekommandeur über die Zustände des Regiments
sein Herz aus. Der Oberst, einer vom alten preußischen Schlage, konnte sich
eines leisen Unbehagens nicht erwehren, als er so kraß die Mißstände seines Regiments
geschildert bekam. Aus dem jungen Offizier sprachen aber so tiefe Vaterlandsliebe,
so ehrliche Überzeugung und eine solche Begeisterung am Beruf, ein so heißer
Wunsch, das Ansehen des Offizierkorps wieder zu heben, und die Armee un
alten Glanz wiedererstehen zu lassen, daß diese Momente die Reglementswidrig-
keit. gegen die sich der Oberst als alter Offizier sträubte, entschädigten. Er forderte ehr
Zum Einreichen eines persönlichen schriftlichen Berichtes auf. Nach acht Wochen
waren sämtliche Offiziere und ein großer Teil der Unteroffiziere des Regiments
abgelöst. Der junge Offizier wurde in den Brigadestab versetzt, wo er sich bald
überzeugte, daß auch hier weder der neue Geist berücksichtigt wurde, noch die
Eigenschaften, die daS alte Heer groß gemacht hatten, mit genügender Energie
geübt wurden. Da er das Vertrauen des Brigadekommandeurs besaß, semen
Dienst selbst hervorragend versah, gelang es ihm auch hier, einige wichtige per-
Welle Veränderungen zu erzielen. Es bildete sich, dank seiner J-"den we. em
«einer Kreis von Offizieren der nächsten Truppenteile, die alle dasselbe Ziel
hatten, die Regenerierung des Offizierkorps durch weitgehendste Verwendung von
Frontoffizieren und von geistig-frischen Persönlichkeiten und die ferner den Aufbau,
der ihnen allzu langsam vor sich ging, vorwärts treiben wollten.
Der Einfluß des jungen Offiziers wurde schließlich so groß, daß er mili¬
tärisch schadete und unliebsame Vorfälle hervorrief, so daß ihn sein Brigade¬
kommandeur in die Front versetzte, „damit wieder ein Soldat aus ihm würde".
Durch ein persönliches Schreiben übergab er ihn seinem Bataillonskommandeur.
„Ein Feuerkopf, ein revolutionärer Offizier, aber im guten Sinne — er
braucht Erziehung I"
Nach der Revolution wurde er — ältere Offiziere fehlten — Kompagnie¬
führer. Trotz seiner Jugend verstand er es, sich durchzusetzen, die Kompagnie galt
als die beste und seine Leute gingen für ihn durchs Feuer. Nachdem er während
des Bürgerkrieges selbständiger Führer eines Eisenbahnpanzerzuges, dann Führer
einer Sturmabteilung geworden war, sich als Courier- und Ordonnanzoffizier
des Neichswehrministers ausgezeichnet hatte, ging er mit jugendlichem Ungestüm
daran, seine alte Kompagnie, Panzerzug und Sturmabteilung auszubauen, und
sich ein Freikorps zu schaffen, das dank des Rufes, den er sich als einer der
schneidigsten, aber auch fürsorglichsten Offiziere erworben hatte, binnen kurzem
2000 Mann umfaßte und mit dem er zum Grenzschutz Ost ging. Seine Kom¬
pagnieführer, zumeist jüngere Offiziere, aber auch Hauptleute, fügten sich seiner
überlegenen Umsicht und bewunderten seine rastlose zähe Energie, seine Arbeits¬
kraft. Nach Rückkehr vom Grenzschutz zur Reichswehr versetzt, vertraute man
ihm die Beschaffung der Truppenausrüstung eines Wehrkreiskommandos an, die
er binnen vier Wochen mit Hilfe Tausender von Telegrammen und Telephon-,
gesprächen. 100 000 Mark Bestechungsgeldern, List, unermüdlicher Zähigkeit, ge¬
legentlich mit Waffengewalt, vor allem aber unter Brüskierung sämtlicher zu¬
ständiger Geheimräte und Dienststellen, die empört seine Abberufung verlangten,
zustande brachte.
Als es bei der Reichswehr keine großen Aufgaben mehr gab, wurde er
Regimentsadjutant. Jetzt begann für ihn eine Zeit der Tatenlosigkeit und Klein¬
arbeit, unter der er unsäglich litt. Da die Stelle etatsmäßig mit einem älteren
Offizier zu besetzen war, mußte er bald weichen. Seine Versetzung als Zugführer
in eine Kompagnie, wo ihm die Ausbildung von 20 Rekruten oblag, war nicht
zu umgehen. Während des Krieges wegen seines geschickten Umganges mit den
Leuten als Spezialist für Rekrutenausbildung in seinem Regiment angesehen,
hatte er jetzt an ihr keine Freude mehr. Er sah im Geiste immer noch den
Parademarsch seines Freikorps, erinnerte sich der Ansprachen und der Erziehungs¬
versuche von damals. Sein Feuergeist, sein Tatendrang blieben unbefriedigt,
seine Fähigkeiten ungenutzt. Er wurde mißmutig, unfreudig und die äußere
Wandlung der Dinge wirkte einschneidend auf seinen Charakter. Er versah den
Dienst gleichgültig, machte Schulden, trank sinnlos, spielte und einige ganz tolle
Mädchenaffären brachten ihn vor das Ehrengericht. Im gleichen Augenblick
reichte er seinen Abschied ein, aus dem Gefühl heraus, die einstige Größe und
Stellung in absehbarer Zeit nicht wieder erreichen zu können. Das schien ihm
unerträglich, nicht aus Ehrgeiz, sondern aus seiner Veranlagung heraus, die
umfangreiche Tätigkeit zur Lebensnotwendigkeit machte. schweren Herzens be¬
willigte man ihm höheren Orts, wo er sich Achtung und Einfluß erworben hatte,
und wo man seine seltenen Fähigkeiten kannte, den Abschied.
Der Herr Leutnant — Erscheinung und Opfer der Revolution. Schicksal,
nicht Schuld I
Er stand im Stall bei seinen Pferden, die er zwei Stunden lang gestriegelt
hatte, fuhr noch einmal liebkosend über seine beiden Viecher und wandte sich dann
nach einigen ermahnenden Worten an die jungen Pferdeburschen, leise pfeifend
zum gehen. Langsam, seine Braut konnte warten, erst kamen die Pferde! Er
war schon ein altgedienter Kavallerist. 1913 eingezogen, hatte er den Krieg an
vielen Fronten mitgemacht, wovon E. K. l. und die Narben im Gesicht und am
Körper, um die ihn die Jungen beneideten, erzählten. Wenn er jetzt bei der
Reichswehr diente, geschah es, um nicht die Gewohnheit zu wechseln, vor allem:
er hatte die Tiere lieb. Sein alter Beruf, am Schraubstock zu stehen, in der
engen Fabrik, in der dumpfen Stadt behagte ihm nicht. Die Vorgesetzten waren
froh, bei den vielen jungen Soldaten einen sachkundigen Mann zu haben, dessen
ruhiges, verständiges Wesen, gleichmäßige soldatische Straffheit, von der man
merkte, daß sie ihm in Leib und Seele übergegangen war. und daß er sie
unbewußt übte, guten Einfluß auf die jungen Soldaten hatte, die Respekt
vor ihm hatten und sich von ihm zu Ordnung, Sauberkeit und Disziplin erziehen
ließen. Er hatte nur eine Besonderheit: er sah die jungen Offiziere scheel an.
Sie durften ihm in seine Arbeit nicht hineinreden; dann wurde er dickköpfig und
interesselos. Er war fest davon überzeugt, daß die jungen Herren ihm, den alt¬
gedienter, nichts lehren konnten. Sein Ton war zwar militärisch, aber er nahm
sich doch Freiheiten heraus, wenn auch in seiner stillen Art, die man nur ihm
durchgehen ließ. Als einer der jungen Soldaten sich ein vorlautes Wort erlaubte,
und dann sich auf sein Beispiel berief, machte er dem Jungen handgreiflich klar:
„Was ich darf, darfst du noch lange nicht!"
Der alte Soldat — der Vorgesetzte brauchte nur Takt, dann war er die
treueste Stütze der Truppe.
Hackenklappend, schleppsäbelmsselnd. sporenklirrend — kichernd, neckend,
blitzenden Auges — rasch verliebt, schnell im Streit, immer fröhlich und hilfs¬
bereit, weich und lenksam wie ein Kind, wild wie ein dummer Junge, anhänglich
wie ein Sohn an seinen Hauptmann, Angst vorm gestrengen Herrn Feldwebel,
niemals nach Hause schreibend, mit seinem Herzensfreund zusammen die ersten
Liebschaften durchkostend, im Kindergesicht große Augen, die erstaunt in eine neue
Welt schauen: Der junge Soldat.
Wenn das erste Mal die Kugeln pfeifen, sich in die Ecke verkriechend, vom
Unteroffizier durch derbe Kolbenstöße ermutigt, jetzt tapfer und stolz aufhaltend,
mit knurrenden Magen auf kaltem Flur schlafend, im Bürgerkriege acht Tage
nicht aus dem Anzug, aber immer fröhlich, immer begeistert, abenteuerlustig:
der junge Soldat.
Aus Leichtsinn nachlässig im Dienst, nachexerzierend, Gewehrstrecken bis
Zum Umfallen, schimpfend über Schliff und Schärfe. Kopfhängenlassen und
verdrießliches Gesicht, ein Mädchenbrief und die Sonne lacht wieder: der
junge Soldat.
Am zehnten des Monats bereits ohne Geld, am Ende 200 Mark Schulden
bei der Kantine, Kamm, Taschenspiegel und Pomade stets bei der Hand, vom
Urlaub die Mütze schief gerückt, stolpert glänzenden Auges aus der Kaserne: der
junge Soldat.
Wer ihn lenken will — braucht nicht Verstand, nur Herz.
Er steht vor dem Hauptmann, unfreien Blicks. Mit gleichgültiger Miene
läßt er sich drei Tage wegen Urlaubsüberschreitung einsperren. Langsam macht
er kehrt:
„Rutscht mir den Buckel runterI"
Ihm sind Dienst, Lob und Strafe gleichgültig; Hauptsache, daß er seine
Löhnung erhält, nach zwölf Jahren den Versorgungsschein und im übrigen in der
freien Zeit nicht belästigt wird.
Mürrisch in der Kaserne, ausgelassen lustig außerhalb ihrer Mauern, geht
er mit fünf, sechs anderen derben Vergnügungen nach, verschafft sich gelegentlich
Nebenarbeit, trottet still, gleichmäßig, aber zufrieden durchs Leben.
Er war der Sohn einer kinderreichen stets mit der Not ringenden Fabrik¬
arbeiterfamilie. Nach der Schulentlassung gezwungen sofort Geld zu verdienen,
wurde er nach einer freudlosen Jugend kurz vor Kriegsschluß eingezogen. Zwar
hatte er den soldatischen Zwang hart empfunden, aber gezwungen, sich selbst zu
unterhalten, ohne gelernten Beruf und arbeitslos, war er schließlich doch zur
Reichswehr gegangen.
Sein einziges geistiges Interesse war die Politik, auch das worüber allein
zu Hause gesprochen worden war. Er meinte, die Republik, die ihm das Geld
gab, politisch unterstützen zu müssen; denn bei Rückkehr des alten Regimes, so
mutmaßte er, bestand die Gefahr der Abschaffung des Söldnerheeres. So schloß
er sich einer radikal-republikanisch-sozialistischen Soldatenvereinigung an, vermied
es aber, das seinen Offizieren anzuzeigen, weil er fühlte, daß sein Schicksal in
erster Linie doch von ihnen abhing.
Der Söldner — nur ein sehr kluger Offizier kann einen Soldaten aus
ihm machen I
Sein Vater war königlich-preußischer Wachtmeister. Sie wohnten gegen¬
über dem Exerzierplatz der Dragonerkaserne. Jeden Morgen preßte das drei¬
jährige Bübchen die Nase gegen die Fensterscheibe und blickte auf die Dragoner,
die da schön im Kreise ritten, über Gräben sprangen, sich überpurzelten, Lanzen
warfen und Strohpuppen aufspießten. Die höchste Wonne aber, wenn Vater
Wachtmeister den Jungen Sonntags mit in den Stall nahm, er im Stroh
wühlen konnte und Vater ihn aufs Pferd setzte. Hei, und dann die Paraden!
Versäumte er später je eine Kaiserparade? Und Sonnabends, wenn die Dragoner
zum Tempelhofer Feld rückten, dann marschierte er neben dem Pferd mit den
großen Pauken rechts und links einher.
Nach der Schulzeit kam er nach der Unteroffizierschule, wo es streng her¬
ging, und wo er sich an den Umgang mit vielen Kameraden gewöhnte, der ihm
später zum Bedürfnis und zur Gewohnheit wurde. Zwar sah er des Abends
vorm Kasernentor manchen Mädchenzopf, der aber blieb das Bild unerfüllbarer
Sehnsucht: denn Urlaub gabs nicht.
Kurz vor der Revolution wurde er Soldat, kam infolge seiner Vorbildung
sofort ins Feld, war tapfer bei einigen Patrouillengängen und holte sich schon
nach 14 Tagen E. K. I und II. Er war der jüngste, der strammste Soldat, be°
liebt bei den Vorgesetzten und Kameraden und verhätschelt. Nach der Revolution
überall dort, wo sich etwas ereignete, wurde er mit seinen 18 Jahren wegen
Auszeichnung im Kampf zum Gefreiten befördert. Mit Leib und Seele dem
Svldatenberuf verfallen, wurde er in die Reichswehr übernommen, wo es
Zwar etwas langweiliger herging, aber der Ausbildungsdienst, die Freude an
Strammheit, der Stolz auf seine Erlebnisse, die Frische des Soldatenlebens,
das Interesse an Turnen und Sport ihn zum lachenden Soldaten machten, zum
dienstfreudigsten von allen, dessen Temperament auch in den Stunden schwersten
Dienstes die anderen mit fortriß. Seine Vorgesetzten waren für ihn Götter, nicht
aus verstandesmäßiger Überlegung, sondern aus dem Unbewußten, aus der
Selbstverständlichkeit heraus, weil Vater Wachtmeister nie anders gelehrt halte.
Der geborene Soldat — für den Führer kein Anlaß zu Schwierigkeiten,
der geborene Soldat, der den Offizier für die Unfreude an der Mehrzahl der
Soldaten entschädigte.
Dies — einige der Soldatentypen, die zusammenzuschweißen, Aufgabe der
Winterarbeit des Jahres 1919/20 wird.
Noch bis zum Frühjahr 1920 halten sich einige Freikorps. Da Kommunisten -
putsche in Aussicht stehen, braucht die Republik noch jene schlagfertigsten aller
Truppen: die Brigaden Ehrhardt und Löwenfeld, die Freikorps Lützow. Lichtschlag
und andere.
Dort haben sich Offiziere und Soldaten gesammelt, die an Mut, Energie,
Tatenlust, Kriegserfahrung und Schwung an sich schon die Reichswehr weit über¬
trafen und die. weil sie nicht des Geldes halber dienten, sondern ihren Frmkorps
größere soldatische und politische Gründe unterlegten, doppelt überlegen waren
Sie. die Soldaten aus Idealismus, gegenüber den Söldnern der Reichswehr!
Sie. die Soldaten, denen die Freude am Beruf - im Frieden und Krreg -
aus den Augen blitzte! Hier hatte sich alles, was nach der Revolution an Offi¬
zieren und Mannschaften politisch nicht resignierte - vor allem die Jugend -
gesammelt. Hinter der gewaltigen, im großen wie im kleinen positiv schaffenden
Kraft, die in jenen steckte, versinken auch die wüstesten Ausschreitungen eines üblen
Freikorpsgeistes, und darum heißt die von der Republik geforderte Auflosung
^ur die Tatkraft jener Freikorps: Kappdämmerung I
Mit dem Freikorpsende stürzt aber auch die Soldaten- und Frontdemokra e
Susannen. Nur bei den Freikorps hatte man sich von jenen Schemen freigemacht,
wonach der Offizier nicht mit seinem (gesellschaftlich unter ihm s enden) Feld-
wobei oder Soldaten zusammensitzen, nicht Mensch zu Mensch spre^ ko"^wonach der Reserveoffizier, selbst dann, wenn er in der Fron
leistete, ebenso wie Ärzte. Zahlmeister und Beamte Offiziere zweüer Klasse waren.
und wonach Offizierstellvertreter und Feldwebelleutnants im Offizierkasino nur
„zu dulden" seien. Die bei den Freikorps allen Chargen und Dienstzweigen
gemeinsame unermüdliche, außergewöhnliche Arbeit für die Truppe schuf mehr
Achtung voreinander als anderswo, und die Frontkameradschaft beseitigte jede
überhebliche Klassifizierung in der Militärorganisation. Jene Demokratie ist die
geheimnisvolle Kraft der Freikorps, welche die Republik fürchten muß, und wes¬
halb das Auseincmderreitzen von Führer und Mannschaft bedeutet: Kappdämmerung:
Die politische Auffassung der Freikorps-^ kennzeichnet ein Brief eines Frei¬
korpsoffiziers aus jenen Tagen:
„ . . . Im Umherziehen in Deutschland wurden uns Unpolitischen die Augen ge¬
geöffnet. Wir sahen die Opferbereitschaft des Proletariats die Macht der sozialistischen
Idee und die Benutzung der Massenpsychose, unter der die Arbeiter leben. Wir sahen den
Durchschnittsbürger selbstsüchtig und ängstlich um Hab und Gut bedacht. Froh, wenn die
Freikorps kamen. Voll Mangel an Stolz und Entschlußkraft, wenn sie selber handeln
sollten. Viele, wie mit den Brettern vor den Augen, ohne Sinn für die geistigen und
materiellen Nöte der Arbeiter, und vor allem derer unter ihnen, die sich hocharbeiten wollen
und die den Weg versperrt finden. Wir sahen mit tiefster Verachtung und glühendem Haß auf
das Neubürgertum, die neuen Reichen, die Kriegs- und Revolutionsgewinnler, die jungen
Bürger- und Arbeiterschieber. Wir sahen das Elend des Mittelstandes, des Handwerkers und
altgelernten Arbeiters und die Not der Klasse, aus der die meisten von uns stammten: die alten
Offizier- und Beamtenfamilien. Sahen auch, daß vieles in der vom langen Krieg mit seiner
zentralisierten Wirtschaft angefaulten Organisation des Staates schlecht war, daß sich Profitsucht
beim Arbeitgeber und Arbeitnehmer, besonders dem jungen, immer unverhüllter zeigte.
Der Masse der Bürger fehlte der Blick für den Ernst der Klassengegensätze, fehlte die
OPferwilligkeit aber auch der Mut zum Einsatz des Lebens für seine Weltauffassung.
Darin war ihm der Arbeiter voraus. Dafür im linken Lager: Phraseure, die sich an
ihren Worten und Utopien berauschten und verantwortungsbar, nur ihrer Herrschsucht und
Führersucht fröhnend, die Arbeitskameraden aufputschten und vor keinem Terror zurück¬
schreckten. Demagogen-, Christus-, oder Verbrecher-Gestalten des Kommunismus! . .."
Ein politischer Funken, den sozialen und nationalen Gedanken vereinend,
kann die Freikorps ohne Nachprüfung zu einer Tat bringen, von deren Selbst¬
losigkeit und Vaterlandsnutzen Offizier wie Soldat überzeugt sind: Kappdämmerung I
Das Freikorpswesen bedeutet den Anfang neuer deutscher Wehrhaftigkeit,
den Übergang zur Autorität der Vorgesetzten und zur Wiederherstellung der alten
militärischen Organisation. Der Freikorpsgeist bedeutet dort, wo seine üblen
Nebenerscheinungen nicht überwiegen, das Wiedererstehen eines selbstlosen Pflicht¬
gefühls und eines Soldatens um der Idee und nicht des Geldes willen. Das
Freikorpsende beschließt die Aufwärtsbewegung der Wehrmacht, die von nun ab,
von Jahr zu Jahr mehr erstarren wird. Die Freikorps werden deshalb in
Deutschlands Zukunft die ausschlaggebende Rolle spielen, nicht wie die Reichswehr.
Diese Erkenntnis führt im Winter 1920 führende Militärs zur Kappdämmerung I
Die Auflösung der letzten Freikorps soll März 1920 zur Tat werden,
nachdem die Reichswehr am 1. Oktober 1919 auf 2S0000 und am 1. Januar 1920
auf 200000 Mann vermindert worden war. Die Mißwirtschaft bei der Truppe,
keineswegs geringer als bei der Reichswehr, hat bisher bei den Freikorps keine
tiefgehende Erregung verursacht. Offizier und Soldat klammerten sich nicht an
Äußerlichkeiten und gingen in zusammengestoppeltem Feldgrau einher, der Offizier
sehr zum Staunen des braven Bürgers. Erst die Auflösung bringt die Ent-
Rüstung über die ungenügende Sorge für den Soldaten zum lauten Ausbruch
und schafft — von der Gegenrevolution geschürt — jene Atmosphäre der Kapp,
diimmerung!
So herrscht bei Reichswehr und Freikorps, Offizier und Soldat jene un¬
natürliche Spannung, die den Kapp-Pulses möglich werden läßet
jie hat ein Buch mich so im Innersten erregt, mich angezogen und
doch immer von neuem auf die Folter gespannt in der Bedrohung
meiner tiefsten Überzeugungen, wie S p englers „Untergang
des Abendlandes". Auf der einen Seite eine Fülle fesseln¬
den Inhalts, voll überraschender Aufschlüsse, auf der anderen eine
grundsätzliche Leugnung aller ewigen Werte und Wahrheiten, die dem Buch einen.
dem Tatsächlichen nicht recht begründeten pessimistischen Charakter aufprägt,
^lese zwiespältige Wirkuug wurde aber mehr und mehr zu dem, von Spengler
^wiß nicht beabsichtigten Eindruck: daß mir uoch niemals ein Buch in seiner Über-
NUle ein so gewaltiges Bild einer, die ganze geistige kulturelle Geschichte der
Menschheit einheitlich verbindenden Entwicklung im Zeichen eines zeitlosen Ge¬
ldes enthüllt hat.
Das kann nur in ungelösten inneren Gegensätzen in Spengler selbst seinen
7"und haben, wie sie in der Tat zwischen seinem ausgesprochen intuitio-kunst-
^rischem Sinne und seinem mathematisch-logisch gerichteten Denken bestehen.
<lus diesem letzteren gerade fließen gewisse Urhemmungen, die, in Anschauung
und Urteil schwer zu überwinden, in ihrer starren Unbiegsamkeit leicht in lies-
s^isige Abwege führen. So ist es Spengler bei dem wichtigsten Problem des
Gebens, dem Problem des Werdens ergangen. Dabei aber ist ihm die tiefste und
eglückendste Bedeutung des Werdens, das es bei ihm nie zu einem wahren, d. i.
unendlichen Ziele, sondern immer nur Lur toten Starrheit des Gewordenen bringt,
^Uig entgangen. Die kaum aufsteigende „Seligkeit des Werdens" geht ünmittcl-
^ in 'das „Urgefühl" der Weltangst vor dem Unwiderruflichen, Endgültigen, vor
dein Erstarren über. In der Weltangst aber sieht Spengler das schöpferischste
^^U^fühle, ans dein er die höchsten Formen und Gestaltungen aller Kul-
euren hervorgehen läßt. D. h. nicht ein positives Gefühl der Freiheit, wie die
Liebe, sondern ein negatives, ein Gefühl der Lähmung, der Beeinträchtigung der
Persönlichkeit wird bei Spengler zum treibenden Element der schöpferischen Kraft.
Hier scheint mir der Ursprung von Spenglers Pessimismus zu liegen, der,
mehr verstandesmäsiig 'konstruiert, als seinem innersten Wesen entsprungen, ihn
auch für unsere, als Endstadium der in der Zivilisation erstarrten abendländi¬
schen Kultur bezeichneten Zeit keine wirkliche Zukunft voll fruchtbaren Lebens
mehr erkennen läßt.
In den Abschnitten 3 und 4 der Spengler-Kritik wird der Irrtum Speng-
lers in seinen Ursachen aufgedeckt und an seiner Stelle versucht, den Nachweis
einer unendlichen schöpferischen Entwicklung zu führen.
Die mathematische Denkweise mit ihren „logischen" Folgerungen läßt den
Eutwicklungsgedanken bei Spengler keinen rechten Boden finden, so sehr anch
seine Darstellung ihn zu fordern scheint.
Es ist auch von anderer Seite hervorgehoben worden, wie trotz des unver¬
kennbaren intuitio-künstlerischen Sinnes, der Spengler in Dingen und Gescheh¬
nissen das Wesentliche unmittelbar schauen läßt, der Intellekt doch überall seine
Herrschaft zu behaupten sucht. So zeigt sein Buch, wie es an der Wende zweier
Epochen nicht selten der Fall ist, ein doppeltes Gesicht und tiefe, grundsätzliche
Widersprüche bleiben ungelöst.
Die Ausführungen Spenglers kommen meiner eigenen Anschauung oft so
nahe, ja, diese oder jene Bemerkung gab mir blitzartig einen mir fehlenden und
hochwillkommenen Aufschluß; ich mußte annehmen, daß Spengler unmittelbar
vor dem Durchbrechen gewisser Hemmungen stünde, die ihn verstandesmäßig im
Banne bestimmter Gedankenkreise halten. Doch die inneren Widerstände waren
zu stark! .
Besonders deutlich zeigt sich das Zwiespältige Spenglers in seiner Stellung
zu dem von Helmholtz verkündeten Endziel der Naturwissenschaft: „Die allen
Veränderungen zugrunde liegenden Bewegungen und deren Triebkräfte zu finden,
also sich in Mechanik aufzulösen." Das bedeutet uach Spengler eine geistige Be¬
sitzergreifung durch Messung, also zunächst eine Zurückführung aller Erscheinungen
auf ein System meßbarer Elemente, deren wichtigstes von Helmholtz mit dein
Worte „Bewegung" bezeichnet wird. Dazu aber sagt Spengler treffend, daß
unsere Erkenntnis, wenn der Physik jene Aufgabe eines Tages lückenlos gelänge,
auch nicht um einen Schritt weiter gekommen wäre.
Dem kann ich nur beistimmen, aber gerade weil ich im Gegensatz zu Speng¬
ler die Bewegung als solche als eine rein mechanische Größe ansehe. Es wird
sich zeigen, wie Spengler, indem er die Bewegung dem Prinzip des Lebens zu¬
weist, in Widerspruch mit seiner eigenen Auffassung gerät. — An sich sind all
diese Fragen für ihn ein faustisch-abendländisches, kein allgemein-meuMliches
Problem, das zu lösen die Menschen früherer Kulturen kein Bedürfnis hatten.
Das liegt aber auch ganz im Sinne des Entwicklungsprinzips: Jene Menschen
konnten dieses Bedürfnis gar nicht haben, weil ihre geistige Entwicklung noch
nicht zur Eiuheitserkenntnis gediehen war, aus deren Zusammenhang jene Fragen»
und die Notwendigkeit ihrer Lösung sich von selbst ergeben.
Spengler gibt seinem Standpunkt den schärfsten Ausdruck in dem Wort:
„Natur" ist eine Funktion der jeweiligen Kultur." Was zuerst, in der Frühzeit,
in Religion sich ausspricht, das findet seinen letzten Ausdruck, die Religion gerade
dieser Kultur ihr letztes, durch sie bedingtes Lebenszeichen in der ihr entsprechen¬
den Physik. Damit ist, wie ja allen „ewigen Wahrheiten", auch der Religion als
einer solchen ihr Todesurteil gesprochen.
„Ist Naturerkenntnis eine feine Art Selbsterkenntnis — die Natur als
Bild, als Spiegel des Geistes verstanden — so ist der Versuch, das Bewegungs¬
problein zu lösen, der Versuch der Erkenntnis, ihrem eigenen Geheimnis, ihrem
Werden auf die Spur zu kommen." Darin liegt eine ungeheure Überschätzung
des Bewegnngsproblems, dessen Bedeutung ich keineswegs verkenne, das ich aber
doch um alles nicht mit dem des Werdens, wie anscheinend von Spengler, ver¬
wechselt sehen möchte.
Dieser erklärt die Bewegung für einen Fremdkörper in der Einheit eines
Mechanischen Systems, das reine Starre, Ausdehnung, Gewordenes, Todes ist,
während die Bewegung Leben, Zeit, Richtung, Schicksal ist. Wohl mag der Aus¬
druck „Bewegung", aus dessen Aktivität ein Willenston herauszuklingen scheint,
unmittelbar dem Leben entnommen und erst sekundär auf die unorganische passive
Bewegung übertragen sein. Sie deshalb aber, nach der recht willkürlichen Be¬
griffsbestimmung Spenglers aus dem Bereich des Mechanischen in das des Lebens
Zu versetzen, in ihr etwas von sich aus Wirkendes, Eigengerichtetes zu sehen,
liegt nicht die geringste Berechtigung vor. Auch der angeführte Satz von Helm-
holtz kennt „Bewegungen" nicht ohne die ihnen zugrunde liegenden „Triebkräfte".
Die „Bewegung" ist in der Tat weder etwas Aktives, wie das Leben, noch
eme Kraft oder wirkliche Ursache, sondern überall, auch im Bereiche des organi¬
schen Lebens, etwas sekundäres, durch eine Ur-Sache hervorgerufenes, im besten
^alle etwas Kraft- oder Wertvermittelndes oder in ihrer Auswirkung anderer
Bewegungen oder Triebkräfte Auslösendes. Dem Mechanischen ist sie so wenig
fremd, daß dessen alleinige Bedeutung darin besteht, gegebene Bewegnugseuergie
(Massenbewegung, Molekular-, Atom- und Ätherbewegung) durch Schranken und
Widerstände, deren Setzung selbst aber vielfach außerhalb des Mechanischen liegt,
in eine bestimmte Richtung zu zwingen.
Ein einheitliches System der Mechanik gibt es in aller Welt nicht! Wo
wäre im Großen oder im Kleinen ein in sich abgeschlossener Mechanismus, der
"is ein solches angesprochen werden könnte? Jede Maschine, die uns in be¬
schränktem Sinne das Bild eines solchen zeigt, setzt den menschlichen Geist und
Willen für ihre Entstehung, wie für ihren Betrieb voraus. Es gibt keine Ein¬
ölt, und sei es auch eine solche relativer Art oder zweiter Ordnung, die nicht
als Organismus von einem lebendigen Prinzip beherrscht wäre. Das gilt auch
iur die Welt als Ganzes, die kein Mechanismus, die nur ein Organismus sein kann.
Nicht die zahleumäßig zu messende Bewegung ist das Charakteristische ihres
Geschehens, sondern dieses ist, auch wo es sich mittels der Bewegung vollzieht, in
allem organisches Wirken. Nicht Formen anorganischer Notwendigkeit, wie Speng¬
ler meint, sind die Naturgesetze, sondern, in ihrer menschlichen Fassung, der das
letzte und Tiefste immer unerreichbar bleibt, die in allem einheitsgerichteten Boch¬
um der unendlichen organischen schöpferischen Kraft.
Die ganze Natur ist ein ewiges Werden, selbst im Vergehen, das immer
nur ein Übergang in neue Formen ist und auch das Gewordene immer wieder
in neue Werdeprozesse eingehen läßt.
„Das Werden aber hat keine Zahl." Eine gar nicht zu überschätzende
wesentliche Erkenntnis, die in diesem Worte Spenglers ihm selbst, gerade als
Mathematiker, die Grenzen der Mathematik und, freilich nur in negativer Weise,
das Geheimnis des Werdens, des Lebens im Gegensatz zum Mechanischen zeigte!
Nur hätte sie ihn auch über die Hemmungen des mathematischen Denkens hinweg
zu einem freieren Schauen und Erkennen der wahrhaft schöpferischen Bedeutung
des Werdens führen sollen.
Wohl hat er sich bis zu einem gewissen Grade frei gemacht, aber doch nicht
den vollen Gewinn von dieser Freiheit gezogen, der ihm mit einem Schlage einen
ganz anderen Weltanblick geboten hätte. Die großen Mathematiker, die auf der
Höhe der abendländischen Kultur die neue infinitesimale und analytische Mathe¬
matik geschaffen, Deskartes, Leibniz und Newton, meinten, mit den unendlich
kleinen Größen das Problem des Werdens und das Zeitproblem mit seinein
Fließenden, Kontinuierlichen „unmittelbar in den Händen zu haben". „Aber,"
sagt Spengler, „es gibt keine Berührung des Werdens mit irgend einem Gebiet
der Mathematik . . . Seit Weierstraß bewiesen hat, daß es stetige Funktionen
gibt, die nur teilweise oder gar nicht differentiiert werden können, ist dieser
tiefste, jemals unternommene Versuch dem Zeitproblem" — das ja das Problem
des Werdens und der Veränderung ist — „mathematisch nahe zu kommen, ab¬
getan."
Hier muß etwas wesentlich anderes im Spiele sein, das ganz außerhalb
des Bereichs der Mathematik und ihrer Mittel liegt. Diese kann jenein Problem
auf keine Weise näher kommen, auch nicht durch den letzten Schritt von der
„unendlich kleinen Größe" zu dem „unteren Grenzwert jeder möglichen endlichen
Größe, d. h. zu einer veränderlichen Zahl, die unterhalb jeder von Null verschie¬
denen endlichen Größe sich bewegt, also nicht den geringsten Zug einer Größe
mehr trägt, sondern das Verhalten der Annäherung selbst ist."
Mit allen solchen gequälten Versuchen nähern wir uns dem Problem —
geschweige denn seiner Lösung! — überhaupt nicht, die nicht um ein „Unendlich
kleines", sondern um die ganze Unendlichkeit von jenen obliegt.
'
Will man denn nicht einsehen, daß die ...Unendlichkeit" mit allen ihren
„Kräften" nicht ein Begriff der Ausdehnung, sondern der Innerlichkeit, d. h. der
unräumlichen wesenhaften Einheit ist? Unleugbar hat die Mathematik auch mit
ihrer Würdigung des sog. „Unendlichkleinen", sozusagen in der „Ehrung des
„Hellers" nicht zu unterschätzende praktische Erfolge erreicht. Aber die Lösung des
Problems schöpferischen Werdens hat mit diesem Wege, ja mit der Mathematik
überhaupt nicht das Geringste zu tun, da diese doch auch mit ihren verwickeltsten
Operationen über den Satz der vollen Unfruchtbarkeit, 1 nicht hinauskommt.
Wenn Spengler — ans der intuitiver, nicht aus der mathematisch-logischen
Seite seines Wesens heraus — Sätze prägt, wie: „überall ist lebendigstes Seelen-
tum, das in ewiger Verwirklichung begriffen ist, das Ursprüngliche," so vernehmen
wir gewiß mit Befriedigung, daß er das Ursprüngliche nicht in der Bewegung sieht.
Aber was sollen wir uns unter diesem Seelentum art seiner ewigen Verwirk-
lichung vorstellen, wenn doch jede Kultur ihr besonderes Seelentum hat, das,
ohne jeden Zusammenhang mit dem anderer Kulturen, in seiner Art und doch in
typischen, den menschlichen Altersstufen entsprechendem Ablauf sich ansieht, um
nach Erschöpfung aller inneren Möglichkeiten der Erstarrung, dem Absterben
Anheimzufallen?
Schließen wir hier die Idee einer lebendigen Entwicklung aus, zu der vor
allem und in jedem Stadium das ursprünglich Schöpferische gehört, so bleibt uns
von der „ewigen Verwirklichung" nichts als eine automatische Auswicklung eines
gegebenen Ur-Seins, das es nicht einmal zu einem wirklichen Werden bringt.
Müßte es nicht auch ein ewiges Rätsel bleiben, warum nicht jeder Ablauf sich
in den gleichen Formen vollzieht?
So bleibt uns das Rätsel des Werdens, auch abgesehen von seiner letzten
schöpferischen Tiefe, durchaus verschlösse»! Wo aber liegt der Fehler?
Es gibt für mich uur eine Antwort: im Banne des Zirkels, den die Mathe¬
matik und die ihr verschwisterte Logik des Seins um uns gelegt haben. War
nicht der erwähnte Versuch der tiefreligiösen Forscher des 17. und 18. Jahr¬
hunderts, mit Hilfe der Uneudlichkeitsrcchnuug das Problem des Werdens zu er¬
gründen, ebenso ein Versuch, mit den Mitteln der Mathematik selbst jenen
Zirkel zu durchbrechen und über den starren Satz des Seins, A — A oder 1 — 1,
Zu einer freieren Formel des Werdens zu gelangen?
Sicher ist dies Bedürfnis nach einer solchen Befreiung oft empfunden
worden. Die Entdeckung des Gesetzes von der Erhaltung der Kraft aber schien
vie Frage endgültig im Sinne der mechanistischen Auffassung entschieden zu haben:
war doch durch jenes die Gleichheit von Ursache und Wirkuug anscheinend mecha¬
nisch bewiesen.
Und doch gab man sich einer ganz mißverständlichen Auffassung über die
Bedeutung jenes Gesetzes hin, das nicht ein Gesetz von der Erhaltung der Kraft,
londern lediglich der Energie in den verschiedenen Formen der Bewegung bei ihrem
Übergang in einander ist. Sein Entdecker, Robert Mayer, glaubte jedenfalls
"icht, mit jenem das Rätsel des Werdens gelöst zu haben, da er grundsätzlich
alle organischen Prozesse von ihm ausnahm, in denen Kraft erzeugt werde. ^,,Jn
Physik," sagt er, „ist die Zahl alles, in der Physiologie ist sie wenig, in der
Metaphysik ist sie nichts." Das Werden aber gehörte für ihn zur Metaphysik.
Die weiteste mechanistische Ausdeutung und ausnahmslose Übertragung des Er¬
haltungsgesetzes ans alle Naturvorgänge vollzog sich unter der Führung von
Helmholtz.
Das Werden aber will sich durchaus uicht beugen nnter das Gleichheitsjoch
der Logik und Mathematik und zwingt uns, umzudenken über das innere Ver¬
hältnis von Ursache und Wirkung. Die Wirkung ist, wie Hume sagt, stets von
de,r Ursache verschiede», sie ist „alogisch". Wäre es anders, so schlüge das Kausal-
gesetz jeder Logik, sofern sie sich überhaupt an das Geschehen und Werden heran¬
wagt, so besonders dem Satz vom zureichenden Grunde ins Gesicht. Denn wo
^ge der zureichende „logische" Grund für das Fortschreiten von der Ursache zur
-Wirkung, wenn diese jener gleich und nicht irgendwie mit einem Gewinn — und
>er es selbst nur ein erhoffter oder eingebildeter Wertzuwachs! — verbunden
wäre? Das wäre in Wahrheit unlogisch!'
Sehr richtig sagt Ostwald: „Eine Willensbetätigung tritt nur ein, wenn
ein vorhandener Zustand zum Besseren verändert werden soll." Mit diesem
einfachen Satz ist alles gesagt! Er zeigt uns die, sonst nicht zu findende und doch
unentbehrliche innere Verbindung zwischen Ursache und Wirkung. Mathematik
und Logik des Seins, die es nie zu einem wahren Produkt, das mehr als bloße
Summe ist, sondern stets nur zu einer Summierung bringen, vermögen uns jene
nicht zu geben. Und doch wird durch sie allein das Kausalgesetz auch unserem,
nnr im Einklang mit dem Gefühl sich beruhigenden Erklärnngsbedttrfnis gerecht.
Im Gefühl schaut das Subjekt als Teilhaber der Wirklichkeit sich unmittelbar selbst.
Dabei ist jenes in allem einheitlich gerichtet und unterrichtet uns in seiner un¬
mittelbaren Wertung — zumal in seiner höchsten Äußerung, im Genüssen — in
Lust und Unlust, nicht selten auch in Verstimmungen, die uns, zunächst nicht recht
ergründbar, überkommen, über unseren Einheitszustand im engeren und wei¬
teren Sinne.
„Das Gefühl," sagt Hume, „bestimmt alle unsere Ziele, der Verstand, wann
und wie sie am besten erreicht werden." Jenes ist eben der Einheitssinn in jeder
Beziehung und so auch von eiuer ursprünglicheren, zentraleren Bedeutuug als
das Denken. Das Gefühl entnimmt seinen Stoff nicht dem bloßen Sein, sondern
dem gesamten bezugsweisen Geschehen der Wirklichkeit, aus dem es die notwen¬
digen Antriebe für den Willen zur einheitsgemäßen Stellungnahme gewinnt.
Nur in der innigsten Verbindung mit dem Gefühl — und dem diesem un¬
mittelbar verbundenen Willen — kann auch das Denken von der Logik des Seins
zu einem wirklichen Einblick in das Reich des Werdens und des schöpferischen
Lebens gelangen.
Allem Werden ist die Richtung eigen und die, dem Mechani¬
schen fremde Nichtumkehrbarkeit. Jetzt lernen wir die ausgesprochene
Richtung des Gefühls und damit auch des Willens auf die Einheit
hin kennen. Nehmen loir dazu, daß die Welt als Ganzes nicht als
Mechanismus, sondern nur als einheitlicher Organismus oder organische Einheit
zu denken ist, so drängt sich unwiderstehlich die Vorstellung auf, daß in jenev
Parallele tiefe Beziehungen sich aussprechen, die eine Brücke schlagen zwischen dem
Werden überhaupt und jenen Vorgängen, die im Zeichen seelischer Kräfte auf
Ziele, Zwecke und Werte gerichtet sind.
Daraus würde sich ergeben — und alles weitere scheint das zu bestätigen
— daß, auch abseits von den seelischen Tätigkeiten, 'in der Natur Ziele und Zwecke
auf die Einheit hin sich erfüllen. So verkehrt es aber wäre, in wissenschaftlichen
Untersuchungen, die in erster Linie alles Zahlenmäßige, so weit wie möglich, fest¬
zustellen haben, von vornherein den Zweckbegriff als leitend einzuführen: so
verfehlt erscheint es mir auch, wo immer in der Natur sich Zweckmäßiges in
sich, d. h. nicht etwa im Sinne menschlich abgeleiteter Zwecke, findet, dieses grund¬
sätzlich und auf jeden Fall in eine mechanische Erklärung hineinzuzwängen, was
nach dem Gesagten niemals restlos möglich ist.
In solchen Gedankengängen, die in allem Einzelgeschehen die alles durch¬
dringende, lebendige Einheit sehen, schwindet der schroffe Gegensatz zwischen Un¬
organischen und Organischen; der Begriff des Mechanischen wird zuletzt auf die
unmittelbaren reinen Beweczungsvorgänge eingeschränkt und damit auch der wah¬
ren Ur-Scichlichkeit ganz entkleidet.
Das schöpferische Geheimnis der Einheit als das Urtreibende, Gewaltigste im
Unbewußten allezeit wirksam, muß, soweit dem menschlichen Geist zugänglich,
mehr und mehr ins Bewußtsein erhoben werden, nicht, daß es zum „logisch¬
kausalen Mechanismus" erstarrt, sondern daß es Logik und Kausalität, in tieferem
Verstehen, steigend mit den lebendigen Kräften der Einheit erfüllt. Schon die
der Einheit innewohnende Idee der Entwicklung, die doch der mathematischen Denk¬
weise sich ebenso wenig einfügen will, wie der Logik des Seins, muß in dieser
Richtung eine starke Wirkung entfalten. 'Müssen doch mit der Einsicht, daß die
Menschheit niche ein Stationäres, Seiendes, sondern ein beständig Werdendes,
in irgend einem — und sei es selbst irrtümlichen! — Sinne auf d?e Einheit hin
Fortschreitendes ist, menschlicher Wille und Streben selbst eine bestimmtere, ziel¬
strebige Richtung erhalten.'
„Der faustischeMensch," heißt es bei Spengler, „mit seinem leidenschaft¬
lichen Hange zum Grenzenlosen und Ewigen befindet sich in einem steten Wider¬
spruch gegen die sinnlichen Vordergründe des Daseins, die er zu überwinden sucht,
um den Sinn seiner Existenz, ihre Bestimmung zu erfüllen." Vortrefflich gesagt!
Nur kann ich nicht mit Spengler dieses leidenschaftliche Wollen des „faustischen
Menschen", das er in Gegensatz stellt zu der angeblichen Willenlosigkeit des
antiken, nicht als alleinigen und eigentümlichen Ausfluß der abendländischen
Kultur nehmen.
Ich sehe darin vielmehr den Ausdruck der allgemein-menschlichen Entwick¬
lung, wie er sich unter den zeitlich gegebenen Bedingungen unserer Kultur ge¬
staltet ha!, und finde in dem Verlangen, die Gegensätze der sinnlichen Vordergründe
Zu überwinden, nichts anderes als das ewig-menschliche Sehnen und Streben
uach Einheitserfüllung, wie es ja der Sinn der ganzen Entwicklung ist.
Im Wesen der Einheit liegt es, daß alles Geschehen in durchgängiger gegen¬
seitiger Bezogenheit des Ganzen und aller seiner Teile als „Wechselwirkung"
erfolgt. Doch nicht im Sinne Hegels, der die Ursache in der Wirkung wieder
SU sich selbst zurückkehren, immer nur sich selbst verwirklichen läßt. Das wäre
die absolute unlogische und unausdenkbare Unfruchtbarkeit, steht auch im Wider¬
spruch mit der Nichtumkehrbarkeit alles Werdens. Nein, die lebendige, nicht
«utomateuhafte Wechselwirkung der Einheit ist nur möglich im Zeichen eines, sich
aus sich selbst stetig erneuernden, fortschreitenden Prinzips!
Erinnern wir uns des oben (Seite 86) angeführten Satzes von Ostwald über
den ausschließlichen Eintritt einer Willensbetätigung, wenn ein vorhandener Zu¬
stand zum Besseren verändert, d. h. durch Beseitigung von Hemmungen und Wider¬
ständen oder durch Auflösung von Gegensätzen der Einheit angenähert, eine voll¬
kommenere Einheit erreicht werden soll. An anderer Stelle aber sagt Ostwald:
"In jedem Gebilde," also auch im Weltganzen, „geschehen diejenigen Vorgange,
durch welche es sich dem Gleichgewicht nähert." Aus der Verbindung dieser beiden,
'"Hi anzuzweifelnden Sätze in ihrer Anwendung ans das Leben der Einheit er-
^de sich das gesuchte Prinzip, das in beständiger Erneuerung aus sich selbst die
fortschreitende Einheitscntwicklnng beherrscht.
Hierzu ist es notwendig, kurz auf das Wesen der Einheit emzug^hen, die
""s stets nur als Idee, d. h. als wachsende Erfüllung gegeben ist. Als Inbegriff
^ter Begründung ist die Einheit selbst keiner Begründung zugänglich. Sre ist
aus Freiheit! So müssen aber auch die Gesetze, in denen sich ihr Wesen aus¬
spricht, Gesetze der Freiheit sein. Es können nur Gesetze sein, die die Elemente
der Einheit nicht, wie das bei den Mechanismen der Fall ist, in starrer Bindung
halten, sondern einem jeden in seiner Art, als einem, wenn auch unvollkommenen
und beschränkten Abbild der Einheit, einen entsprechenden Spielraum freier Eigen-
betätigung lassen.
Hier ist der Quell alles Geschehens und Werdens aus der unendlichen Man¬
nigfaltigkeit der Elemente mit ihrem ebenso verschiedenartigen Eigenstreben. Wohl
ist dieses nach dem ersten Satze Ostwalds immer Wille zu einem Zustand voll¬
kommenerer Einheit. Indem aber die Sonderelemente, beschränkt in ihrem Blick,
leicht geneigt sind, ihrer Eigenart mehr vom Ganzen zu unterwerfen, als ihnen
einheitsgemäß zukäme, sind selbst bei dem begrenzten Maß von Freiheit gegen¬
seitige Störungen, Heimnungen und Schädigungen des Einheitszustandes unaus¬
bleiblich, die naturgemäß ein reaktives Ausgleichstreben hervorrufen; gewiß aus
demselben Prinzip, demselben Willen zur höheren Einheit heraus, aber bei der
im allgemeinen gleichen Kurzsichtigkeit der Sonderelemente, auch mit demselben
Erfolg, dem gleichen Über-das-Zielschießen. Und so fort, wobei aber, da doch
das wirkende Prinzip in beiden Phasen eine steigende Richtung Hat, trotz aller
Rückschläge im einzelnen, der Ausgleich auf immer höherer Stufe erfolgt. — Da¬
bei liegt es im Wesen der Einheit, daß bei besonders schweren Störungen, denen
die unmittelbaren reaktiven Teilkräfte nicht gewachsen sind, der Ausgleich aus der
Kraft des Ganzen früher oder später erfolgt.
Im Willen zur (höheren) Einheit versöhnen sich in der glücklichsten Weise
die beiden, für unseren Verstand sonst unvereinbarer Erfordernisse der ewigen
Substanz: Beharrende Grundlagen der Dinge zu sein und doch als kausale Wirk¬
samkeit aller Veränderung Wesen (Wundt). So ist die lebendige Einheit immer
eine in sich selbst stehende Geschlossenheit, deren Auswirkungen wieder in sie selbst
zurückführen, nicht zu einem unveränderlichen Sein, sondern zu einem unend¬
lichen Werden und Wachsen über sich selbst hinaus, daß die Harmonie immer
reicher und vielgestaltiger und doch ihre Geschlossenheit niemals gelöst wird.
In der Idee der Einheit, die als solche unendlicher Wille zur höheren Ein-
heit ist, kennt das Werden kein Ende, .ist es das ewige schöpferische Wunder der
Einheit und zwar aus Freiheit heraus, die in der Liebe ihre notwendige, aber auch
ihre fruchtbarste und beglückendste Ergänzung gefunden hat.
Freiheit und Harmonie sind die beiden, durch die Liebe geschlossenen Pole
der Einheit: Die Freiheit als der Quell alles Strebens, die Harmonie als das
immer sich erneuernde beglückende Ziel im Leben des Ganzen wie seiner Teile.
Diese werden in vielem den Leibnizschen Monaden nahestehen als Spiegel
des ganzen und selbigen Alls, die einen in vollkommenerer, die an¬
deren in unvollkommenerer Weise, in unendlicher Abstufung und Unter¬
ordnung. Nicht in der Art der Entelechie des Aristoteles, die, ganz
in sich selbst stehend, aus sich allein ihre innere zeitlose Bestimmung
erfüllt. Vielleicht war es der Mathemanrer in Leibniz, der ihn hierin
Aristoteles folgen und die unendliche Vielheit seiner Monaden zu einem bedeu¬
tungslosen Nebeneinander ohne jede gegenseitige Beziehung und Bestimmung
und so auch ohne wirkliche und besonders auch sittliche Entwicklung machen ließ.
Denn nur aus der innigsten und wirksamsten Wechselbezogenheit der Teile, wie
sie in der Einheit herrscht, werden im Zeichen der Freiheit die sittlichen Antriebe
und Bedingungen geboren, die im Willen zur Einheit auch das Gegeneinander
der Individuen mehr und mehr zum Mit- und Füreinander werden lassen. So
wird die Einheit in ihrer Erfüllung zu einem „Reich wachsender Werte".
Die im Gefühl unmittelbar als solche erfahrenen Werte stammen doch nicht
aus der Erfahrung; es haftet ihnen vielmehr etwas Ursprünglich-Bindendes,
Apriorisches an, das aus dem Verhältnis unseres Wesens zur Einheit wirksam
wird und im Gefühl, über unser Selbst hinaus, verpflichtend auf einen weiteren
Einheitskreis weist. Damit ist der sittliche Charakter der Werte gegeben.
Die Mathematik wie die Logik des Seins können uns hier nichts erklären.
Will die Logik wirklich das ganze „Reich der Wahrheit ohne Hülle" sein, so muß
sie sich zu einer Logik des Werdens umbilden, die auch das Reich des Sittlichen,
zwanglos umschließt. Dann wird ihr auch das Rätsel des Wertzuwachses im
einheitsgerichteten Werden keine Schwierigkeiten bieten: Alle Kraft stammt aus
der Einheit und ist Kraft zur Einheit in ihrer fortschreitenden Verwirklichung.
Das legt den Gedanken nahe, daß eine Bewegung zur Einheit einen geringeren
Kraftverbrauch fordert, als eine entgegengerichtete. Zudem aber ist jene in ihrer
Erfüllung mit eiuer Erhöhung des Einheitszustandes, d. h. eben mit einem
Wertzuwachs verbunden, worüber das einhcitswertende Gefühl auch unmittelbar
mit einem Luftzustand quittiert.
Auch hier scheiden Mathematik und Logik aus, weil sie immer nnr beweisen,
können, was sie in den Vordersatz hineingelegt; dann aber auch, weil Zahl und
Maß, die nnr die mechanischen Verhältnisse der Bewegung beherrschen, hier keine
Rolle mehr spielen. Denn das Wesentliche bei jenem Vorgang ist ja nicht etwa
eine meßbare Vermehrung der Energie, sondern das innerliche, rein gcfühls-
'»üßige Moment der Wertsteigerung, die unmittelbar aus der unräumlichen sub¬
stantiellen Macht der Einheit' erfolgt. Ob dadurch aber uicht etwa neue, vorher
"icht in Erscheinung getretene, stärkere Kräfte entbunden werden, steht auf eurem
anderen Blatte! —
Nur in dem wachsenden Reich der Einheit, das in der lebendigen Auswirkung
seines Wesens -n °in-in Reich fortschreitender sittlicher Entwicklung wird, gibt es
Wer alle Zeit" geltende, ewige Wahrheiten und Werte, die dem, nur und einer
S'-etlich bedingten, starr mechanischen U.Sachlichkeit rechnenden Materialismus
s'ir immer verschlossen sind. - Obwohl selbst keineswegs ein Anhänger des Ma¬
terialismus und Mechanismus, ist Spengler im Banne seines mathematisch-
logischen Denkens, das ja auch für jene gilt, doch außerstande, sich von ihren
Schlüssen freizuhalten und ihre unheilvollen allgemeinen Folgen wirklich al^
solche zu erkennen: er nimmt sie als unvermeidlichen Ausdruck der Zeit, in dem
seine Auffassung über die unrettbar dem Tode verfallene abendländische Kultur
nur ihre Bestätigung findet. ^ . -
In den angelsächsischen und romanischen Völkern hat der MateriaKsmus
bereits vor mehr als hundert Jahren in der individuellen nutzt.chkeits- Moral
Benthams niedergeschlagen, die im „Willen,zur Macht" auf allen Lebensgebie en
"Iren klarsten Ausdruck fand und in der langen Zeit zur Seele ,euer Völker selbst
Wurde. Nur so war es möglich, daß ihnen der Weltkrieg und noch mehr der
ihm folgende Betrugsfrieden nur immer neue Gelegenheit bot, ihren vollen sitt¬
lichen Bankerott zu enthüllen. Im deutschen Volke konnte unter dem Einfluß
des sittlichen Idealismus seiner großen Philosophen die materialistische Richtung
gegenüber den starken Einheitswerten des deutschen Gemüts und religiösen Lebens
erst weit später Boden gewinnen, als die Naturwissenschaft mit ihren unerhörten
Fortschritten fast übergangslos das wirtschaftliche und soziale Leben auf neue,
vielfach ungesunde Grundlagen stellte.
Während auf der einen Seite Gewinn- und Genußsucht einen undeutschen
Geist atmeten, machte sich auf der anderen — und zwar nicht nur uuter den
vielfach notleidenden arbeitenden Klassen — im Zeichen von seichten Schlag¬
worten und Halbwahrheiten, auf Kosten der echten Gemütswert,; und des sittlichen
Haltes eine immer unzufriedene Halbbildung breit. Das war das geeignete Feld,
auf dem die aus jüdisch-materialistischen Geist geborene Sozialdemokratie sich
entfallen und — antisozial in ihrem Wesen und Feind jeder gesunden, fruchtbaren
Gemeinschaft — in jedem ihrer Züge zersetzend und zerstörend auf alles wirken
konnte, was deutsch und deutscher Größe Grundlage ist. — Aber Jahrzehnte
konnten nicht vernichten, was sich durch ebenso viele Jahrhunderte nach Geist und
Gemüt im deutschen Wesen befestigt. So blieben in diesem starke sittlich-persön¬
liche Werte lebendig, die dem deutschen Volke fast den ganzen Weltkrieg hin¬
durch, einer Welt von Feinden gegenüber, ein schier wunderbares Übergewicht
verliehen.
Eine neue Kultur kann nur aus einer sittlichen Erneuerung in lebendiger
Einheit erstehen. Aus diesem Quell aller schöpferischen Kraft soll jene, aller
Schönheit voll, zur Kultur der Erfüllung in der sittlichen Persönlichkeit werden.
Für Spengler, der sein Buch schon vor dein Weltkriege abgeschlossen, und weder
das schöpferische Wunder des Werdens, Noch auch, wie die ewigen Werte über¬
haupt, die unsterblichen Kräfte der Einheit im deutschen Volke sah, das in jenen,
trotz aller Anfechtungen und Abwege, das göttliche Erbe der Menschheit
allein in seinein Wesen durch die Zeiten bewahrt und getragen hat, bestand eine
solche Möglichkeit nicht: Ihm blieb nur sein pessimistischer Schluß!
Wir aber wollen diesem aus der Folgerichtigkeit der tiefsten Zusammen-
hange der Einheit, trotz der furchtbaren Not des deutschen Volkes, dem noch die
schwersten Krisen bevorstehen, das Vermächtnis W. Wundes an jenes entgegen¬
stellen („Die Weltkatastrophe und die deutsche Philosophie"), das er wenige Tage
vor seinem Tode seinem Sohne übergab: Der Ausgang des Weltkrieges bedeutete
keineswegs ein sittliches Werturteil zu uugunsten des deutschen sittlichen Idealis¬
mus, der die Individualität nur im Dienste der Gemeinschaft seine höchsten geisti¬
gen und kulturellen Aufgaben und Werte finden läßt. Gerade das, was Ab¬
wendung von ihm war, wurde dem deutschen Volke zum Verderben! Der Sieg
des egoistischen Prinzips in Gestalt des Militarismus der feindlichen Völker wäre
ein trostloser Abschluß der europäischen Kultur und ihr sicherer Untergang. Das
kann das Ende nicht sein! Wundt sieht eine neue Zukunft der Kultur von einer
Abkehr von dem egoistischen Militarismus zu dem deutschen sittlichen Idealismus
voraus. Schon erblickte er die Anzeichen einer solchen Wandlung im deutschen Volk,
die uns hoffen lassen, daß dieses, geläutert durch das Feuer der Not, in inne-
rer Notwendigkeit und Wcsenserfüllung zum Führer der Völker werden wird aufdein Wege zur Gewinnung und Befestigung der wahren geistigen Güter, die aus
der Gemeinschaft fließen!
Die zweite Vollversammlung des Völkerbundes. Noch immer gibt es in
Deutschland Leute, die der festen Überzeugung leben, daß der Völkerbund imstande
sei, ein neues tausendjähriges Reich der Gerechtigkeit, Güte und des allgemeinen
Glücks und Weltfriedens herbeizuführen. Es bedarf nach den Erfahrungen, die
Ulan bis jetzt mit dem Völkerbünde gemacht hat, keines Beweises mehr, — es hat
niemals eines bedurft — daß dawou natürlich nicht die Rede sein kann. Der
Völkerbund ist eine menschliche, keine göttliche Institution und infolgedessen wie
Zede andere Institution auch mit natürlichen menschlichen Gebrechen behaftet, und
das Heil der Welt kann nicht in?n Institutionen kommen, ^sondern von der indivi¬
duellen Leistung aller und jedes einzelnen Menschen. Dennoch ist die Gleichgültig¬
keit, mit der man in Deutschland, von einzelnen Propagandagruppen abgesehen,
deu Verlauf der zweiten Völkerbundsvollversannnlung verfolgt oder vielmehr
er
... ^..r hundert
Süden zu ammeulaufen, und in dessen Beschlüssen, Wünschen, Verschleierungen
und Verschiebungen sich schon jetzt, obwohl doch drei der größten Weltstaateu/
Amerika, Rußland und Deutschland, nicht in ihm vertreten sind, die Verschiebuu-
uen des politischen Schwergewichts der einzelnen Großstaaten deutlich anzeigen,
w welchem auch die politischen Probleme kleiner Staaten durch die Behandlung.
die ihnen zuteil wird, in neue.n und nicht selten überaus bezeichnende». Lichte er-
cheinen. Gewiß sind auch wirklich oder scheinbar weltfremde Idea töten in diesem
Bund. Wenn z. B. der chinesische Delegierte Wellington-Koo in se".er Be-
«nngsausprache erklärte, die Tatsache, daß d.e overschlesrM
Völkerlmudsrat überwiesen wordeu sei, beweise am besten, daß dre d.e
Unparteilichkeit und Autorität des Völkerbundes immer "Ar Ve^s° hat er entweder die Vorgänge ans der Pariser Konferenz, d ^der Frage an den Völkerbund führten, uicht gekannt was schwer a zu^^"der die Beaeisteruna ist mit ihm durchgegangen, was nicht für seine diplomati,u)e
Befähi^umÄ die Berechtigung zu dem Hin¬
weis g«»^ Völkerbundes el, eine gerechte Lösung z>.
si"de.?"^d den B W? s ? daß er anch .virtues in.stande el, den Frieden
S" sichern. Auch ve. n z. B. Lo d Robert Cecil mit a,.erkennenswert^r En rg
le Fordern.ig vol er Öffentlichkeit aller Völkerbii^sverhaudlungeu v^ dur
der unbeteiligte Zuschauer ivohl i.in Recht auf d,e fa komisch wirkend wenn
"Wh bielleicht nicht unzwcck.müßige, Ängstlichkeit verweisen, '"^ ^ die minder
Lvinng des oberschlesischen Problems beauftragten Sachvers and geu ihre ^er
Mndlnngen al.f einsam.en Landhäusern »eheimzuha den bemüh hin
„Was nun die Autorität des Völkerbundes griffe so ko^°5erdings mit Geuiigt>iii.ig darauf hinweisen, daß um «a.lfe d Z Ader
hö Staaten, Osterreich, Bulgarien, Costarica, Finnland, Lmembnrg nud uwa
l'n in den Völkerbund anfgenonnuen wurde., ko.ente 'l"f der ander '
^ed°es kaun, übersehen, daß von den 48 MitgKedern uur ^M Argentinien, an seiner Sezession vom vor-geu Jahres ^Irenen, und daß größtenteils der Kosten wegen (200 000 Franken murnu)),
sie nicht mehr aufzubringen vermögen, vielleicht aber auch auf einen Wink Nord¬
amerikas hin, die mittelamerikanischen Staaten wenig Interesse für den Völker¬
bund bezeigten. Auch in Südamerika ist man, zum Teil aus Verstimmung, dust
Spanisch als offizielle Sprache uicht zugelassen worden ist, zum Teil aber anch
wohl mit Rücksicht auf die zur Bildung eines panamerikanischen Völkerbundes
schwebenden Verhandlungen mit Nordamerika, nicht gerade geneigt, den Völker¬
bund englischer Provenienz, der sich immer mehr als eine rein europäische An¬
gelegenheit entpuppt, libermüßig ernst zu nehmen. Sichtlich ist man denn auch,
besonders auf ständig wiederholten englischen Antrieb, bemüht, die schwächliche Auto¬
rität des Völkerbundes ja nicht durch allzu entschiedene Beschlüsse zu kompromit¬
tieren und alles zu vermeiden, was die tatsächliche Ohnmacht des Bundes in ein
allzu Helles Licht rücken würde. Als Mittel dienten die bekannten Manöver
der Verweisungen an Kommissionen und Subkommissiouen, der Vertagungen und
Verbesserungsauträge, der Verhandlungen hinter den Kulissen, der inopportunen
Gegellanträge der Kompetenzbedenken usw. Aber all diese in der Natur der
Sache liegenden Mängel entgehen am wenigsten den Mitgliedern des Völker¬
bundes selber. So bedauerte der Generalsekretär und belgische Senator La Fon¬
taine, daß die Völkerbnndsmitglieder nur mit offensichtlichen Zögern und nur
auf besonderes Drängen hin sich in genügender Zahl zur Ratifikation der! Be¬
stimmungen über die Einsetzung des iuterncitionalen Gerichtshofes herbeigelassen,
und daß nur 12 Mitglieder das Protokoll über das ObligatornlM genehmigt,
daß sogar im Kampf gegen den Typhus in Osteuropa wenig Eifer gezeigt wor¬
den sei. Branting tadelte die energielose Arbeit gewisser Kommissionen, die zu
wenig positive Ergebnisse förderten und wies mit Recht darauf hiu, daß die Be¬
deutung der Versammlung durchaus davon abhängig sei, daß verschiedene Länder
verantwortliche Staatsmänner entsandten, damit anch Gewähr vorhanden su, daß
gefaßte Beschlüsse wirklich ausgeführt würden. Wie vorsichtig, trotz all dieser
schönen Mahnungen, vorgegangen wurde, zeigt der Umstand, daß man auf eine
englische Mahnung zur Vorsicht hin, nicht einmal wagte, Fragebogen wegen der
Nüstungsbestände an die einzelnen Regierungen zu verschicken und sich zu den»
Geständnis bequemen mußte, daß die Subkoinmission nicht imstande gewesen sei,
über die „heikle und komplizierte Frage" der privaten Herstellung von Munition
und Kriegsmaterial endgültige Schlüsse zu ziehen. Besonders interessant sind
in dieser Hinsicht die Verhandlungen über den Blockade-Paragraphen, den man
stark abschwächte, weil die Verhandlungen ergaben, daß namentlich infolge des
Ausscheidens Amerikas, Rußlands und' Dentschlands, aber auch allgemein, ein¬
zelne Staaten durch Allwendung der Blockade in eine schwierige Lage geraten
könnten. Alls die besonderen Verhältnisse der einzelnen Länder, so entschied
man daher, müsse unter allen Umständen Rücksicht genommen werden. Nur in
dem ganz besonderen Falle des Bruches des Vertrages durch Mitglieder des Bun¬
des sollte unbedingt die Blockade Anwendung finden. Aber auch hier ließ man
wieder eine Hintertür offen. Denn selbst ein einseitig kriegerischer Akt des fehl¬
baren Staates solle nicht ohne weiteres auch Kriegszustand zwischen »Ka un,d
sämtlichen Bundesmitgliedern Herbeiführen, sondern im Gegenteil versucht wer¬
den, durch nach und nach zu verstärkenden wirtschaftlichen Druck den Krieg zu!
vermeiden. Schließlich wurde es noch dem Ermessen jedes einzelnen Staates über¬
lassen, zu entscheiden, ob überhaupt ein Bruch des Völkerbundpaktes im Sinns
des Z 16 vorliege.
Interessanter noch sind die schon erwähnten Momente, die das Ringen des
englischen und französischen Einflusses innerhalb des Völkerbundes mehr odeo
weniger deutlich erkennen lassen, und überaus lehrreich ist es, zu beobachten, wie
selbst der Einfluß des sich fernhaltenden Amerikas an verschiedenen Punkten ent¬
scheidend hervortritt. Der englisch-französische Gegensatz tritt schon in der Dis¬
kussion über ganz allgemeine Fragen hervor. Während die Engländer für sinn¬
gemäße Entwicklung des Völkerbundes und sichtlich für Anpassung seiner Be¬
stimmungen an Realitäten sind, verschanzen sich die Franzosen, die, um der nur
mit Hilfe, bald der spanischen und südamerikanischen, bald der zentraleuropüi-
schen Delegierten zu entgehenden drohenden Majorisierung auszuweichen, den
Völkerbund, wenn es nur mit guter Miene geschehen könnte, längst verlassen,
haben würden, am Buchstaben des Paktes festhalten, sei es aus bürokratischer
Ängstlichkeit oder weil sie die Überlegenheit der englischen Diplomatie fürchten,
sei es, weil sie gerade durch das Bestehen auf vagen Formeln die Realisierungder englischen Wünsche zu sabotieren bestrebt sind. Noch klarer wird der Gegen¬
satz bei der Erörterung konkreter Fälle, z. B. der armenischen Frage. Als näm¬
lich eine Resolution die Aufnahme einer Bestimmung zur Sicherung einer natio¬
nalen Heimstätte für die Armenier mit vollständiger Unabhängigkeit von der otto-
uianischcn Herrschaft in den revidierten Friedensvertrag von Sevres forderte,bekanntlich eine alte englische Forderung, hatte Leon Bourgeois nichts eiligeres
zu tun, als die Annahme dieser Resolution dadurch zu verzögern, daß er um
der französischen Orientplüne willen die Frage der Kompetenz des Obersten Rates
Zuschieben wollte. Der Einfluß Amerikas aber zeigte sich nicht nur in der Debatte
über die Mandatsfragen, die gerade infolge dieses Einflusses auch völlig rü der
Schwebe blieben, sondern auch z. B. in dem Antrag der kanadischen Delegation
auf Unterdrückung des Artikels 10 und sicher ist die Annahme der „Ba,eier!
Nachrichten", daß der kanadische Antrag, den Obersten Rat um ra,che Entschei¬
dung in der ostgalizischen Frage zu bitten, in völliger Ahiliingslosigkel erfolgt
sei, irrig. Die Entscheidung über die Zuteilung Ostgaliziens ist bekanntlich im
Friedensvertrag von Se. Germain späteren Entschlüssen der Entente vorbehalten.
Die Entscheidung ist von gemeinenropäischer Wichtigkeit, weil die ostgalizisthen
Petroleumvorkommcn zu den wichtigsten Europas gehören Daß es gerade dre
kanadische Delegation war, welche den Antrag auf rasche Entscheidung stellte, wird
weniger ans deren UnVertrautheit mit europäischen Verhältnisen als vielmehr
auf einen Wink amerikanischer Petroleumiiiteressenten, die mit franzomchen rü
enger Verbindung stehen, zurückzuführen sein, um so mehr, als sich Frankreich al»
Eiitgelt für seine militärischen Lieferungen und Anleihen an Polen das Korrecht
auf die galizischen Petroleumvorkommen gesichert hat. Bezclch>iciider>vel,e n>arcu
denn auch die Polen für rasche Entscheidung, während die italieni,che und griechi¬
sche Delegation der englischen halfen, auf Verschiebung des Antrages hinzuwirken.
Euren englischen Streich gegen Rußland stellt offenbar die im vorigen ^ahre noch
abgekehrte Aufnahme der russischen Raubstaaten Estland, Lettland, Litauen dar.
Das alles sind natürlich kleine Ergebnisse. Aber es ist vielleicht ver ehrt
überhaupt Ergebnisse zu verlangen. Es scheint schon v"l erreicht ^'hwebende Konflikte iiiternatioiial erörtert und erzogen, anstatt erst totgM
^ wu dann.dnrch PMiHen AusbruH "^du^ein^
Behandlung des litanisch-
internationaleil Skandal
''annee^ arg^sehe>r"werdtti7 B im September 1920 P°or den Kon-
flckt beim Völkerbundsrat mit der Beschwerde darüber anhängig gemacht, daß
w dem Augenblicke, als die Volschewiki-Armeen gegen das Zentrum Poleiw wr¬
ackten, litauische Truppen, die im Dezember 1918 voni Ober,te-l Rat bestun ut.
^u Litauen aber nicht anerkannte, sogenannte Ciirzon-Li.lie überschritten h^Der Völkerbundsrat schickte auf diese Beschwerde hin eme ^litarwm.n. w l a
§?re und Stelle, die me Demarkationslinie estsetzte Im Mai '9^,. U" w
Polen die rote Armee, vor der die litauische Regierung von W a > a h
K°oro geflohen war, aus Wilna. Zu gleicher Zeit schloss die sow es und
stauen deu Moskaner Frieden, in dein Wilna Litauen zugesprAeu w^de. Ä n
^Oktober erfolgte dann der bekannte Streich des General Zellgovsl^ Dr
^°lkerbn,idsrat mißbilligte dieses eigenmächtige Vorgehen, von d in der ^er-
."er Polens sagte: ich verteidige ihn nicht, und d - polnische ^ab, aber die Bevölkerung stimmt ihm zu. Der Völkerbundsrat b sckstoß da -
"uf, das Schicksal Wilnas durch Voltsabstinimung zu regeln. Beide Gegner
stimmten dieser Regelung zwar zu, bereiteten jedoch einer unparteiischen Abstim¬
mung so viel Schwierigkeiten, daß der Völkerbundsrat verzichten mußte. Am
3. März 1921. erfolgte dann die Einladung des Belgiers Hymans, in Brüssel
direkte Verhandlungen vou Staat zu Staat einzuleiten. Hymans stellte ein Ver-
miitluugsprojekt auf, das Litauen zwar als Diskussionsbasis annahm, Polen
jedoch nur unter der Bedingung, daß eine Wilnaer Delegation selber gleichberech¬
tigt an den Verhandlungen teilnehme. Die Verhandlungen wurden daraufhin ab¬
gebrochen, wieder aufgenommen, abgebrochen und daun Ende August nach leichten
Veränderungen des Projekts wieder aufgenommen. .Der Vorschlag Hymans geht
von dein Gedanken gegenseitiger Anerkennung der Unabhängigkeit und Souveräni¬
tät beider Staaten und ihres gegenseitigen Einvernehmens ans militärischem und
außenpolitischem Gebiete aus. Aus Wilnci selbst soll ein Kanton innerhalb des
litauischen Staatsverbandes gebildet werden. Die regionale Nekrutieruug soll auf
Grund gemeinsamer Mililärgesetzgebung und militärischer Defensivkonvcntivn er¬
folgen. Im Fälle gemeinsamer Operationen beider Armeen soll ein einheitliches
Kommando gebildet werden, wobei das Gros titanischer Streitkräfte allerdings,
einen litauischen Kommandanten erhalten soll. Nach anfänglicher Weigerung er¬
klärte sich Litauen bereit, das Projekt anzunehmen, behielt sich jedoch vor, betreffs
Einzelheiten die Entscheidung des Völkerbundes anzurufen, was wiederum für
Polen das Signal war, das Projekt abzulehnen, nud sich erst nach weiteren Ver¬
handlungen und einer ausgleichenden und aufschiebenden Resolution zu weiteren
Erwägungen bereit zu erklären. Die Angelegenheit ist also tatsächlich uach wie
vor in der Schwebe.
Die ganze Behandlung des Problems zeigt aber deutlich, wie unrecht
Deutschland, das in verschiedenen Punkten, Danzig, Saargebiet und uun auch
Oberschlesien als direkt Beteiligter auf Verhandlungen mit dem Völkerbund ange-
wiesen ist, täte, letzteren einfach zu ignorieren. Gerade, wo uns Machtmittel ge¬
nommen worden sind, muß versucht werden, den Verlust durch verstärkte diploma¬
tische Tätigkeit wett zu macheu. Es kaun natürlich nicht die Rede davon sein, uns
mit fliegenden Fahnen in diese Deutschland anfänglich so offenkundig feindlich ge¬
sinnte Versammlung, von der wir direkte Vorteile vorläufig nicht zu erhoffen
haben, hineinzustürzen oder, gar, wie unser österreichischer Nachbar, das, übrigens
ohne Nutzen davon zu haben, getan hat, unter Hintansetzung der nationalen Würde,
um die Aufnahme zu betteln. Aber zwischen Betteln und frucht- und nutzloH
im Schmollwinkel Stehen ist eine weite Kluft, die durchaus und ohne daß man
sich etwas vergäbe, nutzbringend durch entsprechende Erwiderung erfolgter
Schritte ausgefüllt werden könnte. Der Völkerbund ist, wie er heute besteht,
eine Art verlängerter Wiener Kongreß, und es ist immer gut, bei Kongressen da¬
bei zu sein, um zu beobachten und ans nächster Nähe mit anzusehen, was sonst zu
erfahren nur durch Kombination und Erzählungen Fernstehender möglich ist.
Bei einigermaßen geschickter Vertretung Deutschlands ist, wie die Vorgänge be¬
weisen, sowohl eine wehrlose Majorisierung Deutschlands ausgeschlossen wie eine
vielfach gefürchtete Abschwächung des Nationalgefühls. Denn der Völkerbund ist
ja gerade dazu da, die Selbständigkeit der einzelnen und selbst kleiner Völker zu
wahren, und wie man zu diesem' Gedanken selbst auch immer steheu, wie nao
auch die Aussichten des Völkerbundes beurteilen mag, ein Aufgeben deutscher Ge¬
sichtspunkte bei Völkerbuudsverhandluugen ist bis jetzt weder verlangt wordeu noch
bei entsprechender Vertretung Deutschlands zu befürchten- Hüten wir uns, dnrch
stumpfsinnige Selbstisolierung den ehemaligen Gegnern neuen Propagandastoff
Infolge einer nichr ausasführteu Korrektur ist auf S.W,
Heft 40 (S. 1 des Weltspiegels) ein sinnstörender Druckfehler stehen geblieben.
Das Wiesbadener Abkommen ist nicht das einzig richtige, sondern das einzig
Es ist unmöglich, diesem umfassenden,
in alle Tiefen des Menschentums gehenden
Erziehungsbuch in kurzen Worten gerecht zu
werden. Richard Kabisch, der erfahrene
Schulmann und feine Psychologe, ist zwar
schon im Oktober 1914 vor dem Feinde ge¬
fallen, doch hätte er von der Höhe seiner
sittlichen Weltanschauung aus und mit seiner
in stärkstem Maße vaterländischen Gesinnung
gerade unserem unter dem Druck der Feinde
aufwachsenden jungen Geschlecht kein wert¬
volleres Vermächtnis hinterlassen können.
Aus dem Verhältnis zu Gott findet er
die Stellung zur Welt, die Richtschnur für
ein ersprießliches, das Leben in Kraft und
Heiterkeit bezwingendes Dasein. Der Er¬
ziehung zum Staatsbürger ist die gleiche
Bedeutung erteilt wie der Erziehung zum
Gottesmenschen. Das Ziel beider soll sein:
Erlösung vom Ich durch den Willen zum
Leiden und den Willen zur Tat. Dieser
Grundsatz zur seelischen Abhärtung, des
leidenschaftlich-freudigen Willens zum Wirken
in christlichem und deutschem Geiste, ver¬
bunden mit unvergleichlicher Wärme und
Menschenliebe, gibt dem Buch die persön¬
lichen Züge des Verfassers. Vielfach ist es
im Ton schlichter Selbstbekenntnisse ge¬
schrieben, immer fesselnd, gedankenreich,
herzhaft, voller Ernst und wieder voller
Humor und mit ungewollt künstlerischer Ge¬
staltungskraft. An einer Fülle von Prak¬
tischen Beispielen und Anregungen geleitet
^ durch alle Stufen der Entwicklung von
ersten Säuglingstagen bis zum Hinaus¬
treten ins Leben, zu Mitteln der Selbst-
erziehung und des Erziehungswerkes an
anderen.
Die gründliche historische und Philo¬
sophische Schulung des Verfassers verleugnet
sich nirgends, namentlich begegnet uns häufig
ein Widerspruch zu Rousseau, doch wendet
sich das Buch in seiner schlichten Frische an
jeden, der irgendwie Pflichten gegen das
heranwachsende Geschlecht hat und die Sehn¬
sucht trägt, daß dieses dem Ziel der Mensch¬
heit ein Stück näher rücke als wir. Das
klassische Buch ist berufen, der deutschen
Jugend und ihren Erziehern zu dienen.
MeumannS zum fünftenmal aufgelegtes
Werk reicht zwar mit seiner Wirkung in die
allgemeine Psychologie hinein, ist jedoch
hauptsächlich für die Pädagogik als frucht¬
bringend anerkannt. Sein Nachdruck liegt
auf der Technik und Ökonomie des Lernens.
Sämtliche Neuerscheinungen der bewährten
Jugendsammlung eignen sich für Eltern, die
ihren Kindern unbedingt Gutes zu billigem
Preise in die Hand geben wollen.
Eine eigenartig würzige Gabe des nordi¬
schen Brudervolkes an unsere Jugend, vom
Verlag schön und ungemein preiswert aus¬
gestattet.
Eine sehr erfreuliche Art lehrhaft-kurz¬
weiligen Bilderwerks, aus dein Kinder jeden
Alters, ja selbst noch Erwachsene, diese so¬
weit es sich um die fremdländischen Nah-
rungs- und Genußmittel handelt, mit Ver¬
gnügen lernen.
So wenig Erfreuliches über das politische
Wirken des hochbegabten, aber ideologisch
verrannten Sprößlings der Berliner Auf-
klürerfamilie zu sagen ist, in der Verteidi¬
gung des alten christlich-asketischen Lebens¬
ideals gegen die moderne Sexualverwilde¬
rung steht er an seinem richtigen Platze.
Freilich spielt ihm daS allzu optimistische
Grundgefühl „der Mensch ist gut" auch hier
zuweilen den Streich, die wirklichen Mög¬
lichkeiten und die ideale Forderung zu ver¬
wechseln.
Ein Erziehungsbuch zum Wecken und
Nichtunggeben der in der Jugend schlummern¬
den Kräfte, ein Buch, für das die Erziehung
nicht Geschäft, sondern Kunst ist, die eine
wirkliche deutsche Volksgemeinschaft vor¬
bereiten soll. Daß der Titel „Die Schul¬
gemeinde", wie der Herausgeber die neu zu
bildende Schule im Gegensatz zur allen
nennt, glücklich gewählt sei, läßt sich, nach¬
dem das Wort zum modernen pädagogischen
Schlagwort geworden, kaum sagen. Auch
erscheint es mir nicht gut, wenn von den
40 Einzelabhandlungen des Bandes allein
12 von Verfassern aus Mülheim a. d. Ruhr
stammen, also von Neuendorffs Schule und
Einflußkreis, während die übrigen auf Nord-
uud Mitteldeutschland verteilt sind. Die
Aufsätze sind ihrem Inhalt nach recht ver¬
schieden und weisen mancherlei Widersprüche
in Einzelanschauungen auf, aber ihr Gehalt
ist fast durchweg sehr wertvoll, und die Pro¬
bleme der Menschen und Schule unserer
Zeit finden eine treffliche Behandlung. Der
Kundige wird des öfteren merken, daß
mancherlei Alles in den einzelnen Aufsätzen
als neu gepriesen wird, was längst erprobt
und geübt wurde. Das beeinträchtigt aber
ihren Wert kaum. Denn Gutes kann man
mehr als einmal lesen. Insbesondere emp¬
fehle ich das Buch jungen, angehenden
Lehrern. Ich will nicht einzelne Abhand¬
lungen hervorheben, es könnte aussehen, als
ob andere weniger gut wären. Sie sind
alle wert, gelesen und durchdacht zu werden.
Sie alle verfolgen dasselbe Ziel: Nicht Tat-
sachenwissen wollen wir fördern, sondern
Menschen, nicht Intellektualismus und Egois¬
mus, sondern Humanismus und echten So¬
zialismus. Und dazu wird jeder, der sich
ernsthaft mit dem Buche beschäftigt, viele
und reiche Anregung empfangen.
Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages gestattet.
Allianzen sind gut, aber eigene Kräfte find
bDer Große Aurfürst esser.
^le Beteiligung Englands an dein neuesten französischen Mordstteich
bedeutete für den Reichskanzler Wirth und andere mit ihm eine
niederschmetternde Überraschung. Mit dem typischen Regierungs¬
optimismus, der, einerlei wer sich deutsche Regierung nennt, seit
, 1914 uus von Sturz zu Sturz umnebelt, hatte man ans die linkes
onwnniea fest vertraut. Die glänzende französische Regie baute die Kulissen
des Völkerbundes und des Wiesbadener Abkommens, in welches Loucheur unsern
Rathenau zur rechten Zeit verstrickte, um Lloyd George den Rückzug von.
"5l>>r pw^" und den berühmten „new kiiencisln'ps" dieses Frühjahrs zu erleichtern.
Wir bemerkten das nicht, dachten uns auch bei der neuen Deutschenhetze der'
„Times" nichts Besonderes, lieben uns durch das Eckardtsteinsche Phantom der
Angeblich nur durch unsere Schuld verpaßten Freundschaft mit England mehr
und mehr äffen, versäumten aber dabei vielleicht, die Möglichkeiten der real.en,
Bindung englischer Interessen in Oberschlesien auszunutzen; ruhig legte Michel
zu traumreichcm Schlummer tief neigeudes politisches Haupt in Englands
scho>5. Dasselbe ist nun hinuntergeglittcn und hart auf dem.Boden der Tat¬
sachen aufgeschlagen.
Was kann jetzt geschehen? Ein Verzicht auf Oberschlesien kommt für keinen
Deutschen in Frage. Das östliche Elsaß-Lothringen, vor dessen Schaffung Lloyd
George im Frühjahr warnte, „obwohl wir nur Deutsche seien", i se geschaffen, und
'vir erkennen den Diebstahl unseres Landes, unserer Arbeit und unserer unglücklichen
Landsleute niemals an, obwohl wir nur Deutsche sind. Jedoch eine juristische Ab¬
lehnung der Grenzziehung des Obersten Rates ist nicht möglich, da uns die Zu-
^iinmung dazu schon vorweg in Versailles abgepreßt worden ist. Ablehnen kön-
nen wir nur das Wirtschaftsabkommen mit Polen, dessen Inhalt heute (18. Ok¬
tober) dem deutschen „Kontrahenten" noch gar nicht eröffnet worden ist. Die
Frage, ob es anzunehmen sei, werden wir nach den Wünschen unserer oberschlesi-
schen Landsleute entscheiden müssen; sehen diese darin einen wenn auch schwachen
und trügerischen Schutz gegen unmittelbare Beraubung, so würde es uns schwer
fallen, ihnen dieses letzte dürftige Band mit der ewig und allein geliebten Heimat
zu, versagen. Es bleibt also in der oberschlesischen Katastrophe selbst unmittelbar
wenig andere Entschlnßfreiheit, als das Gelübde, die Schmach und Kränkung
jedem Deutschen so ins Herz zu brennen, daß der Streich, der uns ins Mark tref¬
fen soll, neue, zukuuftsstarke Lebenskräfte in Gefühl und Willen der Nation er¬
weckt; denn trotz allem bleibt Deutschland ein großes, ein Weltvolk, wenn es sich
nur endlich dazu aufrafft, als Nation, im Sinne etwa der Iren, zu fühlen und-
zu wollen.
Groß müssen die mittelbaren Folgen des oberschlesischen Trauerspieles sein.
Von einer „Erfüllung" im Sinne Wirths kann nicht mehr gesprochen werden,
der bodenlose Fall der Mark allein'erledigt diese Utopie sozusagen symbolisch, Ob-
die Unmöglichkeit der Erfüllung zum Einmarsch Poincares ins Nuhrgcbiet führt.,
hängt nicht von uns ab, sondern von dem für uus undurchsichtigen Grad der
Unselbständigkeit englischer Politik von Frankreich, wenn dieses mit dem Äußer-
sten droht. Anders steht es dagegen mit dem Markfall, der als wirkende Ursache
der weltwirtschaftlichen Krisis zwar ebenfalls nicht von unserem Willen abhängt,
aber auch nicht vom Willen der Franzosen. Vielmehr würde nur ein englisch-
amerikanisches Abkommen die Stabilisierung der Mark in dem Um¬
fange, der für uns heute eine entscheidende Rettung bedeuten würde, ins Werk
setzen. Diese englisch-amerikanische Aktion herbeizuführen, muß heute das vor¬
nehmste Ziel deutscher Außenpolitik sein. Man kann von diesem Ziel auch offen
sprechen, da aus den hier mehrfach erörterten Gründen das Eigeninteresse sämt¬
licher anderer Wirtschaftsvölker an der Markstabilisierung dem deutschen Interesse
daran kaum nachsteht. Unter Stabilisierung der Mark würde in diesem Zu¬
sammenhange zunächst zu verstehen sein die Bezahlung der Kriegsentschädigung
zu einem festen Umrechnungskurs der Papiermark in Dollar; in engem Zusam¬
menhang damit stände die Ersetzung der betreffenden Devisenankäufe durch Sach¬
leistungen.
Dieses nüchterne, keineswegs auf nicht vorhandene englische Freundschafts¬
gefühle, sondern einzig auf weltwirtschaftliche Interessen gegründete Ziel kann
aber nur angestrebt werden, wenn die deutsche Wirtschaft die einzige Macht, die'
heute in Deutschland noch besteht und in der Welt als Macht anerkannt wird/
sozusagen die Haftung für den deutschen Staat übernimmt. In die politische
Sprache übersetzt, bedeutet dies den Eintritt der Deutschen Bolkspartei in die Re¬
gierung mit dem ganzen Schwergewicht, das der Partei der Wirtschastsmächte bei
den gegenwärtigen außenpolitischen Problemen zukommt.
Dies konnte der einzige Sinn der Koalition sein. Es ist an dieser Stelle
mehrfach betont worden, wie verhängnisvoll eine innenpolitisch abgezweckte Koali¬
tion für die Volkspartei selbst, für die Zukunft des nationalen Gedankens, für
Deutschland werdeu könnte, wie andererseits aber eine außenpolitisch orientierte
Koalition das Gebot der Stunde ist, wenn man nicht willen- und tatenhos der
Erfüllung französischer Vernichtungswünsche entgegentaumeln will. Die Fran¬
zosen wünschen sich Sd grenzen, liefern Oberschlesien dem Sarmatentum aus
und unterstützen unsere Kommunisten; die Angelsachsen wünschen wenigstens
weltwirtschaftliche Ordnung.
Die Notwendigkeit einer Koalition als außenpolitischer Einheitsfront ist durch
die neuesten Ereignisse, wenn möglich, noch gewachsen. Zugleich aber bestätigt
die erste Reaktion des deutschen Volkes auf die himmelschreiende Entscheidung der
Genfer Spielhölle leider auch unsere innenpolitische Brüchigkeit. Wenn irgend¬
wann, hätte das ganze Volk heute ausbrennen müssen, wie eine Pnlvermine. Die
lendenlahme Art, womit nicht nur die Sozialdemokratie wie ihre Geistesver¬
wandten, sondern auch manche Wirtschaftskreise das Unrecht hinnahmen, ohne die
Notwendigkeit einer Änderung des Kurses zu empfinden, gibt den Franzosen
recht, die uns jede Demütigung, jede Schwächung zumuten, weil wir so rasch ver¬
gessen, so unverzagt erfüllen, — gibt leider den Poincares Mut. Man erinnere
sich, wie vor wenigen Monaten noch ganz Deutschland bei dem bloßen Gedanken
einer Teilung Oberschlesiens bebte! Und heute versichert ein (allerdings für sich
allein nicht maßgebender) Teil der Nation, wir würden auch ohne Oberschlesien
gerade so treu und gerade so pünktlich erfüllen können und wollen. Die Tat¬
sachen widerlegen diese Ansicht, aber die Ansicht als solche schadet Deutschlaich.
Je katastrophenmüder wir uns benehmen, desto sicherer fügt man uns immer
neue, Katastrophen zu.
So fehlt die innere, freie, instinktsichcre Einheit der Nation nach wie vor.
Ein parlamentarischer Reichskanzler kann mit einer Koalition souveräner Frak¬
tionskapitäne kaum eine geschlossenere Einheitsfront nach außen stellen, als ein
mittelalterlicher deutscher Kaiser mit seinen ausciuandertrotzeuden Herzögen. Wir
Ziehen hieraus die Folgerung, daß die Deutsche Volkspartei in die an sich notwen¬
dige Koalition nicht eintreten sollte, wenn sie nicht zuvor die innen- und außen¬
politischen Bedingungen erfüllt sieht, welche das Opfer und das Risiko der Re¬
gierungsübernahme durch wirkliche unmittelbare Vorteile für Deutschland lohnen.
Diese Bedingungen müßten sich innenpolitisch in einer.fortschreitenden Erziehung
der Nation zu einheitlichem Wollen und Fühlen in schwerster Zsett darstellen,
und außenpolitisch in gewissen Garantien solcher Staaten, welche eine Negierung
der Ordnung in Deutschland bevorzugen. Die wesentlichsten Bedingungen ließen
sich Wohl so formulieren:
1. Mindestens eine weltwirtschaftliche Großmacht, wenn nicht zwei oder
drei, nruß Bürgschaft für Verhütung unseres Bankerottes durch positive Zusiche-
^ung für die Stabilisierung der Mark leisten.
2. Das vorgeschlagene Wirtschaftsabkommen rin Polen muß durch die Art
seiner Ausführung, bzw. die Auswahl der fremden Verwaltungs- oder Aufsichts-
vrgane vor schikanöser Ausführung (Saargebiet!) geschützt werden.
3. Vor Abschluß der Koalition müssen sich die Parteien bindend oahin
einigen, daß sie nach außenpolitischen Rücksichten geführt werde.
Ohne bestimmte Gewähr für diese drer Bedingungen würde der Eintritt
der Wirtschaft und ihrer Partei in die Neichsregierung als gefährliches Experi¬
ment aufgefaßt werden müssen. Denn ohne Gewähr hierfür würoe die Wirtschaft
weder sich selbst noch die Nation retten'können, sondern wir mußten dann
auf jeden Fall durch den Bankerott, wenn nicht noch Schlimmeres hindurch, und
ein uns aufgezwungenes Chaos zu verwalten, sollten wir unseren Bedrückern über¬
lassen; die Verantwortung für eine völlig hoffnungslose Negierung zu über-
nehmen, kann keine Aufgabe der Volkspartei sein.
le Büchersammlung im alten Schloß zu Berlin stellt eine Art
Schreckenskammer der Literatur dar." Also ist auf Seite 112 des
unter dem ebenso anmaßenden wie irreführender Titel „Hohen-
zollern" im Verlag für Sozialwissenschaft kürzlich erschienenen
Buches zu lesen, zu dessen Verfasserschaft sich unter dem Vorwort
Kurt Heinig bekennt. Die Erwähnung der Hausbibliothek dient ihm wie über¬
haupt ein wesentlicher Teil seiner Ausführungen zur Verherrlichung der Volks¬
marinedivision, die bald nach Ausbruch der Revolution länger als sechs Wochen
im Schloß gehaust hat. Die geringe Einbuße, die die Hausbibliothek während
dieser Schloßbesetzung im Gegensatz zu anderen Zweigen der Verwaltung, zu
verschiedenen Schloßbewohnern und Beamten erlitten hat, nimmt Herr Heinig
zum Anlaß der Kennzeichnung des Kulturstandes der Matrosen. In der „ganz
verblüffenden Fülle von Nichtigkeiten und Bücherschmarren" ihrem literarischen
Bedürfnis Genügendes zu finden, war ihnen — so möchte Herr Heinig uns
Hlauben machen — nicht möglich. Daher betrage der Verlustposten der Haus¬
bibliothek nur 48,60 Mark. Wie jedes Wort, aber auch jedes, was der Verfasser
des Buches aus ungefähr einer Seite über die Hausbibliothek sagt, so stimmt auch
diese Zahlenangabo nicht. Denn die Matrosen haben bei ihrem Einbruch in die
Hausbibliothek, wenn auch keine Bücher, so doch alles, was an Garderobcstücken
dort vorhanden war, gestohlen oder, wie Herr Heinig beschönigend sich auszu¬
drücken beliebt, „vergessen liegen zu lassen" oder „zum Andenken fürs Liebchen
mitgehen heißen". Ebenso stahlen sie bares Geld, das nur in kleinerem Betrage
vorhanden war, alle Schreib- und Neinigungsutensilien und ließen nur Scheren
zurück, die ihnen beim Aufbrechen verschlossener Schubfächer als Diebeswerkzeuge
gedient hatten und dabei zerbrochen waren. Bibliothekbücher zu stehlen, hat
etwas besonders Mißliches. Da alle Bände auf dem Titelblatt gestempelt sind,
ist der Verkauf erschwert, und bei Verwertung zu eigenem Bedarf bleibt der
Stempel immer verräterisch. Trotzdem ist, wenn auch nicht aus der Hausbibliothek
selbst, so doch aus anderen Räumen manches Buch während der Besetzung des
Schlosses durch die Matrosen abhanden gekommen oder besudelt worden.
Die Unverfrorenheit, mit der Herr Hsinig, der mit der Veröffentlichung
seines Buches „eine Pflicht zu erfüllen" glaubt, also doch wohl nicht Sensation
machen will, sich ein Urteil über den Wert der Hohenzollernschen Hausbibliothek
anmaßt, ohne sich über ihre Wesenheit im allgemeinen und ihre Bestände im
einzelnen auch nur oberflächlich unterrichtet zu haben, ist erstaunlich. Auch
hier wie so oft ist seine Quelle das Gewäsch untergeordneter Organe, die früher
nur auf Hintertreppen Zugang ins Innere des Schlosses hatten, die aber für
Herrn Heinig Kronzeugen wurden selbst für die Bewertung einer gegen 80000
Bände oder Nummern umfassenden Büchersammlung. Statt die Diener, die die
dem vormaligen Kaiser „dedizierten Bücher immer waschkorbweise unaufgeschnitten"
der Königlichen Hausbibliothek zutrugen, über ihren Wert zu befragen, hätte Herr
Heinig diese „Nichtigkeiten" und „Schnarren" lieber selbst ansehen sollen. Dazu
gehörten — um einiges herauszugreifen — die Veröffentlichungen der wissen¬
schaftlichen Institute des Reiches und des preußischen Staates, die Abhandlungen
und Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften, die Jahrbücher der Goethe-
und Shakespeare-Gesellschaft, die Publikationen aus den preußischen Staatsarchiven,
die brandenburgisch-preutzischen Forschungen, die Publikationen der Gesellschaft
für rheinische Geschichtskunde, die Bildpublikationen der großen künstlerischen
Vereinigungen wie „Die graphischen Künste", die Radierungen, herausgegeben von
der Gesellschaft für Radierkunst in Weimar, die von der Gesellschaft für verviel¬
fältigende KUnst in Wien herausgegebenen, in jährlicher Folge erscheinenden
Bildmappen, die Gemäldegalerie der Königlichen Museen zu Berlin von Meyer
und Bode, die Bilderlese aus kleinen Gemäldesammlungen Deutschlands, Justis
Zeichnungen aus dem Besitz der Nationalgalerie, die Weimarer Ausgabe der
Werke Luthers in zwei Exemplaren, an Zeitschriften: die Deutsche Rundschau,
Deutsche Revue. Nord und Süd, Preußische Jahrbücher, die Internationale
Wochenschrift, die Baltischen Studien, die Kevus ach äeux morales, der
Studio, Harpers und das Stranä und V/inäsor marine, l'us ßeoZrapniLal
ivurnal u. a. Immerhin eine „ganz verblüffende Fülle von Nichtigkeiten und
Bücherschmarren". „Dem Vandalen sind sie Stein." Aber Herr Heinig ist kein
Bardale, er ist Bücherfreund. Während eines kaum zehn Minuten währenden
Aufenthaltes in der Hausbibliothek, natürlich mit brennender Zigarre — sie war
in der ersten Zeit nach der Revolution das Symbol der Herrschergewalt, der
nuÜLZws populi — hat er es mir gesagt, daß er Freude habe an Büchern und
Kenner sei. Hätte er diese Freude und Kennerschaft betätigt und der Bibliothek
wehr als zehn Minuten seiner gewiß kostbaren Zeit gewidmet, dann hätte er sich
durch sein ohne jede Sachkenntnis abgegebenes Urteil über den Bücherbesch des
Kaisers nicht so arg bloßgestellt. Eine einstündige Vertiefung in den Eingangs-
Walog wäre fraglos für seine Urteilsfassung dienlicher gewesen als me Unter-
Haltung mit den literarisch gebildeten Dienern, die früher unter der Last der nur
schweren Büchern beladenen Waschkörbe geseufzt hatten. Schwer waren o:e
Folianten, denn sie waren nicht, wie Herr Heinig meint, unaufgeschmtten - em
Seitenhieb zur Kennzeichnung ihrer Nichtbenutzung -. sondern zumeist in kost-
barem Leder gebunden. Verschiedene dieser Werke wurden, da sie an anderer
Stelle nutzbringender sein konnten als im Rahmen einer Hofbibliothek, zumal
wenn es Dubletten waren, an Universitätsbibliotheken, öffentliche Institute und
Schulen geschenkt. Bis zum Jahre 1914 hatte die Königliche Hausbibliothek bereits
mehr als 30 000 Bände als Dubletten und für ihre Zwecke entbehrliche Bücher
abgegeben. Schade, daß Herr Heinig davon nichts erfuhr und erzählen konnte.
Aber es spräche ja zugunsten der Hohenzollern und widerspräche der vorgefaßten
Meinung des Herrn Heinig.
Seine Quellen waren ebenso trüb wie seine Geschichtskenntnis einseitig und
mangelhaft. Wer über die Hohenzollern schreiben will, von dem muß man
verlangen, daß er sie kennt. Sonst überlasse er das Thema anderen, die es bisher
behandelt haben, ohne zu Byzantinern zu werden. Der einzige von den Hohen-
zollernfürsten, der außer Friedrich dem Großen, aus dessen Zeit „einige ältere
Sachen" sich erhalten haben, als Vuchverständiger und Bücherfreund Gnade vor
der kulturellen Abschätzung des Herrn Heinig findet, ist Friedrich Wilhelm III., der
sich „neben guten Büchern eine Aquarellsammlung zugelegt hat". Tatsache ist,
daß die nüchternste und dürrste aller in der Hausbibliothek vereinigten Hohen-
zollernbibliotheken die dieses Königs ist. In anderer Art als Friedrich Wilhelm l.
war er ohne literarische Interessen und verstand nicht einmal das Bestreben seiner
Gattin, die Lücken ihrer wissenschaftlichen Bildung durch Lektüre guter historischer
Werke und der klassischen Literatur ihrer Zeit auszugleichen. Als Anekdote wird
erzählt, er habe, wenn er die Königin lesend fand, sich, die Trommel rührend,
neben sie gestellt. Theologische Werke, Agenten, liturgische Bücher und Predigten
sind zahlreich in der Bibliothek Friedrich Wilhelms III. vertreten und bringen seine
Teilnahme an der kirchlichen Bewegung seiner Zeit zum Ausdruck. Eine Fülle
von Textbüchern weist auf seinen Geschmack am Theater, insbesondere an Oper
und Ballet, hin. Der ernste Historiker, der die Persönlichkeit eines Menschen
auch aus seiner literarischen Umgebung, aus seinem Umgang mit Büchern be¬
leuchtet, wird auch in der Bücherei Friedrich Wilhelms III. Anhaltspunkte finden,
an wertvollen Büchern aber nur wenige Einzelerscheinungen und solche, die der
Bibliothek durch Vererbung zugekommen sind, wie das 1798 in Wien erschienene
Bildwerk von L. Janscha, fünfzig malerische Ansichten des Rheinstromes von
Spever bis Düsseldorf, die LollöLtion oomplöts nie3 tableaux KiZtarihuss 6e 1a
rövoluiivn !ran?ass in 3 Bänden Folio und einige andere. Während
bei der aus Anlaß der Auseinandersetzung zwischen Krone und Staat vorge¬
nommenen Abschätzung des Wertes der vormals Königlichen Hausbibliothek
durch den Berliner Antiquar und Buchhändler Martin Breslauer, eine anerkannte
Autorität auf dem Gebiet des Büchermarktes und der Bibliophilie, ein 8° Band
in den Bibliotheken Friedrichs des Großen durchschnittlich mit 300 M. eingesetzt
und in den Bibliotheken Friedrich Wilelms II. und Friedrich Wilhelms IV. mit
35 M. bewertet wurde, konnten in der von Herrn Heinig auf Kosten der anderen
Büchersammlungen besonders hervorgehobenen Bibliothek Friedrich Wilhelms III.
für den einzelnen Band im Durchschnitt nur 5 M. in Ansatz gebracht werden-
Ich möchte glauben, daß der Hohenzollernhistoriker Heinig Friedrich Wilhelm M-
an Friedrich Wilhelm IV. verwechselt hat.
Die gegen 19 000 Bände umfassende Bibliothek dieses Königs ist die reich-
baldigste und umfangreichste aller erhaltenen Hohenzollernbüchereien. Man darf
wohl sagen, daß sie in jedem Wissenschaftszweige auf der Höhe ihrer Zeit stand.
Und so lag der Gedanke nahe, beim Tode des Königs sie zum Grundstock einer
Königlichen Hausbibliothek zu machen und ihr nach und nach die anderen noch
vorhandenen Hohenzollernbibliotheken anzugliedern. Leider ist dieses Angliederungs-
Prinzip bei der weiteren Entwicklung der Hausbibliothek nicht immer beobachtet
worden. Die ideale Durchführung des Gedankens wäre gewesen, jede der Hohen-
Zollernbüchereien ungeteilt und geschlossen zu erhalten, sie aber örtlich und ver¬
waltungsmäßig mit der Hausbibliothek zu vereinigen. Das ließ sich aus zwei
Gründen nicht verwirklichen. Einmal waren diese Bibliotheken, also die Bibliothek
Kaiser Wilhelms I.. der Kaiserin Augusta und Kaiser Friedrichs, Privateigentum
der Fürstlichkeiten und konnten nach ihrer Bestimmung vererbt werden. So hat
Prinz Heinrich die Bibliothek Kaiser Wilhelms I. erhalten, die Kaiser Friedrichs
wurde unter seinen Kindern ausgeteilt, und die Bücher der Kaiserin Augusta
blieben im Palais Unter den Linden und sind erst kürzlich der Großherzogin von
Baden übermittelt worden. Immerhin wäre bei starker Betonung der Wichtig¬
keit, solche Büchereien als geschlossene Einheiten an einer Stelle zu zentralisieren,
bei den betreffenden Fürstlichkeiten wohl das Verständnis dafür zu wecken gewesen,
eine nach Möglichkeit lückenlose Hausbibliothek der Hohenzollern zu schaffen. Der
zweite Hinderungsgrund war die Platzfrage. Bis zum Jahre 1876 hatte sich die
Königliche Hausbibliothek mit einer sehr bescheidenen Unterkunft im dritten Stock¬
werk des Schlosses begnügen müssen. In diesem Jahre wurde sie in Räume des
Zweiten, nach der Spree zu belegenen Stockwerkes verlegt, in denen sie sich zum
Teil heute noch befindet. Die dort zur Verfügung stehenden Räume hätten aber
nicht genügt, alle Hohenzollernbibliotheken zu bergen. Auch ohne diese Zentrali¬
sierung war es nicht möglich, die durch Übernahme einzelner Büchersammlungen
und ständige Überweisungen aus den Büchereien Kaiser Wilhelms I., Kaiser Friedrichs
und Kaiser Wilhelms it. sowie aus denen ihrer Gemahlinnen ständig wachsende
Büchermenge im Berliner Schloß unterzubringen. Daher wurden im Jahre 1906
die historischen Bibliotheken, die sich geschlossen erhalten hatten, außer denen
Friedrichs des Großen, die in den Potsdamer und Breslauer Schlössern an Ort
und Stelle blieben, im Schinkelschen Pavillon im Charlottenburger Schloßpark
untergebracht und im Berliner Schloß nur diejenigen Bestünde belassen, die seit
Gründung der Hausbibliothek im Jahre 1862 ihr von den genannten Fürstlich¬
keiten überwiesen worden waren. Darunter befinden sich natürlich auch Werke
älterer Herkunft, die von ihnen ererbt wurden, und die Bücher Friedrich Wil¬
helms II. aus dem Neuen Garten.
Das sind die Bücher, die Herr Heinig bei seinem kurzen Besuch in der
Hausbibliothek gesehen hat und die er als „Hausbibliothek des letzten Kaisers"
besonders aufs Korn nimmt. Wie elend er vorbeigeschossen hat, mag, rein zahlen¬
mäßig bewiesen, die Tatsache erhärten, daß diese etwa 35 000 Bände umfassende
Sammlung vom sachverständigen Antiquar auf 2 079 290 M. abgeschätzt wurde.
Herr Heinig schießt aber nicht nur schlecht, sondern er verkennt in blinder Ge¬
hässigkeit und Parteileidenschaft auch sein Ziel. Dieses ist die Person des letzten
Kaisers, den er als aller höheren Kultur bar hinstellen will. Ihn kann er aber
durch eine Herabsetzung dessen, was er von Büchern in der Hausbibliothek ge-
sehen, nicht treffen. Denn dort find/ wie bereits gesagt, Bücher aus dem Be¬
sitz der drei ersten Kaiser und ihrer Gemahlinnen vereinigt. Der einzelne könnte
also nicht für die Gesamtbedeutung der Sammlung verantwortlich gemacht werden.
Es ist nicht zu bestreiten, daß Kaiser Wilhelm II. für schöngeistige zeit¬
genössische Literatur kein besonderes Interesse hatte und sich auf einige Lieblings¬
schriftsteller beschränkte. Die Vielseitigkeit der Neigungen dieses Fürsten ist oft
hervorgehoben worden und bekannt. Sich auf all den wissenschaftlichen und tech¬
nischen Gebieten, für die der Kaiser Neigung an den Tag legte, nicht nur durch
Lesen, sondern, was wichtiger ist, durch Sehen und Hören ans dem Laufenden zu
erhalten und so auf dem Laufenden zu bleiben, daß Fachleute über die Beschlagen¬
heit des Kaisers auf ihren Sondergebieten erstaunt waren, erfordert Zeit und
geistige Anspannung. Es ist also nur natürlich und Wohl zu verstehen, daß sich
der Kaiser nicht wie eine Salondame einen umfassenden Einblick in die moderne
Literatur verschaffen konnte. Er war auch kein Literaturhistoriker, der von
Berufs wegen dazu verpflichtet gewesen wäre. Zum Teil wollte er es auch nicht, wie
viele andere, weil sie seinem Geschmack nicht zusagte. Herr Heinig aber war nicht
in der Lage, sich ein Urteil über diese Frage bilden zu können. Denn die Bücher,
die der Kaiser las, die also seine geistige Umgebung ausmachten, standen nicht
in der Hausbibliothek, der Herr Heinig seinen kurzeu Besuch schenkte, sondern in
den Privatzimmern des Kaisers und der Kaiserin im Berliner Schloß und im
Neuen Palais und waren größtenteils in Kisten verpackt, als Herr Heinig Zutritt
zu diesen Räumen erhielt. Hätte er sie aber gesehen und sich etwas
länger als zehn Minuten mit ihnen beschäftigen 'können, 'dann würde er gesehen,
haben, daß die dort vorhandenen deutschen und englischen Bücher über Schiffs¬
bau und Seekriegsgeschichte, die religionswissenschaftlichen und erbaulichen Bücher
von Delitzsch, Jeremias, Harnack, Lucas, Carpenter n. a., die neueren Geschichts¬
werke, die Schriften von Chamberlain,'die Romane von'Ganghofer u. a. den Inter-
essenkreis des Kaisers widerspiegelten. Dazu kam als außerhalb der Hausbibliothek
stehend die gemeinschaftliche Bibliothek beider Majestäten, die ihnen die Korpo¬
ration der Berliner Buchhändler zur Hochzeit geschenkt hatte. Sie enthielt alle
deutschen Klassiker, die wichtigsten geschichtlichen und kulturgeschichtlichen
Bücher, Handbücher über Technik und Naturwissenschaft, grundlegende geographi¬
sche Werke und anderes mehr. Diese Bibliothek fand ihre Fortsetzung in der
Bibliothek im Neuen Palais, in der die gediegene neuere Nomanliteratur und
zeitgenössische geschichtliche, länderkundliche und kunsthistorische Bücher vereinigt
waren und die nach Bedarf ergänzt wurde. Diese insgesamt 8009 Bände sind
als Privatbücher des Kaiserpaares anzusehen und mußten als Grundlage dienen
für ein über seine literarischen Neigungen abzugebendes Urteil, nicht aber die in
der Hausbibliothek vereinigten Bestände verschiedenster Herkunft.
Aber sehen wir einmal von der irrtümlichen Auffassung des Herrn Heinig
über den Ursprung und die Zugehörigkeit dieser 35 000 Bände ab und halten uns
nur an das Urteil, das er über sie abgegeben hat, so bleibt die Tatsache bestehen,
daß jeder Band dieser Sammlung auf durchschnittlich 40 M. gewertet worden ist.
624 Werke dieser Bestände mit insgesamt 2200 Bänden wurden einzeln abge¬
schätzt und ergaben einen Wert von über dreiviertel Millionen Mark. Daß mit
Rücksicht auf die Eigenart der Hausbibliothek als Bücherei des Hohenzollernhauses
manches Buch und Blatt eingestellt wurde, was in einer allgemeinwissenschaftlichen
Bibliothek keine Daseinsberechtigung hat, ist selbstverständlich. Es sprechen bei
einer solchen Bibliothek persönliche Momente mit, die — ganz abgesehen von
dem objektiven Wert der Publikation — .für die Aufbewahrung ausschlaggebend
sind. Eine Durchsicht der Bestände auf'Minderwertiges war bereits vor dem
Kriege mit Rücksicht auf den Platzmangel beabsichtigt.
Der mir für meine Ausführungen zur Verfügung stehende Raum erlaubt
nicht, Einzelheiten in größerer Zahl anzuführen. Es nutz mir aber verstattet sein,
einige wenige von diesen über sechshundert wertvollen Büchern mit der Schätzungs¬
summe namhaft zu machen. In der Abteilung Theologie wurde ein handschriftliches
Horarium aus dem 15. Jahrhundert mit zahlreichen Miniaturen mit 40 000 M.
angesetzt, eine siebenbändige Lutherausgabe aus dem Besitz des Marschalls Colbert
aus der Mitte des 16. Jahrhunderts mit 48 000 M. Von lünderkundlichen
Werken die Vues cis cotes ac Trance nous 1'Oeean et clans N66i-
wranee, Paris 1823, 1 vol. gr. Folio, mit 12 000 M. und die VovaZe
MtoreZ^ne on clesoription ach rovaumes cZe Naples et as Sicile. Paris
1781—1786 in fünf Bänden Folio mit 4000 M., die illustrierte Geschichte von
Frankreich unter Napoleon I. von David und Monnet in drei Bänden 4° mit
6000 M.. Bessers Preußische Krönungsgeschichte mit 5000 M. eine illustrierte eng¬
lische Geschichte der Freiheitskriege. London 1815. ein Band Folio, mit 2000 M.
Von guten Ausgaben der deutschen Literatur sind zu nennen Geßners Idyllen,
Zürich 1778 2 Bände 4°, mit von ihm selbst gestochenen Illustrationen. Lavaters
Physiognomische Fragmente. Leipzig und Winterthur 1775-1778 in 4 Bänden 4°.
Ramlers Poetische Werke, Berlin 1800/1801. 2 Bände 4° und die dreißigvändrge
Wieland-Ausgabe. Leipzig 1794-1797. mit je 2000, 4800. 1600 und 8000 M.
abgeschätzt. Unter den naturwissenschaftlichen Werken: I^evAMant, ttiZtoirs rm-
wrelle nich perroczuets. Text und Kupfer, Paris 1801, 2 Bände Folio 3200 M..
^auäslav. Kiolo-na Lentral-^menLÄNÄ in 5 Bänden Folio 5000 M., Orediäs
Wustrateä ana äescribeci do k-. Sariäer. 1-4, London und Berlin, Folio
2400 M. Recht bedeutsam ist die Sammlung an archäologischen und kunst-
geschichtlichen Werken. Auf die Gefahr hin. den Leser durch die Auf-
Zahlung zu ermüden, muß ich doch, um das Urteil des Herrn Heuug
über die Hausbibliothek zu kennzeichnen, von diesen auch einige erwähnen.
s° Kondakow und Swenigorodskoi. Geschichte und Denkmäler des byzantrmsch-in
3ellen°Emails Frankfurt a.M. 1892. einBand 4°. 2600 M.. ?cum^ick. Nonumenws
arte Nexieano arMuo. Text und 2 Bände Tafeln. Berlin 1890. 3500 M.
" cZuomo all Areale l859. 2 Bände Folio 2400 M.. Wilpert. ^ Meine
^Ile cataevmbe Kommuz. italienische und deutsche Ausgabe, zusammen 9000 M..
^erer-l v Sowno, leonoZi^in esp-mola Madrid 1855/64. 2 Bände Folw
6000 M.. ?Ile LisKop collection. Investi^lors and stuäies in j^e. New Yorti^,
^ Bände Folio 25 000 M. und viele andere Werke, die mit den genannten n
°wem Katalog der „Schreckenskammer" der Hausbibliothek einen Stern b-komm n
^unter für Beschauer und Benutzer, die mit mehr Verständnis ^KUtiker Heinig Geistesprodukte und schöne Bücher zu bewerten or "- Er^we end
°lit für ihn ins Gewicht, daß ihm in einem dem Finanzministerium ^ Früh¬
er 1920 eingo einsten B richt über die Abschätzung des gesamten Bucherbestandes
der Hausbibliothek die Quelle gegeben war, sich über diese Werte ebenso genau
zu unterrichten wie aus den Akten der Behörde, der er, ein Schwager des früheren
Finanzministers Simon, als „Beauftragter" zugeteilt war, über die Vermögens-
objskte des vormals königlichen Hauses. Auch in verschiedenen Schriften, die
ich im Laufe der Jahre über die Hausbibliothek im ganzen wie über einzelne
ihrer Bestandteile veröffentlicht habe, hätte Herr Heinig sich Auskunft über ihre
Zusammensetzung und ihren Inhalt holen können. Dann hätte er aber nicht so
nach Herzenslust schmähen können, und das war neben der Absicht, den Kultur-
stnnd der Matrosen auf Kosten der Hohenzollern ins rechte Licht zu stellen, der
Hauptzweck der Erwähnung der Hausbibliothek.
Zu ihr gehört auch die von Herrn Heinig erwähnte Aquarellsammlung.
Sie befindet sich in den Räumen der Bibliothek, denen er seinen kurz bemessenen
Besuch schenkte. Die Aquarelle oder wenigstens einige Blätter der 3600 Nummern
umfassenden Sammlung anzusehen, hatte er kein Begehr. Das ging auf seine
Kosten, vorausgesetzt, daß er es als Belastung empfindet, als Historiker nicht
nur durchweg unrichtiger Darstellung geziehen zu werden, sondern sich beinahe
lächerlich zu machen. Ich gebrauche diesen Ausdruck absichtlich. Denn ein ehr-
licher, einfacher Mann, der Herrn Heinig kennt, sagte mir, als ich ihm die Stelle
über die Hausbibliothek aus Heinigs Buch vorlas: „So schreibt ein Clown."
Hätte Herr Heinig die Blätter von Graeb und v. Arnim, die zu den besten
Stücken der Aquarellsammlung gehören und schon viele Besucher der Haus¬
bibliothek mit Bewunderung erfüllt haben, sich zeigen lassen, dann hätte eS ihm
nicht entgehen können, daß sie im wesentlichen die Neubauten Friedrich Wil¬
helms IV. in Potsdam darstellen. Auch die Blätter von Hildebrand, den, wie
jeder Kunsthistoriker weiß, Friedrich Wilhelm IV. in seinem künstlerischen Schaffen
gefördert hat, hätten ihn vor dem argen Fehler bewahrt, die Anlegung dieser
Sammlung Friedrich Wilhelm III. zuzuschreiben, der zehn Jahre und mehr vor
ihrem Entstehen gestorben ist. Jemand, der sein Buch „Hohenzollern" nennt,
darf sich solche Schnitzer füglich nicht leisten.
Nach dem Gesagten ist ersichtlich, daß Herr Heinig immerhin einiges, was
der Beachtung wert war, in der Hausbibliothek übersehen hat. Zehn Minuten
sind ja auch nur eine kurze Zeit. Er hat ihr aber — es gibt eine ausgleichende
Gerechtigkeit — ein Buch als eigen zugesprochen, das sie niemals in ihren Kata¬
logen geführt hat: die Dudensche Rechtschreibung. Und über diese weiß er ein
ganzes Histörchen zu erzählen, natürlich in MAjorsm Zlorism der Matrosen¬
division. Ich zitiere ihn wörtlich: „Als die Besatzungsmannschaften ein Exem¬
plar der Dudenschen Rechtschreibung entliehen, nicht zurückbrachten und so die
Entschädigungssumme mit vergrößern halfen, machten sie ungewollt eine gute
Randbemerkung zur Hohenzollernschen Hausbibliothek und zu ihrem eigeuen
Wissen und Bemühen." Das ist an sich nicht leicht zu verstehen. „Sie machten
eine Randbemerkung zu ihrem Wissen und Bemühen?" Ganz unverständlich
wird die Sache aber für den, der weiß, daß die Hausbibliothek niemals ein Exem¬
plar der Dudenschen Rechtschreibung besessen hat, daß daher ein Matrose sie nW
entleihen und das Wertobjekt infolgedessen von der Verwaltung der Bibliothek
auch nicht in die Schadenersatzforderung einbezogen werden konnte.
Übrigens muß ich auch noch anläßlich einer andern Mitteilung des Herrn
Heinig den Spieß umdrehen und die Matrosen gegen ihn in Schutz nehmen. Ich
tue es gern, da mir dabei von neuem Gelegenheit geboten wird, die Glaubwürdig¬
keit des Heinigschen Buches zu beleuchten. Er sagt — immer noch auf Seite 112,
der Leser wird es kaum für möglich halten, daß so viel Unwahres und sinn¬
loses ans einer einzigen Seite stehen kann —: „Empfindlicher als dieser Hohen-
zollernsche Bücherfriedhof wurde die Kriegssammlung der Hausbibliothek, die in
dem sogenannten türkischen Zimmer aufbewahrt wurde, von der Revolution und
ihren ersten Verteidigern getroffen. Die dort noch lose aufgeschichteten Nummern
deutscher Feldkriegszcitungen sind von den Matrosen teilweise recht respektlos ver¬
wendet worden." Der Leser fühlt den niederträchtigen Nebensinn, der der Be¬
weggrund für die ganze Mitteilung gewesen ist. Es waren aber in diesem Falle
nicht die Matrosen, die die nicht „lose aufgeschichteten", sondern zusammengebun¬
denen und paketweise inhaltlich bezeichneten, zum Teil in der geschlossenen Folge,
sehr selten gewordenen Feldzcitungen, die zum Einbinden bestimmt waren, aus-
-einanderrissen, sondern spätere Verteidiger der Republik, im Schloß einquartierte
Neichswehrtruppen. (Schlich folgt.)
Zu Frühjahr 1920 sind anderthalb Jahre seit der Revolution verflossen.
Die Revolutionsregierung scheint Kapp und anderen — die weder
die Psyche des Bürgers, noch des Arbeiters kennen — ein tönerner
Koloß, der leicht zu stürzen ist. — Einer Gegenrevolution stehen
stets zwei Möglichkeiten offen: Einmal, noch vor der Festigung
einer schlecht herrschenden Revolutionsregierung, sie wieder zu stürzen und dazu
^ augenblickliche (aber oberflächliche) Verstimmung des Volkes zu benutzen. Dann
M Überrumpelung und Schärfe die rechte Taktik. Oder aber: Man nutz durch
systematische Arbeit und indirekt unterstützt durch die Mißwirtschaft, sich im Lause
Jahren so viele (innerlich überzeugte!) Anhänger sammeln, daß die Republik
""e ein wurmstichiger Apfel bei leichtem Schütteln fällt. Fast nach allen Revo-
wtwrien in der Welt hat die Gegenrevolution den erstgenannten Weg erfolglos
^schritten und hat auf dem zweiten gesiegt.
Wollte man in Deutschland auf die erste Art siegen, so war Bedingung,
6o.sz die Täter Energie hatten und „Revolutionäre" wären. Aber es sind nur —
'^egenrevolutionäre, denen gemeinhin der Mut des Revolutionärs fehlt. Daß der
deutsche Spießbürger ein solcher Gegenrevolutionär sein würde, mußte sich ein
rechter Psychologe sagen und — verzichten. Denn mit ein paar tausend Front¬
offizieren ist keine Revolution zu machen. Sie haben wohl die Tatkraft und den
Mut, aber nicht das politische Verständnis — ihre Vaterlandsliebe wird mißbraucht.
Für Kapp scheint aber im Frühjahr 1920 alles zur Gegenrevolution zu
drängen. Die üble Lage der Regierung, ungesetzlich lange Tagung der National¬
versammlung, keine Fachminister, Erzbergerskandal und von Woche zu Woche eine
zunehmende Teuerung. Dazu ein Heer, das mit Spannung, Unzufriedenheit
und innerer Reibung, die nach äußerer Entladung drängt, — geladen ist. Dazu
auf der anderen Seite ein tägliches Abbröckeln des Einflusses der Männer deS
alten Regimes, in der Verwaltung, der Justiz, der Wehrmacht, der Polizei, der
Kirche und Schule. Oder ein llberschwenken, das hemmungslos zur Konsolidierung
der Republik zu führen scheint; so daß eine spätere Gegenrevolution nicht mehr
wissen konnte, wo sie ansetzen sollte.
Unter diesem Gesichtspunkt scheint Kapp ein Putschversuch, selbst auf die
Gefahr des Mißlingens. als zwingende Notwendigkeit. Jeder Tag gestaltet die
Situation ungünstiger.
Als der Pulses im März 1920, nachdem im vergangenen Jahre eine ganze
Anzahl von Gelegenheiten verpaßt war, ausbricht, ist es bereits aus dem gleichen
Grunde, aus dem er taktisch bald unternommen werden mußte, zum Scheitern
verurteilt. Es war bereits zu spät. Die Ansetzpunkte und Machtmittel sind nicht
mehr sicher. Die Freikorps waren größtenteils aufgelöst. Die Wehrmacht befand
sich im Stadium der Nepublikanisierung. Das alte Offizierkorps in und außer
Dienst war gespalten, auseinander gelaufen und hatte keine Stoßkraft mehr.
Überall hatte die Demokratisierung der Geister begonnen, die wohl schöpferische
Ideen, aber keine außergewöhnlichen Taten schaffen kann.
Nie in der Geschichte wird ein Pulses kläglicher organisiert als der Kapp-
Putsch. Weder ist das Bürgertum vorbereitet — man hofft, es mitzureißen I —
noch die Wehrmacht — sie wird schon gehorchen! — noch sind die handelnden
Freikorpsführer genügend in militärischer Hinsicht informiert, in politischer über¬
haupt nicht. Sie sind tote Werkzeuge in den Händen des einen Politikers: Kapps.
Wenn sie auch glauben, sie seien treibende Kräfte. Nur durchdrungen von glühender
Vaterlandsliebe gehen sie dort mit, wo ein neuer Weg anscheinend Deutschland
innen- und außenpolitisch eine bessere Lage schafft.
So auch Ehrhardt.
. . . Schaffensdrang und Energie, offensive und defensive Energie sind die
Kennzeichen jener Persönlichkeit, dessen Popularität bei seinen Leuten ungeheuer
ist und die sich nach dem Mißlingen des Kapp-Putsches bis zur Vergötterung,
steigert. Kaum mittelgroß, von tadelloser Figur und Haltung, ein gewandter
und forscher Reiter, ist er mit seinem bestimmten und energischen Auftreten und
seinen Gesichtszügen, aus denen seine Energie und seine Offenheit sprechen, auch
schon äußerlich das Bild eines geborenen Führers und Soldatenhelden.
Furchtlos bei jeder Sache, unermüdlich bei der Verfolgung und Durch¬
führung jeder von ihm angefangenen und als richtig erkannten Angelegenheit,-
gleich auf welchem Gebiet und zäh bis zur Halsstarrigkeit.
Schnell von Entschluß, oft allzuschnell und nicht geneigt sich von dem
einmal als richtig erkannten abbringen zu lassen.
Da er die Menschen sehr schnell beurteilt und selbst ein gerader offener
Charakter ist, irrt er oft. Hat er zu einem Menschen Vertrauen gefaßt, dann
vertraut er ihm ganz und läßt sehr viel Freiheit, so daß er stets tüchtige Mit¬
arbeiter findet. Immer empfänglich für ein freies Wort und für herbe Kritik,
bleibt er jedoch stets der überlegene.
Mit einem feinen Verständnis für die Psyche des Soldaten begabt, tief
innerlich an den Soldatenberuf gebunden, weiß er stets wo seinen Soldaten der
Schuh drückt, ist in der Fürsorge für sie unermüdlich und scheut weder Zeit noch
-Ruhe, bei höheren Dienststellen etwas für seine Offiziere und Mannschaften
durchzudrücken.
Ein glänzender packender Redner, bleibt er immer militärisch scharf, kurz
und sachlich: daß es durch Mark und Bein geht.
Er lügt nie. Darin liegt das Geheimnis seiner Macht über die Brigade,
deren Leuten er nie etwas falsches gesagt hat.
nervös, kämpft er diese Nervosität energisch nieder.
Verantwortungsfreudig: und deshalb der Mann, der den Mut zur Tat und
Zur militärischen Ausführung des Kapp-Putsches findet.
... Ehrhardt, im Lager Döberitz, schreibt und felle an einem Manuskript,
Während Kapp aus der Ferne wirkt.
. . . Der Eckfeiler jedes Wiederaufbaues ist die sittliche Erneuerung
Unseres Volkes. Die Auffassung vom Staat lediglich als Wirtschaftgemeinschaft
Me verheerend und lähmend auf unser Volk gewirkt. Deshalb stehen an verant-
wortlichster Stelle diejenigen, die in erster Linie berufen sind, an dem sittlichen
und geistigen Wiederaufstieg unseres Volkes, sei es kraft ihres Amtes, sei es kraft
chrer Bildung, sei es kraft ihrer Zukunftsmission, mitzuwirken; also die Geistigen,
die im soliden Sinn des Wortes Gebildeten, unsere akademische Jugend, die
^hrer, die Geistlichkeit und unser Militär, als die Erzieher im Gegensatz zum
Schulmeister. — Die rauhe Not des Lebens aber erfordert auch viel praktische,
produktive Arbeit. Und produktive Arbeit ist wiederum nur die, die in irgend
°wer Weise unabhängig von persönlicher Besitzmehrung, dem Volksganzen zugute
virent. Daraus ergibt sich die dringende Notwendigkeit staatlicher Regelung der
^esitzverhältnisse, staatlicher Regelung der Organisation der Arbeitskräfte, und
staatlicher Regelung des Arbeitsertrages.
. Wir haben ein halbes Dutzend Parteien, von denen keine auch nur entfernt
vie Aussicht hat, die Mehrheit des Volkes geschlossen hinter sich zu vereinen. Sie
kennen nur sich und jede von ihnen ist bereit, der Stärkung ihrer Macht,
Mes Einflusses, ihres Parteiwillens, das Wohl des Volksganzen zu opfern. Wir
?°wen keine Männer, weil die Parteien jede kraftvolle, starke Persönlichkeit von
^der einflußreichen Stelle fernhalten und nur solche Männer an der Spitze
Dulden, die sich jederzeit bedingungslos dem Parteiwillen unterwerfen. Nur der
^wzelne ist in der Lage kraftvollen Entschließens. Wir wollen daher kein Parla-
Wentskabinett, sondern eine Regierung über den Parteien.
Wir wollen im einzelnen eine föderalistische Weiterentwicklung auf Grund
der deutschen Stammesgeschichte. Wir wollen die Steuerhoheit der Länder, den
Ausbau eines dem politischen Parlament gleichberechtigten Reichswirtschaftsrats.
Die EntPolitisierung der Reichswehr und des Beamtentums. Wir wollen durch¬
greifende Reformen der gesamten Verwaltung und des Bürokratismus, wollen die
Verminderung der Beamten, denn Beamtenvermehrung heißt Beamtenproletari-
sierung. Wir wollen Sicherstellung ihrer Lebenshaltung und ihrer Zukunft,
Wiedereinführung eines geordneten Befähigungsnachweises und Kampf gegen jede
Korruption, oben wie unten. Wir wollen eine völlige Erneuerung unserer
Wirtschaftsverfassung, die Zeiten hemmungsloser Jndividualwirtschaft sind vorbei.
Die Anerkennung des nationalen Gedankens und des sittlich berechtigten An¬
spruchs des Volksganzen am individuellen Arbeitsertrag erträgt keinen längeren
Aufschub. Für Milliardenvermögen ist kein Raum, so lange Hunderttausende
nicht wissen, wovon sie morgen leben sollen; so lange eine ganze Nation nicht
weiß, wie sie ihren Verpflichtungen nachkommen soll. Das anzuerkennen, er-
fordert unsere Ehre. Jeder Offizier von Selbstachtung, jeder Kaufmann von
Anstand wird das Urteil teilen.
Das Eigentum verpflichtet nach christlich-germanischem Recht zum sittlichen
Gebrauch. Darüber muß der Staat wachen. Wir wollen einen gerechten Aus¬
gleich der Steuern und Stufung der indirekten Steuer. Wollen den Adel der
Arbeit, denn sie, nicht das Eigentum, schafft die Güter. Ist die Arbeit aber
sittliche Pflicht, so erwächst damit dem Staat weitgehendste soziale Pflicht. Wir
wollen daher umfassende staatliche Fürsorge für die wirtschaftlich Schwachen und
unverschuldet Untätigen, Hilfe für den Mittelstand. Wir wollen keine Klassen¬
herrschaft, sondern Ausgleich der Stände untereinander, Klassenachtung und An¬
erkennung der Gesellschaft als eines organisch gegliederten Wesens. Wir lehnen
die Zinsknechtschaft und den Geldwucher in jeder Form ab, den der moderne
Kapitalismus zum Prinzip erhoben hat. Wir wollen Versittlichung unserer Wirt¬
schaft, nicht Verwirtschaftung unserer Sittlichkeit. Wollen die Wiedererweckung
und Pflege des nationalen Geistes. Wir wollen eine kraftvolle Politik nach
außen, die der Welt zeigt, daß auch ein verarmtes Volk ein stolzes Volk bleibt.
Wir wollen den Frieden, aber einen Frieden in Ehren.
Mit der Lauheit und Flausen, mit den Alleswägern, Niemalswagern wird
uns niemals Gemeinschaft. Vaterlandsnot schafft sittliches Gebot. Schafft die
Treue von Mann zu Mann, die Tapferkeit, die Freude zur Tat: Schafft schwarz¬
weiß-rot I .. ."
Musik. Musik. Militärmusik. Trompeten, Pauke, Trommelklang. Dazwischen
Pfeifenzwitschern. Musik. Musik. Militärmusik. Und schwarz-weiß-rote Fahnen.
Garde marschiert. Garde kehrt heim. Verdreckt, zerrissen, zerschossen. Und
harter Tritt und gleicher Schritt. Und blanke, ernste Augen. Die Alten wie die
Jungen. Und vorneweg der Offizier. Torgauer jetzt. Nun Friderikus Rex. Und
dann: Das ist die Garde. . . Das ist die Garde . . .
Ehrhardt steht gedankenversunken im Abenddümmer im Lager von Döberitz.
Der 9. November nagt. „Die Marine holt sich die Ehre wiedert"
Ehrhardt betritt den Saal: seine Offiziere! In schlechtesten Feldgrau, wie
die Mannschaft. Sind wir Paradcoffiziere?! Bah — haben unsere Idee, brauchen
den Krimskram nicht! Nur die straffgereckten Gestalten, die klugen Züge und
klaren Augen zeigen, daß hier Führer sind, nicht solche von Achselstücken Gnaden.
Ehrhardt spricht. schlicht, kurz und zum Schluß: „Ich liebe mein Vater¬
land. Ich wäg's!"
Mit klingendem Spiel, die Kriegsflagge vor, mit hartem Tritt und selbst-
bewußt: so geht's durchs Brandenburger Tor.
Wir schworen nicht. . . eidbrüchig sind wir nicht!
Die politischen Voraussetzungen des Putsches erweisen sich als falsch, die
Ausführung als undurchdacht, und die Ziele als unklar dargestellt.
Kapps Politik mißlingt.
So schreibt ein Brigadeoffizier in sein Tagebuch: „Ach du lieber deutscher
Zipfelhaubenbürger!" Ich kenne ein altes Lied:
Was haben wir mit einer feigen Bourgeoisie gemein, wir Ehrhardtleute?
Sind stolz uns unserer Einsamkeit bewußt. Wir sind wir!"
Ehrhardt soll die Reichsbank stürmen: „Bin ich ein Räuberhauptmann?!"
Lüttwitz' hohe Offiziere fallen ab.
Der Pulses mißlingt.
Mit klingendem Spiel, die Kriegsflagge vor, mit hartem Tritt und selbst¬
bewußt: Zurück durchs Brandenburger Tor:
Im Lager Döberitz: Verstärkung auf fünftausend Mann. Geheimbefehl
der Regierung: Ehrhardt nicht.verhaften! Wer rührt uns Ehrhardt an? — Vorm
Munsterlager steht ein achtzehnjähriger Bursche. Der General will hinein.
„Ausweis, Exzellenz?!" — Mein Achselstück. — „AusweisIII" — Drei Schritt . . .
der Posten legt an, Finger lang. Finger krumm . . . der General macht langsam
kehrt. —
Brigadeauflösung, Abschiedsparade. „Wenn diese von Weichheit wahrlich
nicht geplagten Männer weinen, so schweigt der Feind; denn diese Mannentreue
hat ihre Größe" — so schrieb ein Sozialistenblatt.
Über der rosa Heide von Münster spannt sich das zartleuchtende Morgen¬
dämmern in gleicher Farbe:
Ein ratterndes Flugzeug. — Ehrhardt, noch einige Briefe erledigend.
„Sie, der soziale Nationalist, ich der nationale Sozialist, einst reichen wir
uns die Hände. Deutschlands neuer Tag.
Ehrhardt faltet den Brief sorgsam und steckt ihn in die Brusttasche.
Die Sonne bricht durch. In der Ferne mattglänzende Stahlhelme seiner
Soldaten, die zum Felddienst ausrücken:
Das Flugzeug jagt nach Süden. . . .
Ein Journalist besucht die Brigade in Münster und schreibt seinem demo¬
kratischen Blatt:
„. . . Die Art der Manneszucht gibt jeder Truppe Wert oder Unwert.
Was war die Manneszucht der Brigaden? — Man darf Disziplin nicht nach
„Stimmenschnarren", „Hackenklappen" und „Hände an die Hosennaht reißen"
einschätzen. So erhält man Trugschlüsse. Wir haben sie — leider oft — gezogen.
Man darf Disziplin nicht nach Landsknechtsart werten. Wo Führer und Mann
allein durch materielle Interessen zusammengeschweißt sich bis in den Tod getreu
sind, wo der Mann seinem Führer in eisernem blindem Gehorsam ergeben ist.
Dieser LandSknechtsgeist paßt nicht in ein festes Staatsgefüge. Die Marine¬
brigadendisziplin war weder das eine noch das andere.
Ihre Grundlage war der Geist der Gemeinschaft. Der Gehorsam des
Mannes baute sich auf der Verpflichtung gegen Ehrhardt auf, von dem er wußte,
daß sein ganzes Denken und Sorgen sich auf seine Soldaten erstreckte. Dies
Bewußtsein machte ihn zu unbedingtem, eisernem Gehorsam fähig, der aber aus
freudigem Herzen kam. Er hatte Vertrauen zu seinem Führer. Dies bedingungs¬
lose Vertrauen ließ ihn äußerste Strenge und Schärfe im Dienst ruhig ertragen-
Denn er wußte: sein Führer sah beides nur als Mittel zum Zweck an, eins
Musterkampftruppe zu schaffen. Einer solchen anzugehören, war des Soldaten
ganzer Stolz.
Wie war solches Vertrauen zum Führer möglich? Weil Führer und Mann
sich achteten. Weil — gerade in dieser schwierigen Zeit — der Offizier aus der
Feldküche aß wie seine Leute. Im gleichen Quartier lag. Alle Strapazen teilte.
Von früh bis spät nur eine Sorge hatte: seine Kompagnie! Nur einen Aufent¬
halt kannte: das Quartier seiner Truppe. Weil er seinen Leuten im Straßen-
!amps voranging, auf Nachtmärschen und Strapazen aller Art ihnen ein Vorbild
war. Weil sich Offiziere wie gewöhnliche Soldaten in Reih und Glied stellten.
Sich nicht zu vornehm dünkten, alle kleinen Mühseligkeiten eines ungewohnten
Standes auf sich zu nehmen. Weil sie so im täglichen Kleinkram des Dienstes
als Beispiel stets vor Augen waren: ihren Leuten vorlebten, weil die Offizier¬
sturmkompagnien die ersten am Gegner waren: ihren Leuten vorstarben. Weil
nach dem Dienst der Führer sich an den Tisch seiner Leute setzte, mit ihnen sprach,
sang und lachte: ihr Kamerad war. Weil er ihre Sorgen zu den seinen machte.
In der Denkart seiner Leute lebte und aufging. Weil er nach harter Tagesarbeit
oder nach einem schweren Kampftage mit seiner Kompagnie des Abends auf dem
Tanzboden stand. Mit ihnen auf Wache am Tische saß und Karten spielte. Weil
er jedem ein persönlicher Berater war. — Die Macht der Führer war vor allem
deshalb so groß, weil sie stets ohne Lüge führten. Ihr Herz auf der Zunge
trugen und sprachen wie sie dachten. Offenheit gegen Offenheit. Ehrlichkeit gegen
Ehrlichkeit, Vertrauen gegen Vertrauen. Wer im Vorgesetzten grundsätzlich den
Feind sah, wurde in dieser Soldatengemeinschaft nicht eine Stunde geduldet.
Allein die Tüchtigkeit galt. Klassenvorurteile fielen. Trotz allem Kameradentums:
der Offizier immer derjenige, der in jeder Lage Vorbild blieb. Offizier und
Mann: beide bewußt Soldaten einer Truppe. Ein Herz und ein Denken. Das
ist der Geist der Ehrhardtschen Soldatengemeinschaft.
Zum Geist der Gemeinschaft tritt der Geist der Tat. Denn nur dort herrscht
wahre Kameradschaft, wo jeder Tag zu neuen Taten ruft, wo stets veränderte
Situationen geistige wie körperliche Kräfte immer aufs neue spannen und vor
neue Aufgaben stellen. Der Geist der Gemeinschaft kann tatsächlich nur da Wurzel
fassen, wo Führer und Mann zusammen im Feucrkampf standen und einer des
andern Wert erprobte. Nur dort, wo gemeinsame Gefahren und gemeinsame
Strapazen den Menschen zusammenschweißen, wo rasche Tat und das Ergreifen des
günstigen Augenblicks noch etwas gelten. Nur dort, wo täglich und stündlich
einzig die Tat das Wort hat, nur sie sichtbar vorwärts bringt und wo jedes
überflüssige Gerede unterbleibt. Wenn Offizier, Unteroffizier und Mann, jahrelang
von Frau und Kind getrennt, umherzogen, jeden Tag bereit, an neuem fremdem
Ort eingesetzt zu werden, dann schuf das einen andern Geist, als den einer
garnisonierten Truppe. Das war der Geist der Tatkraft und Elastizität, der in dem
heutigen müden Deutschland so ganz aus dem Rahmen herausfiel und sich nicht
hineinpressen lassen wollte. Die starke tatkräftige Persönlichkeit, nach der Revolution
gehaßt und bald wieder herbeigesehnt, zwingt alle in Bann. Der Name eines
Ehrhardt strahlt weit über seine Truppe hinaus und übt unbewußt noch immer
eine Macht aus: symbolisch als der Geist der Tat.
Noch ein drittes befähigte die Brigade zu außerordentlichen Leistungen: Der
Geist einer großen Idee. Monatelang war ihr ein Ziel gesetzt: Kampf in jeder
Form gegen den Bolschewismus. Vom höchsten Führer bis zum jüngsten Soldaten:
ein Ziel, ein Gedanke, eine Suggestion, jedem eingehämmert, der höchsten Opfer
wert. Die Erkenntnis, daß allein ein hohes Ziel höchste Leistungen des Soldaten
hervorbringt, und die von Ehrhardt mit ganz außergewöhnlicher Konsequenz in
richtiger Beurteilung psychologischer Momente und Tagesfragen in die Tat um¬
gesetzt wurde, zeigt, wo die Angelpunkte sind, wenn man eine vollwertige Truppe
schaffen will. Man gebe ihr eine Idee, laute sie wie sie laute.
Das ist der wahre Brigadegeist und das, was wir — seine Feinde — so
an ihm haßten, sind Äußerlichkeiten, Kinderkrankheiten und Zeiterscheinungen ..."
Überall dort, wo die in der Revolution ausgerissene Kluft zwischen Offizier
und Soldat nur oberflächlich überbrückt war, das heißt bei den nicht aus Frei¬
korps hervorgegangenen Formationen der Wehrmacht, reißt der Kapp-Pulses die
Brücken ein. Überall dort, wo der Offizier nicht ehrlich handelt oder unter rück¬
sichtslosem Einsatz seiner Person seine Autorität aufrecht hält, wiederholen sich
Vorgänge des 9. November.
Ein Zeugnis hierfür ist der Teil der Neichsmarine, der außerhalb der
Brigaden besteht. Dort schreibt ein Offizier aus seiner Gefangenschaft:
„Das Spiel vom 9. November hat sich wiederholt, wir haben unsere Mann¬
schaften nicht richtig eingeschätzt, obendrein im Handeln geschwankt und als einzig
Energie noch retten konnte; fehlte der Mann, der Führer. Nun sitzen 200
Offiziere gefangen in der Tausendmannkaserne. Die Leute, die wir gestern noch
kommandierten, heute stehen sie mit höhnischem Lächeln oder traurigem Gesicht
am Maschinengewehr im Hofe, den wir eine Viertelstunde im Rundgang betreten
dürfen. Ich kann vor Scham meine Augen nicht aufschlagen, wenn ich an ihnen
vorüber muß und verfluche die Stunde, in der ich dachte: „Vaterland über Ver¬
fassung" und in der Republik Offizier blieb. Daß Konflikte zwischen Herz und
Verstand kommen mußten, war es nicht vorauszusehen? Was ist aus dem einst
so selbstbewußten, ehrenhaften kaiserlichen Offizier geworden? Ich achte mich
nicht mehr. Zu Kaisers Zeit hätte ich mir eine Kugel durch den Kopf gejagt;,
auch das kann ich nicht mehr. Ich habe nicht mehr die Kraft Offizier zu sein.
Wir haben den Abschied eingereicht — alle 200. Auch die Familienväter.
Mich soll nichts dazu bringen, ihn zurückzunehmen. Meine Soldaten- und Offiziers¬
auffassung ist in den Grundfesten zerbrochen. Ich achte meine Vorgesetzten nicht
mehr. Jene Admiräle und Generäle, die, wenn es heißt: „den Kopf gewagt!"
schon am 9. November in der Etappe und in der Heimat keinen energischen,,
klaren Befehl gaben — so oder so — und die auch diesmal keine Männer waren,
dem jungen Offizier bedingungslos Autorität. Der Pulses bedeutet Trennung
zwischen Alt und Jung im Offizierkorps- eine Bresche, die auch die Zeit nicht
ausfüllen wird.
Nationalkommunisten sandten uns heute Flugzettel:
„Offiziere I Kommunismus ist kein Mord, Raub, Plünderung, wenn ihr
führtI Wollt ihr, das die rohen Instinkte der Masse siegen und das Chaos
kommt? Stellt euch im Ruhrgebiet zur Verfügung I" — „Das Kaisertum hilft
nicht mehr, die Demokratie hat abgewirtschaftet! Führt den Kommunismus, es
ist zu spät, gegen ihn zu sein! Unterstützt die Führer-Propaganda!" — „Was-
gilt euch die Republik? Was schert euch das Bürgertum? War es je mannhaft,
ließ es euch nicht im Stich? Seid ihr — mit eurem kleinen Gehalt — Kapita¬
listen? Ihr habt nichts zu verlieren, alles zu gewinnenl Führt die Kommunisten!"
— „Seid euch eurer Verantwortung als Führer bewußt, eurer Tradition! Ihr,
die ihr mit die vornehmsten Träger der Idee im alten Staat wart', und die ihr
nicht um des Geldes willen dientet: eure Ideale sind zerschlagen, sucht euch ein
neues, werdet Kommunisten!" — „Glaubt ihr, den Kommunismus in Deutsch,
laut und in der Welt aufhalten zu können? Wodurch? Bei der Tat steht ihr
immer allein und der Bürger im Winkel! — „Führt das Volk zu seinen Idealen.
Seid Vorkämpfer. Haltet die Idee frei vom Schmutz!" — „Wie soll der Haß
gegen eure Kaste verschwinden? Ihr wißt keine Antwort, keine Lösung für
Jahrzehntel Stellt jetzt den Kontakt zwischen Führung und Masse her! Haltet
jetzt zum Volk. Werdet Kommunisten. Das ist der Anfang zu Deutschlands und
Eurem Aufstieg!" —
Im Ruhrgebiet kämpft die Reichswehr gegen die Rote Armee. Die Kluft,
die der Kapp-Pulses stellenweise zwischen Führung und Mannschaft herauf¬
beschwor: dort wird sie wieder überbrückt. Und bei der Marine? —
Heute ist ein Freikorpsplan vollendet. Entweder wird der Ruhraufstand
zum allgemeinen Bürgerkrieg und dann sind wir's, die allein Ordnung schaffen
können. Dafür setzen wir dann später eine Fach- und Beamtenregierung ein.
Oder, wenn das Bürgertum auch diesmal die Gelegenheit verpaßt — ich warte
eine Woche! — Dann geh' ich auf die Seite, wo eine Weltanschauung auch durch
die Tat bewiesen wird und melde mich als Führer bei den Ruhrkommunisten.
In Deutschland muß Klarheit werden — so oder so I
Der RuhrgebieLskampf ist beendet. — Nun sind wir frei! Die Abschieds¬
gesuche sind nicht bewilligt. Der Kampf entbrennt: zwischen Alter und Jugend.
Die einen wollen bleiben, die anderen gehen. Entbrennt: zwischen Optimisten
und Pessimisten. Die einen sagen: Es ist Mission, daß der alte Offizier nicht
ganz aus der Wehrmacht verschwindet: wir halten aus! Und die anderen: Uns
fehlt das Rückgrat, um noch Offizier zu sein! ----
Heut' fand ich folgende Zeilen an einer Schranktür in der Tausend-
Mann-Kaserne:
Vertrauensmännersitzung der Ortsgruppe W ... des Reichswirtschaftsver¬
bandes derzeitiger und ehemaliger Berufssoldaten.
Der Vorsitzende, ein Deckoffizier der Marine, spricht leise, eindringlich und
jedes Wort klug wagend:
„Meine Herrenl Was ich Ihnen über unsere Pläne zu sagen habe, ist so
vertraulicher Natur, daß wir kein Protokoll führen werden. — Unser Bund, ent¬
standen in der Revolution, als sich alles organisieren mußte, was nicht wirt¬
schaftlich vergessen werden wollte, hat im Laufe des Abbaus der Revolution eine
heilige Mission übernommen: die Wehrmacht zu republikanisieren. Unsere Erfolge
waren gering; da kam der Kapp-Pulses zu Hilfe. Wir konnten die Zügel der
Truppe ergreifen, die wir nicht mehr fahren lassen werden, meine Herrenl
Welche Taktik schlagen wir zunächst ein? Wir werden dafür sorgen, daß
an Stelle der Kappisten - Offiziere und aller anderen, meine Herren, aller
anderen, nicht waschechter Republikaner, aktive und inaktive Unteroffiziere unseres
Bundes einspringen. Wir müssen bei der Marine alle Posten bis zum Kapitän¬
leutnant besetzen: bei der Reichswehr bis zum Hauptmann.
Wir erfüllen damit, außer der Sicherung der Republik, die zweite Haupt¬
aufgabe unseres Bundes: für unsere wirtschaftlich schwer kämpfenden aktiven und
inaktiven Unteroffiziermitglieder zu sorgen. — Weiter werden wir durch unsere
bewährte Organisation, die im übrigen zur Soldatengewerkschaft nach öster¬
reichischem Vorbild zu entwickeln sein wird, für dauernde Überwachung jedes
einzelnen Offiziers sorgen. Das System unserer Kompagnievertrauensmänner,
das soeben wieder, wie die Wahl zur Wehrkammer zeigt, sich so glänzend bewährt
hat, wird weiter auszubauen sein; ebenso unsere Überwachung der Stäbe und
des Reichswehrministeriums, die uns auch schon bisher Abschriften aller vertrau¬
lichen Schriftstücke verschafft hat.
Im Offizier hat ein jeder von uns, ohne Rücksicht auf persönliche Gefühle
und Meinung, den prinzipiellen Feind der Republik zu sehen. Wir müssen ihm
den Fürsorgedienst entwinden und durch eigene Organisation ausüben. Wir müssen
gegen ihn die Presse mobil machen und im Dienst jede Schwierigkeit hervorrufen,
die dazu beiträgt, den Offizier zu zermürben und das Mißtrauen und die
Unzufriedenheit der Mannschaft zu stärken. Unser Zweck heiligt die Mittel. Wir
werden dann eines Tages in der Lage sein, auf ein Stichwort, nach wohlverteilten
Rollen die Wehrmacht zu übernehmen. Das erwartet auch, meine Herren, die
größte republikanische Partei Deutschlands: die S. P. D.
Wir können ohne sie nicht sein, denn wir brauchen eine politische Partei,
die unsere wirtschaftlichen Wünsche vertritt, und sie braucht uns: zum Schutz der
Republik. Taktisch wäre es falsch, uns parteipolitisch zu bekennen. Unsere demo-
kratischen Mitglieder, die ohnehin die Bünde nur als eine Episode in der Wehr¬
machtentwicklung ansehen, würden wir schon jetzt verlieren. Und deshalb: „Neu¬
traler Wirtschaftsbund" heißt unsere Parole. Wir werden eine Konsumgenossen-
schaft und eine Sparbank gründen, werden für die Familien unserer Mitglieder
Lebensmittel und Kohlen billig besorgen: kurz, über den Magen geht erfolgreiche
Politische TaktikI
Wir werden dank unserer finanziellen Mittel in der Lage sein, unsere
gefährlichsten Feinde, von denen der Offizier, der nur poltert, uns aber nicht mit
gleicher Waffe bekämpft, der geringste ist — den Verband nationalgesinnter Soldaten,
den Nationalverband Deutscher Offiziere, den Deutschen Offiziersbund und die
„Kameradschaft der Marine" auf wirtschaftlichem Gebiete und damit überhaupt zu
übertrumpfen; so daß wir hoffen, in diesem Sommer die Mehrzahl der Wehrmacht
zu den unseren zählen zu können, um dann — nachdem der Kapp-Pulses den
ersten Schlag gestattet hatte — den entscheidenden letzten ausführen zu können.
Für die Republik und für uns soll dieser Sommer Aufstieg bedeuten!"
em ewigen Wechsel und der Wiederkehr der Erscheinungen unter¬
liegt auch die Literatur; ja, in ihr werdeu historische Ablaufe —!
sie brauchen darum nicht gerade mit den geschichtlichen Tatsachen
zusammenzufallen — oft recht klar und eindrucksvoll aufgezeichnet.
Gewöhnlich geschieht dies gegen den Willen der Schaffenden;
aber sie sind doch zu allgemein oder gar ausschließlich Kinder ihrer Zeit, als
daß sie ihr im wesentlichen entfliehen könnten. Anders ist es, wenn schöngeistige
und wissenschaftliche Köpfe sich durch ihre Zeit beengt und beschränkt fühlen und sich
dann mehr oder weniger bewußt gegen sie auflehnen.
In einer solchen Zeit der Auflehnung gegen das übernommene scheinen wir
heute wieder einmal zu leben. Sie ähnelt darin in wichtigen Zügen dem Versuch
einer Umgestaltung auf literarischem und sozialem Gebiete, der ungefähr in die
Jahre 1880-90 fällt.
In ihnen tratenähnlich wie jetzt — Einzelne auf, bildeten sich Zusammen¬
schlüsse aller bisher „Stummen und Bemaulkorbten" zwecks einer Emanzipation
der Literatur und Kritik „von der Tyrannei der höheren Töchter und der alten
Weiber beiderlei Geschlechts", wie es z. B. in der „Gesellschaft" 1885 Ur. 1
heißt. Sie begnügten sich indes nicht mit dieser schon recht schweren Zielstellung,
sagten vielmehr als junge Weltenstürmer auch der Gestaltung der sozialen Ver¬
hältnisse entschiedenen Kampf an: „Wir künden Fehde dem Verlegenheitsidcalis-
wus des Philistertums, der Moralitätsnotlüge der alten Parteien- und Cliquen¬
wirtschaft auf alleu Gebieten des modernen Lebens."
So kam der Sturm gegen das literarische Erbgut und seine Sachwalter,
ein Sturm, von dem die Besten ihrer Zeit, wie Rande, G. Keller und Storni,
nicht verschont blieben. Gottfr. Keller wurde zum „langweiligsten, trockensten,
ödesten Philister" gestempelt, wurde als Dutzendgeschichtenschreiber angerempelt;
Raabe wurde die verkörperte Langeweile genannt; Storm entbehrte jeder höheren
Auffassung und wurde „schwül versteckter Lüsternheit" geziehen.
Hand in Hand mit diesem literarischen Ansturm ging ein Kampf gegen
die bestehenden sozialen Verhältnisse. Der aufsteigende Sozialismus erhob sein
Haupt; der Ruf nach Entfesselung, nach Freiheit ans allen Gebieten wurde lauter.
Die bestehende Gesellschaft wurde als eine Karikatur ihrer selbst gezeichnet; die Er¬
örterung des Eheproblems und der sexuellen Frage gewannen an Umfang in der
Literatur, wenn auch kaum zugleich an Tiefe. Eine von M. G. Conrads Gestalten
konnte z. B. ausrufen: „Kein Gatte in der Welt in u ß genügen/ Es gibt Gatten,
die keinen Schuß Pulver wert sind. Das Weib hat dem Gatten gegenüber das
unanfechtbare Recht der auf gründliche Erfahrung und tiefe Wissenschaft ge¬
stützten Kritik — und wenn sie kraft dieser Kritik experimentiert, mit einem
Hausfreunde vergleichende Studien treibt. . ., ja um Himmelswillen, was geht
das unbeteiligte Dritte an? Das ist ja alles so unausdenkbar intimster Natur."
(Zitiert, wie auch vorher, nach Soergel, Dichtung und Dichter der Zeit.).
Es wäre besser um die Bewegung jener Jahre bestellt gewesen, wenn sie
aus eigener Kraft, also ans ureigenster Einsicht und mit eigene» Mitteln,
diese Auflehnung gegen das literarische und sozialethische Erbgut ihrer Zeit und
ihre Pfleger unternommen hätte. Leider lag diese unerläßliche Voraussetzung,
ehrlichen Erfolges nur bei wenigen der Streiter vor; ihre Mehrzahl machte be-
dauerlicherweise — ob im Gefühl der eigenen Unzulänglichkeit, bleibe dahinge¬
stellt — Anleihen beim Eigentum fremder Völker, verfiel dadurch in geistige und
moralische Abhängigkeit von diesen und leitete, da ihre Reform ihr Ziel nicht er¬
reichte, vielmehr auf halbem Wege stehen blieb und Halbverstandenes hinterließ,
damit jenen ungeheuren Zersetzungsprozeß ein, in den schließlich unser ganzes
Volk geriet und in dessen stinkender Fäulnis wir zurzeit stehen.
Es ist daher an der Zeit und ist dringend geboten, endlich einmal jenes
fremde Lehnsgut in seinen soviel gelobten Meistern unbeeinflußt durch herkömm¬
liches und fremdstämmiges Urteil zu wägen und ihm seinen wahren Platz in unse¬
rer Literatur anzuweisen. Es gilt hier nicht, seine unleugbaren Vorzüge zu
messen; das ist seit 30 Jahren zur Genüge geschehen und ist bekannt. Wohl
aber ist die Aufgabe, die zersetzende Wirkung des Dreigestirns Zola-Tolstoi-Ibsen,
das in neuerer Zeit durch Strindberg ergänzt wurde, auf deutschem Boden fest¬
zulegen. Wir sind darum nicht ungerecht gegen die fördernde, belebende und
aufrüttelnde Wirkung dieser Männer; denn was dem einen Volke gemäß, ihm
Wege weisend ist, ist keineswegs jedem, vor allem nicht dem komplizierten deut¬
schen gemäß. Wie gesagt, die guten Seiten der fremden Vorbilder stehen — vor-
allem für ihr Volk — außer Zweifel. Anderseits aber haben wir durch Zola
und seinesgleichen zuviel französische Literatur und mit ihr französische Laxheit
und französische Sittenverderbnis, durch Tolstoi und seine Anlehner russischen
Nihilismus ir Gestalt der Ideen der Sinnlosigkeit aller Wissenschaft und alles
Lebens und durch Ibsen und Strindberg skandinavischen Gedankenschwulst, der
nervöse Reizzustande und pathologische Erscheinungen salonfähig machte, über¬
nommen. Auch das ist bei ruhiger Betrachtung nicht zu leugnen. Doch zu
den nordischen Vorbildern, die noch immer stark wirken, noch einige Worte. Ge¬
wiß sind sie mutige Kritiker einer erstarrten Gesellschaftsmoral; warum aber wird
ein Interpret des Gedruckten, des Abnormen, des Pathologischen bei uns so ge¬
feiert wie Ibsen. Warum hat die Strindbergverehrung, der jenes Konglomerat
naturwissenschaftlicher und historischer, freidenkerischer und mystischer Remi-
niszenzen voll maßloser Künstlereitelkeit zugrunde liegt, immer noch rein Ende
erreicht? Einzig doch Wohl für die Mehrheit der Leser und Hörer deshalb, weil
sie anderes bieten als „bessere", deutsche Schriftsteller, weil sie aus ihren Be¬
kenntnissen und Anklagen leicht eigene Schwächen und Fehler entschuldigen, sie
mit ihnen bemänteln und „verständlichen" können und vor allem, weil sie auf
fremdem Boden gewachsen sind. Wären sie Deutsche, so wäre man über sie
längst zur Tagesordnung übergegangen; aber sie sind ja Ausländer! Ihren guten
Geist, der nicht geleugnet werden kann, in Ehren; ihr böser Geist aber kreist in
unsern Hirnen und hat uns jene zerfahrene Fülle der Literatur, hat uns die
gegenwärtige Niedergcmgsliteratnr gebracht.
Ich klage an, greife aus ihrer übergroßen Menge einige Beispiele heraus;
Beispiele, die für viele gelten, die um so schwerer wiegen, da sie bekannte deutsche
Bücher von erfolgreichen und anerkannten Schriftstellern sind, die in 100 VLX)
und mehr Exemplaren ausgegeben wurden und so von Millionen gelesen wor¬
den sind.
Fast ausnahmslos ist es eine üble Sache, wenn Literaten unter die Politiker
gehen; sie verlieren leicht den Geschmack für gute Literatur und werden doch
nur fragwürdige Politiker. So Heinr. Mann in seinem Buch „Der Unter¬
tan", für das ein ehemaliges Zensurverbot jetzt als wirksame Reklame herhalten
muß. Es hat allerdings derartige Reklame dringend nötig; denn es ist eine
schwere literarische Verirrung seines Verfassers. Gewiß, es ist eine Karikatur
des letzten Kaisers und des unter ihm gewachsenen Untertanentyps; es will also
lehren und belehren, übertreibt aber über jedes erträgliche Maß und in fast jeder
Beziehung, so im Schildern des studentischen Lebens, der Militärzeit, des Klein¬
stadtlebens, des Untertanentyps wie des Regierungspräsidenten, für dessen un¬
mögliche und widerliche Darstellung dein Verfasser noch heute durch einen litera¬
rischen Ehrengerichtshof auf eine Reihe von Jahren die Drucklegung von politi¬
schen Tendenzschriften untersagt werden müßte. Bon unbefangener Seite ist
mir der Inhalt des Buches wiederholt unaufgefordert als abstoßend und wider¬
lich bezeichnet worden. Ich kann mich dem nur anschließen. Sein Held Dr. Heß-
ling ist auch für Ostelbien ein Produkt wahrhaft bedenklicher Phantasie; ein leben¬
des, handelndes und wirkendes Wesen wie ihn hat es nicht gegeben, gibt es auch
nicht und damit dürfte in Verfolg einer alten Goethescher Lehre dem Buche das
Urteil gesprochen sein. Ein solches Buch konnte auch nur in einer Niedergangs¬
zeit entstehen und gelesen werden; es ist, wie viele seines Schlages, eben ein trau¬
riges Niedergangsprodukt.
Auf anderer, nur nicht höherer Grundlage steht H. H- Ewers' „Vam¬
pir", ein Buch, das ein Bericht seines Helden in der Kriegszeit scheinen möchte
und darüber hinaus Sittengemälde, Schilderung schauerlicher geschlechtlicher Ver-
irrung wird. Wozu die Darstellung des gemeinen Festes der Mondscheindamen
mit ihren zügellosen Ausschweifungen, des ewigen Blutrausches des Vampirs,
seines schamlosen Verhältnisses zu Jvy? Wie jede Kunst, hat auch die Literatur
Grenzen ihrer Darstellungsmöglichkeiten, die kein Künstler ungestraft überschrei¬
ten darf. Wer dies, wie hier Ewers, tut, gibt nicht Literatur, sondern mit un¬
gezählten anderen Schund, Hintertreppenware.
Doch darüber mehr bei unserm gegenwärtigen Modeschriftsteller Waldemar
Bonsels mit dem geschmackvollen Binnen-s. Er steht an dichterischer Be¬
gabung jedenfalls höher als H, Mann und H. H. Ewers, wenn diese auch schon
in mancher Literaturgeschichte von heute ein Plätzchen gefunden haben. Was
ihn über sie erhebt, ist die virtuose Handhabung eines zweifellos hervorragenden
Gefühlsapparates; was ihn begrenzt, ist seine offen zur Schau getragene, immer
stärker hervortretende eitle wie eigenwillige Manier zu philosophieren. Sein
grüblerisches, zersetzendes, zuweilen nahezu gewalttätiges Selbstdenkenwollen um
jeden Preis — auch in Nebenfiguren, wie Teja und Scholander — mit starker
Gefühlsdurchtränkung, sein immer klarer werdendes Erfühlen, Erspüren und
Suchen eiues Höhenweges zu neuer Freiheit läßt ihn einmal die un¬
erschütterliche Gesetzmäßigkeit des Tatsachenablaufs dieser Welt zeichnen,
führt ihn dabei aber zu einer gesucht naiven, - vorurteilsfreien Ein¬
stellung allem menschlichen Denken und Handeln gegenüber, dessen Härten wie
zugleich die Schwächen des Aufbaus seiner 'Werke eine geschickte Gefühlseinklei¬
dung als über dem Ganzen schwebender und alles Mangelhafte maskierender
Stimmungshintergrund gleichmäßig absichtlich wie schonend dem Leser verhüllt.
Bonsels ist Neuerer: Der Stimmungszauber dominiert in der „Jndien-
fahrt", die trotz ihrer 166 000 ausgegebenen Exemplare nur unsern: .zerfahrenen
Zeitalter mit seinem trostlosen Ausmünden in einlullende Mystik, verstiegenste
Gehirnakrobatik und plattesten Rationalismus eben darum trotz seiner seniler
Züge imponieren kann. Bonsels ist weiter Neuerer: er sucht einer Umwertung
sozialer wie ethischer Übernommenheiten vorzuarbeiten, ein Unternehmen, das,
geschickt durchgeführt, seinen Meister nur loben könnte. Aber der Versuch geht
über Bonsels' Kraft: Der erste Teil seines „Eros und die Evangelien" erstickt
uuter mühselig-erzwungenem, gequälten und z. T. unpsychologischem Philosophie¬
ren; sein zweiter Teil sinkt unter der betastenden Breite ethischer Fragen ge¬
schlechtlichen Einschlages.
Bonsels steht allerdings in der Behandlung des ewigen Widcrspiels von
Mann und Weib, in der Behandlung der sexuellen Frage, diesem scheinbar un¬
erläßlichen Thema jedes modernen. Romans, mit auf der Höhe der Zeit. Vermag,
er selbst in seiner vielgelobten „Jndienfahrt" die Schilderung der in Bombay
verdauen Nacht nicht zu unterdrücken — er widmet ihr fast zehn Seiten —, so
führen seine „Notizen eines Vagabunden" eine nahezu vollendete Stufenleiter
der wichtigeren Erscheinungsformen des menschlichen Geschlechtslebens vor: Melch-
thildis, die den älteren der beiden Werber genommen, Peuina, die verkaufte Jung¬
dirne, Martha, die eben erwachende Pfarrerstochter, Regina, das enttäuschte und
daher leicht verführte Mädchen, Teja, die geborene Dirne und Jetzige vornehme
gräfliche Geliebte, Jona, das Straßenmädchen, Scholanders wahrhaft schwester¬
liche Freundin, Asja, die todkranke junge Heilige und Kaja, die Dirne in Rein¬
kultur. Übertrosssn wird Bonsels freilich in diesem Thema um ein Vielfaches
von H. H. Ewers, der ein verblüffendes, gewiß nicht alltägliches Verständnis für
Abnormitäten und Sexualpsyche bekundet. Der Durchschnittsgebildete muß schon
zu gewichtigen Handbüchern und fachwissenschaftlichen Werken greifen, um der
' Darlegung der Psychologie solcher Verhältnisse im Namen der Kunst wenigstens
mit einigem Verständnis folgen zu können.
Ich stehe nun mit Liepmann (Psychologie der Frau, Berlin, 1920) auf dem
Standpunkt, daß der, der den Sexualismus von der Psyche trennt, Körper und
Geist trenne und seine Forschung selbst enthaupte, und gehe einen Schritt weiter,
indem ich behaupte, daß dem Geschlechtlichen auch in der Literatur eine gleiche
Rolle zukommt. Das hindert mich aber nicht, ihm wieder mit Liepmann die
richtige Stelle anzuweisen, indem ich das Erleben des richtigen Weibtyps als Not¬
wendigkeit zur Erhebung des reifenden Mannes zu wahrem Menschentum erachte
und in der Mütterlichkeit die Krone des Frauenlebens erblicke.
Gegen diese von manchem vielleicht als veraltet erklärten, nichtsdestoweni¬
ger unerschütterlich feststehenden Grundtatsachen individuellen wie völkischen
Wachstums versündigen sich Bonsels und ungezählte andere. Sie führen zu Ver¬
fallerscheinungen des moralischen und geschlechtlichen Lebens, indem sie zu Ab¬
normitäten, Bonsels, indem er seinen Helden zum Verkehr mit Dirnen und
Halbdirnen führt. Gewiß, es gibt beides; aber zum Glück der Menschheit be¬
steht noch nicht die ganze Welt oder ihre überwiegende Mehrheit aus ihnen.
Wäre das der Fall, dann könnten wir, die wir diesen ekelhaften Verfall erleben
müßten, jede Hoffnung auf eine Hebung unserer Literatur, die sich z. B. durch
Bonsels mit anbahnen könnte, jede Hoffnung auf eine Gesundung unseres schwer¬
kranken Volkes aufgeben. Solange wir aber beides nicht wollen, müssen wir
eine derartige Breite der Niedergangserscheinungen, der Faulstosfe in unserer
Literatur und auch in der Malerei, die doch wichtige Erscheinungen der Arbeit
und des Wollens unseres Volkes sein wollen, der Kunst und unseres Volkes wegen
entschieden ablehnen. Der Kunst wegen; denn eine Kunst vorwiegend als ein
Spiegelbild des Geschlechtlichen, als Jnterpretin der Dirnenpsychologie ist uu-
und des Wollens unseres Volkeis'sein sollen, der Kunst und unseres Volkes wegen
denn diese Kunst, die zumeist von denen zwischen 18 und 38 genossen wird, führt
diese Heranreifenden in Gebiete, über die alle Völker, auch die Naturvölker,
vielleicht das typische Niedergaugsvolk der Franzosen ausgenommen, sehr wohl
überlegt und mit Recht den schützenden Schleier des Geheimnisses breiten. Das
Volk, das ihn in dieser Weise abreißt, verurteilt sich selbst zum Untergange und
erzieht seinen Nachwuchs zu jenen widerwärtigen und gelten Halbjuugfern und
Halbjünglingen, die „vom Scheitel bis zur Sohle unrein sind, obwohl das Zeichen
der Virginität des Körpers ihnen erhalten blieb, deren.Psyche nach Obszönität
lechzt, trotzdem ihre Sinne jeder wahren Liebe bar sind," oder bereitet sie zum
Hinabgleiten auf die Dirnenstufe vor. Freilich, „die Literatur verdirbt sich nur
in dem Maße, als die Menschen verdorbener werden" (Goethe). Ist dem so, so
tritt die bald einander hebende, bald einander hinabziehende Kette der Wechsel¬
beziehungen zwischen Menschentum und Literatur (Kunst) uoch mehr in deu Vor-
dergrund. Dem Gleiten ins Niedere — das rein Tierische dürfen wir hier Wohl
so bezeichnen — aber muß im Interesse beider ein Halt geboten werden; es könnte
sonst in unseren Literaten, die Strindberg z. B. weder an Tiefe noch Gestaltungs¬
kraft irgendwie erreichen, einst am Ende ihres Schaffens ein noch bitteres Gefühl
aufsteigen, das eben diesen in seiner „Lebensgeschichte" bekennen ließ: „Ich bin
jetzt völlig bankerott," indem er erkannte, daß „dieser Katarakt von Freisprechun¬
gen — den er in die Literatur einführte —, und zwar von allen moralischen
Verpflichtungen, der durch die Literatur über die Gesellschaft strömte, alles zer¬
setzt hat: Familie, Sitte, Ehre, Glauben." Es ist auch nicht ganz unrecht und
gibt ein Körnchen schlimmer Wahrheit, wenn er an anderer Stelle gesteht: „Die
Zeit ist da! Die Weiber wollen oder können nicht mehr gesunde Kinder gebären!
Die Weiber, die zu Müttern bestimmt wären, die vertrauern ihr Dasein als alte
Jungfern; die Hure wird geheiratet, beherrscht unser häusliches und öffentliches
Leben . . . und ist der Untergang der Völker und Staaten." Mit dieser letzten
Feststellung befindet sich Strindberg vollständig im Einklang mit unserer Auf¬
fassung, die auch die unbefangene Wissenschaft teilt (vgl. z. V. Liepmann S. 204).
Bonsels und seine Mitgestalter sind zu verstehen: sie sind vollständige
Gegenwartsmenschen mit ihrer Fülle innerer Widersprüche und sind — Bücher¬
schreiber, die natürlich Erfolg haben wollen. Voll innerer Widersprüche: ein
Taumel zwischen den Religionen, den Philosophien, den Kunstanschauungen, ohne
klaren Lebensinhalt; denn das Denken Bonselsscher Figuren pendelt zwischen
tiefsinnig scheinender Mystik und nacktester Realistik, zwischen buddhistischer
Weltvergessenheit, übersehender splenciiä Isolation, gequälten Übermenschengebah¬
ren und zügelloser Sinnlichkeit hin und her; sie sind Zwischenerscheinungen,
Zwischenmenschen einer in allen wesentlichen Dingen kranken Zeit, Zwitterwesen,
die zwischen allen Hauptwerken des Lebens und allen Lebensstilen stehen. Sie
sind darin Kiuder unserer Zeit, ohne innere Grundlage, klaren Weg und festes
Ziel; sie lassen sich treiben und gleiten; sie lassen sich führen, aber sie führen nicht
und vermögen daher auch uicht andere zu führen. — Ob und wieweit Bonsels und
Leute seines Schlages tüchtige Buchschreiber sind, will und mag ich einstweilen
nicht weiter beurteilen. Das aber steht fest: ihre Bücher treffen unsere Zeit und
wissen sie zu nehmen in all ihrer grenzenlosen Zerfahrenheit, ihrem Drange nach
Auflösung und Zerstörung, nach Sinnenrausch. Sie sind Bücher der Zeit und
werden mit ihr vergehen und mit ihr vergessen sein. Was wir brauchen, sind
große Meister, deutsche Meister, strenge Meister. Ihnen sind sie himmelfern,
wenn sie auch manches Äußerliche von ihnen angenommen haben, ihrem wahren
Geiste aber stehen sie endlos fern.
Orientierung im Chaos. Das nach außen wie nach innen hin gleich
verhängnisvolle Chaos, in welches einige vorzeitige Indiskretionen über die Ent¬
scheidung des Völkerbundratss betreffs Oberschlesien Deutschland aufs neue gestürzt
haben, macht ein Eingehen aus einen Vorfall unvermeidlich, auf den bereits die
„Kölnische Zeitung" hingewiesen hat. Es handelt sich um den Fall H. C. Lüdecke.
Dieser famose Herr gab seit einiger Zeit in Danzig die „Ostwacht" heraus, galt
als rationalistischer Heißsporn und unterhielt weitverzweigte Beziehungen zu rechts¬
stehenden Kreisen, bis ein offener Brief des bekannten Dr. Richard Wagner in
der vom Heimatdienst herausgegebenen Zeitschrift „Deutscher Volksrat" an Hand
einer großen Reihe geheimer Dokumente nachwies, daß Lüdecke während des
Krieges zweieinhalb Jahre lang als englischer Agent tätig gewesen war und daß
er jetzt eine weitverzweigte Organisation von Agenten unter sich hatte, die den
ausgesprochenen Zweck verfolgte, rechtsstehende führende Persönlichkeiten zu un¬
besonnenen Erklärungen oder Schritten zu verleiten, und dann das kompro¬
mittierende Material seiner auftraggebenden Stelle, und zwar durch polnische
Vermittlung, regelmäßig zugehen zu lassen. Lüdecke selbst hat in einer Berliner
Extraausgabe der „Ostwacht" die gegen ihn erhobenen Beschuldigungen keines¬
wegs in Abrede gestellt, sondern im Gegenteil mit Enthüllungen gedroht, die er als
Schriftleiter der „Ostwacht" und als Mitglied der deutschnationalen Partei und
des deutschvölkischen Schutz, und Trutzbundes zu machen in der Lage sei. Bis
hierher ist die Geschichte lediglich ein Gegenstück zu dem berühmten Pressechef der
gegen die Korruption auftretenden Kappregierung, die zu ihrer Unterstützung bei
der Heraufführung einer neuen Ära der Redlichkeit und politischen Sitten¬
reinheit, just einen der größten internationalen Lumpen, die je die Feder ge¬
führt haben. Herrn Trebitsch-Lincoln nämlich, wählte und zwar ohne daß über
seine Persönlichkeit noch irgendwelche Enthüllungen notwendig gewesen wären.
Bedenklicher aber ist, was Lüdecke zu seiner Verteidigung anführt: „Die Ost¬
wacht war ein NarrenseilI Solch rohes Geplärr, wie ich es in der Ostwacht
drucken ließ, konnte nur dem wenig wählerischen Geschmack der Altdeutschen
wohltun. Und die Ostwacht tat ihnen wohlt Täglich gewann ich neue Mit¬
arbeiter. Jede Post brachte mir Lobes- und Anerkennungsschreiben. Als ich das
auf die Blödheit der Reaktion zugeschnittene Gedicht zur Verherrlichung der Er¬
mordung Erzbergers vom Stapel ließ, glaubte ich die Saite überspannt zu haben,
aber nein, ich erhielt — nicht weniger als 32 Glückwünsche und Lobesschreiben
aus den Kreisen Danzigs und auch des gesamten Deutschen Reiches."
Nun beweist diese Auslassung natürlich gegen die Bestrebungen der also
grausam Verhöhnten nichts. Sie beweist nur, daß man sich in der Wahl seiner
Mitarbeiter gröblich täuschen kann, und daß ein derartiger Irrtum, wenn er just
einer Regierung passiert, nicht immer zur Diskreditierung ihrer sachlichen Ziele
ausgenutzt werden kann. Ohne Zweifel bildet jedoch der ganze Vorfall ein höchst
bedenkliches Symptom für die gedankliche Unklarheit, in welche die öffentliche
Politische Diskussion infolge einer zwar begreiflichen, aber, wie man sieht, doch
auch verhängnisvollen Überreizung geraten ist. Bei jeder Versammlung, in
weitesten Kreisen findet derjenige, der das Maul am allerweitesten aufreißt, selbst
bei Männern, denen man Urteil und Besonnenheit zutrauen müßte, begeisterten
Zuruf und hohes Lob. ohne daß sich die Beifallspender die Mühe nehmen, die
Möglichkeiten des Handelns, die sich durch die so heißspornig angeregte Ein¬
stellung ergeben, kühlen Herzens, wie es von Politikern verlangt werden kann,
zu erwägen. Noch in viel zu hohem Maße pflegt man in Deutschland Stim¬
mungsmache und Propagandakünste mit politischer Aktion zu verwechseln. Es
genügt nicht, einen begeisterten Haufen um sich zu versammeln, man nutz auch
wissen, wohin man diesen Haufen zu führen willens ist, und es ist eine unab¬
weisbare Notwendigkeit, sich vorher zu überlegen, ob und unter welchen Um¬
ständen die in schönen Reden und lärmenden Artikeln vertretenen Ziele auch
durchführbar sind. Unterläßt man dies, so wird mehr verhängnisvolle Unklarheit
und Unheil geschaffen, als das rein stimmungsmäßige Moment Gutes zu wirken
vermöchte.
Ein Beispiel für diese verhängnisvolle Art der Behandlung politischer
Probleme ist das Oberschlesien-Problem. Zunächst hatte man nichts eiligeres zu
tun, als die Teilergebnisse der Abstimmung in oberschlesischen Städten, mit den
Prozcntzahlen, die bis zu 80 und 90 gingen, in die Welt hineinzuposaunen,
obwohl man wissen mußte, daß durch Hinzutritt der ländlichen Stimmen eine
Abschwächung eintreten würde. Der Erfolg war, daß das Gesamtergebnis mit
60 Prozent deutscher Stimmen nicht mehr durch die Überraschung, die es ohne
die voreiligen Meldungen fraglos im Ausland hervorgerufen hätte, als großer
moralischer Erfolg Deutschlands gewertet werden konnte, und daß im Gegenteil
diese sich gegen die Anfangsziffer nur relativ bescheiden ausnehmende Gesamt¬
summe als deutscher Rückzug angesehen wurde. Sodann übersah man, daß es
bei der ganzen Frage nicht um ein juristisches, sondern um ein politisches Problem
ging, bei welchem, selbst wenn die Westmächte wirtschaftliche Erwägungen zulassen
wollten, die Machtfrage den Ausschlag geben mußte. Man hätte sich also gar
nicht erst auf eine dem Wortlaut des Friedensvertrages nach, den allerdings in
Deutschland kein Mensch zu kennen scheint, zum mindesten fragwürdigen und
vor allen Dingen vom Gegner niemals anerkannten Rechtsstandpunkt stellen,
sondern sich, nach Ausnutzung der wirtschaftlichen Argumente, sogleich und ehe
man sich durch voreilige und agitatorische Festlegung eine diplomatische Nieder¬
lage zu holen riskierte, klar machen sollen, welche Machtmittel man der Macht
schlimmstenfalls entgegensetzen konnte. Da eine Verteidigung des gefährdeten
Gebiets mit bewaffneter Hand wegen der Gefährdung des Ruhrgebiets — wir
find leider nicht in der Lage Ungarns — unmöglich war, blieb nur die Nicht-
ausführung des Londoner Ultimatums übrig. War dies nicht opportun, — und
man mußte sich in der Tat sogen, daß dies den Sturz des Kabinetts Briand
und eine Erneuerung des Krieges bedeutete, — so gab es nur äußerste Aus¬
nutzung aller wirtschaftlichen Argumente nicht durch Propaganda im Inland, das
längst überzeugt war, sondern bei den maßgebenden Stellen im Ausland. Statt
aber hier den letzten zur Verfügung stehenden Kanal auszunutzen, statt namentlich
auch rechtzeitig den Versuch zu machen, Delegierte des Völkerbundes zu über¬
zeugen, ging der deutsche Botschafter in London seelenruhig aus Urlaub und
zeigte man dem Völkerbunde die kalte Schulter, als ob man seiner Sache Gott
weiß wie sicher war. Es ist bereits an dieser Stelle auseinandergesetzt worden,
weshalb der Versuch, den Westmächten mit dem Sturz der Regierung Wirth,
wenn nicht zu drohen, so doch Eindruck zu machen, scheitern mußte. Durch die
Ungeschicklichkeit der deutschen Presse ist es dann dahingekommen, daß sogar das
Wiesbadener Abkommen wieder in Frage gestellt schien, obwohl doch in Wirklich¬
keit dieses Abkommen völlig unabhängig von dem etwaigen Ausfall der ober¬
schlesischen Entscheidung getroffen worden ist. Die Folge dieser Ungeschicklichkeit
war, daß man die deutschen Argumente erneut als Erpressungsmanöver bezeichnete
und als man dann, nachdem es zu spät war, die Engländer an die zur Zeit des
Londoner Ultimatums an Herrn Stresemann gemachten Anregungen erinnerte^
holte man sich die vorauszusehende Ohrfeige, daß die englische Regierung selbst¬
verständlich auf die Entscheidung des Völkerbundes keinen Einfluß nehmen könnte.
Man hatte die Zeit verpaßt, der Wink mit dem drohenden Sturz der Regierung
Wirth konnte auch in England keinen Eindruck mehr machen. Weshalb nicht?
Es ist kein Geheimnis, daß die Bestrebungen zur Bildung der großen
deutschen Regierungskoalition auf englisches Anraten und unter Zutun des Herrn
von Eckartstein zustande gekommen sind. Anstatt für den Fall, daß Oberschlesien
verloren ging und das „Kabinett der Erfüllung" zurücktrat, eine tatkräftige Oppo¬
sition mit klar umrissenem Programm aufzustellen, welches nicht nur dem deutschen
Volke eine bestimmte Wahl ermöglichte, sondern auch die auswärtigen Mächte
erkennen ließ, mit welchen Kräften sie für den Fall einer für Deutschland un-
günstigen Entscheidung zu rechnen haben würden, folgte man, durch die Er¬
fahrungen der Londoner Konferenz unbelehrt, wieder englischen Einflüsterungen,
begab sich aller Möglichkeit, rechtzeitig eine regierungsfähige Opposition zu orga¬
nisieren, damit mutzte auch dem Ausländer klar werden, daß wegen der ver¬
schwommenen inneren Lage ein Rücktritt des Kabinetts oder auch nur seine
wesentliche Umbildung nicht möglich war, und ihm in Erinnerung früherer Vor¬
gänge die Vermutung geradezu nahelegen, daß Deutschland nach anfänglichem
ungeheurem Geschrei auch die Oberschlesien-Entscheidung annehmen würde, wie
es den Friedensvertrag und das Londoner Ultimatum angenommen hatte. An¬
genommen aber, eine solche Opposition mit zugkräftigem und realisierbarem Pro¬
gramm war wirklich unmöglich, dann war es nichts als ein gewissenloses und
bei der schwierigen außenpolitischen Lage der Regierung doppelt verwerfliches
Parteimanöver, eine Agitation zu entfalten, die außenpolitisch wirkungslos ver¬
puffen mutzte und nur geeignet war, die Regierung aus innenpolitischen Rück¬
sichten zu unüberlegten Erklärungen hinzudrängen.
Auch hier also hat man wieder, statt sich über das außenpolitische Kräfte¬
verhältnis klar zu werden, Stimmungspoütik ohne jeden realen Untergrund ge¬
trieben. Es ist ja sehr schön, wenn in England oder in Amerika immer mehr
Geschäftsleute den Unsinn des Versailler Friedensvertrages einzusehen beginnen
und erwägen, wie man dem auch für die angelsächsischen Länder verhängnisvollen
Sturz der Mark Einhalt tun könnte. Von da aber bis zu politischen Ent¬
schließungen und entscheidenden politischen Wendungen ist doch noch ein ungeheuer
weiter Schritt.
Vor allen Dingen nutz jedoch bei dieser Orientierung gefragt werden, was
bietet denn die Anlehnung an diesen Block Deutschland für reale Vorteile? Was
berechtigt uns denn, auf englischen Beistand zu rechnen? Bis jetzt sind die Eng¬
länder bei allen französisch - englischen Auseinandersetzungen über Deutschland
ständig umgefallen und bei jeder Gelegenheit bereit gewesen, eine Opposition zu¬
gunsten Deutschlands für Vorteile im Orient fallen zu lassen. Lloyd George hat
nachgegeben in der Frage der Besetzung des Rheinlandes, Amerika hat nachge¬
geben in bezug auf Okkupation des Saargebietes, Lloyd George hat nachgegeben
in San Remo, immer auf Kosten Deutschlands, Lloyd George hat nachgegeben
in Paris und London, und Lloyd George hat nachgegeben in der oberschlesischen
Frage. Lord d'Abernon hat sich wiederholt als unzureichend informiert, um es
milde auszudrücken, erwiesen. Und wenn man immer wieder behauptet, daß das
Abkommen mit Loucheur den Franzosen vorteilhaft wäre (als ob die Sieger es
überhaupt abgeschlossen hätten, wenn es ihnen keinen Vorteil verspräche!), so darf
man bei den Koalitionsbestrebungen wohl fragen, weshalb denn die Engländer
sie angeblich so eifrig fördern? Gewiß doch nicht, um der schönen Augen
Deutschlands halber.
Man sieht, mit dergleichen Argumenten läßt sich zwar trefflich streiten, eine
reale Politik jedoch nicht begründen. Ist es den Engländern ernst mit einer
englisch-deutschen Anlehnungspolitik, so müssen sie uns zunächst davon überzeugen,
datz wir von ihnen größere Vorteile zu erwarten haben als von einem Zusammen¬
arbeiten mit Frankreich, das auf die Dauer vielleicht nicht haltbar, für den Augen¬
blick jedoch unstreitig eine gewisse Beruhigung drüben wie hüben zu schaffen ge¬
eignet ist. Gänzlich verkehrt nutz es jedoch erscheinen und genannt werden, wenn
Man schon jetzt die Geschäfte Englands dadurch besorgt, daß man in Wieder-
holung älterer mit Hohn zurückgewiesener Anregungen erneut den Feldzug gegen
die Bolschewisten predigt. Ganz abgesehen von den politischen, finanziellen und
militärischen Schwierigkeiten, die die Ausführung eines solchen Planes als geradezu
unmöglich erscheinen lassen, darf man nach den Erfahrungen mit Denikins und
Koltschaks nicht vergessen, daß eine solche Intervention auch von den Antibolsche-
wisten bekämpft worden ist, und datz sie selbst für den sehr fraglichen Fall eines
durchgreifenden und endgültigen Erfolges Deutschland auf Jahrzehnte hinaus
stärker mit Rußland verfeinden würde, als es bereits durch die unglückselige Pro-
klamation des Königreichs Polen und die Förderung der Bolschewistenbewegung
geschehen ist. Wenn die Russen selbst sich die Bolschewistenherrschaft, wenn auch
widerwillig, gefallen lassen, so ist das ihre Angelegenheit, in die wir uns nicht
einzumischen haben. Oder ist etwa jemand der Meinung, die russischen Emigranten
würden es Deutschland danken, wenn auf seine Anregung hin ihr unglückliches
Vaterland durch einen Erfolg der Westmächte diesen in noch stärkerem Maße
ausgeliefert würde? Nicht Dankbarkeit sondern Haß hätten wir zu erwarten,
und nicht mehr die Polen, sondern wir würden die ersten Opfer dieses Hasses
Ein Buch persönlichen Geschmacks des be¬
kannten Verlegers, vielen zur Erbauung, aus
guten und besten Quellen geschöpft, mit
Syrlins spätgotischen Chorgestühlbllsten eigen¬
artig illustriert.
Der bewährte „Quellenfasser" Tim Klein,
dem das deutsche Haus das beste „1813"
den besten Populären „Bismarck" und andere
Gaben verdankt, hat sich in dem vorliegenden
Band selbst übertroffen. Deutsches Gemüt,
deutscher Geist, deutsche Form in köstlicher,
reiner Vereinigung gewählt, zwei Jahr¬
tausende zusammenleitend zu einem Trost-
und Kraftquell der Vergangenheit für unsere
Zukunft. Die bildliche Ausstattung erschließt
im einzelnen viele weniger bekannte Schätze
und bildet ein wundervolles Ganzes mit
dem Text. Der Preis darf bei der gebotenen
Ausstattung als billig bezeichnet werden.
Alles in allem: das wertvollste und schönste
deutsche Geschenkbuch des Jahres in dieser
Preishöhe.
Unter dem Eindruck der furchtbaren Er¬
eignisse des November 1918, die jedem frei¬
heitlichen Deutschen ewig die Schamröte ins
Gesicht treiben, hat Ed. Heyck eine Antho¬
logie deutscher Lieder herausgegeben. Höl¬
derlin, Goethe und moderne Dichter, wie
Julius Havemann, werden neben einander
gestellt und fordern zum Vergleich heraus.
Die Stimmungsgewalt eines Walter von der
Vogelweide steigert sich bis zur Zeit des
nationalen Aufschwungs 1913, wo Ernst
Moritz Arndt und ihm nach Hoffmann von
Fallersleben das Schicksal des deutschen
Volkes vor uns erstehen lassen. Was unsere
Dichter als Halt und Stütze uns sein können,
das erzählt uns dieses „Höhenfeuer". Es
wirkt wie eine geschichtliche Weissagung auf
alles, was Deutschland grotzmachen kann.
In jungen Jahren war es manchem eine
Seligkeit, diese Lieder im Kreise seiner
Freunde zu singen, heute bedeutet es für
uns eine Mahnung, daß solche Lieder einst
gesungen werden konnten und in Zukunft
wieder wahr werden sollen.
Trützschler will die „Fahnenversöhnung",
die endliche Einigkeit der deutschen Volks¬
seele mit sich selbst, versinnlicht an dem
Ausgleich des schwarz-weiß-roten und schwarz-
rot-goldenen Ideals. Aus diesem Grunde
bringt der ohne Zweifel national hochgesinnte
und lebhaft von der Tragik unseres zwie¬
spältigen deutschen Schicksals erfüllte Ver¬
fasser in dem vorliegenden Band dem Leser
die Verbreitung von Vaterlandsliebe und
Freiheitsgesinnung zur Veranschaulichung,
die etwa durch die Namen Stein, Gneisenau,
Arndt umschrieben werden kann.
Der Edda-Bearbeiter L. Weber versucht
sich an der schweren Aufgabe, zugleich wissen¬
schaftlich zuverlässig, dichterisch Packend und
für die Jugend genießbar die deutsche Götter¬
welt nach der nordischen Überlieferung dar¬
zustellen. Es ist wohl zu erwarten, daß die
tiefe Beziehung deraltgermanischsnGlaubenL-
wslt auf unsere heutige Not und Hoffnung
der Wiedergeburt hochgemute deutsche Jugend
mit diesem Buch sich befreunden läßt.
Die Geschichte des Arminius — die Ge¬
schichte des deutschen Schicksals. Unter ge¬
wissenhafter Quellenbenutzung und doch zu¬
gleich mit dem Seherblick des Dichters
zeichnet Waldeyer einen spannenden Roman,
in dem unsere eigenen Sorgen und die
unserer Ahnen geheimnisvoll durcheinander
blitzen.
Ein Stück altdeutschen Schicksals, das
den Leser gewaltig mit sich fortreißt. Jansen,
dessen Nibelungen- und Gudrunromcme große
Verbreitung gesunden haben, sammelt in
seinem neuesten Buch die zerstreuten Bruch¬
stücke der Dietrichsage zu einem leidenschaft¬
lichen Prosaepos unserer Ahnen, die im
heldengroßen Südlandszug verdarben. .Wir
sind reich; fehlen uns die großen Lebenden,
so dienen uns die großen Unsterblichen unserer
Vergangenheit", sagt der Verfasser im Vor¬
wort.
Wir werden um Aufnahme folgender
Mitteilung gebeten:
Für die Herrnhuter Brüdergemeine er¬
wachsen neue wichtige Aufgaben aus der
namenlosen Not unserer Zeit. Der äußeren
Mission kann der deutsche Zweig der Brüder¬
kirche nur noch wenig dienen, jetzt muß er
seine helfende Hand bereit halten für die
Linderung des ungeheuren Elends im eignen
Baterlande.
Eine Linderung des Leids, ein Wieder¬
aufstieg Deutschlands ist aber nur möglich,,
wenn Einigkeit im deutschen Volke herrscht.
Darum ist zunächst Wohl die schwierigste,
aber auch wichtigste Aufgabe in der Gegen¬
wart die Arbeit an der Einigung der Bolks-
klassen, an der überbrückung der Klassen¬
gegensätze.
Daß diese Arbeit nur durch das Christen¬
tum möglich sein wird, ist meine und meiner
Mitarbeiter felsenfeste Überzeugung. Hier
gilt es gerade für die Brüdergemeine, eine
bedeutende Aufgabe zu erfüllen.
In dem Heft: „Vom Geist der Einig¬
keit", das Ur. 1 unserer Nsudieten-
dorfer Blätter bildet, sprechen wir unsere
Ansichten aus und geben unseren Arbeits¬
plan bekannt.
Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Vcrlageö gestattet.
Ich halte mein Leben lang Sympathie für die
Engländer. Aber sie wollen sich ja nicht von uns
Bismarck lieben lassen.
Deutsches Auslands-Institut Stuttgart
bezweckt: Erforschung des Auslanddeutschtums, Aufrechterhaltung und
Vertiefung der Beziehungen zwischen den im Auslande lebenden
Deutschen und dem Heimatland, Förderung von Auslandlenntnissen.
Die Jnstitutszeitschrift
H^HiSz»
^»^^y
Halbmonatsschrift für Auslanddeutschtum und Auslandkunde mit eigenen Auslandberichten,
monculich 64 Seiten, ist das bedeutendste Blatt für das Auslanddeutschtum und für
Export und Importfirmen in allen Ländern zur Anknüpfung
von Geschäftsverbindungen vorzüglich geeignet.
Zcitschriftcnreihen kulturhistorischer und Staats- oder rechtswissenschaftlicher Abhandlungen
dienen der Förderung des Auslanddeutschtums.
Die Auskunft- und Vermittlungsstelle unterstützt mit Rat und Tat alle Auslanddeutschen.
Die Auswandercrberatungsstelle hilft mit Beratung, Literaturnachweisen und Emp¬
fehlungen Auswanderungslustigen.
Die Stellenvermittlung schafft Auslanddeutschen im Inlands und Auslande Unter¬
kommen und Beschäftigung.
Bibliothek:: Zeitungs- und Vereinsarchive:: Bild-, Lichtbild- und
Kartrnarchive :: Besondere Osteuropa- und Ostasienabtcilungen
Wem Deutschlands Weltgeltung am Herzen liegt, der erwerbe die Mitgliedschaft.
Geschäftsstelle: Stuttgart, Neues Schloß
N^»««U»«»IMWWM«IllMMll,U!rM
OstdeNtsche Monatshefte
fisZ: Kunst und Geistesleben.
Jährlich ^2 reich illustrierte Hefte. Jedes Heft für sich abgeschlossen.
Schriftleitung: Karl Lauge, Gliva b. Dcinzig, Gttostraße 2.
Bisher erschienene Sonderausgaben:
„Areie Stadt Aanzig", „KöuigsSerg", „Weichsel", „WarienVurg",
„Schlesien", „Dichter des Hstens", Heimatausgabe.
In Vorbereitung befindliche Sonderausgaben:
„Weinet", „MilosoPhenausgaöe", „Gefallene Künstler des Ostens",
„Moskau", „Masuren und Krmlaud" usw.
Bezug durch alle Buchhandlungen, durch die Post und direkt vom Verlag
WeuM MyMMe E. N. i. Z.. IWtz, L«M ZS.
^ Prospekte kostenlos vom Verlag.
in Jahre 1300 verlangte der fromme und siegreiche König Eduard I.
von England von seinen Kronjuriften ein Gutachten nie verkiäia,
^nZlvrum, über die von den Festländern behauptete Treulosigkeit
der Engländer. Sein mittelalterliches Gemüt beschwerten die Weh-
und Zornesrufe der Vlamen und Lothringer, welche, nachdem sie
als englische Bundesgenossen gegen Frankreich gekämpft hatten, nunmehr der
französischen Rache und Bedrückung preisgegeben waren, weil der Jnseltönig
auf ihrem Rücken bequem einen frommen und siegreichen Frieden mit Frankreich
schließen konnte. Es gibt gewisse armselige und dennoch wirksame diplomatische
Völker, deren Anwendung niemals veraltet. Wenn Deutschland und Frankreich
in periodischen Abständen gegeneinander anrennen, wie die zwei Ochsen am Rat¬
haus zu Ochsenfurt bei jedem Stundenschlag, dann hebt auch die iiäes dritmnnca
jedesmal ihre Sense, wie der Todesgenius dieser geschichtsphilosophischen Spieluhr.
Man darf der deutschen Außenpolitik keinen Vorwurf daraus machen, daß
sie sich wieder einmal von England hat betrügen lassen. Friedrich der Große
wußte Bescheid und nahm doch — gezwungen — englische Subsidi en. Gneisenau
^vuszte, wie es Friedrich dem Großen ergangen war und wie England uns auf
dem Wiener Kongreß betrog, und hat doch bei Belle-Alliance die Engländer herauf-
bauen müssen. Das ist eben, subjektiv genommen, das Angenehme bei der britischen
Treulosigkeit, daß die Betrogenen gar nicht dazu kommen, lange oder tief zu
grollen. Wir mußten den Hin-gerfolterkrieg, den verteufelten Raub alles deutschen
Eigentums in der Welt und all die anderen englischen Kriegsartikel herunter¬
würgen, und müssen jetzt abermals den ehrenwerten Lloyd George schlucken, der
als ein Lawyer der Neuzeit keine Kronjuristen bemühen braucht, um sein Hin-
reichend gepanzertes Gewissen bezüglich iair pia^, Oberschlesien ugd dergleichen
auszubessern. Wir werden weiterhin nach englischer Hilfe ausschauen, weil uns
Frankreich gar nichts anderes übrig läßt.
Wir sind das Land der Doktrinäre und bleiben es. Georg Bernhard, der
Frankophile, und Eckardtstein, der Anglophile zeigen symmetrisch das unbezwing-
liche logische Bedürfnis des Deutschen auch in der Politik. Irgendwo müsse man
doch, wenn man nur einseitig und heftig liebe, auch Gegenliebe finden! Bei
Hegel entsteht aus Thesis und Antithesis eine Synthesis. Aber das ist nur in
der Philosophie so, die wir besser beherrschen; in der Politik ergeben Thesis und
Antithesis, Franko- und Anglophilentum häufig bloß Scherben. Mehr und mehr
werden die eigenen Erfahrungen derer, die verdammt sind, das heutige Deutsch¬
land zu regieren, bestätigen, daß die vielgeschmähte Politik der freien Hand und
der eigenen Macht, welche das kaiserliche Deutschland trieb, keine Unfähigkeit,
sondern die für uns einzig mögliche Politik war. Auch heute erreichen wir durch
Liebe keine Gegenliebe, sondern nur durch Ausspielen des uns verbliebenen Macht¬
restes erzwingen wir uns eine gewisse Beachtung.
Nur eine Kraft haben wir noch, das ist unsere Wirtschaft. Diese Kraft
besitzt noch eine gewisse Bündnisfähigkeit, weil sie nämlich andern Unbequemlich¬
keiten schaffen kann. Unser Staat schafft niemandem mehr nachdenkliche Stunden.
Der Ententestaatsmann, der ihn als Kolonie behandelt, ist uns durch Ehrlichkeit
heilsamer, als ein heuchlerischer Noblemaire, der den Radschputen von Berlin mit
Worten, wie sie zwischen gleichberechtigten Staaten zeremoniell sind, schmeichelt.
Nicht der Staat, dieser internationale Aufteilungsgegenstand, ist der Träger unserer
noch frischen Weltmachterinnerungen. Nur wirtschaftlich sind wir noch ein Welt¬
volk, solange unser Volk seine große Kraft, die Arbeit der Köpfe und Hände, be¬
wahrt. Wirtschaftlich muß man uns irgendwie einmal kommen. Wir zu Paaren
Getriebener müssen also warten, bis man uns kommt, denn durch ein Freund¬
schaft erbettelndes Nachlaufen erreichen wir nur ein vorübergehendes Lustgefühl
in unseren nach Platzveränderung strebenden Organen, aber keine entsprechende
Einwirkung auf die Außenwelt. Unsere wirtschaftliche Kraft wird früher oder
später England zwingen, uns ein Moratorium zu verschaffen und eine Valuta¬
konferenz zur Stabilisierung der Mark einzuberufen. Deshalb ist durch die Tat¬
sachen selbst die Partei der Wirtschaft, die Volkspartei, die man so gern die „eng¬
lische Partei" nennt, verpflichtet, das letzte Stück deutscher Macht, das ihr ins¬
besondere anvertraut ist, gegen vorschnelle Vergeudung zu wahren. Wirth hat in
seinem Rücktrittsschreiben festgestellt, daß „die Grenzen der deutschen Leistungs¬
fähigkeit und Erfüllungsmöglichkeit durch das schlesische Diktat sich erheblich ver¬
engert haben und daß somit für die Politik des Reiches eine neue Lage geschaffen
ist". Dies sagt der klassische „Erfüller". „Damit ist die außenpolitische Ver-
ständigungs- und Erfüllungspolitik Dr. Wirths in sich zusammengebrochen," be¬
stätigt das „Berliner Tageblatt". Wie sollten in einer solchen Lage die Volkspartei
und die Wirtschaft herbeieilen, um durch Kreditaktion und durch konfiskatvrische, die
Vermögenssubstanz vernichtende Steuern eine Lage zu retten, welche nicht zu retten
ist? Jetzt hat nicht die Volkspartei, sondern jetzt hat England das
Wort. Gibt England keine Garantien, so würde die Volrspartei bei ihrem Eintritt
in die Negierung nicht für deutsche Belange mit Erfolg zu arbeiten in der Lage
sein, sondern letzten Endes nur für Frankreich arbeiten müssen. Dieser Gesichtspunkt
ist ausschlaggebend, denn Frankreichs Interesse wird nie Deutschlands Interesse sein.
„Jeder Engländer empfindet bei dem Gedanken einer Teilung des Industrie-
reviers Grauen," sagte Balfour in Genf und teilte das Jndustrierevier nach
tschechischen Rezept. „V/sslmII see, onst ve can av !or ^on, >of pill er^ our
best", sagte der Fairplayer Lloyd George zu den Deutschen und warf Ober¬
schlesien, das er umständlich und prachtvoll die Herrschaftstreppe des Obersten
Rates herausgetragen und vor der deutschen Flurtür niedergesetzt hat, rasch und
heimlich die dunkle Bediententreppe des Völkerbundes hinab in den polnischen
Keller. Stresemann, Stinnes und Vogler werden jetzt, wenn sie klug sind, nur
dem öffnen, der uns Valutakonferenz und Moratorium bringt.
Frankreich wird beides höchstens zum Schein, wahrscheinlich überhaupt nicht,
mitmachen. Briand hat schon angekündigt, unsern Bankerott als Finte auffassen,
und endlich ins Ruhrgebiet einmarschieren zu wollen. Er hält es offenbar nicht
für allzuschwierig, von England jetzt auch hierfür die Genehmigung einzuholen.
Zwischen dem Raub Oberschlesiens und dein des Ruhrgebiets würde danach ein
Unterschied nur des Grades, nicht der Sache bestehen. Stimmt das und kann
Frankreich jeden Tag eine unter Beteiligung der Volkspartei gebildete Regierung
stürzen, so ist ein Eintritt in die Regierung für diese unmöglich. Die Aus¬
einandersetzung zwischen England und Frankreich, die in Genf unterbrochen
wurde, müßte zu Ende geführt, die weitere Zersetzung Deutschlands ausgeschlossen
werden. Ist das unmöglich, saugt sich Frankreich immer tiefer in unsern Körper
hinein und bleibt die Markstabilisierung aus, so werden wir der nackten Hungers¬
not entgegengehen. Aber England leidet mit. der Kreislauf seines Lebens stockt,
wenn Deutschland zahlungsunfähig wird. Auch die englische Geschichte könnte
tiefer mit der unsrigen verflochten werden, als es bisher das Land der siegreichen
und frommen Perfidie gewohnt war.
!er Anschluß an Deutschland, die bedeutendste aller politischen
Fragen in Osterreich, der einzige Gedanke, der trotz weitgehend
zersplitterter Partei- und Fraktionspolitik, trotz Klassenhaß und
Klassenkampf, trotz Parteihaders und Verleumdungsfeldzügen so
ziemlich der einzige ist, der in den breiten Massen des öster¬
reichischen Volkes, fast ohne Ausnahme überall festen Fuß gefaßt und zur
Überzeugung geführt hat, daß nur er es ist, der die alte, Sturm- und kraft¬
erprobte Ostmark vor dem gänzlichen Zusammenbruche oder vor endgültiger
Versklavung und Beugung unter das Joch des Feindbuudes erretten kann, dem
Arbeiter, Beamte, Bürger und Bauern gleich freundlich gegeniiberstehcn, ist uus,
Deutschösterreichern bekanntlich durch die Bestimmungen der Raub- und Schand-
Verträge von Versailles und Se. Germaiue vorläufig unmöglich gemacht worden.
Wir sind selbst Schuld daran. Wäre der Völkerbund zur Zeit des Beginnes der
Friedensverhandlungen vor die vollendete Tatsache des vollzogenen Anschlusses
gestellt worden, dann hätte er seine Zustimmung geben müssen. So aber hat
altösterreichische Zauderpolitik den Feinden Zeit gelassen, das Selbstbestimm uugs-
recht der Deutschösterreicher in ein merkwürdiges Gewand zu kleiden. Beweis
dafür ist der Artikel 80 des Versailler Vertrages:
„Deutschland anerkennt die Unabhängigkeit Österreichs in den durch Ver¬
träge zwischen diesem Staate und den alliierten und assoziierten Hauptmächten
festzusetzenden Grenzen und verpflichtet sich, sie unbedingt zu achten. Es er¬
kennt an, daß diese Unabhängigkeit unabänderlich ist, es sei denn, daß des
Rat des Völkerbundes einer Abänderung zustimmt."
Dementsprechend ist auch im Vertrage von Se. Germain der bezügliche Ar¬
tikel der „Allgemeinen Bestimmungen" (Abschnitt VIII, Artikel 88) abgefaßt:
„Die Unabhängigkeit Österreichs ist unabänderlich. Es sei denn, daß der
Rat des Völkerbundes einer Abänderung zustimmt. Daher übernimmt Öster¬
reich die Verpflichtung, sich, außer mit Zustimmung des gedachten Rates,
jeder Handlung zu enthalten, die mittelbar oder unmittelbar oder auf irgend
welchem Wege, namentlich — bis zu seiner Zulassung als Mitglied des Völker¬
bundes — im Wege der Teilnahme an den Angelegenheiten einer andern
Macht seine Unabhängigkeit gefährden könnte."
Diese Vertragsbestimmungen stellen ein Haupthindernis für den Anschluß
dar. Außer diesem bestehen, wie Generalsekretär Geifer-Graz, der österreichische
Vertreter am vorjährigen Altdeutschen Verbandstage in Frankfurt a. M.
(25. September 1920) richtig ausführte, noch zwei, andere; nämlich die innere
Gegnerschaft gewisser einflußreicher Kreise in Deutschösterreich selbst und das Mi߬
trauen und die Verständnislosigkeit auf reichsdeutscher Seite.
Alle Welt ist sich darüber, einig, daß Österreich innerhalb der durch den
Vertrag von Se. Germaine geschaffenen Grenzen nicht existieren kann, selbst an
der Seine beginnt man langsam einzusehen, daß eine Änderung des Vertrages
ein Gebot dringlicher Notwendigkeit ist. Trotzdem gibt es einflußreiche Kreise
in Osterreich, die gegen den Anschluß an Deutschland sind. Schon in der denk¬
würdigen ersten Sitzung der Nationalversammlung des eben erst ge¬
bildeten Deutschösterreich am 21. Oktober 1913 gab Abg. Schraffl namens der
christlich-sozialen Partei eine Erklärung ab, in der er bezüglich des Verhältnisses
zu Deutschland keine Erwähnung tat. Wörtlich sagte er: „Wenn die neuen
Nationalstaaten mit Rücksicht auf die geographische Lage und die geschichtlichen
und wirtschaftlichen Zusammenhänge aus freiem Entschlüsse eine Vereinigung
zu einem Bundesstaat einzugehen gewillt sind, so wird die christlichsoziale Ver¬
einigung unter voller Wahrung der nationalen, politischen und wirtschaftlichen
Interessen des deutschösterreichischen Volkes für die Bildung eines solchen
Bundesstaates eintreten." — Schon in der Geburtsstunde des neuen österreichi¬
schen Staates standen also die Christlichsozialen abseits vom Anschlußgedanken
auf dem Staudpunkte einer Donauföderation. Seither hat sich nicht viel ge¬
ändert. Es entstand zwar innerhalb dieser Parder eine anschlußfreundliche Rich¬
tung, die besonders in Tirol und Salzburg ernsthaft aufgetreten ist und auch
in Wien unter der Führung des Univ.-Prof. Dr. Hügelmann, dem Herausgeber
des anschlußfreundlichen „Deutschen Volksblattes", eine ziemliche Anhängerschaft
hat. Diese Richtung ist aber auf den Gang der Politik dieser Partei ohne be¬
sonderen Einfluß, denn die wirklichen Führer der Partei, Kuuschak und Prof.,
Dr. Seipel sind Anschlußgegner. Die wissenschaftliche Wochenschrift der christlich¬
sozialen Partei „Das Neue Reich" schreibt in ihrem Aufsatze „Österreichs Nach¬
folgestaalen zwischen Wiederausstieg und Untergang", verfaßt von Dr. Josef
Eberle, am 24. Oktober 1920 u. »..folgendes:
„. . . . Und doch, wie bestehen nicht nur religiöse, sondern auch nationale
Bedenken gegen den Anschluß! Nationale! Bedeutet die Heimkehr nicht Preis¬
gabe Jahrhunderte alter deutscher Kulturarbeit und Verzicht auf weitere deutsche
Kulturmission? Bedeutet sie nicht Zerschlagen der Brücke, die vom verhaßten,
isolierten Deutschland in die große Welt führt? Nutze ich dem Bruder, wenn
ich in dem Augenblicke, wo er selber hungert, zu ihm als Bettler komme? . . .
Dann die religiösen Bedenken! Sind sich die Anschlußwüteriche der ganzen
Gefahr einer Union mit Deutschland für den österreichischen Katholizismus be¬
wußt? Im neuen Deutschland herrscht zu beinahe 70 Prozent der Protestantis¬
mus und so fort."
Das ist nicht nur Ablehnung, sondern anch Kampf gegen den Anschluß-
gcdanken. Sie wollen Osterreich durch eigene Kraft und zähe Arbeit wieder
aufbauen und erst, wenn dies geschehen ist, eine Verbindung mit irgendeinen
Staate eingehen. Besonders nahe liegt der Politik dieser Partei die Schaffung
eiues katholischen Süddeutschlands (Österreich, Bayern) als Gegengewicht gegen
das protestantische Norddeutschland. Sie müssen daher als Zerstörer der heiligen
Einigkeit des Deutschen Reiches bezeichnet werden. Diese Absicht zu durch¬
kreuzen muß hüben wie drüben zur heiligsten Pflicht gemacht werden. Sio
zu erfüllen, wird nicht leicht sein, denu als Pioniere der Zerstörung des einigen
Reiches ist der Größten der österreichischen, katholischen Geistlichkeit am Werke,
eine Auswirkung des Strebens nach weltlicher Macht, diktiert vom päpst¬
lichen Rom.
Der Standpunkt der österreichischen Sozialdemokratie zum Anschlu߬
gedanken findet schon in der Erklärung Dr. Viktor Adilers, abgegeben bei der
Gründung des österreichischen Staates, entsprechende Beachtung. Er sagte:
„Der deutschösterreichische Volksstaat soll sich mit den Nachbarvölkern zu einem
freien Völkerbund vereinen, wenn dies die Völker wollen. Lehnen aber die
anderen Völker eine solche Gemeinschaft ab, oder wollen sie ihr nur unter- Be¬
dingungen zustimmen, die den wirtschaftlichen und den nationalen Bedürfnissen
des deutschen Volkes nicht entsprechen, dann wird der deutschösterreichische'
Staat, der, auf sich selbst gestellt, kein wirtschaftlich entwicklungsfähiges Gebilde'
'pare, gezwungen sein, sich als Sonderbundesstaat dem Deutschen Reiche an->
Angliedern." — Die Unmöglichkeit eines Staatenbundes mit den übrigen Nach-
folge-(Sukzessions-)Staaten veranlaßte diese Partei, in der weiteren Folge eine
"nschlußfreundliche Politik zu machen. Dieser Absicht entsprang anch die Ent-
sendung ihres Vertrauensmannes, des Dr. Ludo Hartmann als Gesandten
nach Berlin, der als Anschlußfreund bekannt ist. Dabei muß zugegeben wer-.
do, daß es den Führern nicht um die Wahrung der Staats- oder wirtschasts-.
politischen Belange zu tun war, sondern um die Erzielung eines bedeutenden
Parteivorieiles, dein sie sich durch deu Anschluß an das damals (Frühjahr 1920)
überwiegend rote Deutschland sicher versprachen. Der Ausgang der letzten Wah¬
len in Deutschland, die Wendung nach rechts hat die Anschlußfreude der sozial-
demokratischen Parteiführer merklich abgekühlt. Trotzdem ist die sozialdemo¬
kratische Partei Österreichs, obwohl sie in ihrer sonstigen Richtung mit der
U. S. P. D. sehr nahe verwandt ist, für den Anschluß, wenn auch unter Voraus¬
setzung gewisser Bedingungen. Erst auf dem außerordentlichen Parteitage im
Oktober 1929 wurde eine Entschließung einstimmig angenommen, durch die die
Parteileitung beauftragt wird, in der allernächsten Zeit eine Volksabstimmung
über den Anschluß durchzusetzen. Die durch die Oktober-Neuwahlen entstandene
Umgestaltung der politischen Machtverhältnisse der Parteien veranlaßte die
Sozialdemokratie zur Änderung ihrer bisherigen Haltung. Sie lehnen jede
Beteiligung an der Regierung ab, haben eine sachliche Opposition angekündigt/
und es bleibt abzuwarten, ob sie bei ihrer künftigen Haltung auch die Anschlu߬
frage entsprechend würdigen werden. Sehr wahrscheinlich ist diese Annahme
nicht, weil sie naturgemäß jetzt in allen Vertretungskörperu radikaler auftreten
werde» und sich dabei wieder mehr den Forderungen ihres Parteiprogrammes
zuwenden dürften, wodurch die Anschlußbewegung zu einer für sie weniger
wichtigen Sache wird, zumal es mit der inneren Einigkeit der Partei in der
letzten Zeit windig steht. Die Redakteure der „Arbeiter-Zeitung" Dr. Frey
und Rothe und deren Anhänger haben sich auf einer am 12. November statt¬
gehabten Konferenz von der sozialdemokratischen Partei losgelöst und eine selb¬
ständige Partei mit der Bezeichnung: „Sozialistische Arbeiterpartei Deutsch¬
österreichs (Linke)" gegründet, die, nach ihren Führern zu schließen, kein Inter¬
esse an der Anschlußbewegung zu haben scheint und lediglich auf den revolutio¬
nären Marxismus eingestellt ist. Dasselbe gilt von der Kommunistischen Partei
Österreichs, die aber, wie die letzten Wahlen gezeigt haben, nur eine kleine An-
Hängerschar hinter sich hat.
Die wirklichen Verfechter aufrichtiger Anschlußpolitik sind die völkischen
Parteien, die Großdeutsche Volkspartei, die Rationalistische Partei und die
Deutsche Bauernpartei, eine Tatsache, die schon in der Stunde des Zerfalles
der Habsburger Monarchie deutlich aus den Erklärungen der völkischen Abge-^
ordneten hervorging. Von besonderer Bedeutung war die Erklärung des natio¬
nalistischen Abgeordneten Knirsch, der unter anderem ausführte: „Wiv
nationalen Sozialisten lehnen den Gedanken an eine Ver¬
einigung D e u t s es ö se e r r e i es s zu einem Staatenbund mit dex
«us dem alten Osterreich erstehenden slawischen Staaten
von vornherein ab. Im nationalen, sozialen und kul¬
turellen Interesse fordern wir den staatsrechtlichen An¬
schluß Deutschöstcrreichs als Bundes se aat an das Deutsche
Reich." — Aus diesen Worten geht klar hervor, warum und wie der Anschluß
ans Deutsche Reich notwendig ist.
Der Anschlußgedanke wurde übrigens lange vor dem Zerfalle der Monarchie
schon treu gepflegt und gefördert, und zwar durch die altdeutsche Gesinnungs¬
gemeinde Österreichs, deren Führer Georg Ritter von schönerer war. Der-
selbe sagte im Jahre 1878 im österreichischen Abgeordnetenhause: „Immer mehr
und mehr und immer lauter und lauter hört man in den deutschen Kronländern
den Ruf: Wenn wir nur schon zum Deutschen Reiche gehören würden. Im
Staate Osterreich ist nunmehr beinahe alles faul!" — Der österreichische Polizei¬
knüttel war ob solcher Gesinnung gehörig hinter den Anhängern Schönerers, den
„Hochverrätern" und „Dynastiefeinden" her und mancher ideale Deutschland¬
schwärmer mußte seine Liebe zum Brudervolke mit dem Verluste seiner Stellung
büßen, wurde gemaßregelt oder verhöhnt. Unabläßlich aber kämpften diese
Voltstreuen in Wort und Schrift für das große Alldeutschland, bis der Zusam-
menbruch Österreichs ganz nahe ans Ziel führte, der Anschluß unmittelbar in den
Vordergrund der österreichischen Politik trat. In ganz Deutschösterreich abge¬
haltene Massenversammlungen gaben Kunde vom Anschlußwillen der Ostmärker,
der unbeirrt vom Verbote des Feindbundes sich immer mehr und mehr ausbreitet.
Die Großdeutsche Volkspartei schrieb vor deu Oktober-Wahlen die Anschlu߬
frage als vornehmste Wahllosung auf ihre Parteifahnen und hat nicht nur durch
ihren geringen Parteierfolg, sondern vielmehr dadurch, daß sie eine das ganze
Volk betreffende Sache zur Partei-, Fraktionssache machte, der Anschlußbewegung
ziemlichen Schaden zugefügt, denu es würde, besonders in allen über Österreich
weniger gut unterrichteten Kreisen, der völlig falschen Meinung Nahrung ge¬
geben: Das Anschlußbegehren hätte seine Anhänger nur in der kleinen Gruppe der
Völkischen aller Schattierungen, nicht aber in der großen Mehrheit des Volkes.
Eine Meinung, die um so eher Anklang fand und heute noch irrigerweise findet,
als der unerwartete Wahlsieg der nicht als besondere Anschlußfreunde geltenden
Christlichsozialen vielfach mit einer Niederlage des Anschlußgedankens bezeichnet
wurde. Eine Ansicht, die ebenfalls unrichtig ist, da die Christlichsozialen in sehr
vielen Fällen im Wahlkampfe selbst sich für den Anschluß erklärten, parteiamtlich
zur Anschlußfrage aber überhaupt keine klare Stellung nahmen.
Die mittlerweile durchgeführten Auschlußabstiiumungen in Tirol und Salz¬
burg, bei deuen das Volk sich fast einstimmig für den Anschluß an Deutsch¬
land aussprach, haben aller Welt bewiesen, daß der Anschlußgedauke im öster¬
reichischen Volk tiefer eingewurzelt ist, als irgendwelche parteipolitische Mache
einer anschlußfeindlichen Gruppe von Leuten, die aus selbstsüchtigen und konser¬
vativ-monarchistischen Belangen für ein selbständiges Osterreich auftreten.
Laut Beschluß der österreichischen Nationalversammlung soll innerhalb sechs
Monaten, gerechnet vom Wahltage, dem 17. Oktober 1320 an, eine allgemeine
Volksabstimmung über den Anschluß in ganz Deutschösterreich durchgeführt wer¬
den. Der Feindbund erklärte ein solches Plebiszit als den Bestimmungen des
Friedensvertrages widersprechend und machte die Frage der Gewährung einer für
den Wiederaufbau notwendigen Kredithilfe davon abhängig, daß die österreichische
Regierung jedwede Anschlußpropaganda mit allen Mitteln nachdrücklichst unterbinde.
Die nationalsozialistische Partei Österreichs hat es bis jetzt in der Anschluß-
frage am weitesten gebracht. Auf ihrem Salzburger Gesamtparteitage (August
1920) gelang ihr die Vereinigung aller völkisch-sozialistischen Gruppen Deutsch¬
lands, der Tschechei und Polens mit der Dentschösterreichischen Partei zur Natio¬
nalsozialistischen Partei des gesamten deutschen Volkes, die somit wohl die einzige
Keutschzwischenstaatliche Organisation der Politik ist.
Außer den politischen Vereinigungen der anschlußfreundlichen Parteien
Österreichs befassen sich auch eine Reihe unpolitischer Vereine und Verbände mit
der Förderung des Anschlußgedankens und der Unterstützung der Anschlu߬
bewegung, so die Schutzvereine, die deutschen Turnvereine, die völkischen Gesangs-,
Musik- und Kunstvereine und die völkischen Gewerkschaften und Berufsvereine,
vor allein der Nationalverband deutschösterreichischer Offiziere, der mit seinen»
Führer, General Kraus, unentwegt mit aller Tatkraft für den Anschluß ans Reich
arbeitet. Ein besonderes Verdienst in der Anschlußsache hat sich der Altdeutsche
Verband erworben. Seine überaus rührigen Ostmark-Ortsgruppen lassen keine
Gelegenheit unbenutzt, um durch Kundgebungen, Vorträge und Druckschriften den
Anschlußgedanken in allen Kreisen der Bevölkerung zu vertiefen, der Tätigkeit
der zahlenmäßig geringen, aber organisatorisch besonders gut eingerichteten Schar
der Anschlußfeinde erfolgreich gegenüberzutreten, was um so mehr notwendig ist,
als diese durch ihre Taktik — Verlegung ihres Arbeitsfeldes in Gebiete mit ver¬
hältnismäßig dünner Jntelligenzschicht — Erfolgsmöglichkeiten haben, die der
Anschlußbewegung schaden würden. Wo das Rückgrat dieser gegnerischen Be¬
strebungen zu suchen ist, wurde schon in einem früheren Absätze vor Augen ge¬
führt. Bemerkenswert ist nur, daß der diesen Kreisen parteipolitisch angehörende
österreichische Bundesminister für Handel und Gewerbe, Heini, erst vor kurzem
einem Mitarbeiter des „Magyar Hirlap" erklärte, der Anschluß Deutschösterreichs
an das Deutsche Reich wird unvermeidlich sein.
Wenig erfreulich ist, daß in Österreich bis jetzt so viel wie gar nichts ge¬
schehen ist, um die Grundlagen für den Anschluß', soweit sie im Bereiche des
Möglichen liegen, zu schaffen oder doch vorzubereiten. Eine Ungleichung der öster¬
reichischen Verfassungs-, Vcrwaltungs- und Rechtsangelegenheiten an die be¬
stehenden des Deutschen Reiches wäre fraglos schon jetzt ebenso möglich, wie eine
Gleichartigkeit in der Behandlung wirtschaftlicher und außenpolitischer Fragen.
Daran hindert das seindbundliche Anschlußverbot nicht, zumal durch die Zulassung
Österreichs als Mitglied des Völkerbundes ein Hindernis an der Teilnahme
Österreichs an den Angelegenheiten einer anderen Macht hinfällig geworden ist.
Die Lage in Osterreich, das in seiner heutigen Gestaltung eine dein Selbst¬
bestimmungsrechte der Völker hohnsprechende Schaffung des Feindbundes ist, weist
'mit jedem Tage mehr auf die gänzliche Unmöglichkeit des selbständigen Weitcr-
besteheus nachdrücklichst hin Fortwährende Finanz- und Ernährungskrisen und
ständige Streiks öffnen nun auch dem feindbündlichen Auslande die Angen. Sie
kommen langsam zur Einsicht, daß Österreich ein Unding ist in der jetzigen Ge¬
stalt und die Lage zur Lösung drängt, verschließen sich aber der einzig möglichen
Regelung, dem Anschlusse Österreichs an Deutschland vollkommen und stellen nur
Hilfe in Aussicht, zeitliche Hilfe, die nicht hilft. Eine solche müßte dauernd sein
und sehr ausgibig, wodurch aber Osterreich auch dauernd zur Kolonie der Helsen¬
den würde, nicht ein unabhängiges Land, wie es die Fneoensmacher schaffen wollten.
Die wichtigste österreichische Frage ist und bleibt nur die Anschlußfrage.
Ohne Anschluß ist ein Wiederaufbau in Osterreich unmöglich. Die feindbund-'
liebe Kredithilfe, die immer wieder versprochen, aber immer wieder verschoben
wird, die die Hoffnung aller jener ist, die ernsthaft an die Rückkehr der Habs¬
burger nach Osterreich glauben, soll die Notwendigkeit unseres Anschlusses an
Deutschland ersetzen. Aber sie läßt auf sich warten. Mittlerweile schreitet
die Zerrüttung von Staatsfinanzen und Wirtschaft rüstig vorwärts. Der Wert
der österreichischen Krone ist nahe dem Nullpunkt. Ein weiteres Zuwarten der
feindbündlichen Kreditgeber bringt die Katastrophe und die Selbsthilfe der Öster¬
reicher: Die Proklamation des Anschlusses als fertige Tatsache.
ährend im Vorhergehenden, abgesehen von der Bibliothek Friedrich
Wilhelm III., durch die im alten Schloß befindliche Büchersamm-
lung ihrer Bedeutung und ihrem Wert nach gekennzeichnet
wurde, sollen nunmehr die historischen Hohenzollernbibliv-
theken und Einzelsammlungen der Hausbibliothek kurz besprochen
werden. Da der Große Kurfürst 1661 seine Privatbibliothek, in die auch die
Bücher seiner Vorfahren übergegangen waren, zu einer öffentlichen machte, die
Bücher des Königs Friedrichs I. sich bis ans Einzelheiten nicht erhalten haben
und Friedrich Wilhelm I. keine nennenswerte Bücherei besaß, bilden 'die Bibliotheken
Friedrichs des Großen die ältesten Bestände der Hausbibliothek. In jedem der
von ihm bewohnten Schlösser, also im Stadtschloß in Potsdam, in Snnssvnei,
im Neuen Palais bei« Potsdam, im Berliner und Charlottenburger Schloß, so¬
wie in Breslau, besaß der König eine Büchersammlung. Die älteste von ihnen
ist die im Potsdamer Stadtschloß mit etwa 1000 Bänden, die Bibliothek in
Sanssouci, in die die Rheinsberger Bibliothek des Königs aufging, umfaßt 2288
Bände, etwas geringeren Umfangs ist die jüngste der drei Potsdamer Bibliotheken
im Neuen Palais. Die Berliner und Charlottenburger Bibliothek sind nur noch
zum Teil erhalten. Die Bibliothek in Breslau enthält etwas über 700 Bände.
Insgesamt sind von den Büchern Friedrichs des Großen noch 6700 Bände er¬
halten, von denen nicht, wie Herr Heinig meint, einige, sondern alle in literari¬
scher und bibliophiler Hinsicht wertvoll sind und schon manches Bücherfreun¬
des Entzücken erregt haben. Sie wurden insgesamt mit 2 218 265 M. abgeschützt,
wobei zu bemerken ist, daß die Sammlungen in ihrer Gesamtheit viel höher ein¬
zuschätzen sind. Die hohe literarische und bibliophile Bewertung der Bibliotheken
Friedrichs des Großen hat verschiedene Gründe. Einer ist ihre Erhaltung in
einheitlicher, ursprünglicher Geschlossenheit. Gewiß gibt es viele Familienbiblio¬
theken älterer Entstehungszeit. Diese werden aber in den allermeisten Fällen
durch Zutaten aus späteren Zeitabschnitten nicht mehr so deutlich das literarische
und buchtechnische Gepräge einer bestimmten Zeitepoche tragen wie verschiedene
Bibliotheken der Hohenzollernfürsten, insbesondere die Friedrichs des Großen.
Zweitens sind die Bibliotheken des Königs durchaus der Ausdruck seiner wissen¬
schaftlichen und schöngeistigen Interessen. In diesen Bibliotheken, konnte man
sagen, steht kein Buch, zu dem er nicht ein persönliches Verhältnis hatte. Be-
lastungen seiner Bücherei mit Büchern, deren Inhalt seinem Interessenkreis fern
lag, vertrug er ebensowenig, wie er unhandliche Folianten nicht liebte. Der
König war darauf bedacht, „goldene Äpfel in silbernen Schalen", ihm bedeutsame
Bücher in guten Ausgaben und Einbänden zu besitzen. Schon als Kronprinz erbittet
er von seinem Vücheragenten in Paris, Thieriot, den Fontenelle in der „caution
la plus correcte", und am 27. Januar 1738 schreibt er ihm: ,,.1'al revu czmelques
tracluetions nich auteurs Llassicsues; j'^decrets avec lap^tienee les Andres,
assure eme vous aure^ soin et'en cmoisir les plus belles eclitions", am 26. Fe¬
bruar desselben Jahres: „Reh livres sont arrives; j'en suis tres eontsnt thut
par ro.pport aux eclitions eme cle 1^ manisrs alone ils sont eonclitionnes.
Louvenex-vous toujours c^ne les eclitions in 4°, be^u Papier et Zr^nac im-
pression me sont les plus aZröables: ils Zutent le moins les veux." Immer
wieder folgen ähnliche Mahnungen. Die Bücher, die er selbst binden ließ, sind
durchweg in rotem Ziegenleder gebunden. Nach dem siebenjährigen Krieg, der
eine Preissteigerung auch der Buchbinderarbeiten zur Folge hatte, zahlte der
König für den Einband eines Buches in 12° 2 Taler 16 Groschen, für einen
mittleren 8°-Band 3 Taler 8 Groschen bis 4 Taler, für einen 4°-Band
8 Taler, für einen kleinen Folioband 14 Taler und für einen großen
20 Taler. Diese Freude an guten Büchern hat es zur Folge gehabt, daß des
Königs Bibliotheken eine große Zahl von bibliophilen Kostbarkeiten bergen, auf
die wir im einzelnen noch zurückkommen werden.
Nicht den geringsten Wert seiner Sammlungen stellen die Originalausgaben
seiner eigenen Werke dar, die er zum Teil in seiner eigenen Druckerei im Schloß,
„an clonjon ein elmteau", mit der größten Sorgfalt und unter persönlichster
Teilnahme, unterstützt von seinem Sekretär und Freunde Darget, drucken ließ.
Der Umstand, daß die Auflage, nur zu Geschenken an ihm besonders nahestehende
Persönlichkeiten bestimmt, eine ganz geringe war, erhöht den Wert dieser Aus¬
gaben wesentlich. So ließ er von den Oeuvres ein plnlosopln? cle Lanssouei,
1750, den ersten Band nur in 24 Exemplaren, Band it und III in je 40 Exem¬
plaren herstellen. Vom ersten Band sind noch 17, vom zweiten 28 und vorn
dritten, den er häufiger verschenkt haben muß, noch 4 Stück in seinen Bibliotheken
vorhanden. Der Verbleib der anderen läßt sich zum Teil nachweisen. Solche
in nur ganz geringer Auflage gedruckten, in der technischen Herstellung und im Ein¬
band hervorragenden, ihrer Herkunft nach besonders beachtenswerten Bücher abzu¬
schätzen, ist, da sie bei Liebhabern ungeahnte Werte erzielen können, fast unmöglich.
Diese Bücher sind niemals auf den Markt gekommen, und ihre Bewertung würde eine
alles Maß übersteigende sein, wenn man die Preise in Betracht zieht, die gemeinhin
für derartige Kostbarkeiten gezahlt werden. Die beiden in Sanssouci und im Neuen
Palais stehenden Ausgaben der i^emoires pour servir K l'Instoire cle la Saison
cle öranclebourZ, /<u clonjon du clmteau, 1751, 4° wurden im Jahre 1919 mit
je 2500 M., die bei Voß 1760 erschienene Quartausgabe der „?oesies cliverses",
im Stadischlosz in zwei Exemplaren vorhanden, mit je 3000 M., der von Friedrich
dem Großen verfaßte „Lxtrait ein cÜLtionnmre Instoricms et critique cle Lavle".
1765 und 1767, zusammen in 6 Exemplaren vertreten, mit insgesamt 6000 M-
und 8 Exemplare des „^breZe cle I'nistoire eeLlesiasticzus cle t^Ieurv" mit
M00 M. bewertet.
Von den übrigen Büchern Friedrichs des Großen weist fast jede der
25 Abteilungen, in die der 1914 aufgestellte Gesamtkatalog zerfällt, hoch bewertete
Kostbarkeiten auf, von denen hier des Beispiels halber nur einige wenige ge¬
nannt werden mögen. Die Irrigkeit der Annahme des Herrn Heinig, daß es sich
bei der Bewertung der Hausbibliothek überhaupt nur „um einige ältere Sachen"
handelt, ist für den Sachkundigen, der mit Verständnis den Katalog übersieht, in
die Augen springend. Unter der Fülle der Schätze ist es schwer, eine Auswahl
zu treffen: Die I^'elvM cle la iolis von Erasmus in der Übersetzung von
Guendeville in 4°, exemMire reZIe, ist mit 10 000 M. eingeschätzt worden, eine
zwölfbändige Folioausgabe von Bossuet trotz des fehlenden ersten Bandes mit
15 000 M., (Zuincv's rlistoire militaire als I^puis Orsnä. 22 Bände 4°, ist in
den Bibliotheken des Königs fünfmal vorhanden: drei Exemplare sind mit 6000,
zwei mit je 2500 M. abgeschätzt. Die zwei Foliobände von ?errsults etonnes
illustres 1697 mit 8000 M., Nordens VvvsZe 6'ZZvpte se ac ^üble I75ö.
2 Bände Folio, ebenso hoch. Herr Heinig, der selbst Bibliophile sein will, hätte
es so leicht gehabt, sich aus dem aus Anlaß der Internationalen Ausstellung für
Buchgewerbe und Graphik in Leipzig im Jahre 1914 erschienenen beschreibenden
Katalog der Sonderausstellung der dort vertreten gewesenen Hausbibliothek über
die wertvollen Bücher, die ihre Bestände bergen, zu unterrichten. In einem
Kapitel dieses Katalogs hat der bekannte Bibliophile Dr. G. A. Bogeng insbe¬
sondere die von Bücherliebhabern so hochgeschätzten illustrierten Bücher des
18. Jahrhunderts behandelt und u. a. darauf hingewiesen, daß „ein schon bei
seinem Erscheinen vielbewundertes Werk, das heute zu den größten Buchkostbar¬
keiten gehört", die 1734 in sechs Quurtbänden zu Paris erschienene Ausgabe von
Molieres Oeuvres mit Zeichnungen von Boucher und anderen, gestochen von
Laurent Cars und anderen, in der Hausbibliothek in drei Exemplaren vorhanden
ist, von denen sich je eins in den Bibliotheken Friedrichs des Großen im Pots¬
damer Stadtschloß und in Breslau befindet. Jedes stellt heute einen Wert von
20 000 M. dar. Die Generalpächterausgabe der Lontes et nouvelles von
Lafontaine, 2 Bände 8°, so genannt, weil sie auf Kosten der Gsneralpächter
hergestellt wurde, ein Meisterwerk der französischen Kupferstecher Eisen und
Choffard, hat der König in vier Exemplaren besessen, von denen die 1762
erschienene erste Ausgabe ebenfalls 20 000 M. wert ist. Von desselben Ver-
fassers l^bles clwisies, die sogar siebenmal in des Königs verschiedenen Biblio¬
theken vorhanden sind, wurde ein besonders schönes Exemplar auf 35000 M.
geschätzt, drei Exemplare von Corneille auf je 8000 M., zwei andere, ein Jahr
später erschienene, auf je 6000 M., das Hauptwerk des bereits genannten
Stechers Eisen, Dorats, I^es Kaisers, das als eines der schönsten livres ä iiZure
>gilt. aus 24000 M. Eine weitere Folge von kostbaren Seltenheiten sind die
architektonischen Werke der Bibliotheken des Königs, zumal die in der Bücherei
des Neuen Palais. Ihre Darstellungen haben ihm vielfach als Unterlage für seine
Bauwerke in Potsdam gedient. Im einzelnen seien genannt eine vier- und eine drei¬
bändige Ausgabe des französischen Architekturwerkes von Jean Mariette. das 1727
unter dem Titel: I^ArLtuteeture lraneoiss on rennen ach plsns. eleVÄtions. coupss
«t prolils ach eZIises. palais... in Paris erschien, daS eine mit 36000, das
andere mit 24000 M. bewertet, während ein inhaltlich ähnliches Tafelwerk mit
fast gleichem Titel, Paris 1738 in einem Bande herausgegeben, heute einen Wert
von 20000 M. hat. Ebenso hoch geschätzt ist lehre, Keeusil ass plans, elevaiions
et eoupes ac snÄteaux, jaräins et äepenäariLLS c>ne le l?c>^ ac ?0in>Zns
occupe en I^ori-Aire, 2 Bände, Folio. OverbeKe, I^e resie ac I'snLienne Ironie
in 3 Bänden ist auf 6000 M., ?allaäivs t^abbricue aniiske in einem Band auf
5000 M,, ?iranesi, Le antiLNitK Romane in vier Bänden auf 8000 M. ge¬
schätzt usw.
Von den beiden Bibliotheken Friedrich Wilhelms II. ist die Potsdamer in
die Hausbibliothek übergegangen. Sie befand sich im sogenannten „Gotischen
Turm" im Neuen Garten in der Nähe des Marmorpalais und enthielt u. a. eine
Anzahl guter deutscher Klassikerausgaben in geschmackvollen grünen Maroquin¬
bänden mit dem Namenszug des Besitzers und einem auf den Aufstellungsort
hinweisenden Rückenaufdruck N. G. Neuer Garten). Außer den bereits oben
erwähnten Werken von Geßner, Lavater und Wieland seien aus dieser Bibliothek
noch Gellert, Gleim, Haller. Hagedorn, Klopstock und Lessing in der 33bändigen
Berliner Ausgabe von 1793/1794 genannt. Letztere ist mit 6000 M. abgeschätzt,
mit 1000 M. die Schriften von Rabener in 6 Bänden, zwei Quartbände von
Ramlers Poetischen Werken mit 1600 M. Schillers Thalia 1787/1791, 3 Bände,
mit 1000 M., 17 Bände seiner „Allgemeinen'Sammlung historischer Memoiren" mit
4500 M., Band 1—10 der Hören mit 2500 M., die deutsche Übersetzung Shakespeares
von Eschenburg. 13 Bände, mit 2000 M. Eine beachtenswerte Goetheausgabe ist
in der Bibliothek nicht vorhanden. Trotzdem durfte nach dem Gesagten ein Bücher¬
freund, der über Hohenzollernbibliotheken schreibt, an dieser Sammlung nicht achtlos
vorübergehen. Ebensowenig trotz aller scheinbaren Schreckhaftigkeit vor Eindrücken,
die ihn von seiner vorgefaßten Meinung hätten abbringen können, an einem
anderen Kabinet der „Schreckenskammer", der Bibliothek, die Friedrich Wilhelm II.
sich in den von ihm eingerichteten, durch Goulard und Erdmannsdorf ausgebauten
Königskammern des Berliner Schlosses eingerichtet hatte. Sie ist der Entstehung
nach älter als die erstgenannte Bibliothek und besonders reich an geschmackvollen,
reich vergoldeten Lederbänden. Diese Bibliothek enthält 3300 Bände und wurde
auf etwa 500 000 M. abgeschätzt. Auch in ihr ist die oben angeführte sechs¬
bändige Moliere-Ausgabe mit den Illustrationen von Boucher u. a. vorhanden^
ferner sind bemerkenswert die von Diderot und d'Alembert herausgegebene
Encycklopädie in 28 Bänden mit 24 600 M., Muratoris Geschichte von Italien
mit 4000 M„ NoäZes. Ldvix as vues as 1'Inäs, 1 Band Folio, mit 4500 M.,
Uariette, Vues as plus beaux bütimens ac Trance mit 5000 M., das in an¬
deren Abteilungen der Hausbibliothek noch zweimal wiederkehrende, anonym er¬
schienene Werk des Grafen E. Dcchlberg, Luecia anticzuü et KoäiemA mit
6000 M. bewertet. Die im Verlage von Morino erschienenen, farbigen Original-
Kupferstiche von Rosenberg mit Darstellungen von Berlin vom Ende des 18. Jahr¬
hunderts sind in der Bibliothek Friedrich Wilhelms II. ebenfalls dreimal vor¬
handen und zusammen auf mindestens 60 000 M. zu schätzen. Diese Wieder¬
holung von kostbaren Ausgaben, aus die wir schon mehrfach hinweisen konnten^
illustriert so recht die einschränkende Anerkennung des Herrn Heinig, wenn er
„von einigen älteren Sachen" spricht, die in der Wüste der geistigen Umwelt der
Hohenzollern als Oasen zerstreut sein sollen. In der Vollständigkeit ein Unikum
dürften vier Mappen sein mit 104 Ansichten „aller schönen und merkwürdigen
Partien in sämtlichen preußischen Staaten" in Gouache von I. F. Nagel, 1788
bis 1790. Sie sind mit 50 000 M. bei der Abschätzung in Ansatz gebracht
worden.
Das sind natürlich Einzelerscheinungen, die aber bei der Gesamtbeurteilung
des Bücherbesitzes einer Familie in die Wagschale fallen und nicht verschwiegen
werden dürfen. Eins kommt zum andern und gibt dem erfreulichen Mosaikbild
seine durch keine noch so gehässige Tendenz wegzuleugnende Bedeutung. Keine
Einzelerscheinung, die der in seinen Stoff sich nicht vertiefende Beurteiler immer¬
hin übersehen kann, sondern ein nach Inhalt und Umfang wesentlicher Bestandteil
der Hausbibliothek ist die schon mehrfach erwähnte, gegen 19 009 Bünde ent¬
haltende Büchersammlung Friedrich Wilhelnis IV. Jeder, der von den Persönlichkeiten
der Hohenzollern auch nur ein umrißartiges Bild hat — von einem Schriftsteller,
der wie Herr Heinig dieses Herrschergeschlecht zum Gegenstande eines besonderen
Buches macht, müßte man mehr erwarten —, muß von vornherein voraus¬
setzen, daß der geistig glänzend veranlagte, regsame, vielseitige König Friedrich Wil¬
helm IV. eine beachtenswerte Bibliothek gehabt haben muß. Diese Intuition
hat Herrn Heinig gefehlt. Aber — ich muß zu einem starken Ausdruck greifen —
er muß geradezu mit Blindheit geschlagen gewesen sein, wenn er in dem von ihm
erwähnten Schinkelschen Pavillon die Bibliothek Friedrich Wilhelms IV. nicht ge¬
sehen hätte. 19 000 Bände lassen sich doch schlecht verstellen. So bleibt also der
schon früher geäußerte Verdacht bestehen, daß der Hohenzollern-Historiker Heinig
Zwei im Grunde ihres Wesens denkbar verschiedene Glieder des Hohenzollern-
hauses verwechselt hat. Schlimm, sehr schlimm für ihn und seine Autoritativ¬
legitimation als Verfasser eines „Hohenzollern" betitelten Buches.
Aber wir wollen dieses qui pro quo nun einmal hinnehmen und auf dieser
Grundlage uns die Bibliothek näher ansehen, die Herr Heinig — vermutlich —
für die Bibliothek Friedrich Wilhelms III. gehalten hat. Daß ein sehr großer
Teil der darin befindlichen Bücher erst nach 1840, also nach Friedrich Wilhelms III.
Tode, erschienen sind, darf ihn dabei nicht gestört haben. Aber sehen wir von
dieser kleinen Äußerlichkeit ab. Die Tatsache bleibt bestehen, daß er auch den
Wert dieses Hauptbestandteils der Hausbibliothek durchaus nicht erkannt hat. Im
allgemeinen wurde die Bedeutung der Büchersanrmlung Friedrich Wilhelms IV.
schon oben gekennzeichnet, als die Bibliothek eines literarisch interessierten, viel¬
seitigen Mannes von Bildung und Kultur. Ihr Gesamtwert ist nach dem Urteil
des Sachverständigen auf Millionen Mark anzusetzen. Die Abschätzung er¬
folgte zu einer Zeit, als die Geldentwertung noch nicht so vorgeschritten war wie
heute, und nach Versicherung des Sachverständigen keineswegs unter voller Berück¬
sichtigung der Valuta.
Ich nutz mich darauf beschränken, nachstehend diejenigen Werke aus der
Bibliothek Friedrich Wilhelms IV. besonders namhaft zu machen, die nach fach-
Männischem Urteil einen ausnehmend hohen Wert haben. Da ist in erster Linie
ein Psalterium in lateinischer Sprache, Handschrift des 14. Jahrhunderts auf
Pergament, ein Meisterwerk der französischen Buchmalerei und Schönschreibe¬
kunst, dessen heute wesentlich höherer Wert auf eine Viertel Million Mark ge¬
schätzt wurde. Ein von Friedrich Wilhelm IV. nach seiner eigenen Handschrift-
lichen Eintragung von seinem Freunde General v. d. Knesebeck gegen neun
Bücher von Rauch eingetauschtes I^ivres 6'Keures von 1494 aus der Druckerei
von Pigouchet in Paris hat einen Wert von 25 000 M. Ein anderer Frühdruck, der
1517 auf Veranlassung Kaiser Maximilians I gedruckte Teuerdank, der vollständig mit
150 000 M. zu bewerten wäre, ist, da einige Blätter fehlen, nur mit 25 000 M.
veranschlagt worden. An weiteren wertvollen Büchern sind anzuführen:
Die I^'imitation ac ^esus-LKrist. I'exte latin suivi 6e traäuetion 6e
p. Lorneille. ein Band Folio, Paris 1755: 12000 M,, von Reisewerken:
^ippon, ^reiriek vor as deselirvvinZ van ^apan von PH. Freiherr» von Siebold,
14 Bände Folio: 30000 M.. Ackermann, 1"Ke mierveosm ok l^onäon 1814,
3 Bände 4°: 7200 M., I. Rigaud, peeueil ckvisi clef plus Keiles vues clef
palais, ckäteaux et maisons rovales ac Paris et ses environs, Paris, Folio:
12000 M., Humboldt und Bonpland, VovÄZe aux röZions e^uinoxmles:
24000 M^. Vovass Moresque en Sicile, Paris 1822/26, 2 Bände Folio:
6000 M., VovsZes pittoresczues et romantiques äans I'ariLisnrie I^ranee von
Taylor, Robler und Cailleux. 31 Bände Folio: 22000 M., Henry K. Schoolcraft,
l^istorieal anni statistical inkormation respeetinZ ete uistorv. . . ok etre Inclian
tribes ol edle U. S., ni. do S. Lastnmn, Philadelphia 1851/57, 6 Bände 4°:
8000 M.
Bemerkenswerte Erstausgaben der deutschen Klassiker und Romantiker fehlen
in der Bibliothek Friedrich Wilhelms IV. Die Ausgabe letzter Hand Goethes in
60 Bänden mit Register sowie die vollständige Ausgabe von Achin von Arnims
Werken in 22 Bänden, die außerhalb der Hausbibliothek in anderen Räumen des
Schlosses standen, sind dadurch entwertet worden, daß von ersterer Band 1—3>
von letzterer der erste Band von Angehörigen der Volksmarinedivision entwendet
wurden. Eine Besonderheit in der Bibliothek Friedrich Wilhelms IV. ist eine
eigenhändige Abschrift der Gedichte von Mörike vom Jahre 1844. Goethes Faust
in der französischen Übersetzung von Albert Stapfer mit 17 Steinzeichnungen
von Delacroix, Paris 1828, ein Band Folio, ist auf 5000 M. geschätzt worden.
Zahlreich sind in der Bibliothek Friedrich Wilhelms IV. Kupferstichwerke, die
höfische Feierlichkeiten und Feste darstellen, Schilderungen, wie sie seit Ludwigs XIV.
prächtiger Hofhaltung häufig aus frohem und ernstem Anlaß erschienen. So ein
französisches Prachtwerk, die Lourses 6e festes faires par le rov et par les
princes et seiZneurs als sa cour en 1662, ein Band Großfolio. 1500 M.. und
die Darstellung des Leichenbegängnisses Ludwigs XV: 10000 M.. an englischen
die Krönung Georgs IV. in Westminster am 19. Juli 1821 von George Napier,
an italienischen der feierliche Einzug Ferdinands I. in Mailand 1838 von
Alessandro Sanquirico: 15000 M. und in lückenloser Vollständigkeit die Bilder-
Werke über Feierlichkeiten am preußischen Hofe von der 1688 vom Hofprediger
Cochlus herausgegebenen Schilderung des Leichenbegängnisses des Großen Kur¬
fürsten an bis zur Darstellung des am 28. Februar 1843 im königlichen Schlosse
gegebenen „Hoffestes in Ferrara".
Die Reise, die Friedrich Wilhelm IV. als Kronprinz nach Italien unter¬
nommen hatte, sowie seine hervorragende künstlerische Begabung hatten in ihm
frühzeitig die Teilnahme für Archäologie und Kunst geweckt. Auch hier wiederum
läßt sich mit einer Abwandlung des Buffonschen Wortes, daß der Stil den Menschen
kennzeichne, sagen: „I^a bibliotlieque o'est I'Irolnms." Schon flüchtiges Über¬
schauen der die genannten Gebiete behandelnden Bücher Friedrich Wilhelms IV.
läßt die Wahrheit des Wortes erkennen. An wertvollen Einzelheiten der auch dem
Umfange nach bedeutenden Sammlung von archäologischen und kunstgeschichtlichen
Büchern und Bildwerken seien genannt: PiranesiS Römische Altertümer in 26 Bänden,
45 000 M., heute etwa 200000 M,, I. A. Pfeffel. Wahrhafte und genaue Ab¬
bildung alter Kirchen und Klöster ... in Wien und in den umliegenden
Vorstädten, Augsburg 1724/1737, ein Band Folio, 4000 M., Llmmpollion Is
^cuno, Monuments nie I'IZZMs et cle in IXubls. Paris 1835/42, vier Bände Folio,
4000 M., W. H. Pyne, Ids nistor^ c>k tlnz rc»M reZiciences ok V/incZsor Lastle,
s. ^ÄMLS ?Al2Lo . . . I^orator l8l9. drei Bände Folio: 5000 M,, Strixner, Die
Sammlung Alt-Nieder- und Oberdeutscher Gemälde der Brüder Sulpitz und
Melchior Boisseree und Joh. Bertram, Stuttgart 1821, zwei Bände Folio: 3000 M,,
Becker und Hafner°Alteneck, Kunstwerke und Gerätschaften des Mittelalters und
der Renaissance, Frankfurt a. M. 1852/57, drei Bände 4°: 5000 M.. Menzels
Versuche auf Stein. Berlin 1851. ein Heft: 2400 M. u. a. Diese fortgesetzte
Angabe des materiellen Wertes der Bücher ist für den, der sie lieb hat. keineswegs
angenehm, aber Zahlen beweisen nun einmal, und ich darf mich nicht auf die
allgemeine Abwehr beschränken: Die Hausbibliothe! ist keine literarische Schreckens¬
kammer, und Herr Heinig hat Unrecht.
In der von Friedrich Wilhelm IV. erworbenen Renfnerschen Sammlung,
sind die in den Bibliotheken Friedrichs des Großen mehrfach vorhandenen, bereits
erwähnten Lontes et nouvelles von Lafontaine, Amsterdam 1762 ebenfalls in
zwei Ausgaben vorhanden, von denen die eine von 1762 mit 30000 M., die
zweite von 1795 in zwei Bünden 4° mit 10000 M. abgeschätzt wurde, Thomsons
Leascms illustrstecl viel enZravinZs LurtKoloLLi ana T'vinKins trou original
PictureZ nannten. London 1797, ein Band Folio, ist mit 18000 M.. der
bei Didot in zwei Bänden 4° erschienene Tasso mit 4800 M., Vergils LueoliLa
mit Kupfern von Gerard und Görordet in einem Foliobande mit 6800 M. be¬
wertet worden. — Wie sagt doch Herr Heinig? „Eine verblüffende Fülle von
Nichtigkeiten und Bücherschmarren." Jeder blamiert sich, so gut er kann.
Von geschlossenen Büchersammlungen ist außer den genannten nur noch
die auf Anregung des Kronprinzen Friedrich Wilhelm, des späteren Kaisers Fried¬
rich, angelegte Sammlung von Ausgaben der Werke Friedrichs des Großen im
Original und in allen erschienenen Übersetzungen zu erwähnen, die einzig in ihrer,
Art ist und mit einer Viertelmillion Mark sicher nicht zu hoch bewertet wurde.
Durch ihre Reichhaltigkeit bemerkenswert ist auch die größtenteils von Fried¬
rich Wilhelm III. zusammengebrachte Sammluug von illustrierten Darstellungen
und Werken zur Uniformenlunde, in der das dreibändige, auf 40 000 M, ge¬
schätzte Werk Adolf Menzels über die Armee Friedrichs des Großen die erste Stelle
einnimmt. Ein Unikum dieser Sammlung ist eine Jugendarbeit Menzels, die er
SU persönlichem Studium angefertigt zu haben scheint, indem er, wohl nach dein
Uniformwerke von schmalen und Horvath, die Haupttypen der friderizianischen
Armee lithographiere und regimenterweise verschieden kolorierte. Die Armee vor
ihrem Zusammenbruch 1806 stellt ein dreibändiges Werk dar, mit Deckfarbe über¬
malte Schabkunstblätter von Gottlieü Doepler mit verschiedenen Hintergründen^.
die jedesmal eine Ansicht des Garnisonortes des Regiments wiedergeben. Sie
wurden mit 25 000 M. in Ansatz gebracht. Das Quelleitwerk Wenzels, „Abbil¬
dung der Uniformen der sämtlichen Kgl. Preuß. Armee sowie solche zu Anfang
des 1778sten Jahres beschaffen war", von Feiereiscn, ein zweites Werk über die.
preußische Armee vor 1806 in Originalaquarellen und eiues über die russische
Armee im Jahre 1851 sind auf je 800l) M. geschätzt, mehrere andere, die einzeln
zu neunen, zu weit führen würde, mit 3000, 5000 und 6000 M. Derlei Dinge
interessieren ja nicht jeden; wer aber über den Wert ober Unwert einer Bibliothek
urteilen will, muß, mag er auch noch so sehr Antimilitarist sein, auch solche Be¬
sonderheiten beachten.
Von musikgeschichtlicher Bedeutung ist auch die 7800 Nummern umfassende
Musikaliensammlung der Hausbibliothek. Ihr Hauptwert liegt .in der Instrumental¬
musik aus der Mitte und vom Ende des 18. Jahrhunderts, mit der sie unter den
deutschen Bibliotheken unerreicht dasteht. Besonders reichhaltig sind autographe
Partituren vorhanden, die man sonst sehr selten antrifft. Die Ausbeutung dieser
Sammlung ist eine Aufgabe, die der Musikwissenschaft noch ein reiches Arbeitsfeld
zuweist, und ihre künstlerische Nutzbarmachung wird erst ein zukünftiges Geschlecht
erfreuen.
Die bereits erwähnte Sammlung von 3600 Originalkunstblüttern enthält
zumeist Aquarelle, außerdem Bleistiftzeichuungen und einige Ölbilder. Sie ver¬
dankt ihr Entstehen dem natur- und kunstfreudigen Sinn Friedrich Wilhelms IV.
und seiner Gemahlin, der Königin Elisabeth von Preußen. Abgesehen von dem
Bestreben, ihm empfohlene Künstler dnrch Aufträge und Erwerbung ihrer Bilder
zu fördern, wollte der König seine architektonischen Schöpfungen in Berlin,
Potsdam und Stolzenfels mit ihren Innenräumen im Bilde festgehalten wissen.
Dann aber lag ihm auch daran, bildliche Darstellungen von landschaftlich schönen
Gegenden, die seiner Gemahlin und ihm durch einmaligen oder wiederholten
Besuch lieb geworden waren, zu besitzen. Daher sind Bilder aus der bayerischen
Heimat der Königin zahlreich in der Sammlung vertreten, Aquarelle von Eibner,
Lebschöe, Nachtmaun, C. Quaglio, Zciß u. a. Eine besondere Vorliebe hatte das
Königspaar für das Rheinland mit seiner Burgenromantik und mit seinen roma¬
nischen und gotischen Gotteshäusern. Aber auch Berliner Ansichten in Aquarellen
von Hintze, Kloß, Gregorovius u. a. sind in für die Mitte des vorigen Jahrhun¬
derts kennzeichnender Darstellungsweise in der Sammlung vorhanden, von Wien
reizvolle Aquarelle von Rudolf Alt. Graeb und Arnim als Darsteller der Land¬
schaft und Architektur vou Potsdam wurden bereits genannt. Von Eduard Hilde¬
brandt waren über 50 Blatt in der Sammlung vorhanden, die später zum Teil
gerahmt wurden. Verschiedene dieser Aquarelle gehören der besten Zeit des
Künstlers an.
An Reproduktionen, Stichen, Gravüren, Lithographien und Kunstdrucken
besitzt die Hausbibliothek 5500 Blatt. Der Wert der einzelnen Blätter ist sehr
verschieden. Die Landkartensammlnng umfaßt gegen 1500 Nummern.
Die vorstehenden Ausführungen skizzieren Umfang und Inhalt der vormals
Königlichen Hausbibliothek. Sie dürften genügen, um jedem, der sich auch nur
eine Spur von Sachlichkeit in der Beurteilung der Hohenzollern bewahrt hat, zu
erweisen, wie unbegründet und falsch die Mitteilungen des Herrn Heinig über den.
Bücherbesitz des Hohenzollernhauses sind. Die Leichtfertigkeit, mit der er sein
Urteil abgegeben hat, müßte die Leser seines Buches auch im Hinblick auf die Be¬
wertung des übrigen Inhalts bedenklich machen. Es ist nicht meine Aufgabe, es
in allen Teilen nachzuprüfen. Hier aber handelte es sich nicht nur um die Hohen-
zollern, sondern ich sprach auch in eigener Sache, in der Wohl zu verstehenden
Abwehr der Annahme des Herrn Heinig, meine Lebensarbeit habe einem „Bücher-
friedhof" gegolten.
as deutsche Volk ist seiner Geschichte nach ein Kontinentalvolk. Damit
ist die Ahnungslosigkeit seiner Führer und der Masse, seiner Poli¬
tiker und seiner Militärs, seiner Intellektuellen und seiner Hand¬
arbeiter von den Kräften, die in einer Handels- oder Kriegsmarine
wirken, von der Psyche des Seemanns überhaupt, des Kriegs¬
marinesoldaten im besonderen — begründet. Der Wille, sich entsprechend dem
Wachsen des deutschen Welthandels nach 1870 eine schützende Seemacht zu schaffen
— dieser Wille allein genügte nicht, die Kriegsmarine im Bewußtsein des Deutschen
zu verankern. Sie ist der Mehrzahl des Volkes ein Fremdkörper; ihre Not-
Wendigkeit und noch mehr ihre innere Struktur wird höchstens instinktiv und ober¬
flächlich erfaßt. Es fehlt dem deutschen Marinegedanken die Tradition des eng¬
lischen; dem deutschen Volk die Kenntnis der Marinepsychose.
Das Leben des Seemanns — das innere und äußere Erleben — ist un¬
endlich wechselreich. Das allein würde ihn nicht zum Typ eines Menschen machen,
in dem die größten Gegensätze wie brüllende, sich überschlagende Wellen wogen,
eine jede von elementarer Wucht aus der Tiefe des Menschen aufbrodelnd. Es
sind die wahnsinnigen Kontraste, die bereits von frühester Jugend an auf den
jungen Seemann einbrechen. Der Beruf bringt Stunden langen Nichtstuns und
unerhörter Arbeit, Stunden sich jagender Taten und verzweifelter Langeweile,
Stunden, die alle Kräfte zu höchster Entfaltung peitschen und Stunden unendlichen
Stumpfsinns. Persönlichkeit, Verantwortungsgefühl, Selbständigkeit und Selbst.
Herrlichkeit entwickelt dieser Beruf unnatürlich schnell. Die Enge des Bordlebens
drückt unbewußt und langsam nervenzermürbend auf den Geist des Seemanns
dessen Tollheiten und Absonderheiten zu allen Zeiten berühmt waren und einem,
gefesselten, im Augenblick freigewordenen Tatendrang entsprangen. Nirgends hat
der Schrei: Freiheit! tiefere Berechtigung. Die Zeit des Zergrübelns und der
Besinnlichkeit auf langer Seefahrt, des zügellosen Austobens des Geistes und des
Körpers bei der Rückkehr in den Hafen schaffen einen Menschenschlag von unge¬
wöhnlichem Ausmaß, der nicht zu bändigen ist, wenn er einmal von seiner
Lethargie zur Tat schreitet, die seinen überspannten Nerven Befreiung bringen soll.
Von entscheidenden Einfluß aus den chaotischen Typ des Seemanns ist das
ungelöste Sexualproblem. Die hier durch seinen Beruf entstehende immerwährende
Enttäuschung, Untreue, Unstätheit und Notwendigkeit nach dem raschen Genuß
zu jagen — da ihm sein Leben und sein Charakter den dauernden versagen —,
tragen neben den beruflichen Gründen dazu bei, diesen außergewöhnlichen Typ
zu schaffen: Einen ernsten Narren, einen leichtlebigen Grübler, einen ausgelassen¬
lustigen Melancholiker, einen abergläubigen Atheisten, einen einsamen Horden¬
menschen, einen Kindlich-Weichen und Zyniker zugleich, einen Energisch-Willen¬
losen, einen tief im Materiellen verstrickten Idealisten, einen skrupelloser und
Spötter, der nie die Sehnsucht verlernt, einen Menschen, der unterm Tannen¬
baum tief ergriffen betet und der Heimat denkt und eine Stunde später sinnlos
betrunken, das Heiligste fluchend, in der finsteren Hafengasse verschwindet. Der
über Poesie lacht und doch verträumt in einsamer Nacht auf die mondsilber¬
glänzende See schaut. Ein Chaos von Eigenschaften, die stets nach der radikalen
Seite ausschlagen — Größe und Schwäche zugleich —, aber immer ursprünglich.
Tausend Seelen in einer Brust, und doch keine geheuchelt. Das ist der Seemann.
Zu allen Zeiten und bei allen Völkern stellt er den Abenteurer, den kühnen
Entdecker und Seeräuber, den Meuterer und Revolutionär, den mutigsten, drauf¬
gängerischsten, zähesten Soldaten und die aktivsten Führernaturen.
Die deutsche Marinemeuterei vom 9. November wäre ohne jene Marine¬
psychose nicht möglich gewesen. Die Taten eines Admiral Koltschak, eines
Admiral Horty, eines Ehrhardt: sie entsprangen der Marinepsychose, und die
Gestalt des Pazifisten Pasche ebenso wie die Ermordung Erzbergers ist ohne sie
nicht möglich.
Die Marinepsychose wird sich niemals ändern. Wir Deutschen müssen sie
zu verstehen suchen, damit wir den Seemannstyp richtig nutzen; können doch
selbst die Führer der deutschen Marine das kaum. Ihnen geht es ja nicht
anders als dem deutschen Volk: es mangelt die Erfahrung; wir haben keine
Marinetradition.
Die um 1900 aus dem Boden gestampfte deutsche Marine hatte weder die
Tradition der englischen, noch die der deutschen Armee. Dieser Mangel erstreckt
sich auf die Unkenntnis der Marinepsychose, auf das Strohfeuer des Marine¬
gedankens im deutschen Volk, auf die junge Marinepolitik, auf die unschlüssige,
England nachhinkende Kriegsschiffbautechnik, die Überorganisation, den ungleich¬
mäßig gehandhabten Dienst und vor allem aus das Marineoffizierkorps und die
Marinemannschaft. Das Parvenuehafte in der Marine war nur der Abglanz
des parvenuehaften Deutschlands um 1900. Der Mangel an Tradition auf allen
diesen Gebieten bereitete zusammen mit der Marinepsychose am 9. November den
Nährboden für die Meuterei, die alles Gute der geringen Tradition der Kaiser¬
lichen Marine vernichtete: einen erfahrenen Personalstamm, ein arbeitsfreudiges
Offizierkorps und einen opferfreudigen Teil jungen Berufssoldatentums, der aus
Liebe zur See zur Kriegsmarine gegangen war. Die Meuterei übergibt dagegen
der Reichsmarine die als Folge mangelhafter Tradition und Erfahrung ent¬
standenen Fehler der alten Marine: ein überhastetes Arbeiten, ein uneinheitliches
Ofstzierkorps eigenartigster Struktur, einen Deckoffizierstand, der immer Sonder¬
ziele verfolgt, eine überzentralisierte Personalwirtschaft und unstete Organisationswut.
Der Marineoffizier als ein, wenn auch infolge seiner Intellektualität ab¬
geschwächter Typ des unter Marinepsychose geschilderten Seemanns wirkt auf den
Aufbau einer Marine immer hindernd. Durch seinen Beruf zu eigenwillig selb¬
ständig geworden, denkt er zu viel, kritisiert zu viel: kurz, macht die Festigung
einer militärischen Organisation viel schwieriger als der Armeeoffiziertyp, über
den er als Einzelpersönlichkeit — wenigstens in den niederen und mittleren
Dienstgraden — intellektuell dank seines wechselreichen Berufes bedeutend höher
steht. Das Ideal für die militärische Organisation ist aber nicht der Marine¬
offizier-, sondern der Armeeoffiziertyp; denn das ungefähr gleiche Niveau eines
Offizierkorps, in welchem Einzelpersönlichkeiten nicht hervortreten, gibt jene
Starrheit, aus der^die Wucht der deutschen Armee im August 1914 entstand. Der
Marineoffizier kommt viel früher als der Armeeoffizier auf verantwortungsvollen
Posten und lernt das Herrentum — wir denken nicht an das des Monokels —
ni seiner ganzen Schwere und Größe, seinem Ernst und berechtigtem Stolz, und
w seiner Gefährlichkeit, Auswüchse zu bilden, früher kennen als der Armeeoffizier.
Ohne das Herrengefühl des Kapitäns, der in Schiffsnot mit seinen Entschlüssen
die Verantwortung um Hunderte von Menschenleben trägt: keine Schiffsführung.
Der Führer des Kriegsschiffes war der Seeoffizier, und sein Charakter
brachte ihn von Jahr zu Jahr mehr in Gegensatz zu den übrigen Marineoffiziers¬
kategorien, den Ingenieuren usw., welche die notwendige monarchische Schiffs-
führung berannten. Der hinzutretende „gesellschaftliche" Unterschied hat niemals
ein einheitliches Marineoffizierkorps geschaffen, was sich auch am 9. November
als bedauerlich und von schwerem Schaden gezeigt hat. Das Herrentum des
Seeoffiziers schuf ihm viele Feinde, denn die grosze Masse kannte nicht seinen Ursprung.
Dem gleichen Grunde entsprang auch das schlechte Verhältnis zwischen
Offizier und Deckoffizier, das ebenfalls die Marinemeuterei begünstigt hat. Der
Deckoffizier, ergraut im Dienst, oft über 25 Jahre dienend und in keiner Weise
Mit dem Armeeseldwebel zu vergleichen, war während seiner Dienstzeit vor allem
Material-Kenner, -Verwalter oder -Lehrer, hatte sich infolgedessen niemals zur
Führernatur entwickelt, war in seiner Mehrheit vertrottelt, ohne Elastizität, Energie,
Weitblick, Initiative, Verantwortungsfreude und vor allem ohne eigene Ideen.
Er wollte krampfhaft mehr sein, als er konnte, wollte den Offizier ersetzen. Er
sich zurückgedrängt und schob die Schuld nicht den Verhältnissen, sondern den
Offizieren zu. Der Ton der jungen Offiziere gegenüber den Deckoffizieren war
oft überschlich. Aus alledem entstand Schritt für Schritt jene Feindschaft
zwischen Offizier und Deckoffizier, die auch das ganze Neichsmarineweroen beein¬
flußt; denn der Deckoffizier ist in seiner großen Mehrzahl der Hetzer gegen den
Offizier. Daß der Deckoffizier sachlich im Unrecht ist, zeigt das geschichtliche
Beispiel der französischen Marine, die nach der großen Revolution die monarchistischen
Offiziere beseitigte, und eine Deckoffiziersmarine schuf, deren Geist so schlecht und
ohne jede Initiative war, daß Napoleon I., trotzdem Material und Geld vor¬
handen waren, keine England ebenbürtige Flotte schaffen konnte.
Als weiteres Erbteil der alten Marine und der traditivnslossn Organi¬
sation ist das nervöse und hastige Arbeiten in der Marine anzusehen. Als Tirpitz
eine Flotte aus dem Boden stampfen mußte — Tirpitz ist nur der Typ, den ein
aufsteigendes Deutschland schuf — war das nicht anders möglich als durch höchste
Beanspruchung aller Kräfte. Diese Überanstrengung hat die Nerven der Marine¬
offiziere und übrigen Berufssoldaten so mitgenommen, daß sie wohl einen zwei-
jährigen wechselreichen Krieg, aber nicht einen vierjährigen monotonen durchhalten
konnten und den Boden für die Marinemeuterei bereitet. Das unruhige Ar¬
beiten steht ganz im Gegensatz zur Armee, wo systematische, stete Arbeit jahr¬
hundertelang gezüchtet wurde und schuf eine Organisationsmanie, aus der sich
die Marine auch heute noch nicht befreit hat.
Die bei der Marine notwendige Zentralpersonalwirtschaft, d. h., daß von
einem Sammelbecken die Mannschaften für die verschiedenen Schiffe, Küsten¬
befestigungen, Landmarineteile und Speziallaufbahnen verteilt werden und die
dadurch erforderliche Anhäufung großer Menschenmassen in Wilhelmshaven und
Kiel, die Schaffung von Niesenetappen, hat ebenfalls erst die Meuterei ermöglicht.
Man hat — befangen in seiner Organisationsmanie — aus diesen Erfahrungen
wenig gelernt und keine Mittel und Wege gefunden, die Zentralpersonalwirtschaft
der kleinen Reichsmarine anders zu organisieren.
Das Reichsmarinewerden ist nur unter dem Gesichtspunkt der Marine¬
psychose, der mangelnden Marinetradition und der Nachwirkung der alten Marine
zu verstehen.
Der Feindbund fordert das Minensuchen. Die Republik wirbt unter Ver¬
sprechung maßlos hoher Löhne Freiwillige für den gefährlichen Dienst. Das
übelste Gelichter aus den deutschen Hafenstädten findet sich ein und wird bis zum
Sommer 1920 (nach dem Kapp-Pulses) der Mühlstein, den die junge Marine
mitschleppen muß. der eine Gesundung unmöglich werden läßt. Zum energischen
Umbau und Abbau findet sich die Marineleitung nicht bereit, weil sie die
Schwierigkeiten der Front nicht gelten lassen will. Die Unterführung allein ist
dazu nicht fähig, denn auch von den Offizieren haben sich nicht die Besten zu
diesem Dienst und zu diesen Leuten gemeldet, sondern die, — aktive- wie Reserve¬
offiziere —, denen es hauptsächlich auf das Geld ankam.
In Wilhelmshaven und Kiel geht die Abwicklung der Kaiserlichen Marine
so langsam wie möglich vor sich, um den Matrosenraten und anderen Nutznießern
der Revolution sowie den Angehörigen der Abwicklnngsstellsn die Pfründen nicht
zu rauben.
Marineoffiziere übernehmen die Überführung der deutschen Flotte nach
Scapa Flow; in der Hoffnung, daß sie und nicht die Mairosenräte, denen jedes
Verständnis für die Ehre einer Flotte im Augenblick versiegt ist, über das Ende
der Flotte bestimmen werden. Die Versenkung von Scapa Flow ist ihr Werk
und das weniger Mannschaften, während die große Masse im Laufe der Zeit sich
immerhin schon soweit entwickelt hatte, daß sie sich nicht mehr sträubte, sondern
sich duldend verhielt.
Seit Scapa Flow gibt es eine Reichsmcirine.
Als im Januar 1919 die Kommunisten die Regierung Ebert bemnnten, eilt
ihr die Kieler Eiserne Brigade, aktive Berufssoldaten der Marine, meist Deckoffiziere
und Unteroffiziere, zu Hilfe. Während der nächsten zwei Jahre sind alle nicht
revolutionären Kräfte der Marine, Offiziere wie Unteroffiziere und Mannschaften
bei den Freikorps zu finden, und jeder holt sich auf seinem Posten Ehre und
Achtung für die Marine wieder; denn die Energie, die leichte Anpassungsfähigkeit,
die vielseitige Verwendungsmöglichkeit und das Draufgängertum werden geschätzt.
Es entstehen die Marinebrigaden Ehrhardt und Loewenfeld, die bald als
militärisch hervorragendste Truppen bekannt sind. Sie enthalten starke Offiziers¬
kontingente. Der Grund ihres Entstehens ist letzten Endes die Notwendigkeit, ein
Gegenstück zu der Abwicklungsmarine in Kiel und Wilhelmshaven zu schaffen, aus
der die Reichsmcirine niemals hervorgehen konnte, wenn sie nicht von vornherein
eine tote Geburt fein sollte. Es wäre marinepolitisch dringend notwendig gewesen,
nach der ersten Festigung der Marinebrigaden, diese an die Küste zurückzuziehen
und mit ihnen die Marine aufzubauen. Aber Regierung und Armeeleitung ließen
die Brigaden nicht los, so daß sie bis zum März 1920 (Kapp - Pulses) für den
Aufbau der Marine ausfielen, der dadurch nicht vorwärts kam, und hinter dem
der Reichswehr sehr zurückblieb.
Das Drängen der Marine, Landformationen aufzustellen, war verständlich;
denn Schiffe zu besetzen gab es im Augenblick nicht und der Neuaufbau der Dizsiplin
gelang an Land schneller als an Bord.
Als Ersatz für die bei der Armee flehenden Marinebrigaden gründet man
Frühsommer 1919 Küstenwehrabteilungen und damit eine Armeemarine. Da
die Marinebrigade über genug Armeeoffiziere und -Unteroffiziere verfügte, konnte
sie ohne Schaden für ihre Kampffähigkeit und ihre Manneszucht Matrosen im
Landdienst verwenden, während die Küstenwehrabteilungen aus Mangel an Armee¬
personal das ganze erste Jahr hindurch militärisch nichts taugten und disziplinar
^Ach nicht, weil den Vorgesetzten die notwendigen Erfahrungen mangelten, um
jederzeit Autorität zu sein.
Der Kapp°Pulses sieht die Marine als ein langsam sich festigendes Ge¬
bilde, wo jedoch der leiseste Anstoß genügt, um es zu zerstören. Das geschieht
dann auch gründlich. Es wiederholen sich auch äußerlich die Vorgänge des
9- November. Der Kapp-Pulses bringt aber der Marine die Lösung der Frage.
ob die revolutionsverdorbene von der alten Marine übernommene Mannschaft
die Reichsmarine aufbauen soll oder die Marinebrigaden.
Nach dem Kapp-Pulses nutz die Marine neu aufgebaut werden. Es ge¬
lingt der Abbau des völlig revolutionären Minensuchpersonales und die Aufnahme
von Mannschaften der Marinebrigaden. Die Hauptschwierigkeit liegt jedoch darin,
überhaupt noch Offiziere für die Marine zu gewinnen, denen, nachdem sie ein
zweites Mal gefangen gesessen hatten, ihr Beruf, und die Marineidee gründlich
verleidet ist, und die vor allem einen Aufbau auf der Grundlage des völlig
unbrauchbaren Menschenmaterials in Kiel und Wilhelmshaven für eine sinnlose
Arbeit halten. Daß es gelingen würde, die Brigaden aufzunehmen und das
Minensuchpersoncil abzustoßen, das war damals noch nicht klar. So entspinnt
sich ein erbitterter Kampf im Offizierkorps zwischen denen, welche die Entwicklung
der Reichsmarine für hoffnungslos ansehen und denen, die selbst nach Kränkung
der persönlichen Ehre und bei geringen Ersolgsaussichten das Wachhalten des
Marinegedankens an sich über das Persönliche und den Erfolg stellen und bleiben
wollen. Das Halten des Marinegedankens, dessen Vorkämpfer der Marineoffizier
natürlicherweise ist, scheint um so notwendiger, als die Armee hinter den
Kulissen versucht, die günstige Gelegenheit zu benutzen, die Marine in Deutschland
zu erledigen und die von der Entente zugebilligten 15 000 Mann für sich zu
verwenden. Ferner tritt die Gefahr auf, daß sich ein Reichswehrminister finden
würde, der eine Deckoffiziermarine schaffte, so daß — nachdem der Gedanke einer
Segelschiffsmarine als für die Zwecke einer Schulmarine nicht ausreichend — fallen
gelassen wurde, sich schließlich doch die Mehrzahl der Marineoffiziere zur Wieder¬
aufnahme des Dienstes bereit findet, den sie anläßlich der ungeklärten Vorfälle
des Kapp-Putsches niedergelegt hatten oder dessen sie enthoben worden waren,
weil sie sich am Kapp-Pulses beteiligt hatten, aus dem instinktiven Gefühle
heraus: die Marinemeuterei wieder gutzumachen.
Nach Lösung der Kappmarinekrise bricht ein neuer Konflikt im Offizier¬
korps aus. Zwischen denen, die glauben, daß die Idee der Landmarine im
Interesse des Wiedererweckens der Disziplin weiter zu verfolgen sei und zwi¬
schen denen, die meinen, an Bord ebenfalls bald wieder Manneszucht erzielen
zu können.
Ohne Zweifel ist an Bord — und das ist mit einer der Gründe, der
ebenfalls die Meuterei ermöglichte — die Disziplin schwerer herzustellen als
bei einer Landtruppe. Führer und Unterführer wechseln oft stündlich, so daß
keine einheitliche gerechte, gleichmäßige Behandlung der Soldaten möglich ist-
Der durch die Verhältnisse bedingte, zeitweilig überstarke Dienst, andererseits
der tagelange Arbeitsdienst schaffen in ihrer Ungleichmäßigkeit eine ewige Un¬
ruhe. Der viele Wachdienst prägt das Wort vom „tosenden Seemann" und
raubt Schwung und Frische. Das enge Beieinanderhvcken schafft eine drückende,
lähmende, nervöse, ideenarme, mit Zank und Streit geschwängerte Atmosphäre.
Das Schiffsdeck legt sich unbewußt und uncingcstandcn wie ein stählerner Panzer
über das Gehirn: die Bordkrankhcit. Infolge der ethischen Stärke des Kaiser¬
tums und der allgemeinen Wehrpflicht, sowie der kurzen Dienstzeit gelang es
im Frieden dem Kriegsschiffsoldaten, die Bordkrankheit zu überwinden. Erst
gegen Kriegsende trat die Nervenkatastrophe ein. Das schlimmste aber ist, daß
auch der Führer von der Bordkrankheit nicht verschont bleibt, dessen Wachdienst
(in vier Tagen 25 Stunden an Deck!) dazu beiträgt, jene Frische zu rauben, die
als Gegenpol zur Verstumpfung der Mannschaft doppelt notwendig ist. Dieser
Wachdienst, den anders zu organisieren in der Marine seit jeher niemand den
Mut fand, ist schuld, daß der höhere Marineoffizier früh verbraucht ist und den
Stabs- und Flaggoffizieren der Marine Energie und Frische mangelt. Beweis:
der 9. November. Nichtsdestoweniger siegen die Anhänger des Gedankens, daß
die Marine sofort wieder zur See fahren müsse; allerdings unterstützt dnrch
äußere Einflüsse. Der Marineetat soll vom ersten deutschen Reichstag deo
Republik genehmigt werden. Deshalb stellt man Schiffe in Dienst, um die
Volksvertreter, die unmöglich die Marinepsyche verstehen können, von der Not¬
wendigkeit der Marine in der herkömmlichen Weise zu überzeugen. Eine Denk¬
schrift aus dieser Zeit zeigt, welche kleinliche Marinepolitik für die Volksvertreter
zurecht geschneidert wird. Der wichtigste Punkt, die B ü n d n i s f ü h i g k e i t
der kleinen Reichsmarine, wird als letzter erwähnt, weil das deutsche Volk für
Außenpolitik dank seines inneren Haders kein Verständnis hat.
Als Marineziele werden angeführt: Minensuchen, Sicherung der staatlichen
Ruhe und Ordnung im Küstengebiet. Überwachung der längs unserer Küste lie¬
genden Hoheitsgewässer. Verhinderung des Aufkommens von Seeräuberun-
wefen vor der eigenen Küste. Verteidigung unserer Küste gegen Annexions¬
gelüste und Flotten benachbarter kleinerer Staaten. Sicherung der Seewege vor
unserer Küste, insbesondere unserer Verbindung mit Ostpreußen. Sicherung
gegen Blockade der kleinen Ostsecstaaten. Besuch überseeischer Länder. Kultur¬
aufgaben. Bündnisfähigkeit.
Das Jahr nach dem Kapp-Pulses bedeutet die Vereinigung des Marine¬
brigadengeistes mit dem Geist der Marine in Kiel und Wilhelmshaven, d. H. die
Demokratisierung der Brigaden. Im Frühsommer 1921 finden die letzten größeren
Äußerungen stark nationaler und freikorpscirtiger Gesinnung der übernommenen
Brigadetruppenteile statt, die sich gegen ihre langsame Unterdrückung noch einmal
ausbäumen. Gleichzeitig geht die seit dem Kapp-Pulses latente Marineoffiziers¬
krise fort, derart, daß monarchistische und politisch stark rechts gerichtete Offiziere
freiwillig oder gezwungen abgehen. Immerhin bringt das Jahr 1921 soviel
Beruhigung in die Marine, daß sich die hohe Führung weniger um Kleinigkeiten
6u kümmern braucht, sondern endlich dazu kommt, der Frage einer Marinepolitik
näher zu treten. Sich endgültig festzulegen ist erst dann möglich, wenn eine
klare Außenpolitik des Reiches für lange Dauer feststeht. Man muß den Mut
haben, das Wort Marinepolitik auszusprechen und ihm den offensiven Klang zu
nehmen. Für eine Landmacht ist ein Marschplan leichter auszustellen als für
eine Marine, die mit ihren vielen beweglichen und festliegenden Waffen (Küsten-
Befestigungen) einen verhältnismäßig starren Plan haben muß. Bei einem Land¬
heer ist die Idee auch dem einfachsten Soldaten klar erkennbar, nicht aber bei
der Marine.
Die Marinepolitik des neuen Deutschland wird vom Bündnisgedanken
bestimmt. An Marineprogramme, Baupläne ist aus politischen und materiellen
Gründen für Jahrzehnte nicht zu denken.
Die Hauptbasis der kaiserlichen Marine war die Nordsee. Die Zeit der
Abwehcsront gegen England ist vorbei. Ganz abgesehen davon, daß wir tat¬
sächlich nur fähig sind, die Ostsee zu verteidigen und unsere Nordseeküste nur
durch unsere Küstenbefestigungen unter Flottenhilfe eines anderen Staates
verteidigen können.
Ein russisch-deutsches oder englisch-deutsches Zusammengehen würde für
die Reichsmarine die Abriegelung des Betts als Aufgabe vorsehen.
Der Marinepolitik entsprechend nutz die materielle Einzelgestaltung der
Reichsmarine erfolgen — im Nahmen der Ententebestimmungen — und die
waffentechnische Ausbildung, d. h. vor allen Dingen im Minensuch- und Küstsn-
besestigungsdienst. Dazu als Waffenschule und Unterstützung der Küstenbefestigung:
Linienschiffe, Kreuzer und Torpedoboote.
Vor den materiellen und militärischen Aufbau aber geht der geistige, der
darauf hinauslaufen muß, Volk und Marine zu einer Einheit zu schmieden und
den aus dem Bürgerkrieg 1919 stammenden Gegensatz zu überbrücken.
Die Reichsmarine muß eine Traditions marine sein, um den
Marinegedanken überhaupt wachzuhalten. Der Deutsche muß wissen, daß er eine
Marine hat, die Propaganda darf nicht auf dem toten Punkt angelangen wie
jetzt. Die Reichsmarine muß eine Traditionsmarine sein, um die Parvenue-
erscheinungen ihres inneren Aufbaues zu überwinden.
Die Reichsmarine muß eine Schulmarine sein, um die Erfahrungen
der alten Marine nicht in den Akten verstanden zu lassen. Sie muß eine Schul¬
manne sein und 15 000 Führer erziehen.
n unserem Schulwesen ist etwas nicht in Ordnung. Schilderungen
von den Verhältnissen an unseren Schulen,.^wie sie Thomas Mann
in seinen Buddenbrooks oder noch stärker Frank Wedekind in
„Frühlings Erwachen" gibt, sind Übertreibungen oder verallge¬
meinern besonders schlimme Zustünde. Ich will auch nicht sagen,
daß die Kinder zu viel arbeiten müßten. In diesem Punkt ist schon vieles besser
geworden. Und auch davon will ich nicht reden, daß es doch eigentlich merk¬
würdig ist, daß wir unsere Jugend zwingen, das Leben eines Büchergelehrten zu
führen, während doch ihre Natur ganz auf körperliche Betätigung eingestellt ist.
Viel tiefer müssen wir gehen, wenn wir erkennen wollen, wo der Schaden liegt.
Denn ein Schaden ist da, der wie ein Gifthauch unser Schulwesen durchzieht,
eine Last, die sich wie eine schwere Bürde auf die Schultern unserer Jugend legt.
Diese Last -zu heben, diesen Schaden zu heilen, daS scheint mir die allernotwendigste
Schulreformforderung zu sein, die unbedingt erfüllt werden muß, wenn eine
wirkliche innere Gesundung des Schullebens unserer Jugend eintreten soll.
Es ist etwas nicht in Ordnung. Jeder empfindet das, wenn er an seine
Schulzeit denkt. Er braucht sein Urteil ja nicht gerade wie Alfred Kerr so zu
formulieren: „Das Verhältnis zu den Lehrern, zu den Kameraden, der Geruch
der Klassenzimmer, mit einem Wort: scheußlich!" Aber denkt man mit innerer,
starker Freude an diese Zeit als an eine Zeit frohen, geistigen Wachsens und
Werdens, und an die Schule als an eine Stätte, da man das große Glück hatte,
unter der Leitung von Erwachsenen die Welt erfassen und verstehen zu lernen mit
heimlichem Jauchzen? Nein, man kann sagen, was man will: Die Forderungen
der Schule liegen wie ein harter Druck auf den meisten jungen Menschen, und
die Schularbeit wird viel zu oft wie ein zweck- und sinnloser Frondienst empfunden.
Die Pflicht tritt im Gewand der Schule an das Kind heran nicht wie ein heil¬
samer Zwang, nicht wie eine gesunde Zucht, sondern sie wird so vielen zu einem
schweren Joch, an dem sich Geist und Seele wund reiben. Ist das nötig? Viel¬
leicht deswegen nötig, weil der Mensch zu allem Guten träge ist und nur mit
der Peitsche dazu gebracht werden kann, zu tun, was er soll? Ich glaube es
nicht; glaube es nicht, obwohl ich nicht eine Engelsgüte des Menschen, auch nicht
des Kindes behaupte.
Nein, etwas muß anders werden an unserer Schule. Die Erkenntnis
davon setzt sich ja auch immer stärker durch, wie die unzähligen Schulreform¬
gedanken und -Pläne, die vielen Neuversuche auf diesem Gebiete zur Genüge
beweisen. Aber mir scheint, als ob die meisten dieser Bestrebungen an der
Hauptsache vorbeigingen. Denn es ist letztlich nicht so wichtig, wie die Stoff¬
verteilung ist, ob man dies oder jenes Fach mehr bevorzugt; wie der Lehrplan
angelegt ist, ob mit dem einen oder andern früher oder später angefangen wird;
wie die Gesamtschulorganisation wird. Das alles sind im Grunde Nebensächlich¬
keiten, Äußerlichkeiten gegenüber dem, auf das alles ankommt, dem geistigen
Gedeihen unserer Kinder, unserer Jugend.
Aber was ist denn dann die Hauptsache, was muß geschehen, um das,
was an Schulelend da ist, zu heilen? Denn es gibt wahrhaftig ein Schulelend;
man darf es nur nicht so grob und äußerlich fassen, wie die Schulgegner das
meist tun. Was geschehen müßte, wäre etwas sehr Einfaches. Es brauchte nur
>ne eine große Forderung verwirklicht zu werden, nämlich die Forderung, daß
unsere Schulen nicht nur Lernschulen sein dürften, und daß das bloße gedächims-
mäßige Wissen unbedingt zurücktreten müßte. Mancher wird wohl erstaunt sein,
das zu lesen. Denn wenn in der Schule nicht mehr gelernt und dort kein Wissen
mehr gefordert wird, dann verlieren die Schulen doch wohl ihren eigentlichen
Zweck. Das ist ja so, als sollte in einer Badeanstalt nicht mehr gebadet, in
einer Turnhalle nicht mehr geturnt, in einer Küche nicht mehr gekocht werden.
Und wenn man solchen Fragsrn antwortet, daß führende Schulmänner der
Gegenwart der Lernschule die Arbeitsschule gegenüberstellen, ist ihnen wohl damit
auch nicht viel gesagt. Denn gearbeitet wird doch in jeder ordentlichen Schule.
Und wenn man meint, daß das Besondere der Arbeitsschule die Einführung von
Handfertigkeitsunterricht ist, so ist auch das nicht richtig. Denn nach Kerschen-
steiner, dem bekannten Münchener Stadtschulrat und dem Vater des Gedankens
von der Arbeitsschule, kann es Arbeitsschulen geben ohne allen Handunterricht.
Vielleicht darf ich versuchen, von einer andern Seite her die hinter diesen
Schlagworten stehenden Gedanken, die wohl zu tiefst die treibenden Kräfte aller
Schulreformbestrebungen sind, klar zu legen.
All die oft so erbitterten Schulkämpfe für oder gegen das Bestehende leiden
an einer Unklarheit, infolge deren man meistens aneinander vorbei redet. Die
Unklarheit liegt darin, daß man so tut, als wäre Lehren und Bilden dasselbe.
Schon in unserem ganzen Unterrichtswesen liegt diese Unklarheit, indem man von
unseren Schulen bald von Lehr- und bald von Bildungsanstalten redet und beide
Bezeichnungen willkürlich für einander einsetzt. Aber Lehren und Bilden ist nicht
dasselbe, oder vielleicht besser: Wir sollten mit diesen beiden Worten etwas
Verschiedenes bezeichnen. Unter Lehren sollten wir verstehen das Vermitteln
und Einprägen von bestimmten, äußerlich feststellbaren Kenntnissen, das Bei¬
bringen bestimmter Fähigkeiten und Fertigkeiten; unter Bilden sollten wir ver¬
stehen die Wartung und Pflege des Geistes, die Förderung seines Wachsens und
Werdens.
Soweit nun die Schule Lehranstalt ist oder sein soll, ist sie für den
Schüler dasselbe, was die Lehre dem Lehrling, irgend ein Kursus seinen Teil¬
nehmern, die Fachschulen ihren Besuchern ist. Sie soll auf ein äußerliches, in
bestimmter Zeit zu erreichendes Ziel vorbereiten und die dazu nötigen Kenntnisse
und Fähigkeiten beibringen, kurz: Wissen geben. Hier steht das äußere Ziel im
Mittelpunkt, die dadurch bedingten Forderungen sind unbedingt herrschend. Wer
die Forderungen nicht erfüllen, das Ziel nicht erreichen kann, fliegt ab, der
Betrieb zermalmt ihn. Milde kann es da nicht geben; die eiserne Notwendigkeit
des Lebens steht dahinter, das Muß der harten Wirklichkeit droht.
Aber ist ein solcher Betrieb der für junge Menschen so notwendige Pflanz-
und Pflegegarten werdenden Geisteslebens? Nein, sicher nicht. Darum müßte
die Schule nicht in erster Linie Lehr-, sie müßte vor allem und ganz eigentlich
Bildungsstätte sein. Beim Lehren stand das Ziel und die Forderung, also
etwas kalt sachliches obenan, beim Bilden ist es der Mensch mit seinen Anlagen,
Fähigkeiten, seiner Eigenart und seinen Bedürfnissen, der allein berücksichtigt
werden darf. Lehren ist etwas Äußerliches, Bilden etwas ganz Innerliches,
Lehren ist Handwerk, Bilden ist Künstlertum, Lehren ist etwas bestimmt
Umgrenztes, Bilden ist etwas Universales, Lehren ist Broterwerb, Bilden ist
Gottesdienst. Ja, Gottesdienst: denn es ist heiliger Dienst an dem gottentstammten
Geist und der gottgeweihten Seele junger Menschen. Der Lehrer ist der harte
Gesetzesmann, der Erzieher und Bildner muß sein ein freundlicher Helfer und
Förderer, ein zarter Gärtner, ein guter Hirte. Gibt unsere Schule solche Geistes¬
bildung? Nein; und mir ist oft, als sorgte man für die Pflanzen und Tiere
besser als für die Kinder. Bei Pflanzen und Tieren fragt man sorglich, welchen
Boden und welche Nahrung, wieviel Licht und wieviel Feuchtigkeit sie brauchen.
Aber den werdenden Menschengeist stellt man brutal vor die Forderung. Die
erfülle du oder zerbrichI Wir müssen Forderungen an die Jugend heranbringen.
Das Leben verlangt es. und an der Erfüllung der Pflicht reist der Charakter.
Aber daß es neben solchen ständigen Forderungen, die die Schule stellt, keine
Stätte gibt, da man nicht fordert, sondern da man die jungen Geister pflegt und
hegt, und mit Liebe fragt, welche Nahrung sie zum Wachstum brauchen, und ihre
berechtigten und notwendigen geistigen Bedürfnisse befriedigt, das ist der Jammer,
der einem Freund der Jugend das Herz bluten machen kann.
Aber was ist nun praktisch der Unterschied zwischen Lehren und Bilden?
Auch beim Bilden wird gelernt und Wissen angeeignet. Aber das Lernen ist
kein mechanisch und krampfhaft mit dem Gedächtnis festgehaltener Ballast, sondern
es ist das Sehendwerden des Geistes; und das Wissen wird nicht mühsam ein¬
gedrillt und eingepaukt, sondern es ist das durch Erleben und eigene Arbeit
Reif, und Reichwerden des ganzen Menschen, der selbstverständliche Niederschlag
geistigen Wachsens.
Durch eigene Arbeit; und damit sind wir bei dem, was die Arbeitsschule
will. Die Kinder sollen nicht in erster Linie lernen, d. h. stumpfsinnige Gedächtnis¬
maschinen sein, sondern sollen durch eigene Arbeit, eigenes Forschen, Fragen und
eigenen Kampf die Welt durchgehen und sie sich in selbständiger Geistes- und
Seelenarbeit erobern, unsere reiche, große und trotz allem schöne Welt mit ihren
Geheimnissen und Offenbarungen und s o zunehmen an Wissen und Weisheit.
Und daß diese Gotteswelt nicht den werdenden Menschen entweiht und
entwürdigt wird dadurch, daß man sie zum „Lernstoff" macht, durch dessen
Aneignung man sich gute Zensuren, Versetzungen und Prüfungen erwirbt, darum
geht der tiefste Kampf der Jugendfreunde, und ehe dieser Kampf nicht mit einem
Sieg geendet hat, gibt es ein Schulelend, eine Krankheit des Geistes, an der
unsere Jugend steche.
So ist die Schule — und soll es sein — Lehranstalt und muß als solche
bestimmte Kenntnisse und Fähigkeiten vermitteln, die das Leben verlangt, auf ein
bestimmtes äußeres Ziel vorbereiten, auf bestimmte Berufe hinführen. Aber da¬
neben sollte die Schule sein — und sie ist es in ihrer jetzigen Form nicht —
Bildungsanstalt, Pflanzung und Pflege werdender Geister, wo man nicht mit
Forderungen schreckt und mit Zielen droht, nicht beständig durch ewig störende
Stichproben des Erreichten das Wachstum stört, nicht immerfort Belastungsproben
anstellt, kurz nicht Steine gibt statt Brot und ruhig, stetig und sorglich wachsen
werden und reifen läßt und dem Pflegling das an Geistesnahrung zukommen
läßt, was gerade er in seiner Eigenart, in seinen Nöten, Fragen, Bedürfnissen und
Interessen braucht. Dann würden unsere Kinder und unsere Werdenden ihrer
Jugend froh und ihrer Schule froh als der Heimstätte ihres Geistes. Und ein
-Jugendfrühling würde anbrechen da. wo so viel Totengebein ist, und ein geistiges
Auferstehen, an dem unser Volk genesen könnte.
Entspannung. Eine der bedeutsamsten Stellen des dritten Bismarckbandes
ist ohne Zweifel diejenige, die über Caprivis Übernahme des Kanzlerpvstens be¬
richtet. Zwischen Tür und Angel der Reichskanzlei, erzählt Bismarck,, habe
Caprivi geäußert: „Wenn ich in der Schlacht an der Spitze meines zehnten Korps
einen Befehl erhalte, von dem ich befürchte, daß bei Ausführung desselben das
Korps, die Schlacht und ich selbst verloren gehe, und wenn die Vorstellung meiner
sachlichen Bedenken keinen Erfolg hat, so bleibt mir doch nichts übrig, als den
Befehl auszuführen und unterzugehen. Was ist nachher weiter? Mann über
Bord." Bismarck kommentiert diese Stelle folgendermaßen: „In dieser Auffassung
liegt der schärfste Ausdruck der Gesinnung des Offizierkorps, welche den letzten
Grund der militärischen Stärke Preußens in diesem und dem vorigen Jahrhundert
gebildet hat und hoffentlich ferner bilden wird. Aber auf die Gesetzgebung, die
Politik, die innere und die äußere, übertragen, hat dieses, auf einem eigentlichen
Gebiete bewunderungswürdige Elemente doch seine Gefahren; die heutige Politik
eines Deutschen Reiches mit freier Presse, parlamentarischer Verfassung, im Drange
der europäischen Schwierigkeiten, läßt sich nicht im Stile einer durch Generäle
ausgeführten Königlichen Ordre betreiben. Auch wenn die Begabung des be¬
teiligten deutschen Kaisers und Königs von Preußen, der Friedrichs II. mehr als
ebenbürtig ist. . . Die Politik an sich ist noch kein Schlachtfeld, sondern nur die
sachkundige Behandlung der Frage, ob und wann Krieg notwendig sein wird und
wie er sich mit Ehren verhüten läßt. Ich kann die Caprivische Schlachtfeldtheorie
nur gelten lassen in Situationen, wo die Existenz der Monarchie und des Vater¬
landes auf dem Spiele steht, in Situationen, für welche der Begriff der Diktatur
sich geschichtlich ausgebildet hat, wie ich als solche beispielsweise die Lage von
1862 ansah."
Niemand wird behaupten können, daß das siegreiche Frankreich heute in
einer derartigen Situation, sei es überhaupt, sei es auch nur Deutschland gegen¬
über, ist. Frankreich braucht keine Diktatur, denn Frankreichs Bestand, auch
wenn der Revanchegeist in Deutschland noch viel stärker wäre als er ist, ist nicht
gefährdet. Dennoch hat der französische Ministerpräsident, wie die ersten Kammer¬
sitzungen beweisen, alle Hände voll zu tun, um die Schlachtfeldtheorie, die wie
es sie in Deutschland gab, auch in Frankreich vertreten wird, zu bekämpfen. Er
tut dabei das, was Herr Simons im vorigen Jahre, sei es aus innerpolitischer
Ungewandtheit, sei es aus innerer Unsicherheit, zu tun versäumt hat: er fordert
die Opposition auf, dem Lande sichere und überzeugende Argumente zu unter¬
breiten, wie die Lage gebessert werden könnte und ihrerseits die Verantwortung
zu übernehmen. Man hält ihm vor, daß seine Politik Frankreich mit neuen
schweren Steuern belastet, deren Ertrag es eigentlich Deutschland zukäme, zu be¬
zahlen. „Zeigen Sie mir," entgegnete Briand, „das Mittel, wie Sie unser
Defizit anders als durch Steuern ausgleichen wollen. Das deutsche Geld? Wo
wollen Sie es hernehmen? Ich verlange von Ihnen, daß Sie sich darüber hier
auf der Tribüne auf das genaueste aussprechen. Es genügt nicht, dem Lande
mit Versicherungen zu kommen und zu behaupten, daß eine energischere Politik
die Kassen füllen und Frankreich zum unabhängigen Herrn seiner Politik machen
würde. All das ist leicht gesagt, aber es stimmt nicht."
Es ist ein Zeichen der Zeit, daß sich in ähnlicher Weise auch Lloyd Georgs,
gleichfalls bei Eröffnung des Parlaments, ausgesprochen hat. England, äußerte
er, müsse sich von einer Atmosphäre frei machen, in der man nicht als Patriot
gelte, wenn man über Deutschland ohne Stirnrunzeln spreche.
Nur wenn diese Stimmung und das energische Vorgehen der Regierung
gegen die Caprivi-Theorie in allen in Betracht kommenden Ländern mit gleicher
Stärke und Autorität, aber auch zu dem gleichen Zeitpunkt sich durchsetzt, wird
die von Asquith geforderte neue Diskussion der Frage der internationalen Ver¬
schuldung und der Reparationen sich durchsetzen können. Am schwersten von
diesen Staaten wird es ohne Frage Deutschland fallen, sich zu diesem Standpunkt
durchzuringen. Wir gedenken der vielen Glieder unseres Volistums, die durch
grausame und politisch wie wirtschaftlich gleich widersinnige Verträge trotz aller
schönen Reden vom Selbstbestimmungsrecht der Völker vom Ganzen abgeschnürt
worden sind. Wir gedenken insbesondere jener Hunderttausende, die neuerdings
wieder durch die Oberschlesien-Entscheidung in ihrer nationalen Existenz, in ihrer
Gesinnung und ihrem materiellen Dasein trotz aller papierener Regelungen, die
nicht einmal endgültig, sondern nur ein Provisorium sein sollen, auf das
Schwerste bedroht sind und denen nun keine noch so glühenden Deklamationen
und begeisterten Protestkundgebungen, sondern nur durch tatkräftige Unter¬
stützung geholfen werden kann. Die hartnäckige Weigerung der Franzosen,
die militärischen Sanktionen aufzuheben, die Schwierigkeiten, mit denen jene
Regierung zu kämpfen hat, wenn es sich darum handelt, einmal getane
Schritte zurückMun, läßt für die Zeit der endgültigen Räumung der Rhein¬
lande, der Abstimmung über das Saargebiet, der nochmaligen Änderung des
Status in Oberschlesien das allerschlimmste befürchten. Aber es geht doch nun
nicht an, daß die Völker, angstgebannt auf diesen Moment starrend, während
dieser Frist von 13 Jahren, die vielleicht über das Schicksal Europas endgültig
entscheiden, die Hände in den Schoß legen. Wir haben keinen Grund zu der An¬
nahme, daß Frankreich, wenn die Zeit kommt, weniger auf dem Buchstaben des
Friedensvertrages bestehen wird als heute. Aber dennoch bleibt die Tatsache be¬
stehen, daß in 15 Jahren sich viel ändern kann. Eine Politik auf lange Sicht
erfordert, nicht sich im Hinblick auf den Ablauf dieser 15 Jahre in starrer
Feindschaft gegen Frankreich festzulegen, sondern, die Möglichkeit der Un¬
Versöhnlichkeit freilich stets im Auge behaltend, alle Mittel zu versuchen,
entweder zu einem Einvernehmen mit Frankreich zu gelangen (was dritten
gegenüber die Bündnisfröhlichkeit Deutschlands beträchtlich verstärken würde)
oder auch weiterhin Frankreich moralisch im Unrecht zu sehen, wie es sich
bereits durch seine Farbigen im Rheinland, durch die eigenmächtige Besetzung
Frankfurts, durch das Bestehen auf den Wirtschaftssanktionen, durch seinen Mili-
Zarismus und sein Bündnis mit Polen ins Unrecht gesetzt hat. Solche Aktionen
aber erfordern Ruhe, Umsicht, Klarheit und — Geduld. Es heißt noch lange
nicht Deutschland verraten, wenn man nicht überall mittut, wo geschrien oder
getrommelt wird. Es ist gerade die Kunst der politischen Leitung, alle Kräfte,
alle Richtungen zu nutzen, jede kann einmal brauchbar werden, auch eine Oppo¬
sition, von welcher Seite sie kommt und sofern sie sich nur nicht gegen den Be¬
stand des Ganzen richtet, kann bei der Durchführung einer Politik gute Dienste
tun. Das große Problem in Deutschland ist nur, Männer zu finden, die sich
energisch genug von innerpolitischen Rücksichten freizumachen vermögen, um eine
solche Politik durchführen zu können. Es hängt wohl mit der eigentümlichen
unreifen Kleinstädterorganisation des Deutschen zusammen, daß er politische Gegen¬
sätze wohl dem Angehörigen einer fremden Nation, nicht aber dem eigenen Lands-
Mann gegenüber zurückstellen kann. Mit einem Kleinstädtervolk aber kann man
keine große Politik treiben.
In wie gefährlicher Weise aber eine solche Kirchturm- und Kleinstädter-
Politik von den weitblickenden Völkern ausgenutzt wird, lehrt das Beispiel
Griechenlands. Heute ist Griechenland nicht einmal in der Lage, seine Schuld-
öwsen zu bezahlen. Für die Verwaltung, für die Durchführung des Felb-
SUges ist kein Geld da, nicht einmal für das Festhalten der Erfolge des Feld-
suges. Während des Feldzuges war es die Entente, die, den persönlichen Ehrgeiz
des Venizelos, den durch die Erfolge des Balkankrieges verstärkten Schrei nach
Großgriechenland ausnutzte. Nach dem Kriege ist es England gewesen, das
unter Benutzung der Restaurationsbewegung die Griechen wieder mit der Parole
Großgriechenland gegen die widerspenstige Regierung von Angora hetzte. Heute
Me sich Lloyd George vor Gunaris verleugnen, der vor französischen Türen
betteln muß, und Unterstützung, wenn überhaupt, nur gegen den Preis einer
neuen Revolution erhalten wird. Folgen einer Gefühlspolitik, die die eigenen
Kräfte falsch, die des Gegners unterschätzt. Nutznießer sind immer die klarer
denkenden, nüchtern rechnenden Völker. Auch Griechen und Türken werden sich
bescheiden müssen.
Genau wie jetzt Tschechen und Polen es getan haben. Was war das für
ein Gegeneinander, als es um Teschen ging. Heute schließen die Feinde von
gestern einen Handelsvertrag. Genau wie Ungarn und Osterreich es werden tun
müssen. Bei aller Politik muß darauf geachtet werden, daß das Objekt die An¬
strengung lohnt und bei einem immer möglichen Mißerfolg nicht in einem ab¬
soluten Mißverhältnis zu den gebrachten Opfern stehe. Vor allem aber ist —
die Franzosen spüren es jetzt am eigenen Leibe — dauernd keine Durchführung
irgend eines politischen Zieles möglich, das nicht aus eigener Kraft gesichert
werden kann. Wenn Osterreich jetzt für das Abstimmungsgebiet 5000 Mann
Ententesoldaten fordert, so ist man sich in Wien wohl kaum darüber klar, wie
sehr ein solches Verlangen gegen Osterreich einnehmen muß. Nur der erringt
sich Achtung, der auf die eigene Volkskraft sich verlassen kann. Wer dieser nicht
si
Wir geben dem verdienstvollen Heraus¬
geber und seinen Mitarbeitern das Wort zur
Selbstanzeige: „Das Handbuch bedeutet eine
Absage an die liboralistischen Überlieferungen
der Mitte des vorigen Jahrhunderts. In
diesem Buche wird offenbar, wie die gegen¬
wärtige Burschenschaft von jedem lähmenden
Traditionalismus sowohl, als auch von der
national-Politischen Sattheit der Nach-Bis-
marckschen Jahrzehnte sich freigemacht hat.
Gleich der besten deutschen Jugend füllt sie
sich mit den Problemen an, die durch Zu¬
sammenbruch und Revolution gestellt worden
sind: mit den Fragen des Führertums durch
staatsbürgerliche Erziehung, der Praktischen
Sozialpolitik, der Selbstverwaltung, orga¬
nischen Schichtung, berufsständischen Gliede¬
rung und der Kammer der Arbeit, mit den
wirtschaftlichen Aufgaben deutscher Notge¬
meinschaft. Andererseits läßt sich die Abkehr
vom formalen Parlamentarismus und von
der zentralistisch-unitarischen Auffassung des
Einheitsgedankens nicht übersehen. Um so
stärker tritt die großdeutsche Gesinnung und
ein tätiges Interesse für das Deutschtum im
Grenzland und Ausland hervor. Wenn die
frühere Burschenschaft einmal „demokratisch"
gewesen sein mag, so ist sie jetzt „völkisch".
Deutschen und Russen der politischen Kunst
des Engländers gegenüber und regt dazu
an, die Vorbildlichkeit der letzteren zu be¬
greifen.
Da das Schlagwort der Diktatur (d. h.
eines rechtlichen Ausnahmezustandes zwecks
Begründung eines neuen Rechts) in unsern
Zeiten von links und rechts viel gebraucht
wird, ohne daß Klarheit über den Inhalt
des Begriffs und die Geschichte seiner An¬
wendung bestände, ist eine fühlbare Lücke
in der staatsrechtlichen Literatur entstanden,
die der Versasser rechtsgeschichtlich und rechts¬
systematisch auszufüllen sucht.
Diese außerordentlich wertvolle Abhand¬
lung des um den Schutz der religiösen
Minderheiten vorbildlich verdienstvollen Ver¬
fassers erscheint als viertes Heft der im
Auftrage des Ausschusses für Minderheiten¬
recht von Johannes Tiedje herausgegebenen
Schriftenfolge „Das Selbstbestimmungsrecht
der Deutschen". DibeliuS umreißt zunächst
in gedrängter Übersicht, die eine reiche
Fülle von Material einschließt, die historische
Kongruenz bzw. Überschneidung von Staats¬
und Kirchengrenzen mit spezieller Anwendung
für die römisch-katholische Kirche, für die
reformatorischen Kirchengemeinschaften und
endlich für die Freikirchen, deren geschicht¬
liche Unabhängigkeit von staatlicher Begren¬
zung verfassungswesentlich und grundlegend
sür jede Organisation der Protestantischen
Christenheit erscheint. Eine Übersicht über die
gegenwärtige Lage der protestantischen Kirchen
in den von Deutschland und Österreich-Ungarn
abgetrennten Gebieten zeichnet ein beweg¬
liches Bild von der Zerrissenhat der evange¬
lischen Gemeinden und beweist den aktuellen
Wert der vorliegenden Studie, die den
Grundsatz proklamiert, „daß Kirchengrenzen
und Staatsgrenzen von einander unab¬
hängig sind".
Ein besonderes Verdienst hat sich der
Verfasser mit seiner überzeugend geschriebenen
Arbeit um die bedrängte evangelisch-unierte
Kirche in Polen erworben. Seine Aus¬
führungen bilden den notwendigen Kom¬
mentar zu dem Spruch der vom 3. bis
6. März d. I. in Upsala zusammenge¬
tretenen Bischosskonferenz, die — schon an
sich ein Beweis für den übernationalen Cha¬
rakter der evangelischen Glaubensgemeinschaft
— entgegen polnischen Widerständen aus¬
drücklich der Posener Kirche bezeugt, daß
ihr organischer Zusammenhang mit der alten
Mutterkirche in Deutschland zu erhalten sei,
daß rot-weiße Grenzpfühle Wohl Staats¬
grenzen, aber keine Kirchengrenzen zu be¬
Paul Dehn hat sich um die volkstüm¬
liche Verbreitung der Kunde vom Friedens-
vertrag seit 1919 verdient gemacht. Die
vorliegende Veranschaulichung verdient neben
der Wanderausstellung der Kulturliga Wohl
den Preis unter allen ähnlichen Bemühungen.
Es wäre zu wünschen, daß zahllose Vor¬
träge im ganzen Reich auf Grund dieses
erfolgreichen Musters gehalten würden. (Auf
Seite, 69 ist versehentlich 3,8 statt 8,3
Millionen Einwohner stehen geblieben.)
Der Verfasser steht der Liga für Völker¬
bund nahe und teilt — wenigstens in
Worten — deren etwas nebelhaften Glauben
an den Sieg von Recht und Vernunft in
dieser bösen Welt. Gerade dieser Stand¬
punkt, dem man kein allzu heftiges natio¬
nales Feuer nachsagen- kann, befähigt ihn
zu einer wirkungsvollen Darstellung des
Friedensvertrages für das große Publikum,
laut oomprenclre heißt ja hier tout con-
^Ammer! Und was könnte richtiger sein
als der Schlußsatz: „Die Entwaffnung
zwingt Deutschland, sich auf die geistigen
Kräfte zu besinnen — auf den Sinn für
Gerechtigkeit, für Grenzen im Fordern und
Dulden, auf Würde und geschlossenes Staats¬
gefühl. Werden diese Eigenschaften stärker
ausgebildet, und wissen die Bertragsgegner,
daß sie bei allen Übergriffen mit dem.dauern-
den Widerstand dieser Kräfte zu rechnen
haben, so ist für Deutschlands ewiges Schicksal
weniger zu fürchten, als für das der Mächte."
Wo bleibt die tägliche Beherzigung dieser
goldenen Lehren?
Die Tatsache, daß die Ausführung des un¬
durchführbaren Friedensvertrages bereits zehn
Konferenzen mit und ohne uns nötig gemacht
hat, beweist seine innere UnHaltbarkeit. Für
uns, deren Leben auf das tiefste durch alle
seine Bestimmungen beeinflußt wird, ist es
außerordentlich wichtig — besonders in den
augenblicklich kritischen Zeiten —, alle bereits
am Vertrag vorgenommenen Änderungen kennen
zu lernen. Übersichtlich zusammengestellt finden
wir diese Änderungen in einem kleinen, äußerst
wohlfeilen Heftchen.
Das Buch ist neben dem in den Grenz¬
boten 1921 angezeigten Buch Joachim
Kubus als Quellenschrift für den französi¬
schen Nationalismus, der unser Herr und
Gebieter geworden ist, zu nennen. Doch ist
Curtius zu sehr Intellektueller und mit seiner
eigenen Wesensart der Barrösschen zu fremd,
um wirklich in dies Gemisch robuster Triebe
mit idealer Gefühlsglut einzudringen. Den
Zusammenhang von „Nationalismus" und
Politik in Frankreich kann ein Deutscher
vom Schlage Curtius' nicht adäquat nach¬
erleben.
Der Verfasser geht von dem Gedanken
aus, daß es sich im Weltkriege um den
Kampf Deutschlands gegen drei Mächte
handelte, die auf eine Beherrschung der Erde
abzielen: Einmal England, das die staat¬
liche Oberhoheit über alle Länder und
Mächte, zum zweiten die römische Kirche,
die die Beherrschung der Seelen der Mensch¬
heit, und zum dritten die Juden, die die
Herrschaft über das Weltkapital anstreben.
Von diesen dreien nimmt er England als
Gegenstand seines Buches, damit wir an
England lernen sollen. Der Versuch, die
Ereignisse in allen Erdteilen seit der Ent¬
deckung Amerikas zu schildern und an Hand
dieser Ereignisse das Streben Englands zur
Weltherrschaft zu beleuchten, kann als wohl¬
gelungen bezeichnet werden. Von diesem
zähen und kaltblütigen Feinde können wir
lernen, daß unerschütterliches Zusammen¬
halten aller die unentbehrliche Voraussetzung
für das Gedeihen des Staates bildet. Bei
aller Leidenschaft der Darstellung ist es ein
historisches Werk mit überraschenden Ein-
und Ausblicken.
Rücksendung von Manuskripte» erfolg« nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages gestattet.
Ausgegeben am
„Wenn der Krieg vorbei ist, wird es kein Deutsch¬
land mehr geben. Wir werden das Schauspiel eines
mittleren Europas sehen, das als ein Besitztum zum
Nutzen Frankreichs, Rußlands, Italiens, Serbiens, Süd¬
afrikas, Indiens und Belgiens verwaltet wird."
, 6. Februar
is der Baron Eckardtstein nach dem Verlust Oberschlesiens bei
seinem Gönner Lord d'Abernon vorsprach, fand er ihn rein aus-
gewechselt. Während früher der britische Prokonsul der Wilhelm¬
straße die Unteilbarkeit des deutschen Jndustriereviers wie ein
Deutscher verteidigte, fragte er jetzt, im Besitz neuer Instruktionen,
kühl: worüber eigentlich die Deutschen klagten? Das Wirtschaftsabkommen wäre
doch glänzend usw. Da Eckardtstein 1901 nicht in die Lage versetzt war, sein
Phantasiebündnis mit Chamberlain zu schließen, folglich damals noch keine Ge-
legenheit gefunden hatte, die lange Reihe der dem perfiden Albion enttäuscht
Nachschauenden zu verlängern, so sah er sich im Oktober 1921 zum ersten Male
während seines Lebens in der Verfassung, die Schuld nicht bei uns, sondern bei
England zu finden. Keineswegs bei D'Abernon. Englische Botschafter werden
bon ihrer das Seelenheil bedeutenden Regierung stets mangelhaft auf dem laufenden
Ehalten, wenn vollkommenere Kenntnis in ihrem herzlichen Umgang mit dem
betreffenden Lande, das sie lieben und lenken, einen falschen Unterton tragen
Müßte.
Wenn Eckardtstein in den letzten Monaten eine gewisse geschichtliche Rolle
^spielt, wenn er mit seinen Hoffnungen auf England bei deutschen Politikern
eine gewisse Beachtung gefunden hat, so keineswegs bei diesen aus Begeisterung
«der übergroßer Hoffnungsseligkeit. Es steht eben tatsächlich so, daß Umschweife
oder Euphemismen nicht mehr am Platze sind. Wir haben Ägypter und Iren
darum zu beneiden, daß diese nur einen Bedrücker haben, während wir jeder¬
manns Kolonie sind. Das freie, wohlhabende Deutsche Reich wird mehr und
mehr zur Bismarckschen Episode; unsere Stellung unter den Völkern entspricht
nicht mehr der zahlenmäßigen, geistigen oder wirtschaftlichen Bedeutung der
Deutschen, entspricht nicht mehr dem Rang des kleinen alemannischen Bruder¬
stammes der Schweiz, die ihren Boden zu schützen, Schweiß und Blut ihrer
Bürger für sich selbst zu verwenden imstande ist. Wir sind die Fronsklaven der
Welt. Es wäre uns besser, eine englische Kolonie zu sein. Aber England will
uns anscheinend nicht haben. Das ist die Wahrheit der mitteleuropäischen Lage
eines ohnmächtigen Deutschlands.
Wem sein Stolz verbietet, am offenen Aussprechen dieser Lage unsern
Sturz zu ermessen, unsere Zukunft zu schätzen und unsere Entschlüsse zu stählen,
der blicke wenigstens den nächsten zu erwartenden Ereignissen ins Auge.
Oberschlesien war nicht der letzte und noch nicht einmal der härteste Schlag
Frankreichs in seinem und seines Völkerbundes gotteslästerlichen Kriege gegen das
Leben der „zwanzig Millionen zuviel". Der vermutlich nächste Streich der fran¬
zösischen Offensive ist die Schuldknechtschaft. Die Äußerungen der Pariser Po¬
litiker verschiedener Richtung zeigen übereinstimmend folgende Linie:
Wenn Deutschland die Unerfüllbarkeit der unerfüllbaren Zahlungspflichten
erklären wird, so hat sich Frankreich Pfänder zu nehmen. Die Klausel des
Versailler Vertrages, wonach sich die Zahlungspflicht nach der Leistungsfähigkeit
richten solle — Gimpelfang! — ist durch das Londoner Ultimatum diabolisch
wegdisputiert; denn dort wurde ja ein „nach Leistungsfähigkeit variabler Faktor"
vorgesehen (genügt, um Lloyd Georges Lawyergewissen zu beschwichtigen). Nun
eine neue Finte: Wenn England nicht Deutschlands Kolonien zurückgibt oder
gut schreibt (was es nie tun wird), so hat England kein Recht, eine (vorwiegend
auf Frankreichs Kosten gehende) Milderung oder Stundung der Zahlungspflicht
zu verlangen. Amerika, das allein Frankreich finanziell erretten könnte, soll
das gar nicht. Eine etwa von Amerika angebotene Streichung der französischen
Kriegsschuld, wie sie Vanderbilt, Noyes, Hoover und andere Amerikaner fordern,,
würde Frankreich gar nicht annehmen, wenn daran die Bedingung
einer Erleichterung der deutschen Finanzlast geknüpft würde: denn
die Kriegsentschädigung ist keine Finanzmaßregel, sondern eine politische
Schlinge um Deutschlands Hals. Wer in Deutschland anders kalkuliere, ist
eben ein unverbesserlicher Gimpel. Es kommt also mit der deutschen Zahlungs¬
unfähigkeit nicht die von Pans. Cassel, Asquith, Churchill, Mac Kenna, Keynes
und anderen vorgeschlagene Revision der Zahlungspflicht, sondern die fran¬
zösische Psandnahme. Entweder durch die Garantiekommission mit teilweiser
Beschlagnahmung der deutschen Jndustriewerte, Bodenschätze usw. (bis herab zu
den Kunstmuseen) für die Entente oder durch direktere Nuhrbesetzung oder durch
beides. Dieser Augenblick der endgültigen und totalen Beraubung kommt; Paris
erwartet ihn in spätestens sechs Monaten und stellt seine ganze amerikanische
und englische Politik auf ihn ein. Inzwischen arbeiten die deutschen Gesetzgeber
und Finanzämter fleißig an der Aufstellung des Vermögenskatasters für den Feind.
Soweit die französischen Äußerungen und Pläne. Was kann das deutsche
Kaninchen Auge in Auge mit dieser doa constrictor tun? Man wäre versucht
zu wünschen, daß es zunächst einmal die Augen wirklich aufmachte. . .
Sodann aber sich drei Möglichkeiten überlegte. Die erste ist der Weg der
Erfüllung. Wirth gleicht einem Bourgeois, der, von Apachen gestellt, zuvor¬
kommend und wortreich, den Schweiß auf der Stirn, plaudert, Bedingungen
erfüllt und Abkommen schließt, in der Hoffnung, Zeit zu gewinnen, bis im letzten
Augenblick vor dem Totschlag, die Sipo kommt. ..
Zweitens ist da die englische Planke. Der Ertrinkende muß ja jede Planke
Prüfen. Der englische Handel wünscht unsere Rettung. Aber die wirtschaftliche
Sehne ist aus dem Bogen Englands nur die zweite und bleibt umgespannt, so
lange der Pfeil auf der politischen Sehne liegt. Es ist zurzeit aber viel Politik
im Gange, und so lange an den zwei Küsten des Atlantischen Ozeans zwei
angelsächsische Mächte wetteifernd jede die „größte Flotte der Welt" bauen, ist
das politische Frankreich beiden wichtiger als das nur noch wirtschaftliche Deutsch¬
land. Die Rangordnung der Fragen in der Welt ist gegen uns; und wer weiß,
ob die englische Industrie mit der „Times" nicht die Vernichtung der deutschen
Industrie durch die Franzosen begrüßen würde? Wirtschaftlicher Kalkül auf
England hat uns in der U-Bvotsrechnung schon einmal betrogen. England hat
so einerlei Belange, und sein zweitklassiges Interesse an Deutschland kommt gegen
die monomane Zerstörungsenergie der Franzosen nicht auf.
Der dritte Weg — mit tiefster Erregung, aber der Wahrheit entsprechend
muß es gesagt werden — der Weg des passiven Widerstandes, der irische Weg
ist dem uneinigen, führerlosen derzeitigen Deutschland ohne Heldengeist nicht
gangbar. Es würde ein wasserloser Krieg sein, der unleidliche Verhältnisse, aber
auch für die Welt erst wieder die Notwendigkeit schüfe, mit uns zu verhandeln,
statt in ewiger Schraube uns nur zu foltern. Für ein Jndustrievolk mit Gro߬
städtern und Nahrungseinfuhr ist ein solcher passiver Widerstand unendlich
schwieriger als für Iren oder anatolische Türken, würde also auch einen unendlich
höheren Freiheitssinn voraussetzen. Senken wir vor dieser Möglichkeit, die indeß
trotz allem einmal furchtbarste Notwendigkeit werden könnte, unseren mut¬
losen Blick.
Also zurück zur Politik des Schuldknechts, der erfüllen will, was nach dem
Willen des Todfeinds, der die Gewalt hat, unerfüllbar sein soll, wobei der Tod¬
feind dem Gimpel noch einredet, daß er bloß böswillig nicht erfülle. Eifrig
stürzt Deutschland zur Erfüllung herbei. Die Sozialdemokraten raffen die Gold¬
werte, die Vermögenssubstanz, um unter Opferung der nächstjährigen Rente den
diesjährigen Tribut zu erlegen; die Steuerämter schinden die — nach inter¬
nationaler Valuta schon jetzt zu 90 Prozent zum Hungertod reifenden — Steuer-
Zahler bei lebendigem Leib, um das letzte vergrabene Pfund dem Feind zu
offenbaren; die Industrie opfert ihren Kredit, was ihr. so wenig helfen wird, wie
dem französischen Adel die Opfernacht vom 4. August 1789; die Volkspartei tritt
in die Regierung ein. Es kommt der unvermeidliche Augenblick, da wir um
Stundung betteln müssen. Die schwarzen Männer, natürlich „Stinnes und
Ludendorff" sind dann die Schuldigen; die Franzosen setzen Breitscheid an
Stresemanns Stelle in die im übrigen ja drehbare Koalition (worunter die
Franzosen stets denjenigen Teil der Deutschen verstehen, der ihnen auf die be¬
quemste Art den Büttel gegen die andern macht). Deutsche Beamte werden eifrig,
wie Simons' Zöllner an der Sanktionenzollgrenze, aufspüren, wo das — vom
Feind einem einig obstruierenden Deutschland gegenüber schwer greifbare — letzte
Restchen Kraft und Wiederaufbaumöglichkeit da und dort hervorgezerrt und aus¬
geliefert werden kann. Deutschland wird aratrum pari, wie eroberte antike
Städte die Pflugschar über die Werkstatt seines Lebens ziehen sehen.
Die Fraktionen des Reichstages stolzieren in sich selbst vertieft jede um die
andere herum und lehnen sich an diese oder jene Fremdmacht an, wie die deutschen
Landesherren des siebzehnten Jahrhunderts. Die sozialdemokratische Partei
Deutschlands ist für eine Koalitionsbildung viel zu unsicher; daß sie bei dem
nächsten Überfall der Franzosen von Stinnes abrückt und zur Verschwisterung mit
Breitscheid und eifriger Opferung neuer deutscher Substanz umfällt, ist leider
so gut wie sicher, auch wenn sich ihre zweifellos gutgläubigen Führer dies
heute noch gar nicht vorstellen können. Aus dem Eintritt der Volkspartei in die
Regierung ist also ein Nutzen für die Nation nicht zu ersehen, solange England
nur Eckardtsteinsche Orakelsprüche von sich gibt. England kann deutlich sprechen,
wenn eS will. Folglich will es nicht, denn es spricht nicht deutlich.
Wir haben die unbedeckte Rückseite der kiäss britannica gesehen. Wir
glauben bis zum strikten Beweis des Gegenteiles nicht, daß die angelsächsischen
Brüder auf fliegenden Rossen heranstürmen werden, um uns aus den Händen
des französischen Blaubarts zu erretten. Wir mißtrauen tief, und wenn wir auch
anerkennen, daß es zurzeit für uns Erleichterungen bedeuten würde, wenn wir
eine englische Kolonie würden, so glauben wir an eine ernsthafte Besserung doch
nur von dem Augenblick an. da unser stumpfes Volk seine ganze Lage fühlt und
in die Stunde des Gelöbnisses tritt, keinem Feind mehr gegen sich selber zu dienen.
ach langer Verzögerung, die durch die Einmischung des auch hier
schlecht beratenen Kaisers hervorgerufen worden ist, liegt der dritte
Band der Gedanken und Erinnerungen nunmehr auch dem deutschen
Volke vor. Aus dem Ausland, das ihn schon seit längerer Zeit
kannte, war bereits allerhand aus dem Inhalt durchgesickert; und
mancher, der daraufhin pikante Indiskretionen erwartet hat, wird das Buch
wohl enttäuscht aus der Hand legen. Denn wesentlich Neues erfahren wir nun
nicht mehr.
Nicht als ob sich Bismarck hier zurückziehe. Auch dieses Buch ist ein
Kampf mit seinen Gegnern, und solche Kämpfe hat Bismarck stets ohne alle
Schonung durchgefochten. Vernichtende Urteile, wie er sie in den früheren Bänden
etwa über Harry Arnim gefällt hat, begegnen häufig. Erbarmungslos wird das
Wesen des Kaisers zerfasert, alle schlechten Eigenschaften seines Geschlechts will
Bismarck in ihm gehäuft nachweisen. Auch die anderen Gegner, Bötticher,
Heyden, Waldersee, erhalten ihr Teil. Denn — das gibt dem ganzen Buche den
Ton — hier gilt es nicht, einen Kampf zu erzählen, in dem sich Bismarck allen
Widerständen zum Trotz siegreich durchgesetzt hat und die geschlagenen Gegner
mit dem stolzen Worte abfertigen kann: »Qet ^on nome, /on ira^'
neues«'). Sondern hier ist er unterlegen und die Bitterkeit des Sturzes
zittert in seiner Erinnerung noch nach, verliert sich zum Beispiel Caprivi gegen¬
über bis in eine durch die Sentimentalität des Bannfreundes nur schwach der-
hüllte Kleinlichkeit (S. 117 Anmerkung).
Der Aufbau des Buches ist sehr klar und einfach. Die ersten vier Kapitel
charakterisieren die Gegner, die nach seiner Auffassung den Sturz herbeigeführt
haben, den Kaiser, den Großherzog von Baden, Bötticher und Herrfurth. den
Minister des Innern; mehr oder minder ausführlich werden hier auch Waldersee,
Marschall, Heyden, Hinzpeter und Berlepsch genannt. Vier weitere Kapitel be¬
schreiben den Verlauf der Katastrophe vom Kronrat des 24. Januar bis zur Ent¬
lassung, nur gelegentlich etwas weiter zurückgreifend; die vier letzten Kapitel be¬
handeln den neuen Kurs, seine' leitenden Männer, den Kaiser und Caprivi, und
seine ersten Taten, den Helgolandvertrag und den Handelsvertrag mit Osterreich.
Es kann nun keineswegs meine Aufgabe sein, hier den Inhalt ausführlich
anzugeben und damit die Lektüre des Buches überflüssig zu machen. Bismarck
kann verlangen, daß wir uns auch mit dem letzten, was er uns zu sagen hat,
selbst vertraut machen. Nur mit tiefster Ergriffenheit lesen wir heute angesichts
der Trümmer seines Werkes die Widmung an die Söhne und Enkel: „Zum Ver¬
ständnis der Vergangenheit und zur Lehre für die Zukunft"; und voll Erschütte¬
rung stellen wir fest, wie begründet die Sorgen und Zweifel Bismarcks an den
Fähigkeiten seiner Epigonen gewesen sind.
Eine vollständige Geschichtserzählung hat Bismarck nicht gegeben und auch
nicht geben wollen. Eine solche wäre ja auch nur auf sehr viel breiterer Grund¬
lage möglich gewesen. Wer die ganze Verflechtung der Umstände kennen lernen
will, die zu Bismarcks Entlassung geführt haben, der greife zu dem Buche von
W. Schußler, der alles erreichbare Material, auch Bismarcks eigene Schilderung,
vereinigt und kritisch zuverlässig verarbeitet hat^). Die Gedanken und Erinnerungen
schildern nur den entscheidenden Kampf in dramatischer Zuspitzung. Denn ein
Schauspiel von ernstester Tragik ist es, das sich hier vor unseren Augen abspielt:
Wir erleben den Sturz Bismarcks und verstehen es, wie seine eigene Natur ihn
Wang. so zu handeln, daß die Entlassung schließlich unvermeidlich wurde, und
Kir sehen zugleich, wie Wilhelm II., auch er seiner eigenen Natur treu, seinen
eigenen ruhmlosen Untergang vorbereitet. Diese Verkettung von Schuld und
Unschuld, von Recht und Unrecht gilt es zu empfinden und zu verstehen. Es
wäre unbillig, wenn wir allein beim Kaiser die Schuld erblicken wollten.
Denn auch aus diesem Bande der Gedanken und Erinnerungen ergibt sich
deutlich, daß das Zeitalter Bismarcks zu Ende war. Er war alt geworden und
stemmte sich gegen die neue Welt, die unaufhaltsam herauswuchs, gegen das Auf¬
gehen der Saat, die er selbst ausgesäet hatte. Seine Steuerpolitik, die den Ausbau
des veralteten preußischen Steuersystems verhinderte, war schlechthin unmöglich,
auch seine Stellung zur preußischen Landgemeindeordnung war unhaltbar. Und
ganz seltsam berühren seine Äußerungen über die Sozialpolitik. Hier war er in
einem doktrinären Liberalismus befangen, wie er ihn sonst sein Leben lang be¬
kämpft hatte, hier verweigerte er, der den großen Anstoß zur Sozialpolitik gegeben
hatte, nun auf einmal hartnäckig den weiteren Fortschritt auf dem betretenen
Wege. Das war unmöglich, und wir begreifen es, daß die jüngere Generation,
die nun im Kaiser ihren Wortführer fand, über ihn hinaufschritt, daß auch die
Parteien sich hier von ihm abwendeten.
Auch sein politisches System im ganzen war nicht recht haltbar. Er ver¬
langte vom Parlament unbedingte Gefolgschaft oder drohte mit erbarmungslosem
Kampf. An der Unfruchtbarkeit der letzten Jahre war das Kartell, das ihm von
1887 an die feste Mehrheit im Reichstag gesichert hatte, bei den Wahlen vom
20. Februar 1890 zerbrochen. Nun erwog er wohl, wie er dem neuen Reichstag
beikommen könne. Mit großen Forderungen, einer Heeresvorlage und einem
verschärften Sozilistengesetz, wollte er ihn zwingen, Farbe zu bekennen. Er war
noch immer bereit, das Parlament zu bekämpfen, wenn es sein mußte, bis zur
Gefahr von Straßenunruhen. Daß er auch diese Möglichkeit erwogen hat,
ist sicher; daß sie sein einziger Ausweg gewesen sei, davon kann nicht die
Rede sein.
Aber es ist zu verstehen, daß der Kaiser ihm auf diesem Wege nicht folgen
wollte, daß er durch die sich schnell ändernden Pläne, mit denen der Kanzler sein
System in diesen kritischen Wochen zu befestigen gedachte, befremdet fühlte. Er
verkörperte ja doch neben dem alternden Bismarck das neue Deutschland, indem
er für eine ausgedehnte soziale Fürsorge eintrat, indem er, statt das Parlament
zu bekämpfen, versuchen wollte, mit dem Parlament zusammen zu arbeiten.
Daraus erklärt es sich ja auch, daß die öffentliche Meinung die Entlassung Bis¬
marcks so gleichgültig hinnahm und erst allmählich zur Besinnung kam, als sich
zeigte, daß der neue Kurs die Ruhe und Stetigkeit Bismarcks vermissen ließ.
Denn was die Öffentlichkeit damals noch nicht wissen konnte, was aber
Bismarck mit erschreckender Deutlichkeit erkannt hatte, war, daß der Kaiser seiner
ganzen Anlage, Erziehung und Vorbildung nach nicht der Mann war, um
Deutschland in die neue Entwicklungsstufe hinüberzuleiten. Unbegreifliches ist
hier versäumt worden. Denn bei aller Achtung vor der altpreußischen Sparsam¬
keit nutz man es doch für unverantwortlich erklären, daß das Hausministerium
aus finanziellen Rücksichten eine Versetzung des Prinzen Wilhelm aus der engen
Atmosphäre von Potsdam heraus für untunlich gehalten und tatsächlich verhindert
hat. Aber das Entscheidende ist doch die persönliche Anlage gewesen, wenngleich
ich mir die Ableitung aus den schlechten Eigenschaften aller Hohenzollern nicht
aneignen möchte, der Mangel an Ernst und Verantwortungsgefühl, der aus der
Ablehnung des bärtigen Rübezahl Herrfurth spricht und die Überhebung, mit der
Bismarcks Erfahrung beiseite geschoben wird. Die Gelegenheit, sich auf seinen
Herrscherberuf vorzubereiten, die ihm' durch Zuteilung eines Ziviladjutanten ge¬
geben wurde, hat der Prinz so wenig benutzt, daß der betreffende Regierungsrat
nach wenigen Wochen seine Stellung aufgab. Und die ernsten Mahnungen und
Warnungen, die Bismarck ihm in dem wundervollen Briefe vom 6. Januar 1888
zuteil werden ließ, riefen lediglich Verstimmung hervor. Denn er wollte alles
selbst bestimmen und glaubte jedem Schmeichler, der ihn darin bestärkte; deshalb
griff er als Kaiser über den Kopf seines verantwortlichen Kanzlers hinweg in die
Einzelheiten der Verwaltung ein und rief damit jenen Kampf um die Macht
hervor, der zuletzt in der Frage der Aufhebung der Kabinettsorder von 18S2 gipfelte.
Auch in der auswärtigen Politik ist der persönliche Gegensatz scharf ausge¬
prägt. Bismarcks System war kunstvoll, wohldurchdacht, ein Glied stützte das
andere; Dreibund, Nückverstcherungsvertrag mit Nußland und das mit Bismarcks
Wissen und Willen abgeschlossene Mittelmeerabkommen zwischen England, Oster-
reich-Ungarn und Italien, sicherten Deutschland gegen einen Mehrfrontenkrieg und
hielten es von der bedrohlichen Onentkrisis fern. Aber unter dem Einfluß
Waldersees ließ sich der Kaiser zwar nicht bis zum Präventivkrieg gegen Ru߬
land hinreißen, aber doch zu einer unfreundlichen Stellung gegen diese Macht
verleiten; romantische Stimmungen von Bundesinteresse gegen Österreich kamen
hinzu, um die Schwenkung vorzubereiten, die Rußland isolierte, zum Bündnis
mit Frankreich veranlaßte und die so den Grundstein zu der Einkreisungspolitik
legte, welche Deutschland vernichtet hat.
Wenn wir das alles bedenken, wenn wir lesen, wie Bismarck diese Gefahren
hat kommen sehen, dann verstehen wir nicht allein, daß er sich weigerte, die vom
Kaiser gewünschte Politik mitzumachen, sondern daß er auch sein Amt so lange
wie möglich erhalten wollte. Während der Kaiser für seine persönliche Politik
kämpfte, handelte es sich für ihn um die Sache, um die Zukunft des Deutschen
Reiches. Hier erhalten wir den tiefsten Einblick in die verschiedene Wesensart
der beiden Persönlichkeiten. Aus allen Äußerungen Bismarcks. aus seinem Ab¬
schiedsgesuch, aus den drei Bänden der Gedanken und Erinnerungen, aus den
Gesprächen und Reden nach der Entlassung spricht die Sorge um das Reich,
diese junge, innerlich noch nicht gefestigte, von außen her durch Feinde und
Neider bedrohte Großmacht; bis in seine letzten Stunden hat sie ihn verfolgt.
Für den Kaiser aber — man braucht ja nur den Brief zu lesen, in dem er dem
Kaiser Franz Joseph die Geschichte der Entlassung Bismarcks geschildert hat, —
standen die persönlichen Empfindungen im Vordergrund.
So ist die unheilvolle Lage des März 1890 entstanden. Bismarck stand
gegen den Kaiser, veraltete Anschauungen weigerten sich der Zukunft Platz zu
machen, aber auch der sachliche Ernst wollte nicht persönlicher Laune weichen und
wohlüberlegte auf Erfahrung gegründete Politik wollte ihr Werk nicht unerprobten
Dilettanten überlassen. Daß aus dieser Lage der Kaiser siegreich hervorging, ist
selbstverständlich. Bismarck selbst war es ja gewesen, der das Reich nicht auf
die Beschlüsse einer parlamentarischen Mehrheit, sondern auf den Willen des
Monarchen gegründet hatte. Auf diesen Willen hatte er sich 27 Jahre hindurch
berufen, um die Ansprüche der Parteien abzuweisen. Denn er war es gewesen,
der diesen Willen mit einem verantwortlichen Rat bestimmt hatte. Nun stieß er
auf einen energischen selbstbewußten Willen, der sich seinem Einfluß unzugänglich
zeigte, dagegen allerhand unverantwortlichen Ratgebern offen stand. Und mit
tiefem Ingrimm mußte Bismarck sehen, daß selbst seine nächsten Mitarbeiter in
dem Konflikt zwischen dem Kaiser und dem Kanzler für den Monarchen gegen
den Minister eintraten.
Wir können es verstehen, daß die Minister sich für den Kaiser entschieden.
Einmal waren es doch vielfach ihre Ansichten, die der Kaiser verfocht. Boetticher
hatte sich längst für die Fortführung der Sozialpolitik eingesetzt. Und dann waren
sie alle doch gerade von Bismarck dazu erzogen worden — so sagt er ja selbst
in diesem dritten Bande —, nicht eigene Überzeugungen selbständig zu vertreten,
mit ihnen zu stehen und zu fallen, sondern die Befehle eines überlegenen Willens
auszuführen. Der entscheidende Wille in Deutschland aber war der des Monarchen.
Das war Bismarcks Werk, und die Tragik für Bismarck lag nun darin, daß sein
Werk sich gegen ihn wendete; er hatte alle Widerstände zerrissen, nun fand er
selbst keine Stütze gegenüber seinem Monarchen. Es ist Bismarcks Verhängnis
gewesen, aber zugleich das Verhängnis des Reiches. Es sind die Epigonen, die
das Reich Bismarcks in den Abgrund geführt haben und es ist doch auch das
Schicksal des Genius, daß er Epigonen, keine ebenbürtigen Nachfolger findet.
Manch aufrichtiger Vaterlandsfreund mag bekennen, daß in einer Zeit, w»
uns Sammlung aller Kräfte für die schweren Aufgaben der Gegenwart und der
Zukunft nottut, alte Wunden der Vergangenheit von neuem aufgerissen werden.
Aber ich glaube nicht,'daß diese Stimmung berechtigt ist. Gewiß: wir müssen
und können uns wehren gegen die heute beliebte Verunglimpfung unserer Ver¬
gangenheit, wir haben die Pflicht, dafür zu sorgen, daß die guten Seiten des
alten kaiserlichen Deutschlands nicht ungerecht verdunkelt werden, daß die großen
Leistungen auch des Zeitalters Wilhelms II,, die in dem heroischen Kampfe gegen
eine Welt von Waffen in dem vierjährigen Ausharren gegen eine gewaltige
Übermacht gipfeln, nicht vergessen werden. Erst die Verbindung des überstarken
Drucks von außen mit den inneren Gegensätzen hat den Zusammenbruch herbei¬
geführt. Der geistige Wiederaufbau Deutschlands kann erst dann erfolgen, wenn
wir in einer einheitlichen Beurteilung unserer Vergangenheit eine feste gemein¬
same Grundlage besitzen. Diese Grundlage zu bereiten, ist die nächste Aufgabe,
die der deutschen Geschichtsforschung und Geschichtschreibung gestellt ist. Aber es
ist selbstverständlich, daß diese Aufgabe nur mit rückhaltloser Ehrlichkeit, die auch
Schwächen aufdeckt, gelöst werden kann. Wir brauchen sie nicht nur, um das
heute fehlende Vertrauen der Massen zu den Ergebnissen unserer Wissenschaft
wieder zu gewinnen, sondern wir brauchen sie für uns selbst, um zu verstehen,
wie nach dem glänzenden Aufstieg der jähe Absturz möglich gewesen ist. In
diesem Geiste bleiben wir Bismarck treu und können für die Söhne und Enkel
arbeiten: Zum Verständnis der Vergangenheit und zur Lehre für die Zukunft.
in 12. (22.) August 1689 war zwischen England und den General¬
staaten ein Traktat geschlossen worden zur Verhinderung jedeK
Handels nach Frankreich, „pour üter auäit Koi (l.uäviZ XlV) et
ä ses suzets les mo^enZ cle tournir Ä uns Querre, qui pourrs
autrement par sa cluree eLtre tres nuisible et Läufer une Zrancle
ettusivn ac ssnZ Lliregtien »). Niemand billigte diesen Vertrag mehr als der
Kurfürst von Brandenburg. Er wünschte dringend, daß er aller Welt bekannt
würde. Mit weisem Vorbedacht sei er geschloffen und im gemeinen Völkerrechte
Wohl begründet. Er würde sicher, wenn er zur Ausführung käme, dem Könige
von Frankreich das Messer an die Gurgel setzen. Besonders im Hinblick auf die
unsichere Haltung Schwedens sei er wichtig. Er habe schon bei Beginn deZ
Krieges aufs heftigste das Kommerzieren mit Frankreich verboten und er sei bereit,
in den Traktat zwischen England und Holland einzutreten^). — Der branden¬
burgische Gesandte in London, von Schmettau, äußert dagegen Bedenken. Die
königlichen Minister wünschten zwar den sofortigen Eintritt des Kurfürsten in die
Allianz, aber sie machten doch auf die Gefahr aufmerksam, daß der Kurfürst da¬
durch in die Differenzen gezogen würde, die deshalb zwischen den nordischen
Kronen mit den Seemächten entstanden wären. Die Wahrheit war, daß Wilhelm III.
es mit der Blockade überhaupt nicht so ernst nahm. Gerade die nordischen Kronen
und ihre mannigfachen Beziehungen zu Versailles glaubte er nicht entbehren zu
können. Und hierbei war es offensichtlich, daß er Schweden besonders begünstigte.
Die Diffikultäten, so ließ er sich in dieser Frage gegenüber Schmettau vernehmen,
lägen mehr auf feiten Dänemarks als Schwedens. Die erstere Krone habe sich
„favorabler" erklärt, indem der schwedische Gesandte versichert hätte, daß die
schwedischen Kauffahrteischiffe, welche kürzlich unter Begleitung zweier Orlogschiffe
ausgelaufen seien, keineswegs nach Frankreich, sondern nach Spanien und Por¬
tugal bestimmt wären «). Der König von Schweden habe seinen Untertanen bereits
verboten, Waren, die dem Schiffsbau angehörten, nach Frankreich zu bringen,
Dänemark dagegen halte an einer gewissen Art des Handels mit den Franzosen
sest, so vor allem an dem mit Wein und Branntwein. An sich sähe man die
Differenzen unter den nordischen Kronen in England nicht ungern, weil man
dadurch eher zum Ziele zu kommen hoffte, daß beide vom Handel mit Frankreich
abstanden. So weit der König. Schmettau fügt dem hinzu, daß die Berichte
des brandenburgischen Gesandten in Stockholm, v. Falaiseau, mit Vorsicht auf-
zunehmen seien. Er entnehme aus allem, daß man die Krone Schweden auf alle
Weise schonen wolle, um derselben jeden Vorwand zur Unzufriedenheit zu nehmen.
Als er dem Könige vorgestellt habe, daß alles an dem Kanzler Oxenstierna hinge,
daß die französische Partei in Stockholm immer mehr zunehme und daß sich
Schweden bereits als Mediator für den künftigen Frieden geriere, Habe er nichts
geantwortet. Von einem Mißtrauen, wie es der Kurfürst wegen der schwedischen
Waffenhilfe an Holland hege, wolle man in London nichts wissen^). In der Tat
konnte sich Schweden auf die Konvention von Holm berufen, die ihm die Stellung
von 6000 Mann an Holland im Kriegsfalle zur Pflicht machte °).
In den diplomatischen Kreisen Stockholms war man sogar der Überzeugung,
der König von England wünsche eine enge Allianz mit Schweden«). Keineswegs
aber war Schweden dazu bereit unter Zustimmung zu dem Blockadetraktat.
Oxenstierna beklagte sich dem hannoverschen Gesandten v. Oberg gegenüber bitter,
daß ein solcher Schritt notwendig seinen König in seinem Ansehen schädigen
müsse. Zwar Hütte der englische König dem schwedischen Minister in London
versichert, daß man alle schwedischen Schiffe wieder losgeben würde. Der König
Wilhelm habe gar den Traktat als eine „begangene kaute" bezeichnet. „Aber
indem man nichtsdestoweniger prätendierte, daß derselbe subsidiren solte, undt
man die Schwedischen Schiffe mehr autz convention für Ihre Majestet loßgeben
als auf einem ihro gebührende rechten ohngenommen laßen wolte, so hielte daß
werk einen weg wie den andern etwas disobligentes in sich?)." Und in der Tat,
so lange der Artikel II des englisch-holländischen Traktates zu Recht bestand,
konnten persönliche Versicherungen dem schwedischen Könige nichts nützen. Da
heißt es: „. . q.ne si penckanr cette Auerre les sujets ä'aucun fuere lioi,
?rince c>u lZstat, entreprenclront ac trsiiquer, on 6e raire aucun oommerce aveo
les sujets an Koi 1". L. c»u si leurs Vaisseaux et Katiments seront rencontres,
kAisant voile vers les ?orth, I^apres, on liacles, c!e 1'obeissance an dit I?ol
l'. L. sous un soupcon Apparent als vouloir er^kleiner avec les sujets ein an
Koi, comme c^äessus, et si les Vaisse^ux, gppartenants aux sujets ä'aucun
Autie lioi, ?rince on Lstat, seront trouves en c^uelcsue enclroit c^ne es soit,
clisrZes cle Naicuanäises on clenrees pour la I^rAnee, on pour les sujets 6u
Koi tres LInestien, ils sont pris et saisis par les Lsvitaines des Vaisseaux cle
Zuerrs. /».rmateurs, on sutres sujets äuäit SeiZneur l^ol cle la (Zranck öretugne
et clesäits SeiZneurs Lstats, et seront reputes cle Korne prise par les ^in^es
eomxetens»). Doch es war nicht nur der Wortlaut des Vertrages, welcher in
Schweden Anstoß erregte. Aus Frankreich kam die Nachricht, daß Croissi dem
schwedischen Sekretär gegenüber geäußert habe, im Falle der Anerkennung des
Traktats durch Karl XI. würde Frankreich alle nach England und Holland Handel
treibenden Schiffe für „Korne vnse" erklären"), doch wolle er zwei Monate Frist
gewähren. Dies war bei der Gewandtheit und Kühnheit der französischen Korsaren
doch keine leere Drohung. In Berlin konnte man die Gleichgültigkeit des
Oraniers in der Blockadefrage Schweden gegenüber nicht verstehen. Klangen
doch die Berichte Falaiseaus aus Stockholm immer bedrohlicher. Der französische
Agent Bidal, so berichtete der brandenburgische Gesandte nach Berlin am
8. (18) Januar 1690, sei gestern bei ihm gewesen'"). Er (Falaiseau) habe ihn
nach allen Seiten ausgeforscht, ob er nach Stockholm gekommen sei. um Vor¬
schläge zu machen, die geeignet wären, Schweden von seinen Alliierten zu trennen.
Es sei ihm gelungen, da Bidal auf de la Piquetiere. den französischen Gesandten
in Stockholm, eifersüchtig sei. Der eine sei eine Kreatur von Louvois, der
andere von Colbert Croissi. Der König von Schweden habe bereits große Ge¬
wissensskrupel „eme si la Trance estoit trop alkoiblie cela ne in^ causast un
jour la pores fez provinces ä'^IIemaZne" (chiffriert). Und am 15. (25) Januar
heißt es: ,,^e suis kort trompe, si la t^ranee n'a pas tousjours Is nefas
l^rojet quelle proposa ä I^ilienrotK (dem französisch gesinnten schwedischen Ge¬
sandten in Paris) avant son äspart ac ?aris an um's ä'avril 1689, ac pa^er
un transport ac troupes Zuieoises äans I'lZmpire et ac les ^ entretenir sans
qu'elles content rien su l^ciy ac Sueäe." Wenn Schweden auf das Angebot
einginge, so könnte es nichts Vorteilhafteres für Frankreich sein, „quanä nehme
«es Irouves ne servirvient a rien am'a äonner as la jalvusie aux ?rinees
an Lercle ac la Lasse Laxe et an Lvesque ac Westpnalie". Unter diesen
Umständen könne man nur wünschen, daß die gegen Irland geplante Expedition
Wilhelms III. glücklich vertiefe.
Auf Grund dieser Nachrichten aus Schweden drang der Kurfürst darauf,
daß Schmettau beim Könige ernstlich vorstellig werde. Der Gesandte übergab
schließlich die Relationen Falaiseaus vom 18. (28.) Januar und 29. Februar
(8. März). Nach Einsicht erklärte Wilhelm III. nachdrücklichst, es seien ehemals auf
„übel fundirte soubeons von Brandenburg tausses assures gegen Schweden ge¬
nommen worden"). Die Zeit sei jetzt nicht mehr dazu angetan, nochmals in den¬
selben Fehler zu verfallen. Der König sei mit der Haltung Schwedens seit dem
Nimweger Frieden nicht zufrieden. Alle vorhandenen Schwierigkeiten, insbesondere
auch die lauenburgische Frage, müsse man bis zur Reduktion von Irland in
statu quo lassen").
Man wird nicht fehl gehen, wenn man dem Hause Hannover einen bedeut¬
samen Einfluß in der Haltung Wilhelms gegenüber Schweden zuschreibt. Noch
war kein Jahr vergangen, da konnte der hannoversche Gesandte v. Schütz dem
Könige den Vorschlag machen, den Schweden 2000 gute Matrosen, Offiziere und
Ingenieure sowie 12 bis 15 Schiffe gegen Dänemark in der holsteinischen An-
gelegenheit zu Hilfe zu schicken"). Immer wieder warnten Georg Wilhelm und
Ernst August vor den Intrigen Brandenburgs. Und das Haus Hannover stand
Wilhelm III. persönlich nahe. Ernstlich setzte er sich für seine Sukzession in Eng¬
land ein. Die Parlamentsverhandlungen von 1689 sind erfüllt von der Frage").
Und welche Rolle spielte Hannover für Schweden dann in der lauenburgischen
Angelegenheit, wo es seine deutschen Besitzungen um Hadeln und Delmenhorst zu
vergrößern hoffte! Es war ein Mangel an Einsicht, daß diese Faktoren von
Friedrich III. nicht richtig erkannt wurden. Die Abweisung durch den englischen
König war ihm schmerzlich; hatte er doch gehofft, mit dessen Hilfe wenigstens eine
Entschädigung für das verlorene Vorpommern zu erhalten. Seinem Vater sei
einst ein großes Unrecht geschehen, als man ihm das Land abgedrungen hätte.
Zwar läge es ihm ganz fern, Vorpommern rekonqueriren zu wollen, aber irgend
einen Ersatz müsse er für den Verlust fordern^).
Seit dem Altonaischen Vergleich hatte sich die politische Lage im Norden
Europas wesentlich verändert. Wohl durch Vermittlung des Prinzen Georg
und der Prinzessin Anna hatte sich England Dänemark genähert, vor allem in
der Absicht, dessen freigewordene Truppen zum irischen Feldzug zu verwerten.
Freilich war das nicht so leicht. Zu stark war in Kopenhagen der französische
Einfluß. So äußerte sich der dänische Gesandte in Paris, v. Meyercron, zu dem
Marquis von Croissy, als dieser ihm einen Brief zeigte, der berichtete, daß 300
Mann dänischer Völker, die nach England bestimmt wären, in Dünkirchen auf¬
gebracht würden, qu'it etoit Kien aise et am'it suroit mieux c>ne ces troupe8
servissent le I?o^ ac prsnce eme ses Lnnemis^). Anderseits näherte sich auch
Schweden wieder Dänemark. Karl XI. plante eine Verbindung seiner Tochter mit
dem Prinzen von Holstein-Gottorp"), ja er dachte daran, diesen Prinzen zu
seinem Nachfolger zu erklären für den Fall, daß der Kronprinz bei seiner schwachen
Gesundheit vorher sterben sollte. Bielke war im Begriff, nach Holstein zu reisen,
um die Heirat zu betreiben. Sein Weg führte ihn über Kopenhagen, wo, er
wegen eines Kommerzientraktats mit Christian V. verhandeln sollte. Ja man
dachte ernstlich an eine Erneuerung des alten Bündnisses mit Dänemark von
Lund 1679. Die Zeiten Gyllenstienas schienen wiederzukehren").
So näherten sich Schweden und Dänemark, die beide ihre Verbindungen
zu Frankreich noch keineswegs abgebrochen hatten, so begünstigte England diese
beiden Kronen, vor allen Dingen aber Schweden in einer dem Brandenburger
zum großen Teil unbekannt bleibenden Weise. Während eine große Anzahl ham¬
burgischer Schiffe unter dem Vorwande, daß die Stadt den französischen Agenten
Bidal nicht aufweise, von den Engländern auf der Fahrt angehalten und nicht
herausgegeben wurden, erhielten schwedische Fahrzeuge fortwährend Passepartouts
für freien Verkehr nach Frankreich. Da berichtet Schütz am 7. (17.) Januar 1690,
daß an einige schwedische Schiffe „so nach Frankreich mit Branntwein und Salz
geladen gehen wollen, passeports ausgegeben seien")". Und am 23. Mai heißt
es. „daß der schwedische Gesandte abermals einen passsport" auf ein Schiff, so
nach Bordeaux wein und brandwein zu holen gehete", erhalten habe. Mit dieser
Art der Losung der Frage war man doch in Schweden noch keineswegs zufrieden2°),
sehr zum Leidwesen des Oraniers, der sich unausgesetzt bemühte, Schwedens
Wohlwollen zu erhalten und noch kurz vor seiner Abreise nach Irland (Juni 1690)
dem braunschweigischen Gesandten v. Schütz erklärte, er „habe mehr inklmation
sich mit Schweden als mit Dänemark zu setzen", wie er denn überhaupt diese
Krone in allem sonst „favorisiren" wolle").
Die Nachgiebigkeit der Engländer in der Frage der Blockade war vor allem
durch die wirtschaftliche, sodann aber auch durch die mit dieser auf das engste
verknüpften politischen Lage begründet.
Es ist nötig, sich zu vergegenwärtigen, daß Wilhelm III. sich nur mit großem
Widerstreben zum Kampf mit Frankreich entschloß. Schon im April 1689 hatte
er im Unterhause erklärt, daß es sich weniger um eine Aktion handle, die von
unserer Wahl abhinge, als um eine unabweisbare Notwendigkeit für die eigene
Verteidigung^). Einmal entschlossen, diesen Kampf zu wagen, hielten der König
und Shrewsbury dafür, durch eine Landung in Frankreich den Frieden oder
besser die Anerkennung Wilhelms III. zu erzwingend. Doch dem widersetzte sich
das Parlament, welches die Unterwerfung Irlands als die vornehmste Aufgabe
des Krieges ansah. Es betrachtete die Angelegenheit der Stuarts als eine im
wahrsten Sinne englische. Mit welcher Begeisterung war nicht im Herbst 1689
der tapfere Verteidiger Londondenys, Walker, in London aufgenommen worden").
Es war ein Ehrenpunkt der englischen Nation, mit den katholischen Iren fertig
Su werden. Tyrconnel war der bestgehaßte Mann.
Der König konnte unter diesen Umständen eine Allianz mit dem Kaiser nur
W geheimen und ohne Wissen des Parlaments schließen2°). Er empfand unwillig
den Druck der öffentlichen Meinung in England. Sie zielte auf baldige Beendi-
gung des Krieges und Wiedereröffnung des Handels mit Frankreich. Dahin
strebten auch die Holländer, vor allem Amsterdam.
In einer solchen Lage war die Haltung Schwedens von größter Bedeutung
Ar Wilhelm III.
Karl XI. war von Anbeginn ablehnend gegenüber der holländisch-englischen
Allianz zum Zwecke der Unterbindung des Handels mit Frankreichs). Der
Großkanzler fürchtete deshalb, daß sich das gute Verhältnis zu dem Verbündeten
verschlechtern könne. Er schlug daher zur Beseitigung der Mißstände schon Ende
des Jahres 1689 vor, daß, da die Einfuhr schwedisch-livländischer Produkte in
Frankreich bedeutender sei, als die Ausfuhr aus letzterem Lande nach Schweden^
die schwedischen Erzeugnisse, soweit sie für Frankreich bestimmt seien, in Holland
und England aufgekauft würden. Karl XI, war freilich hierfür nicht zu haben,
er bestand auf der Konvoyierung der Handelsschiffe durch Kriegsfahrzeuge, ja die
Kapitäne der letzteren erhielten sogar Befehl, die fünf in England liegenden
schwedischen Schiffe zu sammeln und nach dem ganz von Frankreich abhängigen
Portugal zu begleiten^). Von England aber wurde doch der Plan des Auflaufs
ernstlich in Angriff genommen. Der seit Juli 1689 in Stockholm beglaubigte
englische Gesandte Duncan^) machte sich anheischig, für zwei wichtige Ausfuhr-
Produkte, den Ankauf von Teer und Pech für England, zu übernehmen. Carlson
meint, der Handel mit der schwedischen Teergesellschaft, der schon fast perfekt
war, sei durch ein Mißverständnis nicht zustande gekommen. Doch es scheint so,
als ob hier der französische Einfluß gesiegt habe. Dies wenigstens ist die Mei¬
nung Falaiseaus. Da heißt es: „I^es äirecteurs cle la, Lompsgnie avoient con-
ferti K cette Präposition, ils avoient äonnö leur parole a l'IZnvo^e et'^n^leterre,
le marciie estoit ihn a cieux cent mille pisäsles, eme I'on clsvoit pÄ)?er en^
czuelczues tenues, yui n'estoient pas trop lonZs, mais clans le moment o.us
l'on-evoit conclure, les mesmes clirecteurs s^ant 6te instruits et MiZnes par
les Partisans ac la prance vinrent trouver I'IZnvo^s ä'^nZleterre et eure
qu'it leur kalloit cieux mille Kisäsles le vinZtime cle ins> et trente äeux mille
autres le trentiesms an nehme mois. Lee Lnvo^e leur an c>ne cela estoit im-
possible, qu'it n'avoit pss son argent en Suecic, am'it avoit contractö avec eux
pour cent vinZt mille Kisclales nom ein po^ ni'^n^Isterrs, am'ils in^
äonnassent eentement le temps ac in^ envo^er un courrier cui reroit toute
la äiliZencs possible et qu'Ä son retour it s'en^gMoit qu'ils serviert bien et
exactement pa^e?, «zus pour is Partie vinZt mille pisciales Zone it avoit
traitee en son nom, it us pourrait pas tirer uns lettre cle ciianZe ä l^onclres
avsnt eme et'avoirr avertis ses suis czuelcsues jours auparavant cle preparer
cette sonus, ensis c>ne s'ils avoint besoin cle trente cieux mille pisciales le
20 ac ma^ et 6e trente äeux mille le ?0 ils comptassent et calculassent le
äommaZe ljui leur revienclroit cle recevoir les pa^mens cnielcmes jours plus
tara et qu'it leur keroit bon cette?roposition toute raisonn^bis qu'elle estoit,
n'a pas este acceptee, et l'Lnvo^e et'^nZleterre s^ant en nouvelles clans le
temps am'it estoit en krönte avec eux, am'expressement contre la parole c>u'ils
in^ Avoient clonnse, it ^volere venclu Ä clef particuliers lies Parties le?oix et
cle Ooäron asse? consiäerables, it a reconnu leur nmuvaix !o^ et Is marcne
est rompu."^)
Wie weit war in dieser Frage nicht England gegangen und wie groß war
die Niederlage, die es erlitten I Aber sie mutzte hingenommen werden. Bildete
doch Schweden das Zünglein an der Wage in dem großen europäischen Ringen.
Gerade jetzt stand dieser nordische Staat nach Beilegung der holsteinisch-dänischen
Frage siegreich da. Noch hielten der König und Oxenstierna zu den Alliierten. Aber
letzterer war alt, und die Unzufriedenheit über den König wuchs zusehends. Nicht nur
der Adel war erbittert über die Domänenreduktionen, auch Geistliche und Bauern
wurden in die Bewegung gezogen. Und welche Unruhe erregte nicht die Kon¬
skription! Im März hatten sich 60 Abgesandte der sogenannten Scattebonds aus
der Provinz Upland vor dem Zimmer des Königs in Stockholm eingefunden und
baten um Nachlaß der Gestellungspflicht. Sie sähen wohl, so erklärten sie dem
König feierlich, daß man sie ihrer Güter berauben wolle. Doch sie würden lieber
betteln gehen, als sich fügen. Welchen Sindruck hatte nicht diese Vorstellung auf
Karl XI. gemacht! Sogleich gab er nach. Es war ein bedenkliches Zeichen. Und
die Bielke, Lindenschild, Lilienroth, kurz die ganze französische Partei verstand es,
die Lage auszunutzen.
Der englische Gesandte und der holländische Resident in Stockholm gaben
sich den äußersten Befürchtungen hin und beeilten sich, im Auftrage ihres Herrn
dem Könige Freibriefe für Handelsschiffe nach Frankreich anzubieten.
Doch dies war keineswegs die Meinung des Königs und des von ihm ab¬
hängigen Senates. Sie beschlossen am 11. April die Fortsetzung des Handels
mit Frankreich. Und -gleichzeitig erhielt der Sekretär der Kammer, Piper, den
Befehl, den Präsidenten der Handelskammer, Grafen Wrede. von diesem Entschluß
SU benachrichtigen. Auch der Graf Hatsfeld, der schwedische Gouverneur von Liv-
land, erhielt Weisung, in seinem Bereich und in den übrigen Provinzen Schwedens
und Finnlands die Resolution bekannt zu geben. Alle schwedischen Handels¬
schiffe, die nach Frankreich zu gehen im Begriff seien, sollten sich an einem be-
stimmten Tage in einem besonderen Hafen einfinden, von wo sie in Begleitung
Zweier zu ihrem Schutz bestimmter Kriegsschiffe die Reise antreten könnten.
Und jetzt wurde wirklich die Lunder Allianz mit Dänemark erneuert (Juli
1690), in der sich im dritten Artikel die nordischen Mächte gegenseitige Hilfe in
ihrem Handel versprachen: Da wurde denn der Traktat gleich in die Tat
umgesetzt. Der König von Schweden schickte damals zwei mit Salz beladene
Kriegsschiffe (äeux vaisseaux cle Querre cnarZös ein sel)°°) nach Portugal. Bei
dieser Gelegenheit läßt er dem König von Dänemark sagen, diese beiden Kriegs¬
schiffe hätten Befehl, diejenigen dänischen Fahrzeuge, die sie auf der Fahrt träfen
und die ebenfalls nach Portugal führen, zu konvoyieren. Umgekehrt ließ Christian V.
Swei Konvoyschiffe in Stavanger ausrüsten, um schwedischen Schiffen ebenfalls
denselben Dienst zu erweisen.
Soviel lag diesen Mächten an der Durchführung deS Handels mit Frank-
reich, daß sie vor einem Bruch mit den Seemächten nicht zurückschreckten. Und
es kam in der Tat alles hierauf an. Schon stockten infolge der kriegerischen
politischen Lage die Geschäfte, vor allem das so überaus einträgliche mit Kupfer.
England und Holland hatten sich mit diesem Metall noch auf drei bis vier Jahre
versorgt. Die schwedischen Minen lagen still, die Arbeiter wurden entlassen, nie¬
mand hatte mehr Geld, um Vorschüsse zu geben. Die Ausbeute verringerte sich
um mehr als ein Viertel»'). Nur die Franzosen waren noch Abnehmer. Im
April 1690 weilte sin französischer Kaufmann Gizat in Stockholm, um ein Schiff
zu chartern, das Kupfer nach Rouen bringen sollte. Das war ein Ausnahmefall.
Es gab wenig Kapitalisten in Schweden (Falaiseau meint nicht mehr als drei
oder vier in Stockholm). Man wollte nichts riskieren. Dem Könige mißtraute
man, so meinte Oxenstierna.
Es ist unrecht, dem Großkanzler allzu große Ängstlichkeit und Unent-
schlossenheit vorzuwerfen. Auf ihm lag, da der König sich von den auswärtigen
Angelegenheiten fast ganz fern hielt, die Verantwortung. Und welche Aussichten
bot die Sache des Oraniers bis zum 11. Juli 16901 Die Niederlagen der See¬
mächte bei Beachy-Heao und Fleunis waren nicht ermutigend. Und innerhalb
der französischen Partei in Stockholm wirkten die Pensionen und Gratifikationen
Ludwigs XIV. Nur so lange hielt sich Karl XI. für verbunden, für den Kaiser
einzutreten, als diesem der Ruin drohte^). Nun schien dieser Fall wirklich ein¬
zutreten, die Sache der Alliierten ins Wanken zu geraten. Und gerade jetzt tat
Schweden nichts, um ernstlich für die Bedrohten zu wirken,
Aber so ist es in der Politik, daß die eigenen Interessen alle anderen über¬
wiegen. Hier zwang die wirtschaftliche schwierige Lage Schweden zu einer ab¬
wartenden Stellung. Man mutzte noch froh sein, daß es nicht öffentlich zu Frank¬
reich übertrat.
Und es war, wie wir sahen, nicht die Meinung Wilhelms III., alle Brücken
der Verständigung mit Ludwig XIV. abzubrechen. Güldenstolpe, der im Verdachte
großer Franzosenfreundlichkeit bei dem brandenburgischen Gesandten stand, war
ein alter Vertrauter des englischen Königs. Er hatte einst das Bündnis zwischen
Holland und Schweden zustande gebracht^). Im Mai 1689 hatte Wilhelm III.
feierlich allen in England lebenden Franzosen völlige Sicherheit zugesagt^).
Deshalb im Parlament angegriffen, hatte er geantwortet, daß eine Ver¬
treibung der Franzosen wegen der Kommerzien schädlich sein könne und deshalb nicht
in Frage lune^). Welche merkwürdige Rolle spielte bei einer so verwickelten Lage
der Kurfürst von Brandenburg! Er sah einmal in Schweden einen mächtigen
Rivalen, dem er den Verlust Vorpommerns nicht verzeihen konnte; er
untei stützte mit allen Kräften die Sache des Oraniers, und der branden¬
burgische Gesandte in Stockholm kann sich nicht genug tun im Herunter¬
setzen der leitenden Persönlichkeiten in Schweden. Der sinnt Pläne aus, welche
auf einen baldigen Sturz des Hauses Pfalz-Zweibrücken abzielen. Und doch
benötigt der Kurfürst der schwedischen Hilfe zur Verteidigung Cleves"°), einer
Hilfe, vor deren Gefährlichkeit denn doch der Gesandte unausgesetzt warnt, von
der er einen Wendepunkt zum Schlimmen fürchtet, die er mit allen Kräften zu
hintertreiben sucht. Und auf der anderen Seite der Kaiser. Welcher Konflikt war
da in der Schwiebuser Frage, wegen der Türkenhilfe, wegen der neunten
Kur ausgebrochen I Noch wirkte der Frieden von Se. Germain nach. Eine zu
große Stärkung des Hauses Habsburg wenigstens sollte vermieden werden. Es
sei nicht im Interesse des Reiches noch irgend einer europäischen Macht, daß
Frankreich völlig vernichtet würde, so ließ sich Falaiseau aus. Man benötige
es „pour s'en servil en Las ac bssoin contie la puisance et l'ambition cle la
Saison ä'^utricns"
Dies waren die sich kreuzenden Strömungen bis zur irischen Reduktion. Die
Schlacht an der Boyne brachte dann die große Entscheidung. Sie brachte aber
auch die große Enttäuschung für Brandenburg. Denn es war nicht die Absicht
des Kurfürsten, die Stuarts für immer aus England fern zu halten, gerade die
Blockade sollte dazu dienen, den Hauptfeind der Christenheit, Frankreich, end¬
gültig zu Boden zu werfen. Aus diesem Grunde hatte er den Beitritt zur Allianz
erstrebt, aus diesem Grunde besonderen Wert auf den Kommerzientraktat gelegt
und Verhandlungen im einzelnen gepflogen. Und nun mußte er sehen, wie Wil¬
helm III. nicht daran dachte, den Sieg auszunutzen, wie er in der Frage der Blockade
Schweden gegenüber völlig nachgab. Im Oktober berichtet der braunschweigische
Sekretär Berry, der im Auftrage seines Herrn den irischen Feldzug mitgemacht
hatte. „II Sendts qu'on hasse le ton, qu'on avoit pris ej'adora bien June sur
l'interckiction <in commerce cle Trance, si ein'on veuillee le laisser continuer
aux Lucciois et Hanois ä ac certaines conäitions. On relaclre les vaisseaux
Lueclois et l'on les odliZe seulement nie venäre lei (in London) plus nmr-
elianckises alone ils estoient cliargös et qu'ils portoient en Iiavrs, et l'on les
laissera poursuivre leur vovaZe et aller clmrZerce am'ils voucii ont. Ve Sorte
que le commerce Is se relsblik. (Schluß folgt.)
»le Frage, ob die Schweiz dem Völkerbund beitreten solle, hat die
Schweizer leidenschaftlich bewegt. Wenn der Beitritt schließlich
mit Mehrheit beschlossen worden ist, so hat doch die Opposition
einen starken und zwar dauernden Rückhalt im Volk. Die Be-
iWSusA«» wegung ist keineswegs zum Abschluß gekommen. An der Hand
des Widerspruchs gegen den Völkerbund entwickelt sich eine neue Schweizer
Selbstündigkeitsbewegung. Der Völkerbund ist eine moderne Form der Tyrannei,
und der Widerstand, der sich gegen den Tyrannen erhoben hat, ist oft in der
Geschichte zum Boden einer neuen weitergreifenden Bewegung geworden. Als
eine sehr bemerkenswerte Äußerung jener Schweizer Bewegung ist ein neues
publizistisches Organ hervorgetreten: die seit dem 1. April erscheinenden „Schweize¬
rischen Monatshefte für Politik und Kultur", herausgegeben von Dr. Hans Osler
in Basel (Verlag der „Schweizerischen Monatshefte", Zürich 2, Steinhalden¬
straße 66), und eben bei diesem sehr gut redigierten Organ nimmt man anschau¬
lich wahr, wie die Bewegung weiter greift. Leider hat unsere Presse, die über¬
wiegend sich mit innerdeutschen Streitigkeiten befaßt, diesem neuen Unternehmen
noch viel zu wenig Aufmerksamkeit gewidmet.
Die „Schweizerischen Monatshefte" beantworten die Frage: Was heißt
Schweizerische Politik? auf folgende Art: „Erhaltung der Schweiz in den Grenzen
und mit dem Charakter, wie sie uns überliefert worden ist; Weckung und Stär¬
kung des nationalen Willens: Widerstand gegen alle unser Land an Bewegungs¬
freiheit und Selbständigkeit schädigenden Tendenzen ausländischer Politik; Schutz
der nationalen Produktion; Erhaltung eines gesunden, bodenständigen Stamm¬
volks; Kampf gegen internationale Lüge und Irreführung der Völker." Die
„Schweizerischen Monatshefte" „verwerfen", wie sie erklären, „allen politischen
und geistigen Qmntismus und haben den Willen zur Tat".
Diese politischen Grundsätze sind uns von vornherein sympathisch, weil sie
das zum Ausdruck bringen, was eine gesunde Politik heute überhaupt verlangt.
Im übrigen ist damit eine durchaus selbständige schweizer Politik ausgesprochen.
Aber auch damit können wir uns vollkommen befreunden. Wir verlangen nicht
im mindesten, daß die Schweiz sich irgendwie ins Schlepptau der reichsdeutschen
Politik begibt. Allein gerade eine ganz selbständige Politik der Schweiz, die sich
gegen die mannigfachen internationalen Tyranneien wendet, wird auch uns indirekt
zustatten kommen. Und wenn in der Schweiz „der nationale Wille geweckt und
gestärkt" wird, so wird sie sich auch mit dem rechten Verständnis für unser
Deutschtum erfüllen.
Die bisher erschienenen Hefte der „Schweizerischen Monatshefte" liefern
den Beweis, daß die erwähnten Erscheinungen sich tatsächlich schon beobachten
lassen. Um es mit einem Wort zu sagen: Diese Monatshefte sind die beste
Schutzschrist für das gute Recht Deutschlands im Ausland, die sich denken läßt.
Sie haben vernichtende Kritiken der Haltung des Völkerbunds, ausgezeichnete
Schilderungen der Lage des Elsaß und des Saargebiets gebracht. Was Deutschland'
vom Völkerbund erlebt, ist ja schließlich dasselbe wie das, was z. B. die Schweiz,
in der Genfer Zonenfrage von ihm leiden muß. Die Monatshefte haben aber
auch die große WeltkriegSfrage und insbesondere die Schuldfrage zum Gegenstand
ihrer Erörterungen gemacht und hier gleichfalls die denkbar beste Aufklärung
gebracht. Aus dem Septemberheft sei der Aufsatz des Baseler Geschichtsprofessors
Hermann Bächtold „Die Vorgeschichte des Weltkriegs" erwähnt, eine Betrachtung
von umfassenden geographisch-historischen Gesichtspunkten, ein wahres Muster
historischer Objektivität, aber einer Objektivität, die wahrlich nicht mit einem non
licniet endigt! Genannt seien ferner der erste und der letzte Aufsatz des gleichen
Hefts, die von äußeren und inneren Gefahren der Schweiz sprechen. In dem
ersten, von dem Berliner Juristen W. Burckhardt, werden die Gefahren, die der
Schweiz und ihrem selbständigen Volkstum durch die Überschwemmung mit fremden
Einwanderern drohen, gewürdigt. Der letzte, von G. Zopfi, schildert mit rücksichts¬
loser Konsequenz und einem Freimut, wie wir, sie bei reichsdeutschen Politikern
leider nicht zu oft begegnen, die Gefahren, die der echten Demokratie von der
extremen Demokratie drohen. Etwas aus dem Zusammenhang des Ganzen fällt
der Aufsatz des Wiener Sozialisten Prof. L. M. Hartmann „Die Anschlußfrage
in Osterreich". Zwar bedeutet es auch ein Stück aus dem notwendigen Kampf
gegen den Völkerbund, wenn hier das Eingreifen der Entente gegen den Anschluß
geschildert wird. Und man darf sagen, es muß weit gekommen sein, wenn ein
Sozialist sich genötigt sieht, wie hier Hartmann, das Geständnis abzulegen: „Im
Auslande glaubt man alle Erscheinungen, die deutlich genug die Unmöglichkeit
des gegenwärtigen Zustands dartun, mit der Annahme alldeutscher Machenschaften
und Kulissenschiebereien abtun zu können. Es gibt Demokraten, die ihr Gewissen
mit dieser Phrase beruhigen." Aber es ist Verschwendung, wenn Hartmann sich
dann doch in breiten Angriffen gegen die Bismarcksche Politik ergeht, von der
„Bismarckschen Ideologie" spricht, überflüssige Seitenhiebe gegen die österreichischen
Deutschncitionalen austeilt und alles Gute nur von der „Demokratie" herleitet
und nur ihr dienstbar machen will. Er mag Wohl geglaubt haben, in einem
Schweizer Organ in diesem alten demokratischen Jargon, wie ihn die Westmächte
bei uns verlangen, reden zu müssen. Allein die Schweizer Leser der „Monats¬
hefte" sind über solche Kinderkrankheiten hinaus; sie werden darüber lächeln. Zur
Widerlegung Hartmanns sei ans die knappe Darstellung des Werks von 1866—71
hingewiesen, die der Marburger Privatdozent S. Köhler in den „Preußischen
Jahrbüchern" Bd. 185, S. 32 ff. kürzlich gegeben hat.
Zum Schluß sei notiert, daß der Herausgeber der Monatshefte, Dr. Osler,
eine eindrucksvolle Kritik des Völkerbunds in einer besonderen kleinen Schrift
„Das Ergebnis von Genf" (Otter fSchweiz^, Verlag von Otto Walter) gegeben hat.
leur im Kreislauf der Zeiten ein- oder anderthalb Jahrhunderte
dahingcrauscht sind, so erwachen für eine kurze Spanne Zeit unsere
großen Meister aus dem ehernen Schlafe ihrer Klassizität und
trinken für wenige Tage oder Monde von dem belebenden Blute
der allgemeinen Aufmerksamkeit der Nachwelt. Schnell genug
ist der schemenhafte Zug durch Zeitungen und illustrierte Blätter vollendet, und
und wieder versinkt das Haupt im Tode, der oft bitterer ist, als der leibliche,
denn es ist die tödliche Undankbarkeit und Gleichgültigkeit der Nachkommen
ihres Volkes, für das sie gelebt und gewirkt haben. Das kaleidoskopartige Bild
unserer Zeit und unserer Zeitungen, in dem dieser Brauch ein Steinchen dar¬
stellt, spiegelt im Grunde das Wesen der ganzen geistigen Struktur der heutigen
Menschheit wider. Gar leicht ist ein nachdenklicher Beobachter geneigt, das
Widersinnige solcher Erinnerungen zu empfinden und bitter zu verspotten; aber
dennoch ist auch in diesem Falle das Gewordene nicht sinnlos, sondern birgt
einen tiefen Gedanken, mag er auch noch so versteckt liegen. Wir unnatürlichen
Kinder des 20. Jahrhunderts empfinden in dem steinernen Gefängnisse der Gro߬
städte kaum noch den harmonischen Rhythmus" der Jahreszeiten vom Frühling zum
Winter, nud doch ist das Jahr auch für unser Empfinden eine Einheit, ein ge¬
schlossener Ring, und keiner von uns kann sich dem Gefühl des neuen Anfangs
am Neujahrsmorgen entziehen. Wie aber das Jahr in der Reihe der Monat«
die Kreise birgt, die seine Sphäre ausfüllen, so ist es auf der anderen Seite,
selbstverständlich, daß auch das Jahr nur ein Teil eines größeren Ganzen ist.
Welche Spanne die Natur diesem Größeren zugemessen hat, wage ich nich^t z'u
entscheiden, aber für das Empfinden unseres geistigen Lebens liegt es in dem
Begriff des Jahrhunderts. In der Form einer Spirale geht unsere Entwicklung
aufwärts, so glaubte Goethe, und selbst wenn der Skeptiker die Spirale zum
Kreise werden läßt, bleibt doch die Tatsache bestehen, daß die Menschheit nach
bestimmten Zeitspannen wieder denselben Punkt erreicht. So kann uns der
Brauch unserer Gedenktage wie eine verworrene Erinnerung an diese ewige
Satzung der Natur erscheinen und bedeutungsvoll werden.
Nicht jedem mag dieser Versuch der Verbindung von Menschentum und
Natur glaublich erscheinen; dem Manne aber, dem diese Zeilen gelten, wäre die
Art der Betrachtung kaum unsympathisch gewesen. Es ist Höderlin, der wie
kaum ein zweiter in unserer Literatur die Einheit der Natur mit dem eigenen
Ich empfunden hat. Die Natur ist die große Künstlerin, alle Menschenkunst ist
nur das Suchen des Kindes nach der Mutter. Da 'taucht der Gedanke auf: Läßt
sich denn nicht auch in dem Leben des einzelnen Menschen, des Menschen, der
doch die Krone der Schöpfung ist, ihre künstlerische Hand erkennen? Es wäre
eine schöne Aufgabe, in dem Leben eines harmonischen Menschen, wie Goethe
es war, diese architektonische Klarheit eines langen Lebens nachzuweisen, wie die
drei Menschenalter, die ihm auf Erden vergönnt waren, sich dnrch die Übersiede¬
lung nach Weimar und den Tod Schillers abgrenzen, wie jedes dieser Menschen-
alter seinerseits wieder durch den Übertritt vom Kindes- ins Studenten »aller,
durch die italienische Reise und endlich durch die Marienbader Elegie als die
letzte jugeudhafte Liebe des alten Dichters sich in zwei Teile zerlegt. Wollte
man diese Lebenslinie schematisch darstellen, fürwahr, auch in dem klaren Spiel
der Linie könnte man den Finger der Künstlerhand erkennen.
Anders bei Hölderlin. Nicht jeder Baum wächst harmonisch zum Lichte.
Aber die Linie, die Hölderlins Leben zeigt, ist auch für ihn mehr als ein Scherz
oder eine Gedächtnishilfe, sie wird zu einem Symbol seiner ganzen Persönlich¬
keit. Am 20. März 1770 erblickte er das Licht der Sonne, am 7. Juni 1843.
in einer milden Mondnacht, ging der müde Geist zu seinem Ursprung zurück-
73 Jahre werden von diesen beiden Daten umschlossen; wie sind sie gegliedert?
Man kann im Einzelnen und Kleinen verschiedener Ansicht fein, die großen Phasen
sind klar erkenntlich. 1793 verließ er die Mauern des alten Angnstinerklosters
in Tübingen, des Stiftes, das er wie keine zweite Stätte Deutschlands die
Mutter großer Männer gewesen ist. Am Karfreitage des Jahres 1802 schrieb
er seinen letzten Brief aus Bordeaux an die Mutter, einen Trostbrief zum Tode
der Großmutter; Anfang Mai verließ er die Stadt an der Caronne, kein Zweifel:
der Wahnsinn hatte sich auf sein Haupt gesenkt, und die Schatten ließen ihn bis
zu seinem Tode nicht wieder los, wenn auch in der ersten Zeit noch Sonnen¬
strahlen der Hoffnung den Nebel durchbrachen. Das sind drei große Perioden.
Ungleich verteilt sind die sieben Jahrzehnte: reichlich zwei von ihnen gehören
der Kinder- und Jugendzeit, ein einziges knapp gemessenes von 1793—1802
bildet den Höhepunkt seines Lebens, an der Spitze dieser Krone strahlt der edle
Diamant seiner Liebe zu Diotima; die letzten vier Jahrzehnte aber gehören dem
dumpfen, so unendlich langsamen Abstieg zum Grabe. Wer sich diese Lebens¬
linie in Gedanken aufzeichnet, wird keine Freude an ihrem Gleichmaß haben,
aber unwillkürlich wird ihn das Unsymmetrische den wahren Kern der Hölderlin-
schen Tragödie ahnen lassen.
Leben und Werke sind bei keinem Menschen zu trennen, bei wenigen aber
tritt ihre Verbindung so klar hervor wie bei Goethe und Hölderlin. Goethes
Werke sind eine fortlaufende Reihe von Konfessionen, Hölderlins Hyperion ist
ein einziges Selbstgespräch. Stolz und schüchtern, kraftvoll und verzagt strebte
der junge Geist empor. Natürlich ist es, daß im Frühling des Lebens das Be¬
wußtsein seiner Kraft das Übergewicht hatte. So stehen hier die „Hymnen an
die Ideale der Menschheit". Ist es nicht, als wenn dieser Titel allein genügte,
um des Dichters Streben zu erkennen? „Meine Liebe ist das Menschengeschlecht,
freilich nicht das verdorbene, knechtische, träge, wie wir es nur zu
oft finden auch in der eingeschränktesten Erfahrung. Aber ich liebe die große
schöne Anlage auch in verdorbenen Menschen. Ich liebe das Geschlecht der kom¬
mende» Jahrhunderte, denn dies ist meine seligste Hoffnung, der Glaube, der
mich stark erhält und tätig, unsere Enkel werden besser sein als wir, die Freiheit
muß einmal kommen, und die Tugend wird besser gedeihen in der Freiheit
heiligem, erwärmendem Lichte, als unter der eiskalten Zone des Despotismus."
So hat ers ausgesprochen; Jugend aber und Begeisterung und Schillers Vorbild
ließen ihn den Klang stolzer Hymnen finden.
In der Mitte seines Lebens steht sein großer Roman; „Hyperion oder
Eremit in Griechenland" heißt der Titel. Wunderliche Verbindung! Hölderlin
kannte und liebte seinen Homer. Noch in. der Zeit seiner Umnachtung hatte er
sich diese Liebe bewahrt. Einmal begegnete ihm der Professor Conz. Er wollte
ihm eine Freude machen und zog den Homer aus der Tasche. Da suchte Hölder¬
lin eine Stelle ans, und als Conz ihm dieselbe vorlas, wurde er „ganz entzückt".
Wie Tischlermeister Zimmer an die Mutter schrieb. Homer nun legt den Bei¬
namen Hyperion dem Helios bei, dem Sonnengotte, dem strahlenden Gestirne des
Tages, dem Gotte, der" alles sieht und mit seiner Kraft durchdringt. Und dieser
selbe Titel stellt daneben den Eremiten. Ist es nicht, als wenn die beiden Seelen,
die in Hölderlins Brust wohnten, hier im scharfen Gegensatz nebeneinander stehen?
Und endlich die letzte lange Zeit des Wahnsinns. Nach seiner Rückkehr
«ins Frankreich schrieb er in Nürtingen die „Nachtgesünge", und der erste der
Nachtgesänge heißt „Andenken" und der letzte „Palaos". Jedes erklärende
Wort wäre überflüssig, ja mehr als das, es wäre eine Profanierung.
Jedes menschliche Leben, auch das im kleinsten Kreise verlaufende, ist ein
Duell des Ichs mit dem Schicksal, des Einen mit der Umwelt. Aber dieser Ge¬
danke muß nach zwei Richtungen hin vertieft werden, wenn er in Wahrheit zu
einer Quelle der Erkenntnis werden soll. Zunächst ist das Ich, der Mensch,
wirklich als eine Einheit und Gesamtheit anzusehen. Der geistigen Richtung
unserer Zeit widerstrebt, diese Anschauung, wenn auch die Sehnsucht danach
brennend genug vorhanden ist. Der Mensch ist keine Summe von verschiedenen
Eigenschaften, die man der Reihe nach aufzählen könnte, nicht einmal die Tren¬
nung von Geist und Körper ist erlaubt, nein, diese ganze Persönlichkeit, die
Johann Friedrich Hölderlin hieß, ist in ihrer Gesamtheit zu betrachten. Und
wenn es nicht gelingt, sie in ihrem tiefsten Wesen mit einem Worte zu ver¬
zeichnen, das die Idee Gottes träfe, die sich gerade in diesem Menschenkind«
offenbarte, so wollen wir uns bei dem Einzelnen doch immer bewußt sein, daß
es nur ein Einzelnes ist, daß aber dies Einzelne, weil es nichts weiter ist als
eine Seite des Ganzen, als eine Spiegelung des Diamanten, doch auch das
Ganze erkennen läßt. In diesem Sinne ist es recht und wertvoller als die
Lektüre vieler Bücher über HöMrlin, dem Menschen selbst ins Auge zu blicken.
Wir wissen, wie Carlyle sich von den Personen, die er darstellen wollte, vor
allem Bildnisse zu verschaffen suchte und sie lang und eingehend studierte. Wir
wissen, wie Goethe im Winter 1777 einmal ganz heimlich eine Reise unternahm,
um zu sehen, welchen Körper sich der'Geist eines Menschen gebildet habe, dessen
schriftliche Seelenenthüllungen seine Neugier erregt hatten. So soll die Phy¬
siognomie wieder zu Ehren kommen, nicht in der Verzerrung einer lokalen Be¬
stimmung von Krü/ten und Trieben, sondern in dein naiven Anschauen, das uns
Sympathie oder Antipathie, 'Edles und Gemeines meist auf den ersten Blick und
meist unausrottbar in die Seele drückt, mag der Verstand späterhin sagen, was
er will.
Auf der anderen Seite aber ist das Schicksal keine fremde Macht, die
dem Menschen gegenübertritt, um ihn zu erheben oder zu zermalmen. Es be¬
darf keiner weitgehenden Studien über den Geist des Jahrhunderts, die poli¬
tischen Zustände oder den Charakter der Freunde: in der eigenen Brust des Men¬
schen lagen auch bei Hölderlin die Sterne seines Schicksals, und was schambar
von außen her das Rad seines Lebens bewegte, stärkende und vernichtende Kräfte,
es waren nur die Seiten seines eigenen Wesens, die objektiviert nun leibhaftig
in der Gestalt von Freunden oder Spöttern, von Teilnahmlosigkeit oder Krank¬
heit, von zerschlagenen Hoffnungen und dem ewig gleichen bitteren Schluß uach
freudevollem Anfang ihm entgegentraten. Schicksal ist die Verkörperung des
Kampfes, der in der eigenen Seele sich abspielt. Damit wird das ganze bunte
Bild eines Lebens, so unfaßbar in den mannigfachen Gestalten verrauschter
Menschen, von denen wir höchstens die Namen kennen, zurückgedrängt in die
Brust des Einen, und mehr denn je fühlen wir die Einheit des Menschen.
Bei dem Namen Hölderlin denken wir unwillkürlich an einen sanften feinen
Jüngling mit Lockenhaar und sehnsüchtigen Augen. Es ist derselbe Eindruck,
wie ihn der neunjährige Rehfuß, der spätere Kurator de,r Bonner Universität,
einst bei einer musikalischen Aufführung im Stift gehabt hat: „Merkwürdiger¬
weise ist mir von diesen Musikaufführungen niemand im Gedächtnis geblieben als
der unglückliche Hölderlin. Er spielte die erste Violine, und ich hatte als erster
Sopran meine Stelle neben ihm. Seine regelmäßige Gesichtsbildung, der sanfte
Ausdruck seines Gesichts, sein schöner Wuchs, sein sorgfältiger, reinlicher Anzug
und jener unverkennbare Ausdruck des Höheren in seinem ganzen Wesen sind'
mir immer gegenwärtig geblieben. In meinem Gedächtnis steht er, mit der
Violine in der Hand und dem Ausdrucke der nickenden Hinwendung zu mir, wenn
ich mit meiner Stimme enthalten sollte." Aber schon die einfache Tatsache, daß
dieser Hölderlin die deutsche Sprache mit ungeheurer Kühnheit und Kraft be->
herrschte, müßte uns auf den Gedanken bringen, daß der sanfte Ausdruck nur
die eine Seite seines Wesens war. Für die wilde Glut, die unter der sanften«
Oberfläche im Innern funkelte, finden sich genug Spuren in seinen Briefen und
Gedichten. Er bäumte sich gegen die vorgeschriebenen Schritte des Klosters auf.
„Das Stipendium riecht durch ganz Württemberg und die Pfalz herunter mich
an, wie eine Bahre, worin schon allerlei Gewürm sich regt," schreibt er einmal.
Und wenn wir sein Gesicht betrachten, verstärkt sich der Eindruck. Schön und
zierlich sind die Locken, wundervoll fein und sanft die Linien des Gesichts und
besonders die Augenbrauen, die hohe Stirn und die edle Form der Nase mögen
mehr die geistige Bedeutung des Menschen zu erkennen geben, aber die Augen
und ganz besonders der Mund können nicht trügen. Die Lippen und der Schnitt
des Mundes haben viel Ähnlichkeit mit dem Goethes, und hier wird der Eindruck
zu einer ganz bestimmten Vermutung. Immer und immer wieder ist die Rein¬
heit das Beiwort, mit dein man Hölderlin auszeichnet. Auf einem der wenigen
Briefe, die uns von seiner Hand an Diotima erhalten sind, stehen auf der Rück¬
seite des unvollendeten Schreibens die Worte: „Reines Herzens zu sein, das ist
das Höchste, was Weise ersannen, Weisere laden" Blasphemie wäre eZ, die
Reinheit anzugeifern, ja mehr als das, es wäre eine Dummheit, aber der Sieg
des reinen H,erzens wird nur um so größer, wenn w;ir es aussprechen, daß
Hölderlin sich diese Reinheit nur in schwerem, immerwährendem Kampfe mit
der starken natürlichen Anlage bewahrte. Auch Goethe und Schiller waren
sinnliche Naturen. Ein heute fast vergessener Philosoph, Bender, hat einmal
in geistreicher Weise den geistigen Erkenntnistrieb mit der natürlichen Zeugungs¬
kraft in Parallele gesetzt, vielleicht liegt hier die Wurzel. Schiller überwand
den Dämon und fand den Weg zur höchsten Sittlichkeit, Goethe tauchte in all«
Tiefen, aber die Kraft, sich poetisch von dem Erlebnis zu befreien, stellte de-is
geistige Gleichmaß wieder her; Hölderlin errang den Sieg, aber der Geist zer¬
brach darüber. Nein äußerlich kann es nicht zweifelhaft sein, daß die Frauen
«inen großen Einfluß auf ihn hatten. Luise Nast, Elise Lehret, Frau von Kalb,
Diotima-Goulard sind die Namen, und daß eine Lehret darunter war, bedeutet
viel. — Nun könnte man als schlagenden Beweis gegen diesen Gedanken darauf
hinweisen, daß die Sinnlichkeit in Hölderlins Werken und Gedichten auch nicht die
geringste Rolle spielt. Ach nein, gerade dies Verschweigen beweist eher das
Gegenteil. Es gibt eine Reinheit und Zartheit der Seele, die auch nicht mit
einem Worte diese Dinge zu berühren wagt, als fürchte sie, daß auch der leiseste
Hauch den zarten Schimmer der Blume verwehen könnte; es gibt eine Keusch¬
heit, die selbst einen unreinen Gedanken als Sünde empfindet.
Vaterlos ist Hölderlin herangewachsen, selbst der zweite Vater, den die
Mutter ihm schenkte, der Kainmerrat Gonk, wurde ihm bald wieder entrissen
Auch dies ist mehr als Zufall. Im ganzen Leben Hölderlins können wir immer
wieder beobachten, wie ihm die feste Hand gefehlt hat, die den Knaben lenkte,,
bis sie das Steuer den eigenen Händen des Jünglings hätte anvertrauen können.
Wohl faßte er mehrmals den Entschluß, das leidige Studium der Theologie mit
der Jurisprudenz zu vertauschen, aber schließlich konnte er sich doch nie dem Bitten
seiner Mutter entziehen. Ganz am Ende, kurL vor der Katastrophe, in seiner
vorletzten Hauslehrerstelle jn Hauptwyl, hat er es einmal blitzartig erkannt, daß
das ewige Beugen vor fremden Gewalten ihm im Grunde sein Leben vernichtet
hat. Aber da war es zu spät, der 31jährige Baum konnte nicht mehr anders wachsen.
Und endlich das letzte schwerste Problem dieses Lebens, der vierzigjährige
Wahnsinn? Wie konnte eine göttliche Vorsehung dieses scheinbar sinnlose Ver¬
dämmern und Hinvegetieren eines genialen Menschen zulassen? Wir Sterblichen
können nicht die Gedanken Gottes erkennen, unbegreiflich bleibt uns das Genie,
und Gott ist nach Hamanns tiefsinnigen Worte ein Genie. Wären wir imstande
dazu, wir wären Götter, und doch kann selbst ein Faust nicht einmal den Anblick
des Erdgeistes ertragen. Aufzeigen aber können wir,, w'le auch dies Schicksal in
der Wesensart des Menschen begründet lag, und wie auch hier das Äußere nichts
weiter ist als die Objektivierung des Inneren. Nicht an medizinische Betrach¬
tungen über Vererbung ist hier gedacht, es sollen nicht die Spuren des Verhäng¬
nisses aufgezeigt werden, wie sie sich von der Sehnsucht und Rastlosigkeit der
Knabenjahre bis zum Ende verfolgen lassen, nein, nur ein paar konkrete Hand¬
lungen des Menschen sollen als Symbol angeführt werden.
Geradezu typisch für Hölderlin ist es, daß er an jedem Orte, an den ihn die
Wanderung seines Lebens führte, anfänglich sich äußerst wohl fühlte und in
den überschwenglichsten Ausdrücken dieser Freude Ausdruck gab. Mag das nun
in Waltershausen bei Frau von Kalb, mag das in Jena in der Nähe von Fichte,
Schiller und Goethe oder in Hauptwyl im Angesicht der Alpen oder in Frank¬
reich sein, immer folgte auf die Freude und Begeisterung der ersten Zeiten gar
bald der Umschwung, der Abstieg zur tiefen Verstimmtheit und Unruhe, bis
schließlich in einer Flucht das Ende kam. So reiste er von Jena ab, angeblich
aus Freundesliebe, um Neuffer über die verstorbene Braut zu trösten, aber
wenige Wochen darauf nannte er es seinen dümmsten Streich. So schrieb er am
Anfang seiner Hofmeistertätigkeit an die Mutter: „Ich dachte mir nie die. Selig¬
keit, die im Geschäfte eines Erziehers liegt!" und wie bald floh er aus dieser
geistigen Seligkeit! „Sie werden glücklich sein, sagte beim Empfange mein Konsul,
Ich glaube, er hat recht," so schrieb er im ersten Briefe von Bordeaux. Und vor¬
her stehen die Worte „nichts fürchten und sich viel gefallen lassen," gleichsam als
Vorsatz. Wenige Monate darauf floh er wegen einer Kränkung und wanderte
zu Fuß durch ganz Frankreich. Ist dieser immer wiederkehrende Zug im realen
und geistigen Leben nicht wie ein Symbol seines ganzen Lebens? Auch hier war
der Anstieg ein schöner und viel verheißender, aber mit einem jähen. Umschlag
fielen die Blüten ab, ehe sie die rechte Frucht getragen. „Viel anfangen und
nichts vollenden ist Dilettantismus," hat Ibsen gesagt. Hart und grausam,
ja vermessen mag es klingen, dies Wort in Verbindung mit Hölderlin zu bringen,
aber Tatsache ist es, daß er ein Dilettant des Lebens war.
Erschütternd sind die Gedichte Hölderlins ans den lichten Tagen seiner
Umnachtung. In den Ausgaben ist folgendes meist das letzte:
„Fragment" ist es überschrieben, Hölderlins ganzes Leben war ein Frag¬
ment. Die Sehnsucht aber wandelt gern hinauf auf die Berge und träumt ni!
Ruinen, und oft zieht hier ein ganz besonders tiefer Klang dnrch das Herz wie
der Laut einer Aeolsharfe.
Ungarn. „Da Ungarn ein selbständiger Staat geworden ist und der Ver¬
trag von Trianon ihm verbietet, diese Selbständigkeit abzuändern, kann der König
von Ungarn nicht zugleich Souverän eines anderen Landes sein, und musz an¬
erkannt werden, daß die Bestimmungen der Pragmatischen Sanktion und des
Ausgleichs, soweit sie sich auf die Gemeinschaft mit Österreich beziehen, ihre Gültig¬
keit verloren haben. Nach dieser Richtung hin nutz der König Garantien liefern,
sonst könnte er seine königlichen Rechte nicht ausüben. Andererseits ist die Aus¬
übung der königlichen Gewalt nicht nur ein Recht, sondern auch eine Pflicht des
Monarchen. Mit dem Worilcmt der ungarischen Verfassung kann die Ausübung
dieser Macht einer anderen Person nicht übertragen werden und kann der König
ihre Ausübung nicht zeitweilig aussetzen. Der König ist der höchste Staats¬
beamte und darf seinen Posten nur im Falle höherer Gewalt verlassen, seine
gesetzmäßigen Rechte sind dadurch nicht hinfällig und er muß sie von neuem aus¬
üben, sobald die Einwirkung höherer Gewalt aussetzt. Augenblicklich ist die Aus¬
übung der königlichen Macht abhängig von der Annahme gewisser Bedingungen.
Der König muß sich dazu äußern. Zwei extreme Gesichtspunkte stehen heute ein¬
ander gegenüber, der der Altrai^gitimisten und der der Anhänger einer freien
Königswahl. Die ersten sehen nur aus die Rechts des Königs ohne Rücksicht auf
die, welche die Nation auf Grund der Ereignisse erworben hat. Die andern
wollen den König sogleich absetzen. Die Regierung hält dafür, daß die Nation
verlangen kann, daß der König die Bestimmungen anerkennt, welche sie bei ihrer
Selvständigkeitserklärung und bei Unterzeichnung des Friedensvertrages festgelegt
Hat. Die Regierung, die im Namen der Nation handelt, wird sich zur Aufklärung
dieses Problems mit dem König ins Benehmen setzen müssen. Die Regierung
glaubt auch, daß die Regelung der Monarchenfrage eine innerpolitische An¬
gelegenheit ist. Sie hat jedoch pflichtgemäß den Unterzeichnern des Friedens-
vertragsS auf diplomatischem Wege die Gesichtspunkte der ungarischen Nation
auseinanderzusetzen. Die Absetzung des Souveräns wäre eine revolutionäre
Handlung, die unberechenbare Folgen für das Land haben würde. Die Verhand¬
lungen mit den Signalarmächten werden im gegebenen Augenblick eröffnet werden.
Bevor diese Unterhandlungen Ergebnisse gebracht haben, darf die Königsftage
weder im einen noch im anderen Sinne gelöst werden. Bis dahin wird jeder
Versuch, sie zu lösen, als eine antikonstitutionelle und revolutionäre Kundgebung
betrachtet und mit der größten Energie unterdrückt werden. Unter keiner Be¬
dingung wird die Regierung einen Staatsstreich zugunsten des Königs dulden,
noch seine Absetzung. Sie will mit den Mächten unterhandeln und dann sich
Lmscheiden."
Am Abend des gleichen Tages, an dem der ungarische Ministerpräsident
Graf Beihlen in einer zu Pels gehaltenen, und wie man sieht mit äußerster Be¬
stimmtheit gegen die für eine freie Königswahl eintretende Partei der kleinen
Landwirte gerichteten großen politischen Rede diese Sätze aussprach, traf König
Karl auf dem Schlosse des Grafen Jakosch ein. Am nächsten Tage, einem Freitag,
war er in Oderburg. am Montag ein Gefangener. Es kann nickt ausbleiben,
daß unter dem Schlagschatten dieses enormen Mißerfolges die Unternehmung
des Königs sich wie eine ungeheure Dummheit ausnimmt, die nicht nur ihm,
sondern der ganzen Dynastie den Thron gekostet, überdies aber ein monarchisches
Regime in Ungarn überhaupt auf lange Zeit in Frage gestellt hat. Prüft man
aber die Lage auf Grund der politischen Situation, so kann man nicht behaupten,
daß der Streich unter allen Umständen scheitern mußte. Wie viele Bedenken
gegen ein direktes Eingreifen bei den unmittelbaren Nachbarn herrschen, ist bereits
in Heft 40, gelegentlich unseres Hinweises auf das bevorstehende Unternehmen Karls,
angedeutet, wieviel Gegensätzliches zwischen Kleiner Entente und Italien einerseits,
Italien und Frankreich und Kleiner und Großer Entente andererseits bestand, ist
Hier des öfteren ausgeführt worden. Diese Angaben sind durch die Ereignisse
bestätigt worden. Das Innsbrucks „Alpenland" brachte die Enthüllung, daß die
französische Regierung den Pulses Karls unter drei Bedingungen zu unterstützen
bereit sei: 1. Ungarn muß unbedingt eine deutschfeindliche Politik einhalten,
2 Ungarn muß der Kleinen Entente beitreten, 3. die ungarische Armee wird unter
das Kommando französischer Jnstruktionsosfiziere gestellt. Setzt man statt fran¬
zösische Regierung gewisse Vertreter Frankreichs in den verschiedenen in Ungarn
und Osterreich stationierten Ententekommissionen und ändert man die zweite Be-
dingung, da die Kleine Entente ja gerade gegen Ungarn geschlossen ist, sinngemäß
dahin ab, daß Ungarn sich, des Friedens in Zentraleuropa halber, zu nochmaliger
ausdrücklicher Anerkennung des Vertrages von Trianon bequemen sollte, so können
diese Angaben durchaus stimmen. Daß die Ungarn sich solchen Bedingungen
unterwerfen, ist nicht weiter verwunderlich, man hat die Empfänglichkeit fran¬
zösischer Kontrolloffiziere für „Aufmerksamkeiten" aller Art in Ungarn sehr richtig
einschätzen gelernt. Aber auch in bezug auf die Politik Frankreichs haben die An¬
gaben des „Alpenlandes" nichts Unwahrscheinliches. Selbstverständlich wird eine
Politik, wie die hier angedeutete, nicht offiziell betrieben. Die Vollmacht der
französischen Unterhändler wird jeden Augenblick verleugnet werden können. Mög¬
licherweise ist nicht ewmal eine erteilt worden. Man weiß in den Kreisen der
politischen Leitung Frankreichs gar zu gut, daß gewisse klerikal und royalistisch
beeinflußte Militärs auch auf eigene Hand gern bereit sind, Intrigen zur Rück-
kehr des Habsburgers zu unterstützen. Man brauchte sie nur gewähren zu lassen
und sich vorzubehalten, sie im Falle eines Mißerfolges zu verleugnen. Im Falle
eines Erfolges aber waren die Aussichten glänzend: ein im Innern gefestigtes,
mit den Nachbarn im Frieden lebendes Ungarn konnte Osterreich an sich ziehen,
dessen immer gefürchteter Anschluß an Deutschland dadurch verhindert wurde.
Man glaubte sogar noch weiter zu gehen, auf einen Anschluß des durchaus mon¬
archisch gesinnten Bayern, von da auf die Errichtung eines antipreußischen, süd¬
deutschen katholischen Königreiches, aus die Zerschlagung der deutschen Einheit
hoffen zu dürfen. Das war der Plan, den französische Nechtsblätter mit fast
zynischer Offenheit durchblicken lassen.
Auch Italiens glaubte man in Ungarn sicher sein zu können. Italien hat
zwar den französischen Donaubundplünen stets mißtrauisch gegenüber gestanden.
Es wollte keine Wiedererrichtung der alten Donaumonarchie in anderer Form.
Aber unter dem Eindruck einer angeblichen wirtschaftlichen Bedrohung durch
Deutschland fürchtet man fast ebenso sehr, und in neuester Zeit unter dem Ein¬
druck des schlechten Gewissens wegen Deutsch-Südtirol in immer stärkerem Maße,
eine Vereinigung Deutsch-Österreichs mit dem Reich. Auf alle Fälle aber war
man in Italien gegen die Kleine Entente und, da die Ausführung des Vertrags
von Napallo immer wieder neue Schwierigkeiten macht und die Serben in
bedrohlicher Weise gegen Albanien vorgehen, besonders gegen Südslawien ein¬
genommen. Schon in Venedig hatte man der Kleinen Entente, deren Selbst-
ständigteitsregungen im Westen ungern gesehen werben, die diplomatische Initiative
aus der Hand zu winden gewußt. Und wenn die Nachrichten über ein italienisch¬
ungarisches Abkommen, in dem sich beide Regierungen sür den Fall eines Kon-
sul-es mit Jugoslawien militärischen Anstand sicherten, nicht nur alsbald dementiert
worden, sondern vielleicht auch wirklich als verfrüht anzusehen sind, so war doch
die Auslassung der „Epoca". daß, falls Karl wirklich Budapest nehmen sollte, die
bewaffnete Einmischung der Tschechoslowakei und Jugoslawiens auf jeden Fall
verhindert werden müsse, bedeutsam genug. Tatsächlich ist es Südslawien ge¬
wesen, das ohne Zögern sofort militärische Gegenmaßnahmen ergriffen hat. way-
rend die Tschechoslowakei erst mobilisierte, nachdem der Mißerfolg Karls endgültig
festgestellt werden konnte. Wie diese vorsichtige Zurückhaltung der Tschecho¬
slowakei erklärt werden muß. entzieht sich der Beurteilung. Möglich, daß man
im Falle des Gelingens des königlichen Handstreichs für eine diplomatische An-
erkennung vollzogener Tatsachen billigere und größere Erfolge einzutauschen er-
-wartete, möglich, daß man der Haltung Frankreichs nicht ganz sicher war, das in
Venedig zu weiterer planmäßigen Verdrängung der deutschfreundlichen Strö¬
mungen und um den Eindruck der franzosenfeindlichen Kundgebungen, deren
elementarischer Ausdruck? in Paris schmerzlich überrascht hatte, zu verwischen,
Italien kräftig unterstützt hatte, wahrscheinlich auch, daß man die Festigkeit im
Inneren nicht der Probe einer sofortigen Mobilisierung unterwerfen wollte. Vor
kaum vierzehn Tagen hat allerdings der tschechisch-slowakische Gesandte in Berlin
auf die Reise des Präsidenten Masaryck durch die Slowakei hingewiesen, die
einem Triumphzuge geglichen habe, der alle Gerüchte über Unruhen und Gärung
Lügen strafe, wie wenig man jedoch der Lage gewiß ist, beweist die schleunige
Verhängung des Standrechts über die gesamte Slowakei, und auch die Deutschen
haben wahrheitsgemäß erklärt, daß sie sich nur gezwungen und ohne die geringste
Begeisterung mobilisieren ließen. Auch unter den Tschechen selbst gibt es ja eine
ganze Anzahl Leute, die nichts weniger als glühende AntiMonarchisten sind und
endlich wird die erste gegen Bela Khun erlittene Niederlage noch in aller Ge¬
dächtnis sein. Rumänien schließlich hat sich zunächst überhaupt nicht gerührt, dazu,
werden, abgesehen von der noch immer andauernden Bedrohung von Nußland
her, mit dem die Verhandlungen über Betzarabien wieder einmal abgebrochen sind,
die Beziehungen zwischen ungarischen und rumänischen Großmagnciten zu eng
sein. Daß, nachdem der Pulses endgültig mißglückt war, alle Beteiligten, Kleine
wie Große Entente, von Anfang an gegen Habsburg und die Errichtung der Mon¬
archie gewesen zu sein erklären, besagt für die tatsächlichen Verhältnisse gar nichts.
Die Aussichten Karls waren also keineswegs gering. Gegen das Umer-
nehmen sprachen, abgesehen von der persönlichen Unfähigkeit des königlichen
Intriganten, nur drei Umstände. Einmal, daß es beim ersten Male im März
mißglückt war. Es liegt im Wesen derartiger Unternehmungen, daß sie im ersten
Anlauf glücken müssen ober scheitern. Karl wußte das und hat daher, bevor er
einen zweiten unternahm, den Weg über den Völkerbund versucht. War Ungarn
im Völkerbund, so hatte es damit Garantien für friedliche Gesinnung gegeben,
konnte die Errichtung der Monarchie als rein innerpolitische Angelegenheit hin¬
stellen und bei Einmischung der Nachbarn den Schutz der Mächte anrufen. Bei
der auffallenden Geschäftigkeit, mit der die Agenten des Königs überall arbeiteten,
konnte jedoch dieser Plan der Aufmerksamkeit der Nachbarn nicht entgehen. Sie
widersetzten sich der Aufnahme Ungarns, das daraus seine Kandidatur zurückzog.
Dies führt uns auf den dritten Umstand: die Uneinigkeit der ungarischen Mon¬
archisten untereinander. Es ist nämlich die Frage, ob die ungarische Regierung
die Völkerbundkandidatur Ungarns allein aus Furcht vor den Nachbarn zurückzog
oder nicht vielleicht auch in der Absicht, den Plan Karls zu vereiteln. Es ist
auch die Frage, ob nicht entweder Horthy selbst, der bekanntlich selbst direkte
oder (durch eine Heirat seiner Tochter) indirekte Ambitionen auf den ungarischen
Thron nährt, oder doch diejenigen Monarchisten, die einen der Erzherzöge (Albrecht
oder Joseph) Karl vorziehen, den König mit Absicht nach Ungarn lockten, um
wenigstens seine Kandidatur endgültig unmöglich zu machen. Es ist nicht einmal
ausgemacht, daß diese Intrige zum Schaden des Landes selbst ausschlägt. Die
Kleine Entente hat allerdings ein Ultimatum entworfen, in dem gesetzmäßige
Absetzung der Habsburgischen Dynastie, Abrüstung unter Kontrolle der Kleinen
Entente, Ersatz der Kosten für die militärischen Vorkehrungen, genaue Einhaltung
des Vertrages von Trianon, Ausweisung aller jener ungarischen Staatsbürger,
die in hochverräterischen Organisationen gegen das Vaterland gearbeitet hauen
und Bestrafung aller beim Pulses beteiligten Personen gefordert werden (also
unvergleichlich viel mehr als nach dem Attentat von Serajewo Österreich-Ungarn
von Serbien forderte), aber die Übergabe dieses Ultimatums hat sich, durch in
Belgrad erfolgten Eingriff Italiens und Frankreichs, die unangenehme Ent¬
hüllungen und neue kriegerische Verwicklungen fürchten, noch verzögert und
abgeschwächt, sodaß die ungarische Regierung einstweilen die Initiative behielt
und erklären konnte, sie werde die Frage der Monarchie nickt auf Zwang von
außen her, sondern durch freiwillige Entschließung ordnen. Wie weit diese freie
Entschließung dann tatsächlich doch durch außenpolitische Rücksichten eingeengt
werden wird, muß abgewartet werden, desgleichen ob Karl wirklich Gefangener
bleibt und ausgeliefert wird.
Die Franzosen haben jedenfalls allen Grund, ihre Haltung in der ganzen
Angelegenheit zu vertuschen. Wenn auch die Engländer der ungarischen und
sogar der süddeutschen Frage ziemlich gleichgültig gegenüberstehen, solange nicht
ihre unmittelbaren Interessen berührt werden, würde man in London eine
beweisbare Einmischung Frankreichs um so energischer mißbilligen, als man dort
über das eigenmächtige Verhandeln Frankreichs mit Kemal Pascha und seine ab¬
lehnende Haltung Griechenland gegenüber stark verstimmt ist. Der „Manchester
Guardian" ist es, der mit besonderem Nachdruck auf diese Verhandlungen, die
sich angeblich nur auf Gefangenenaustausch beziehen sollten, hingewiesen hat.
Danach hätte sich Frankreich verpflichtet, der Türkei zur Wiedererlangung Smyrnas
und Thraciens einschließlich Adrianopels Beistand zu leisten und die volle Souveränität
der Türkei über Konstantinopel und die Merengen. die aber nicht geschlossen oder
befestigt werdnr dürfen, anzuerkennen. Die Türkei erkennt dafür die französische
Einflußsphäre gemäß Sövrcsvertrag und Dreimächteabkommen an und verpflichtet
sich, andern Mächten keine derartigen Privilegien zu verleihen. Der „Temps"
hat ein solches dem italienisch-türkischen Abkommen vom März entsprechendes Ab¬
kommen allerdings schleunigst in Abrede gestellt, dann aber selbst zugeben müssen,
daß die Abmachungen Franklin-Bouillons mit der Regierung von Angora sich unter
«überm auch auf den Betrieb der Bagdadbahn erstreckten. Möglich, daß die An¬
gaben des „Manchester Guardian" übertrieben sind und der Hauptzweck des Ab¬
kommens für die französische Negierung der ist. die kostspielige Orientarmee zu
reduzieren, sobald aber die Engländer die augenblicklich wieder stark hervortretenden
Schwierigkeiten in Irland und Ägypten losgeworden sind, und eine französische
Gegenaktion in Washington, wohin Sricmd persönlich Ende Oktober abgefahren ist,
nicht mehr zu befürchten ist, dürfen wir uns auf neue englisch-franzönsche Zu-
sllmmenstöße im Nahen Orient gefaßt machen und wollen nur hoffen daß Deutsch¬
la
Der politische Vorschlag dieser Schrift
ist: die Hoffnung auf einen räumlich zu-
snmmenhängenden „Ostblock", d. h, eine das
Schicksal wendende zukünftige deutsch-russische
Verständigung aufzugeben und dafür die Ab-
lenkung unserer deutschen Auswanderung
nach Sibirien ins Auge zu fassen.
Eine Zusammenstellung, welche beweisen
soll, daß gegen Pazifisten, Kommunisten
und dergleichen im heutigen Deutschland
mit Mord vorgegangen werde. Die Kom¬
munisten sind natürlich unschuldige Lämmer,
haben sie doch nach der „aktenmäßigen" Zu¬
sammenstellung Guadets nur Is (I I) Morde
auf dem Kerbholz, gegen 314 (II) von
Rechtsstehenden begangenen Morden. Als
Hetzmaterial dient die Broschüre trefflich den
Zwecken der übelberüchtigton „Neuen Vater¬
lands "--Gesellen, für die bezeichnenderweise
der „Professor" Nicolai (bekanntlich von der
Universität entfernt) Vorworte schreibt.
Stellt Phrasen und Wirklichkeit des
Kommunismus einander treffend gegenüber.
Die Geschichte des Eisnerschen Agrar-
phantoms, lehrreich für die Irrungen der
revolutionären Volksbeglücker.
Kasr gilt heute manchem als der „ein¬
zige Staatsmann in Deutschland". Die
vorliegende Sammlung gibt Gelegenheit, an
seinen Reden aus dem Jahre 1920 die Ent¬
wicklung der bayerischen Politik seit dem
KaPP-Pulses nachzuprüfen.
Ein Mitarbeiter der „Grenzboten" ent¬
wickelt in dieser Programmschrift die Gründe,
die ihm, dem süddeutschen Bewunderer
Preußens, die Bildung eines deutschen Ein¬
heitsstaats in der heutigen innen- und außen¬
politischen Lage als nationale Forderung
erscheinen lassen.
Brünet gehörte amtlich zum Stab des
französischen Botschafters, als dieser in das
besiegte Berlin einzog. Juristische Nüchtern¬
heit und Klarheit beherrscht dieses die neu^
Roichverfassung und ihre Entstehung refe¬
rierende Buch.
Dies Buch enthält die schwerste Anklage,
die jemals gegen den Journalismus und die
Korruption indenVeteinigtenStaaten erhoben
worden ist. Der Verfasser wurde zuerst auch
in Europa bekannt durch seinen Tendenzroman-
l'Ke ^unZls (Der Sumpf), worin er die
Abscheulichkeit des Arbeitsverfahrens in de«
Chicagoer Schlachthäusern darlegte. Die An¬
klage gegen Verbreitung der Tuberkulose in¬
folge der Schwierigkeit der einzelnen Räume
wurde von der amerikanischen Kritik u. a.
mit der Bemerkung abgetan, daß Schlacht¬
häuser keine Opernhäuser seien, worauf ein
Engländer erwiderte: „wenn man durch
die Gemeindeschlachthäuser Deutschlands geht,
findet man sie ebenso geruchlos wie ein
Opernhaus." Die von Sinclair stark bloß-
gestellte ^ssocmteci Press erwies sich als
unzugänglich für vorurteilslose Untersuchung,
die von Präsident Rosevelt hingeschickte
Kommission wurde natürlich betrogen. So
verlief ein sür Millionen von Menschen wohl¬
tätiges Unternehmen der Aufklärung nahezu
resultatlos, weil die Presse dem Kapitalismus
auch in seinen verbrecherischen Institutionen
beistand. Was Sinclair von den Gewalttätig¬
keiten und Gesetzlosigkeiten der einzelnen
Lokalbehörden berichtet, grenzt an die Er¬
findungen eines Märchenerzählers. Als echter
Sozialist schiebt er alle diese Zustände dem
Kapitalismus und der dnrch ihn verdorbene»
lügenhaften Presse zu, wogegen sich in letzter
Zeit einige Organisationen von Angestellten
gebildet haben, die das Recht verlangen, daß
kein Artikel gedruckt werde, der nicht von
ihren Bevollmächtigten gebilligt worden sei.
Wenn „das Land der Zukunft" so beschaffen
ist, wie dies Buch es uns schildert, dann kann
die von ihm vertretene Demokratie kein
Vorbild für uns sein. Und es scheint fraglich,
ob die Vernichtung des Kapitalismus allein,
wie der Verfasser glaubt, eine vollständige
Heilung aller Schäden herbeiführt.
1920. In Halbpergamin M, 26.—, in
Halbleder M. S0.—.
Die wüsten Jahre des Zusammenbruchs,
die hinter uns liegen, haben in Schlaikjer
einen zeitgenössischen Chronisten gefunden,
der die Landes- und Volksverräter, die
Führer der sittlichen und nationalen Auf¬
lösung mit schneidiger Journalistenklinge be¬
kämpft. Seine Aufsätze sind nicht nur aktuell,
sondern auch geschichtlich wertvoll, weil sie
durchweg an greifbare Einzelvorsälle an¬
knüpfen.
Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages gestattet.
Ausgegeben am
Wir haben alle schwer gesündigt.
Wir mangeln allesamt an Ruhm,
Man hat, o HerrI uns oft verkündigt,
Der Freiheit Evangelium;
Wir aber hatten uns entmündigt.
Das Salz der Erde wurde dumm;
So Fürst als Bürger, so der Adel,
Hier ist nicht einer ohne Tadel.
Reim WM-
MW!! -M WM
Mit einem farbigen Bildnis des Verfassers, 20 Voll¬
bildern von Hauptmann v. Ruckteschell, 21 Gefcchts-
skizzen (in Faksimile) und zwei mehrfarbigen Karten
Preis geheftet 28,50 Mark Gebunden 35 Mark
Ein Dokument edlen deutschen Soldatengeistes, wie ein solches schöner
und ergreifender in den Zeiten deutscher Geschichte nicht geschrieben
worden ist. Es ist die einzige Darstellung über den Heldenkampf der
ostafrikanischen Kolonie, die alle militärischen Ereignisse umfaßt.
^i!it!!ni»>i>iii
«WM^NiMUI!
Staatspolitischer Verlag G. in. b. H.
Berlin SW. 48, Friedrich se v. 226
Woeck (Christ.), Vaterländische Predigten von Friedrich Schleiermacher. M.
Band I Kampf und Niederlage............... Geh. 3 —
Band !I Neubau und Erhebung............... Geh. 3.50
Band I und II vereinigt.................. Geb. 10 50
„ Schleiermachers vaterländisches Wirken 1806—1813 .... Geh. 8.50
Woelitz (Dr. Otto, M. d. p. L.), Preußen und der Einheitsstaat Geh. 3.50
Aosse (Heinrich), Die Ideenwelt des Bolschewismus........ Geh. 2.—
ZZMuer (Dr. M.), Der Weg ins Freie.............. Geh. 5.50
Atrües (Otto), Walter Flex und seine Dichtung.....Geh. 6.—, Geb. 9.50
„ „ Neue Deutsche Jugend. Eine Sammlung von vier
Aufsätzen (Bd. I-IV vereinigt).........Geh 15.-, Geb. 2!). -
Band I Die toten Freunde, geh. 6.50 M. — Band II Gorch Font,
geh. 5. - M. Band III und 'IV Rheinisches Schicksal — Deutsches
Schicksal. Der Wald, geh. 6 — M.
Buel-Horn (Josef), Politik und Presse............... Geh. 2.-
„ „ Deutscher Zeitspiegel............... Geh. 5. -
„ „ Der Schäfer von Jena............. Geh. 12.50
„ „ Äindenvurg..............Geh. 8.5», Geb. 12.50
„ „ Laßt uns vom Reiche zeugen ......... Geh. 3.5»
v. Kämpe, (v. Dr., Regierungspräsident z. D.), Politisierung. . . Geh.
Delle (Werner), Englische Politik.................. Geh. 2.—
„ „ Skagerrak..................... Geh. 4,5»
Hachee (Dr. Kurt), Der deutsche Pazifismus............ Geh. «.—
AoerKe (Dr. Erwin), Vidsant LvnsulöL..........Geh. 9.—, Geb. 14.—
„ „ Niedergang und Neubau der deutschen Volks¬
wirtschaft .................. Geh. 12.-, Geb. 17.5»
ßriwer (Viktor), Der kommunistische Staat und die Kirche .... Geh. 7.5»
Gmttyer (Wolf), Äerbstgold (Novelle).......... Geh. 7.—, Geb. 9,5»
Seidew (Erwin), Die Schuld am Kriegsausbruch......... Geh. 5.—
Kugs (Dr. Otto, M. d. N), Der wirtschaftliche Niedergang . . . Geh. 2.50
Klolß (Emil), Arbeiterschaft und Sozialdemokratie . . . '...... Geh. 2.50
Kometz!t0(Reg.-Rat,or.jur.etrer.po1.),Steuerpo!itiku.Volkswirtschaft Geh. 3.5»
Ms.'er, (Geh. San.-Rat Dr. Konrad), Deutschland als Volksstaat Geh. 2.-
Memnamr (Dr. Otto), Braucht der Staat die Religion?..... Geh. 4.-
MoaÄ (Äelmut), Ringende Jugend............Geh. 8.5», Geb. 13.50
"Lomfick (or. jur. 5)ans), Das ländliche Siedlungswesen...... Geh. 5.—
Mechöerg (Arnold), Die Ostfrage.................. Geh. 3.5»
Schol'er (Aera.), Die Lohntheorie des Karl Marx......... Geh. 6.50
Schultze-Ibfaetzer (Gerhard), Der ewige Umsturz ......... Geh. 6.-
„ „ „ Insel Ostpreußen........... Geh. 3.50
SeeVsrg (Reinhold), Wir heißen Euch hoffen........... Geh. 2.S»
Sxickerzmgel (Dr. Wilhelm), Der Kardinalfehler unserer Politik . Geh. 7.-
„ „ „ Ludsndorff. 3. Aufl......... Geh. 6,50
9 50 M. Äalbleinen gebunden. 30.— M. Ganzleinen gebunden.
Steil! (W. C. Ludwig, Rom), Italienisch-Deutsche Wirtschaftsfragen Geh. 2.50
Stresemmm, (Dr.G.,M.d.R.), Von der Revolution bis zum Frieden
von Versailles...................... Geh. 12.^
19,5» M. Äalbleinen. 32.— M. Ganckeinen gebunden
SiülpitKget(Otto v.), DieWahrheit über diedeutschsnKriegsverbrechen
4. Aufl......................Äalbleinen Geb. 10-^
Mwmg (August), Am Ausgang der Deutschen Ostpolitik. Geh. 12.50, Geb. 17.S"
Zuk-se (Eugen), Goethe und Napoleon............... Geh. s.-^
Z« beziehen: durch alle Buchhandlungen oder nninittelSar vom Verlags
Ä6SMWW«iWASM«SWII«M>WN
ir Lebenden büßen unsere Nationalfehler, die Hinterlassenschaft von
sechzig Geschlechtsfolgen, jäher und härter als ein anderes Volk
die seinen. Aber von dieser Buße ist noch zu wenig ins innerste
Herz gedrungen. Der Landmann wie der Fabrikzugehörige, der
Händler wie der Angestellte beschäftigen sich mit der stets erneut
notwendigen Ungleichung ihres Einkommens an die rinnende Papiermark, aber
sie bedenken zu wenig die UnHaltbarkeit jeder erstrebten oder vorgetäuschten
Privatwohlfahrt in dem allgemeinen Lebenszerfall unserer Volksgemeinschaft,
dessen bloßes Symptom die vom Feind erzwungene Papierzerrüttung ist. Nicht
wenige denken vielleicht an das Ende mit Schrecken, das jede Währungs-
krise, wie die unsrige, vor dem unvermeidlichen Rückschlag in Hartgeldwährung
genommen hat; aber kaum der Tausendste beschäftigt sich mit der Vorstellung,
daß die Heilung der Wirtschaft und Finanzen unmöglich ist ohne Heilung unserer
Knechtschaft und verstümmelten Grenzen, und diese wiederum unmöglich ohne
Aufschwung der Nation vom privaten zum gemeinschaftlichen Ziel, vom Geist des
Verdienenwollens zum Geist des Jrentums. Nur in dem versinkendem Mittel¬
stand finden wir, inmitten seines Ringens gegen hoffnungslose Entwurzelung,
als seine vornehmste Kraft noch den Glauben an ein dereinst wieder leuchtendes
Vaterland. In der schaffenden Treue dieser hiirtestgeprüftesten, deutscheste!,
Familien, in ihren darbenden Müttern und Kindern lebt die Gesinnung fort,
die mit dem katholischen Allerseelen, dem protestantischen Buß- und Bettage auch
den schwarzen 9. November in Trauer jährt; dort ist es. wo die ersten Keime
eines zukünftigen achtzehnten Januars wachsen.
Das Maß der Zukunft eines Volkes liegt in seiner schöpferischen Kraft.
Mit welcher eifersüchtigen Sorge lauscht das französische Volk auf alle Anzeichen
der noch vorhandenen schöpferischen Kräfte seines gerne nationel. Wie hat es seine
Malerei, seine Romanschriftsteller geehrt, wie gespannt über die angeblichen in-
ventions vrajment ir»n?fisch des Automobils, des Flugzeuges, des Unterseeboots
gewacht und alle möglichen Dinge in Kunst, Wissenschaft, Technik und Industrie
für toutes les Zlvires 6e Is Trance reklamiert, die ihm gar nicht zukamen. Der
Grund dieser (von uns belächelten) Eifersucht war der feine Instinkt und die nicht
unberechtigte Angst, ein anderes Volk könnte an schöpferischer, in die Zukunft
weisender Kraft die heutigen Franzosen überflügeln. Und aus dieser Angst hat
sich le genie latin jetzt auf das Morden gelegt' der an sich fruchtbarere Deutsche
wird gewaltsam verkrüppelt. Recht und Friede, Völkerbund und Ehre, Vertrags-
loyalität und alle anderen guten und edlen Begriffe werden gotteslästerlich ver¬
dreht zu Instrumenten, mit denen die schöpferische Kraft des Deutschen unter das
französische Maß hinabgedrückt werden soll.
Und wie Pflegen wir unsere seelische Kraft? Ohne Gediegenheit ist gerade
der Deutsche nichts, und die Gediegenheit ist es, die wir von der Großstadt und
ihren Idealen aus zu verlieren uns gewöhnt haben. Wir haben in der Lebens¬
sitte uns mit reißender Schnelligkeit der Gauloiserie angepaßt; die taciteische
Überlegenheit unseres Heeres von 1870 besteht nicht mehr. Die Einkindehe, die
kinderlose Ehe, nehmen überHand. Das gute Buch ist von Schaupöbeleieu, das
seelische Wachstum von Nervenkitzel, der sich selbst begrenzende Hausfrieden von
Begehrlichkeit überwuchert. Der Kampf ums Dasein drückt .sich weniger im Wett¬
eifer gründlichen Schaffens als in Börseuerwägnngen oder syndikalistischen Macht¬
kämpfen ans. Wir haben die Ziele der Jugend entidealisiert, das Persönlichkeits-
nivean gesenkt; wo wir früher knorrige Männer flehen hatten, gleiten jehti
Opportunisten, Macher, Routiniers umeinander herum. Unser öffentliches Leben
ist eher im Ab- als im Aufbau, zehrt uoch mehr von der Vergangenheit, als daß
es sich der Zukunft opferte. Von jenem Mutterboden gläubigen, fruchtbaren,
familier- und staatstrenen Volkstums, der unsere Wiedergeburt nach 1648 um.d
nach 180t! bedingt hat, ist uns allgemein und sicher fast nur noch die angespannte
Arbeitsamkeit geblieben; aber auch unser FleiK ist materialisiert und in egoisti¬
scher Auflösung. Wir lesen unsere seelische Aushöhlung ab an dein Zustand
unserer Dichtung, Kunst und politischen Führertnms, verglichen mit dem vorigen
Jahrhundert. Viele Worte über Wiederaufbau sind verschwendet, wie wir über¬
haupt jedes wahre Gelübde, jeden ans ferne Ziele gerichteten Entschluß in einee
Flut eilfertiger Gegenwartswichtigtncreien ertränken. Wahre schöpferische Kraft
ist groß nur noch in der Wirtschaft, und die kaun der wachsame Feind doch zur
Ader lassen, wie es ihm beliebt, solange wir das Deutschland Fichtes nicht sind,
das mit der unberechenbar liefen Kraft eines Boltsiunis, welches aus Persönlich-
keiten besieh!, die Ketten sprengt.
Man hat unser Los seit 1918 mit dem der Juden vergliche». Aber nicht
die wirtschaftliche Tüchtigkeit des Judentums hat es fertig gebracht, daß diese?
Volkstum zweitausend Jahre nach Titus noch eine Weltmacht ist. Die ärmliche,
trüberleuchtete, menschenüberfüllte, flockige kleine Synagoge im grauen Ghetto
der Knechtschaft war es, das zähe Halten am besonderen, volkseigenen Gesetz, am
Genius der Verheißung in aller Verfolgung und Not, mit einem Wort Jahwe war
der allen Juden ihre Zukunft erhielt, einschließlich sogar derer, die abtrünnig
geworden sind und nur das goldene Kalb anbeten. Jesaias und Jeremias, nicht
die jüdischen Großkaufleute und Politiker des Altertums sind es, welche verursacht
haben, daß heute noch ihr Volk, sei es die Burgstraße, sei es Wallstreet beherrscht.
Solche großen weltgeschichtlichen Lehren scheint das geschichtslose Vorder-
grundsgewühl heutiger Großstadtdeutscher verlernt zu haben. Sie wissen nicht
mehr, daß von Luther und Schiller unsere Zukunft abhängt, sie denken, der Export
nach Amerika und Rußland wird es schon machen.
Bor hundert Jahren suchten die Besten unseres Volkes die Gründe des Zu-
sammenbruchs in der eigenen Brust. Wo ist heute die Gesinnung zu spüren, die
ans den eingangs angeführten Versen Max von Schenkendorfs spricht! Einer der
wenigen wahrhaft Deutschen, die in unsere Tage hereinragen, Tirpitz, hat 1919
einen Anfang damit gemacht, indem er in seinem einzigen Buche bekannte, daß
die herrschende Schicht des modernen Deutschlands versagt habe. Sein Vorbild
ist fast ohne Folge geblieben. Rechts klagt links, links klagt rechts der Schuld
nu, jeder hat recht und behält recht', kar justitici, osreut Oormania. Aber da wir
Rechtsstehenden glauben, durch Erziehung und andere Umstände in Vaterlands¬
liebe voll niemand übertroffen zu werden, so wollen wir auch in der unbeirrten,
durch keine Mißdeutung ablenkbaren Erkenntnis unserer eigenen Fehler voran-?
stehen. Wir sind heute keine Führerschicht, die dnrch innere Kraft die auflösen¬
den Instinkte der mißleiteten Massen zum Staat hin erzöge. Es leben noch zu
viele von Deutschland, zu wenige für Deutschland. Hätte unser hohes Beamten¬
tum tiefe und starke, mutige und restlos hingegebene Persönlichkeiten, sie würden
bei der Versumpfung unseres parlamentarische« Systems eine Macht sein. Hätten
wir echte Dichter, berufene Volkserzieher, das Gefühl des Volkes rauschte ihnen zu
über alle Erbärmlichkeiten hinweg wie gewaltige Wildbäche ans uns selbst über¬
raschenden verborgenen Quellen. Denn wenn, auch der Ruf pinea et oircensis
die leichthintreibende Öffentlichkeit zu beherrschen scheint, in Millionen von sorg-
nmschatteten Wohnungen, vereinsamt, orientierungslos, führerberaubt, fröstelt noch
die schöpferische Kraft unseres in Tugenden und Fehlern so gewaltigen, zukunfts¬
großen Volkes. Wer sie zu rufen versteht, der wird sie haben.
Wenig beachtet sind im vorigen Monat, als wir Oberschlesien, unser östliches
Elsaß-Lothringen verloren, rasch hintereinander zwei deutsche Könige gestorben.
Auch die zwei, die nun noch leben, werden niemals wieder regieren. Der
deutsche König ist abermals Gegenstand einer Sehnsucht geworden, die den Kyff-
Häuser umkreist-. es ist keine staatsrechtliche Sehnsucht, sondern eine fromme Hoff¬
nung, in der sich alles Sittliche vereinigt. Den König, den wir brauchen, kann
nur ein erneuertes Volk hervorbringen. Nur wenn wir uns angewöhnen, von
Wendungen der Außenpolitik höchstens Erleichterungen, Rettung aber nur aus
uns selbst zu erwarten, werden wir ein Volk werden und einen König haben.
Nur wenn wir mit den nahen, greifbaren Zwecken, die der Materialist allein
sieht, auch wieder langsam reifende Jahrhundertziele verbinden, werden wir der
Geschichte wieder Stoff zur Bewunderung geben. Nur wenn wir uns darüber
klar sind, daß deutsche Wiedererhebung und Lebensmöglichkeit nicht mehr uns
selber zuteil werden dürfte, sondern bestenfalls von unseren Kindern für unsere
Enkel erstritten werden kann, werden wir dereinst als die Eltern gerühmt werden,
die solche Kinder erzogen und damit in eigener Not das Beste getan haben, um.
das Schöpferischste unter den Weltvölkern zu erhalten.
is sich die Vertreter der Entente zur Vorbereitung des Friedens in
Paris versammelten, da meinten sie im Vollgefühl des SicgeL.
die Welt nach ihren Wünschen ordnen zu können. Freilich mußten
sie auch damals schon Wasser in ihren Wein mengen und auf em^
zelns ihrer Mitglieder besondere Rücksichten nehmen. Japan hatte
sich durch die Teilnahme am Kriege die Bundesgenossen verpflichtet. Es hatte den
Krieg dazu benutzt, um sich, während die übrigen Völker auf dem europäischen
Kriegsschauplatz beschäftigt waren, eine überragende Stellung in Ostasien zu
schaffen. Faktisch war damit der Wettbewerb der europäischen Länder im fernen
Osten ausgeschaltet. In dem Bestreben, Ostasien den Ostasiaten vorzubehalten
und selbst die Führung dort in die Hand zu nehmen, hatte Japan die Gelegenheit
ergriffen, um zunächst das im Kampf mit übermächtigen Feinden verwickelte
Deutschland aus China herauszudrängen, nachdem in einem langwierigen Kriege
Rußlands Drang nach dem Osten ein Riegel vorgeschoben worden war. Gleich¬
zeitig hatte der Weltkrieg den Japanern ein ungeahntes Aufblühen ihrer Finanzen
gebracht. Die Schulden, die aus dem russisch-japanischen Kriege übrig geblieben
waren, konnten abgetragen werden, der Am stieg zu schwindelhafter Höhe empor
und den Japanern wurde es ermöglicht, ihre im Auslande begebenon Anleihen
zurückzukaufen. Die japanische Kriegsindustrie entwickelte sich, und, nachdem die
Zufuhr aus Deutschland und Amerika durch den Krieg abgeschnitten war, nahm
der japanische Export einen ungeahnten Aufschwung. So stand Japan im Augen¬
blick der Friedensverhandlungen achtunggebietend da. Wohlweislich hatte es sich
gehütet, seine Truppen außerhalb Ostasiens zu verwenden und auch seine Flotte
im wesentlichen in seinen eigenen Gewässern zusammengehalten. Nach der Be¬
seitigung des deutschen Stützpunktes Kicmtschau erblickte Japan seine wichtigste
Aufgabe darin, die östlichen Meere zu kontrollieren. Als der Bolschewistensturm
über Rußland fegte, da sandte Japan Truppen nach Sibirien, angeblich zur.
Unterstützung Koltschaks, in Wahrheit, um seinen eigenen Einfluß bei der günstigen
Gelegenheit in Sibirien auszubreiten.
England konnte schon als der Verbündete Japans beim Friedensschluß
kaum anders, als den Forderungen der Japaner nachzugeben. Frankreich war
allein an Europa interessiert und Amerika zog sich zurück. Nicht allein Kiautschau
wurde Japan im Friedensverträge überlassen, auch Deutschlands gesamte Rechte
in Schankung wurden ihm übertragen. Japan erklärte zwar, daß es diese Rechte
nur solange beanspruchen wolle, bis China durch seine Hilfe zu einem modernen
Staatswesen geworden sei, seine wahren Absichten erhellten aber aus den im
Januar 1915 durch ein Ultimatum den Chinesen aufgezwungenen 21 Punkten.
Diese stellten China gewissermaßen unter die Aufsicht der Japaner. Die Ab¬
machungen über Schankung hatten zunächst einmal zur Folge, daß China den
betreffenden Abschnitt des Versailler Friedens nicht anerkannte. Obwohl das
chinesische Reich dem Namen nach eine Einheit bildet, bestehen seit der Beseitigung
der volksfremden Mandschudynastie zwei Mittelpunkte, Peking im Norden und
Kanton im Süden. Der Gegensatz zwischen den beiden großen Gebieten Chinas
ist uralt. Auf ihm beruht der Gang der ganzen chinesischen Geschichte. Während
deren Verlauf war das chinesische Reich oft genug zerspalten und nicht viele
Dynastien herrschten über das gesamte Reich der Mitte. Im Norden, wo sich
der Sitz der republikanischen Regierung befindet, die das Mandschukaisertum ab¬
gelöst hat, sind heute die Militärs maßgebend. Es ist nicht zu leugnen, daß
Generäle, wie der ehemalige Gouverneur der Mandschurei Tschang Tsu Lin viel
zur Hebung des Ansehens der sogenannten Zentralregierung beigetragen haben.
Aber neben dem mehr staatenbildenden Norden machen sich im Süden mit seiner
regsameren und beweglicheren, aber weniger bestimmten Bevölkerung Bestrebungen
bemerkbar, selbst die Leitung Chinas in die Hand zu nehmen. Dr. Sun M
Sen, der, ob mit Recht oder Unrecht, vielfach als Freund der Japaner gilt, hat
eine eigene Regierung gebildet.
China hat eine Unterstützung seines Protestes gegen die japanischen Ber-
schluckungsversuche, sowohl gegen die 21 Punkte wie gegen die Bestimmungen
des Versailler Vertrages, bei Amerika gefunden. Dieses hat sich von Versailles
völlig losgesagt, das es auch dem Friedensschluß mit Deutschland nicht zugrunde
gelegt hat, und will unter allen Umständen die offene Tür in China erhalten!
sehen. Schließlich steht Rußland dem Frieden vollkommen fern. Mit Aus¬
nahme Japans, das sich nur allzu bereitwillig auf den Versailler Frieden beruft,
steht also keine der in Ostasien unmittelbar beteiligten Mächte aus dein Boden, den
die Entente im Jahre 1919 eingenommen hat. Denn Frankreich, das seine
militärischen Anstrengungen nicht eingeschränkt sehen will, betont überlaut, wie
sehr es Amerikas Auffassung hinsichtlich Chinas teilt. Für die offene Tür im
Reich der Mitte sind auch die nachträMch nach Washington eingeladenen Staaten
zweiten Ranges wie Holland, Portugal und Belgien. Dieses besitzt zwar keinerlei
Gebiete in Ostasien, Leopold II. hat den Belgiern auf wirtschaftlichen: Gebiete im
Fernen Osten Werte geschaffen, die eine Hinzuziehung der Belgier zu den Be¬
ratungen rechtfertigen. Am schwierigsten ist die Lage Großbritanniens. Dieses
ist durch das Bündnis an Japan gefesselt, dessen Erneuerung London das größte
Kopfzerbrechen bereitet. Deshalb ist England auf den Ausweg verfallen, den
bestehende» Vertrag stillschweigend weiter laufen zu lassen, bis sich eine Möglichkeit
dazu bietet, ihn durch eine bessere Vereinbarung zu ersetzen. Es sind Stimmen
laut geworden, die es für wünschenswert erachten, daß England und Japan auf
ihr Bündnis verzichten, ehe sie an den Konferenztisch gehen. Aber Japan legt auf
das Bündnis Wert, das es vorläufig vor gänzlicher Isolierung schützt, und auch
England möchte es nicht preisgeben, solange nicht der von London betriebene
enge Zusammenschluß der angelsächsischen Welt erreicht ist, der es den Briten
ermöglicht, auch eine Gegnerschaft der Japaner nicht fürchten zu müssen. Wie
Frankreich in Jndochina sich gegen ein feindliches Japan nicht halten kann, so
wäre nämlich England in, Indien ernstlich bedroht, falls es zu einem.
Konflikt mit den Japanern käme. Allerdings geht man zu weit, wenn man,
glaubt, daß die indischen Nationalisten etwa besonders mit Japan sympathisieren.
Ein Rabiudranath Tagore ist zwar vom Mikado empfangen worden und manche
indische Persönlichkeit steht in Verbindung mit dem Reiche der aufgehenden Sonne.
Aber der Inder, der in seiner laugen Geschichte fast nie von fremden Eroberern
aus Asien wie aus Europa verschont geblieben ist, mißtraut auch deu Japanern.
Außer Indien wäre auch Australien sowie das ganze Juselgebiet des Pazifische»,
Ozeans, einem japanischen Einfall preisgegeben. Deshalb möchte England auf
ein gutes Verhältnis zu Japan nicht verzichten. Andererseits liegt aber den
Briten, die politisch und wirtschaftlich in China von den Japanern haben stark
zurückweichen müssen, nicht an einem allzu starken Ausbau der japanischen
Stellung im Reich der Mitte.
Weit über das rein chinesische Problem hinaus handelt es sich hier um die
tiefsten Differenzen, die augenblicklich die Welt bewegen. Die Einladung, die
Präsident Harding im Juli d. I. an die beteiligten Regierungen hinausgehen
ließ, sah zwei Punkte vor: die Beschränkung der Rüstungen und das ostasiatische
Problem. Beide Angelegenheiten hängen auf das innigste zusammen. Im fernen
Osten kann sich nur Achtung verschaffen, wer Seegeltung besitzt und nicht be¬
fürchten muß, daß irgend eine große Aktion durch andere Mächte gestört werden
kann. Englands unbestrittene Vorherrschaft zur See ist dahin. In bedenklicher
Weise sind die Vereinigten Staaten in die Nähe der Briten gerückt. Englische
Marineschriftsteller weisen voll Besorgnis darauf hin, wie die Anstrengungen Eng¬
lands für die Flotte abnehmen, während Amerika die seinigen steigert. Will
England, dessen Aufmerksamkeit durch die vielen schwierigen Fragen seines welt¬
umspannenden Reiches auf das schärfste in Anspruch genommen wird, zur See
seine Ebenbürtigkeit mit Amerika bewahren, so kann ihm nichts gelegener kommen,
als eine Einigung über die Beschränkung der Rüstungen. Diese sichert den gegen¬
wärtigen Zustand, erspart ferner den Briten große finanzielle Anstrengungen.
Im Nahmen der Washingtoner Erörterungen möchte England überhaupt die
großen wirtschaftlichen Probleme, namentlich die Frage der alliierten Kriegsschulden
an Amerika zur Sprache bringen. Zwischen Großbritannien und Amerika steht
noch der Wettbewerb um das Petroleum, das als das Betriebsmittel der Zukunft
auch für die Flottenfrage von ausschlaggebender Bedeutung ist. An einer Ab¬
machung über die Begrenzung der Flottenstaaten ist schließlich auch Japan
interessiert, das heule in Ostasien über eine sehr erhebliche Macht verfügt. Auch
in Japan sprechen ernste wirtschaftliche Gründe dafür. Auf die neuere Zeit
fabelhafter Blüte folgte rasch eine bedenkliche Krise mit Stockungen in der
Industrie und ziemlich ernsten sozialen Reibungen. In dieser Periode der Stag¬
nation steckt Japan mitten drin. Wie in Amerika leidet seine Ausfuhr unter
der Valuta, die freilich bereits wieder gesunken ist, aber bei dem Überschutz Japans
an Gold immer noch eine beträchtliche Höhe innehält. Frankreich im allgemeinen
hat auf den Ausbau seiner Flotte so gut wie verzichtet und kann, was seine
Presse hervorhebt, sich in dieser Hinsicht den Wünschen der Amerikaner anpassen.
Es hat sich auf eine rein kontinentale Politik eingestellt. Alle seine Anstrengungen
gehören dem Landheer. Aus dem Rücken des deutschen Volkes, dessen Arbeits¬
erträgnisse in die Taschen der Franzosen fließen sollen, will Frankreich seine
Vorherrschaft in Europa errichten. Sein starkes Heer ist dazu bestimmt, über
eine Brücke von Vasallenstaaten im Westen wie Belgien und Luxemburg und
im Osten wie Polen, Rumänien, die Tschechoslowakei und vielleicht Ungarn an
Rußland Heranzugelangen. Denn abgesehen von den dem Zaren geborgten
Milliarden, denen der französische Sparer nachweint, will Frankreich nicht nur
militärisch und politisch, sondern auch wirtschaftlich in Rußland eine Rolle spielen,
wie es mit dem Rheinland und dem vom Deutschen Reiche losgerissenen Ober¬
schlesien mit der böhmischen Industrie, mit Teschen, den galizischen und rumänischen
Ölgebieten und Ungarn seine wirtschaftliche Hegemonie in Europa errichten will.
Einst war Frankreich der Finanzier der Welt. Diese Rolle, die schon der Krieg
von 1870/71 erschüttert hat, hat es im Wellkonflikt gänzlich ausgeben müssen.
Heute will es industriell in Europa etwas gelten. Ob seine Kräfte und Fähig¬
keiten dazu ausreichen, soll hier nicht näher untersucht werden. Jedenfalls liegt
System in dem Vorgehen von Paris. Wenn Frankreich die Beihaltung seines
gewaltigen Heeres heute in Washington betreibt und dabei zu schmählichen Mitteln
wie lügnerischen Behauptungen über deutsche Kriegsvorbereitungen greift, so darf
man nicht außer acht lassen, daß es Frankreichs wahres Ziel ist, durch dieses
Heer und durch die Hilfe ihm ergebener russischer Politiker nach Beseitigung des
bolschewistischen Regimes im ehemaligen Zarenreiche Fuß zu fassen. Auf diesem
Wege wollen die Franzosen in Wettbewerb treten mit England, Italien und
Amerika, die teils offen, teils unter der Hand auch im bolschewistischen Rußland
zu arbeiten trachten. Mit Ostasien ist Rußland eines der „Objekte", über die in
Washington entschieden werden soll.
England möchte auf jeden Fall zwischen Japan und Amerika vermitteln.
Das bedingt schon die sehr verschiedene Haltung der Dominions zu Tokio. Ge-
lingt es England, sein Ideal zu erreichen, so wird es ein möglichst enges Ver-
hältnis zu den Vereinigten Staaten herstellen. Die beiden angelsächsischen Mächte
würden gleichberechtigt nebeneinander stehen und der Welt gebieten können. Dann
kann, so meint man in London, Japans Unwillen gleichgültig sein, und auch
eine übertriebene Machtentfaltung der Franzosen ist nicht mehr zu fürchten. Ob
die Washingtoner Konferenz so weitgehende Ziele wird erreichen lassen, steht noch
dahin. Fraglich bleibt es jedenfalls, inwieweit die Vereinigten Staaten bereit
sind, sich auf große politische Bindungen einzulassen. Sie wollen ihren eigenen Weg
gehen, und was Harding zugeschrieben wird, er habe erklärt, die großen Welt¬
fragen sollten auch künftighin in Washington behandelt werden, während dem
Genfer Völkerbund Europa überlassen bleiben soll, sind bezeichnend. Sie deuten
darauf hin, daß Amerika im Bewußtsein seiner Kraft die Führung beansprucht,
daß es aber andererseits bereit ist, die Entente in Europa gewähren zu lassen.
Die Eröffnung der Washingtoner Tagung geht bereits unter Störungen vor
sich. Lloyd George muß wegen Irland zunächst Balfour allein nach Amerika
fahren lassen. Ein koreanischer Fanatiker hat dem Leben des japanischen Minister¬
präsidenten Hara. des demokratischen Vertreters der Sei Jukai, ein Ende bereitet.
Der Regierungswechsel in Japan, der durch den verbrecherischen Mord bedingt
wird, wie das irische Problem sind die ersten Ereignisse, die ihre Schatten auf
die Konferenz voraus werfen. Was Irland anlangt, so bemüht sich Lloyd George
mit allen Mitteln in letzter Stunde einen Kompromiß zu erreichen, um in Amerika
Stimmung zu machen. Welche Richtung in Japan ans Ruder gerät, ist noch
nicht abzusehen; aber auch der neue Leiter des Ministeriums in Tokio wird sein
Land ebensowenig in Abenteuer stürzen wollen, wie das Hara getan hätte.
an kann die von den Seemächten über Frankreich verhängte Blockade
nur einen Versuch nennen. Daß er scheiterte, lag an der allge
meinen politischen Lage, lag aber vor allen Dingen an den wirt¬
schaftlichen Schwierigkeiten, die sich ihrer Durchführung entgegen
stellten. Unvollkommen blieb sie auch, weil die von den Verbündeten
angewandten Mittel nicht wirksam genug waren. Im wesentlichen war sie in
der Ausführung die von den französischen Korsaren schon seit langem angewandte
Kaperpolitik. Hierin mochte man wirtschaftliche Vorteile finden', schon der Umstand
jedoch, daß jeder von der Beute einen bestimmten Teil haben wollte, barg einen
Zwiespalt in sich.
Der Teil der Verhandlungen zwischen England und Brandenburg, welcher
die Ausführung der Blockade behandelte, verdient besondere Beachtung. Schmettau,
der in London verhandelte, stieß von vornherein bei den Engländern, insbesondere
bei dem Minister des Auswärtigen, Nottingham, auf die größten Schwierigkeiten.
Sie betrafen die Frage der Prisen und Reprisen. Es heißt da in dem Kom-
merzientraktcit zwischen den Seemächten vom 22. August 1689: „lZt comme
plusieurs Kais, princos et IZswts ete w Lnretiente sont c^esja en Merre vordre
Is lioi 1". L, et am'ils ant clesja clokenclu on äekencZiont äans peu taut
Lvmmerce, avse les Lujets an l?ol '5. L, on si leurs V-usssimx et kAtimenls
seront renoontrös, kaisant voile vers >es Ports, Iiavres on Tantes, nie 1'obeisssnce
äuclit I?ol 1". L, sous un soupyon appurent c!o vouloir trakiqner spec les
Lujets äuäit l?ol, connue co äessus, et si los Vaisseaux, appartenents aux
Lujets I'aucun autre Koi, ?rince on Lstat, seront trouves en quelczue anclroit
que se soit, elmr»es nie Nareliandises on Oenröes pour la l^ranee, on pour
les sujets ein lioi Ires LKrestien. ils seront pris et saisis par les Lapitaines
ach Vaisseaux ac (Zuerre, Armateurs, on autres Lujets äuäit LeiZneur l?ol ac
la Qranä KretsMe, et äuäit Lei-Zneurs Lstats et seront reputes ac Korne
prise par les juZes competäns »). Und der Reprisenartikel lautet: Lonnne i!
est Necessaire ac prevenir les äisputes qui vourroient arriver touenant les
Vaisseaux et IVlarcnanäises qui seront repris ach mains ach ennemis penclant
la (Zuerre. II est arreste entre le Serenissime I?ol ac la (Zranäe LretaZne
et les liauts et puissans Seizzneurs les Ltats Qeneraux clef provinces unies
qu'en Las, qu'auoun Vaisseaux on Latiment appartenant an SeiZneur l^vo
ac la Qranä LretaZne on aux eins SeiZneurs IZtats Qeneraux on ä leurs sujets
s^ant este pris par les Vaisseaux ac (Zuerres, on ^.rinex en Lourse aparte-
nant a aucun ?rince on IZtat äuäit SeiMeur Kop on äesäits LsiZneurs Ltats
sera repris par les Vaisseaux ac Querre äuäit liov on Ltats (Zeneraux on
par aucun ^rmateur äuement autorixe par leäit Kop on äuäits, lZtats avant que
tel Vaisseau on Katiment ait ete neue Indra?raesiäia. L'est a eure äans
auoun port ac I'IZnnsmv on trotte äiceluv portant le Pavillon, tel Vaisseaux
avec toute sa Lliarge, Laron et /^pareil sera restituö an Premier ?roprietaire
en pavant la recomponse an sauveinent comme s'ensuit^). Es folgen nähere
Bestimmungen.
Auf seine Frage, wie es mit den Prisen und Reprisen im Falle des Bei¬
tritts Brandenburgs zur Allianz gehalten werden solle, wurde Schmettau geant¬
wortet, die Prisen, welche die Armateurs einbrächten, blieben jedem Teile, die¬
jenigen, welche die Kriegsschiffe einbrächten, solle man stipuliment zwischen Eng¬
land und Holland teilen, „nach Proportion der Schiffe, so jede Nation zur Flotte"
gäbe. Weil nun England zu 80 Kriegsschiffen, worin die Flotte besteht, 50,
Holland aber 30 gäbe, so hätten Holland drei Achtel- und England fünf Achtel¬
teile an den Prisen. Wenn demnach die Armateurs des Kurfürsten Prisen ein¬
brächten, so behielte er sie ganz, an den Prisen, welche die englischen und hollän-
dischen Kriegsschiffe einbrächten, könne der Kurfürst nicht Participiren, weil er
keine Schiffe zur Flotte gäbe''"). In den Reprisenartikel aber könne Branden¬
burg ganz eintreten. Der sei sogar für den Kurfürsten sehr vorteilhaft, denn da
England und Holland viele Schiffe und starke Kriegsflotten in See hätten, s«
würde es sich leichter ereignen, daß sie ein brandenburgisches Schiff dem Feinde
abnähmen, als daß brandenburgische Schiffe ein englisches wieder eroberten. —
Dabei gaben nun freilich die englischen Minister zu verstehen, daß nur im Falle
des Eintritts in den Traktat vom 12. (22.) August Brandenburg der Reprisen¬
artikel zugebilligt werden könne. Schmettau antwortete, man könne ihn doch hier
gut behandeln"). Er reichte deshalb ein Sonderprojekt ein. Es lautet: Le alm
ac vrsvenir par Avance les clisputes, qui pourroient maitre, sur les Vaisseaux
et ^arcnanäises, appartenants an l^o^ ac la (Zranäe KretaMe on ä I'lZIeetuer
ac IZrsnäendourg, on Kien a leurs sujets, et qui seront renris ach mains ach
I^raneais äurant cette guerre, le I?c>^ et I'IZIecteur sont convenus sur not article,
qu'on observe ac pari et ä'autre, en matiere ach reprises, exactement le
contenu an traite, kalt entre 3a ^t I... I.. et. k"I. puissances les lZstats
Qeneraux le 22 Octobre 1689. (2e traite clevra servir ac reZier ä I'eZarä ac
reprises, qui eoneerneront La Z. i^. Z. cle Vrancienbouro on leurs sujets.
Aber auch dies fand nicht den Beifall der englischen Minister^). So kam
schließlich der Artikel ^ des Allianztraktats zwischen Brandenburg und England
zustande, der dem Artikel 5 des Schmettauschen Entwurfes entspricht, aber in
ganz abgeänderter Form. Zur Vergleichung setze ich beide nebeneinander her.
8. I^.a Vereinte IZleetorale ac Kran-8.
äenbourg avant I'intention ä'entrer
clans la eonvention lait a >VIiitl?aII
le 12 (22) ni'^.onst nie I'annee passee
entre I^a jVm^este nie la (Zrancie Zre-
taZne et messieurs les IZlats (Zeneraux
6es provinces unies nour la ruine ein
commerce nie l^ranee, et estand aussi
clans la resolution ni'entrer clans la
eonvention mite a Wnitliall le 22
ä'Octobre nie la nehme annee, entre
la ^iajeste et les eins IZtats Qeneraux,
touelrant les vaisseaux et marcnan-
äises qui seront repris clef Mains clef
ennemis penäant la guerrs on vuiciera
cette akkaire conjointement aveo
messieurs les lÄats (Zeneraux, et les
ministres ein I^vo et 6e I'I?Iecteur
emplo)'ez: ä la eonrerence ä le I^Iave
seront instruits et autorise? pour ^
kranker et conclure cet /^rtiele. I^es
ratirications 6u present traittö seront
eelranZees cle part et 6'autre clans
cteux mois, Ä eonter an jour ac sa
si^nature, on plutot s'it se peut.
iov ac qunv nous sousigne? ministres
et eommissaires an I?vo ac ig Qranäe
5. L. 1^. IZ. ac ZranclenbourZ etant
6 intention ä'entrer äans le coneert
kalt entre Sa iVi^' nie la Qranäe KietaZne
et I.eurs Inlandes puissances ki^ les
I^kath Oeneraux ach ?roviness unies
pour la ruine an commerce ac Kranes
on prenära ach mesures sur ce sujet
eonjointemsnt avec Ir» les IZtats
Oeneraux et les Ninistres an pov et
nie I'IAeeteur, emplo^es a la susciite
Onrerenee a la rlave, seront instruits
et autorises pour v traiter et con-
clure cet Article. Lepenäant S, I. 15.
continuera, autant qu'it tuo est
possible nie ruiner tea commerce nie
la Trance, par terre et par mer, sui-
vant I'Laut qu'IZIIe a äeja lait publier
sur ce sujet le 3 (13) ^prit Jot>9.
int akinque jusques ana Lnncert, on
previenne les äisputes qui pourraient
maitre sur les Vaisseaux et iViarclran-
ciises appartenants an l<vo nie la
Qrancle KretaZne, on ä I'IZIecteur nie
iiranäenbourZ, on Kien a leurs sujets,
et qui seront repris ach mains clef
l'raneois äurant cette Zuerre^ le l?op
et I'IZIecteur sont convenus sur cet
^rtiele, c>ne les I^eprises cui se ieront
Pü>' I'un on I'autre psrtv 6ursnt
I'Lspece cle 24 Keures. ä compter
clepuis w cspture iaite pgr I'IZnnemi,
seront rsstituees cle pari et et'autre,
lin.x proprietiures. s^voir Vmsseaux et
eliar^e, s la reserve ä un sixieme
cle w LliarM, qui sera pour le
prokit c!u I^rengnt, lequel. outie cels,
us pouriA f-lire aucune pretension
pour le SÄUvement. cle quelle nature
quelle soit. ^uis si les V-usseaux
et ^srelianclises. ^nglois on IZrmiclen-
KourZois. seront repris apres 24
Keures qu'ils out ete outre les mains
cle I'lZnnsmi, ils seront, en tel eas,
reputes cle Korne prise, et laisses su
^rollt ein ?ren!>ut. t.es ratikieations
6u present Iraite seront eekün^ees
6e pari et ni'autre, cuius cieux mois,
!l compter ein jour cle la siMÄture,
»u plutot, s'it se peut. Lu too ac
czuox, i^vus sons siZnes Ninistres et
Lommissaires ein lioy cle la Qr^mele
Krek-iMe, et l'Lnvvve IZxtraorcl, cle
I'Lleeteur cle öranclenbourZ, en vertu
^ nos pleins - pouvoirs respeetiks,
novus siZne ce present l'raite et ^
^>t gppose les caeliets cle nos Armes.
KretaZne et envove extraorcimsire cle
i'kZIecteur cle LranclenbourZ en vertu
cle nos plein-pouvoirs respeetiks avoris
si^ne ce present drin'ete, et v kön
aposer les cacnets le nos ^renes. I^ait
ä V/estminster le Ib jour le IV^v l an
mille six cents non^nee.
LsrmertliÄN >Vol!ZÄNL
LelirevsKur^ 6e LeKmetwu
'
I^odeinZllÄM.
'
I. >VIiÄrton.
Bemerkung. Schmettaus aä Art. o.
Dieser Artikel ist in diesen letzten mit
den denen formalibus mit im vorigen
König!. Projekt enthalten, daß nemlich
S. Churfürst!. Durchl. entweder in beiden
Traktaten von dem 12. (22.) August u.
22. October eintretten oder beyde bis
in den Haag, einmal daselbst auszu¬
machen verschoben werden möchte, und
wird mir desfalls die Wahl gegeben,
fais ich das letztere wolle, so wahr mein
absonderlicher Aussatz dieser ^.rticulis
behalten. Lepenclant I^a Z. L., welcher
Artikel bis zum ab cmsgelcißen werden
will, mit vorgeben, daß hierin nichts
stipuliret würde und daß man ohnedem
in der reprisen Sache noch zu tractiren
schuldig sei.
Es ist offensichtlich, daß England den Abschluß des Vertrages mit Branden¬
burg aufschob, daß es insbesondere in der Frage der Blockade keine Ein¬
mischung durch diese Macht im Hinblick auf Schweden und Dänemark wünschte.
Wilhelm III. wollte jederzeit die Hände frei haben sür Verhandlungen mit Frank¬
reich. Eben dies aber war es, was Brandenburg nicht wünschen konnte und
weshalb es hingehalten wurde. Man brauchte die militärischen Kräfte Friedrichs III.,
seine politische Mitwirkung war nicht erwünscht.
Die Seemächte hatten zwar einen Vertrag geschlossen, der die Vernichtung
des französischen Handels zum Ziele hatte, in Wahrheit aber bestimmten dann doch
praktische Fragen sie zur Nachgiebigkeit. Brandenburg war dem Vertrag nicht
beigetreten, aber der Kurfürst war in der Tat in der Praxis bei weitem schärfer
als der König von England. Nur so weit sah Wilhelm III. die Blockade für ein
sicheres Mittel an, als sie sich durchführen ließ in Verbindung mit seinen letzten
politischen Zielen. Diese gingen nicht auf eine Besiegung Frankreichs, nicht auf
el" Zurückdrängen der katholischen Religion, sondern lediglich auf die Vertreibung
der Stuarts im Interesse der Erhaltung seiner Königskrone.
Es ist merkwürdig, daß der Kurfürst von Brandenburg sich in der Frage
der Blockade auf das Völkerrecht beruft. Dies wurde eben damals auf eine ganz
neue Basis durch Pufendorf im Anschluß an Grotius gestellt. Beide Rechts¬
gelehrte aber äußerten sich über die Frage noch keineswegs, Grotius sagt in
seinen drei Büchern über das Recht des Krieges und Friedens im Kapitel XVI:
Friedens- und Handelsverträge sind günstig. Verträge für einen Krieg sind nicht
immer lästig, wie einige meinen, vielmehr sind die ki^P«-/^, das sind Schutz¬
bündnisse, eher günstig, aber Lllu.«^in. das sind Bündnisse, zum Angriff eher lästig
zu nehmen/"). Und Pufendorf äußert sich in seinem großen Werk de zure
belli et pacis über die Frage überhaupt nicht. Es ist auch verständlich, denn
gerade die Blockade war eine viel zu komplizierte Angelegenheit, als daß die
noch in den Anfangsgründen liegende Völkerrechtswissenschaft darüber hätte Aus¬
kunft geben können. Aber auch in der Folgezeit ist dieser Frage im Völkerrecht
nur ein sehr bescheidener Platz eingeräumt worden. Das liegt daran, daß sie mit
dem Neutralitätsrecht auf das engste verknüpft ist"). Nicht kann der Blockade
als einem völkerrechtlichen Mittel zur Bekämpfung des Feindes die Anerkennung
versagt werden. Nur darum kann es sich in dieser Frage handeln, welchen Be¬
schränkungen sie gegenüber den Neutralen unterworfen ist. Ullmann faßt die
Boraussetzungen, unter denen „nach geltendem Rechte" die Neutralen die Blockade
anzuerkennen haben, in folgenden Sätzen zusammen: s) Die Blockade muß von
dem kompetenten, das ist dem obersten Organ der betreffenden Kriegspartei, ver¬
hängt sein, b) die Blockade muß effektiv sein. Eine Verletzung der Blockade liegt
vor, wenn ein neutrales Schiff trotz der Kenntnis der Verhunzung der Blockade
den blockierten Platz usw. zu errreichen versucht. Die rechtliche Folge der Ver¬
letzung der Blockade ist die Konfiskation des Schiffes und der Ladung, wenn
letztere dem Eigentümer des Schiffes gehört; gehört die Ladung einem anderen
Eigentümer, so ist sie nur dann zu konfiszieren, wenn der Eigentümer zur
Zeit der Absenkung der Ware nach dem blockierten Platz Kenntnis von der
Blockade hatte.
Und einer der Begründer des modernen Völkerrechts, Phillnnore, sagt:
„it is elle riZlrt ol elle LelliMrunt to prolubit tke commerLL ok tlo Neutra!
>vieil all besieZecl Alla blokaciet pwees, ana tuo aut/ ok tke neutral scrupu-
lousi^ de> absolu iron all intercourse v/nu amonZ elle riglits ok LeliZerents
euere is none more ALlear auel inLontrovertible or more just uncl neeesser^ in
tue Application tuum tuae v/bien Zives rise to elle l.av ok LloLlcacle^).
Praktisch sind die völkerrechtlichen Lehren über die Blockade dann zur An¬
wendung gekommen in der Kontinentalsperre, in der Blockade der nordamerikanischen
Südstaaten^) (Sezessionskrieg) und im Weltkriege.
^le Entscheidung, die von der Votschafterkonferenz in Paris auf
Grund des Gutachtens des Bölkerbundsrates am 20. Oktober d. I.
hinsichtlich der Teilung Oberschlesiens gefällt worden ist, sieht vor.
daß die deutsche und die polnische Regierung über die durch ti»
Zerreißung Oberschlesiens erforderlich gewordene Neuordnung der
wirtschaftlichen und rechtlichen Verhältnisse in sofortige Verhandlungen ein¬
treten. Die Alliierten haben sich dabei auf den letzten Absatz des Artikels 92
des Friedensvertrages berufen, der von der Auseinandersetzung zwischen Deutsch¬
land und Polen über die gegenseitigen finanziellen Lasten handelt und dessen hier
in Frage kommender Schlußabsatz folgenden Wortlaut hat: „Durch spätere Ab--
Ncrchungen werden alle Fragen geregelt, die nicht in dem vorliegenden Vertrags
geregelt sein sollten und die ans der Abtretung des genannten Gebietes entstehen
könnten."
Die Verhandlungen sollen von je einem deutschen und polnischen Bevoll¬
mächtigten unter dem Vorsitz einer vom Völkerbundsrat zu bestimmenden Per¬
sönlichkeit geführt werden. Ferner sieht der Bescheid des Obersten Rates die
Einsetzung einer ständigen aus je zwei Vertretern der beteiligten Staaten und
einem neutralen Vorsitzenden bestehenden Kommission vor, die die Zusammen»
arbeit für die auf 15 Jahre angesetzte Übergangsperiode zu sichern bestimmt ist»
Gegen die grausame Zersplitterung Oberschlesiens hat die deutsche Regie¬
rung eine Nechtsverwahrung eingelegt. Selbstverständlich hat die Entente diesen
Protest nicht anerkannt, aber er bleibt trotzdem bestehen. Ein Land, das seit
Jahrhunderten eine Einheit in politischer und wirtschaftlicher Hinsicht bildet, kann
nicht ungestraft auseinandergerissen werden. Segen wird durch das Unrecht,
für niemand erblühen, am allerwenigsten für Polen. Es hat in Oberschlesien
triumphiert. Anscheinend steht ihm ein ähnlicher Sieg hinsichtlich Wilnas bevor,
der Litauen endgültig unter polnischen Einfluß bringen dürfte. Auch Memel,
das der Friedensvertrag von Deutschland losgelöst hat und das die Entschädigung
der Litauer für das ihnen durch Zeligowski entrissene Wilna bedeuten soll, würde
dann wenigstens unmittelbar an Polen fallen. Warschaus politischer Ehrgeiz, der
eine Wiedervereinigung des Reiches der Jagellonen anstrebt, wäre so wenigstens
teilweise befriedigt. Auch nach der Ukraine, über die einst Polen an das Schwarze
Meer gelangte, streckt es bereits wieder seine begehrlichen Hände aus. Aber dieser
Staat, der sich vom Pontus bis zur Ostsee erstrecken möchte, sieht zwar, nach¬
dem auch die Russen im Osten zurückgedrängt worden sind, äußerlich stark aus
"ut er verfügt über ein mächtiges, von französischen Offizieren ausgebildetes
Heer. Im Innern des Landes klaffen jedoch die tiefsten Risse. Zwischen den
drei Bestandteilen des heutigen Polen, zwischen Kongrcßpolen, den ehemals
preußischen Gebieten und den früher österreichischen Teilen herrscht alles andere
als Harmonie. Drei ganz verschiedene Überlieferungen sollen in eine zusammen¬
geschweißt werden. Dazu wäre ein ganz überlegener politischer Blick — und eine
flaatsmünnische Persönlichkeit allerersten Ranges erforderlich. Die Polen be¬
sitzen zwar einen stark ausgeprägten nationalen Geist, eine Eigenschaft, die auch.
der Teutsche bei ihnen rückhaltlos anerkennen muß, und sie sind nicht ungeschickt
im Getriebe des internationalen Intrigenspiels. Aber schöpferische Kraft und
aufbauende Tätigkeit sind Dinge, die den Polen nicht liegen. Beharrliche Arbeit
ist seinein von zügelloser Phantasie und der Neigung zum Schwanken erfüllten
Wesen fremd. Sind schon heute die innerpolitischen Verhältnisse kaum über¬
sehbar, so werden sie sich noch viel verwickelter gestalten, falls Polen sich wieder
fremde Gebiete aneignen darf. Der innerpolitische Ausgleich kulturell so ver¬
schiedenartiger Elemente, wie sie daS heutige Polen birgt, bereitet den ma߬
gebenden Kreisen von Warschau bereits die ausgiebigsten Schwierigkeiten. Noch
hoffnungsloser sieht die Lage aus, sobald man das wirtschaftliche Gebiet ins
Auge faßt. Polen, das die Mittelmächte ins Leben gerufen haben, und das von
der Entente dann in jeder Weise gefördert worden ist, ist wirtschaftlich in immer
größere Bedrängnis geraten. Der Sturz der polnischen Mark, der durch die
Zusprechung oberschlesischer Bezirke nur zeitweilig durch ein geringes Steigen
unterbrochen worden ist, ist der sichtbarste Beweis für das geringe Vertrauen,
das die Welt auf Polen setzt. Dieses ist heute vor allem ein Faktor in den
militärisch-politischen Berechnungen des Siegerstaates, trotz aller freundlichen
Phrasen deren Objekt. Schon Colbert, der weitblickende Finanzminister Lud»
wigs XIV., erkannte die Bedeutung Polens für den Kampf Frankreichs gegen das
Deutsche Reich. Aber auch England setzte bei der Vorbereitung des Friedens
große Hoffnungen auf das wiedererstehende Polenreich. Danzig und Memel
sollten den Engländern die wirtschaftlichen Einfallstore nach Polen werden, von
wo aus der russische Markt im gegebenen Augenblick erobert werden sollte, aber
die Briten haben ziemlich rasch eingesehen, daß mit den Männern von Warschau
nicht viel anzufangen ist. Wenn England trotzdem der französisch-polnischen
Lösung über Oberschlesien zugestimmt hat, so erklärt sich das aus der gesamten
politischen Konstellation, besonders aus dem Umstände, daß England, solange
sein Verhältnis zu Amerika und Japan nicht geklärt ist, auf keinen Fall Frank-
reichs Machtpolitik durchkreuzen kann und wil!. Zudem liegt es auch im Sinne
einer bestimmten Linie der englischen Politik, Deutschland, mit dessen Wieder-
erwachen die Engländer bestimmt rechnen, für die Zukunft im Osten vor Auf¬
gaben zu stellen, die es unbedingt lösen muß, ehe es daran denken kann, seine
Augen wieder nach Westen zu richten. Für Frankreich bedeutet Polen aber nicht
nur ein Gegengewicht gegen ein auflebendes Deutschland im Osten, es soll ihm
auch als Sprungbrett nach Rußland dienen. Das Großherzogtnm Warschau
wurde «lust, als Deutschland ebenfalls vor den Franzosen am Boden lag, so zur
Basis des Napoleonischen Vormarsches nach Moskau. Eine doppelte Aufgabe
erfüllt heute Polen auf diese Weise für die Franzosen. Zugleich ist es ihnen
noch das Mittelstück des Schutzwalls gegen den Bolschewismus. Von allen Seiten
arbeiten sich die Franzosen an Rußland heran. Schweden, wo in Branting ein
Paris freundlicher Minister die Politik leitet, dient mit den Raubstaaten an der
Ostsee ebenso der Annäherung Frankreichs an Nußland wie bei den Abmachungen
mit der anatolischcn Türkei und beim Kampf um den Einfluß in Konstantmvp^
das russische Problem das letzte Ziel der Franzosen sein dürfte. Im Norden wie
im Silber begegnen sich hierbei Frankreich und England als Rivalen um den
Einfluß im russischen Reiche.
Polen besitzt zweifellos reiche Werte. Zu deren Hebung ist allerdings,
soweit der frühere russische Teil in Frage kommt, so gut wie nichts geschehen.
Auch in Galizien ist nun der Anfang einer rationellen Verwertung gemacht.
Auf der Höhe standen allein die einst zu Preußen gehörenden Provinzen. Frank
^eich interessiert sich nun lebhaft für polnische Anlagen, die einen wichtigen Be¬
standteil seines Systems zur Erlangung der wirtschaftlichen Führerschaft in Europa
bedeuten. Schon im früheren österreichischen Schlesien, in der Gegend von
Teschen. hat Polen wertvolle Bezirke zugeteilt erhalten. Nun fallen ihm durch
den willkürlichen Spruch von Genf auch noch die Schätze Oberschlesiens zu, die
durch deutschen Fleiß zur Geltung gebracht worden sind. Auch hier, wo bereits
englische und amerikanische Kapitalien beteiligt sein sollen, möchten die Franzosen
das Übergewicht erwerben. Nicht allein durch ihr Heer, auch durch Kohle und
Eisen wollen sie über Europa herrschen und nach Rußland vordringen.
Polen, dessen einst blühende Industrie ihr russisches Absatzgebiet verloren
hat. befindet sich heute in bedenklicher wirtschaftlicher Lage. Es ist finanziell
durchaus rückständig und der Handel entwickelt sich nur langsam und mühevoll,
da der rastlose politische Ehrgeiz der Polen eine Beruhigung nicht zustande kommen
läßt. Wirtschaftlich ist es für Polen namentlich nicht unbedenklich, daß es mit
Deutschland wie mit Rußland schlecht steht. Rußland scheidet vorläufig für den
polnischen Handel so gut wie völlig aus. Um so ungesunder ist daher im
eigensten Interesse der Polen die feindselige Haltung, die sie bisher gegenüber
Deutschland eingenommen haben. Die Tschechen, die sich selbst in Hultschin
bereits ein Stück Oberschlesiens angeeignet haben und noch immer voll Begierde
"ach Leobschütz zu weiteren Teilen des Kreises Ratibor Ausschau halten, sind in
wirtschaftlicher Hinsicht klüger und versuchen, zu den Deutschen ein erträgliches
Verhältnis auf wirtschaftlichem Gebiete herzustellen. Die wirtschaftlichen Ver¬
handlungen, die durch die Aufteilung Oberschlesiens notwendig werden, könnten
die Gelegenheit zu einer umfassenderen deutsch-polnischen Verständigung bieten.
Deutschland vermag den an Oberschlesien begangenen Rechtsbruch niemals anzu¬
erkennen, und es wird nicht die Hoffnung aufgeben, daß eine bessere Zukunft
auch den deutschen Oberschlesiern einmal Gerechtigkeit wird zuteil werden lassen.
Aber heute kommt es darauf an, den vom Vaterland losgetrennten Deutschen er¬
trägliche Lebensbedingungen zu schaffen. Das ist das Ziel, auf das die Deutschen
letzt hinarbeiten müssen. Was bei den bevorstehenden Verhandlungen, deren Ort
noch völlig unbestimmt ist, erreicht werden kann, richtet sich in erster Linie danach,
inwieweit die Polen bereit sind, entgegenzukommen und auf der Basis der Ent¬
scheidung der Entente eine Regelung zur ersprießlichen Zusammenarbeit in Ober¬
schlesien zu treffen. Große Werte stehen hier auf dem Spiel, an deren Vernichtung
Polen durchaus kein Interesse hat. Ist doch außer Oberschlesien und dem
Teschener Gebiet nur Westpolen in gewissem Sinne produktiv. Während Polen
sich zu der Zusammenkunft mit dem deutschen Bevollmächtigten, dem früheren
Staatssekretär Lewald, rüstet und während Deutschland in dem ernstlichen Be-
mühen auch unter dem Eindruck des vernichtenden Schlages der oberschlesischen
Teilung Nützliches für die Zukunft zu schaffen, alle Kräfte zur gründlichen Klar¬
legung der zur Erörterung stehenden wichtigen Fragen heranzieht, haben in
Warschau Verhandlungen zwischen Frankreich und Polen über einen Handels-
vertrag begonnen. Frankreich sucht also den durch den Erfolg in Oberschlesien
erreichten Vorsprung umgehend auszunutzen, und es fragt sich, inwiefern Frank¬
reich einen deutsch-polnischen Wirtschaftsausgleich begünstigen würde. Angesichts
seiner Neparationsforderungen müßte Paris eigentlich bemüht sein, die ver¬
nichtende Beeinträchtigung des deutschen Wirtschaftslebens durch den Raub in
Oberschlesien möglichst zu verhindern. Wie aber die Ausbrüche der französischen
Presse über den in erster Linie durch die maßlosen Entschädigungsansprüche der
Entente hervorgerufenen Sturz der Mark zeigen, ist ein deutscher Bankerott Frank-
reich vielleicht nicht unerwünscht, das so den direkten Zugriff auf die Deutschland
noch verbliebenen Werte erhofft, ein Gesichtspunkt, dem Briand neulich Ausdruck
verliehen hat. Bedenklich stimmen auch die Wühlereien der Polen gegen Ru߬
land, denen sich neuerdings offenbar auch ein weiterer Schützling von Paris,
Rumänien, angeschlossen hat. Hier könnten sich neue Abenteuer vorbereiten, die
den Franzosen im Augenblick passen, weil diese Konflikte brauchen, um in
Washington die Unentbehrlichkeit ihres Heeres als Polizeimacht für Europa zu
begründen.
Große Wirkungen könnten von den deutsch-polnischen Verhandlungen aus--
gehen. Deutscherseits ist der beste Wille vorhanden, das möglichst zu erreichen,
und hier wie bei den Beratungen der ständigen deutsch-polnischen Kommission
auf dem Boden ruhiger Sachlichkeit zu verharren. Viel hangt von der Persönlich¬
keit des Vorsitzenden ab. Würde nicht ein wahrhaft Neutraler, sondern ein
Werkzeug der Franzosen, etwa ein Tscheche oder ein Schweizer Ritter der Ehren¬
legion wie Gustave Ador zum Präsidenten bestellt, so wäre von vornherein eine
zurückhaltende Beurteilung des Resultates gegeben. Das letzte Wort liegt aber
bei den Polen, die hier an einem praktischen Beispiel zeigen können, ob sie
wirklich imstande sind, eine selbständige, Polens wahren Interessen entsprechende
Politik wirtschaftlicher Verständigung zu betreiben, oder ob sie sich damit be¬
gnügen wollen, die Schrittmacher des französischen Ausdehnungsdranges zu bleiben.
etes Staatswesen ist die Verkörperung eines politischen Grund¬
gedankens, der einzig und allein aus einem einheitlichen Staats-
willen zu entspringen vermag. Jeder Gemeinwille eines Volkes
aber drängt zur Betätigung. Geschieht das, so muß der Staat
sich bewußt gegen die von außen andringenden und angreifenden
Gewalten, die diesen Staatswillen einzuengen versuchen, wenden, d. h. der Staats-
willen wird zum Machtwillen.
Man hat sich gewöhnt, dieses Machtstreben aus dem engen Bereich des
geographischen und völkischen Staatsraumes heraus, also se'ne weltwirt-
schaftliche und weltpolitische Zielrichtung, als Imperialismus zu be-
zeichnen.
Die Formen solchen Machtbegehrens sind verschieden. Sie werden von
«ner ganzen Reihe von Bedingungen abhängig sein, unter denen zunächst die
Wirkung des vom Staat jeweils eingenommenen politischen Raumes sehr bedeut-
sam hervortritt. Es wird wesentlich sein, ob dem politischen Staatsraum die
Möglichkeit gegeben ist, sich in natürliche, durch Aufbau, Gliederung von Land
und Wasser, durch die Bewässerung und Pflanzenbedeckung bedingte Räume
auszuweiden, oder ob er durch die Natur auf einen engeren Raum beschränkt
wird. Die Möglichkeit der Einpassung des politischen Staatsraumes in einen
geographisch fest umrissenen Lebensraum oder die des allmählichen Hinein¬
wachsens des politischen Staatsraumes in einen natürlichen Raum gibt dem
Staat einen wesentlichen Vorzug seiner Machtstellung.
Deutschland ist nun nicht in der glücklichen Lage gewesen, im Lause seiner
Geschichte eine solche Einpassung in einen natürlichen Raum zu erreichen, weil
ein solcher scharf begrenzter Raum in Mitteleuropa überhaupt nicht vorhanden
ist. Wohl ist die Grenze durch die natürlichen Umsäumungen der deutschen
Meere und des Alpenwalles im Norden und Süden im wesentlichen festgelegt
und damit die meridionale Einpassung in einen natürlichen Raum im ganzen
erreicht, nicht aber nach Osten und Westen. Hier fehlt jede scharfe Begrenzung
des natürlichen Raumes nach Frankreich und nach Polen zu. Wenn auch hier
Grenzmarken als Sperrlandschaften hemmend wirken konnten, wie daL Gebiet
der Hochflächen in Mcrsuren, um Netze, Warthe und mittlerer Oder im Osten
ober wie die westlichen Hochflächen um Saar und Mosel und die der Eifel-
Ardennen, so können sie doch dauernd niemals dem Auswirken räumlichen
Machtbegehrens so hinderlich sein, wie etwa die Meere oder der Alpenwall.
Diese Grenzlandschaften werden also stets umstrittener Machtbesitz der angrenzenden
Staatsräume sein müssen. Polens Begehren wird stets vom Weichselgebiet auf
das Odergebiet gerichtet sein, Frankreichs Machtbegehren stets über die Saar¬
landschaften hinaus nach dem Rheingebiet, während umgekehrt die politische
Sicherheit Deutschlands es als klug erscheinen läßt, die Sperrlandschaften
inner halb der Staatsgrenzen zu besitzen und diese über sie hinauszuschieben.
Der schnelle Vormarsch 1914 durch Belgien nach Nordostfrankreich hinein ent¬
sprach durchaus diesen geographischen Gegebenheiten. Sie bedingen also in der
Geschichte der drei Staaten den dauernden Kampf um die Grenze, und die gegenseitige
„Erbfeindschaft" gründet sich letzten Endes auf diese durch keinen Machtwillen
zu beseitigenden natürlichen Gegebenheiten des Raumes und wird daher solange
bestehen, wie die Völker in festem Nationalgefühl staatliche Selbständigkeit sich be-
wahren oder, wenn sie sie wie Polen vorübergehend verloren haben, doch begehren.
Aber das Machtbegehren eines Staates wird nicht nur getragen von der
in der Raummasse ruhenden Kraft, sondern es bedarf auch der wirtschaftlichen
Kräfte. Erst damit entwickelt sich der politische Staatskörper zu einem wirtschasts-
Politischen Körper.
Es ist natürlich, daß einem Staat, der wirtschaftlich gefestigt ist oder eine Wirt-
schaftliche Machtstellung erstrebt, vor allem grenznahe Rohstoffgebiete begehrens°
wert erscheinen. Dabei werden in erster Linie Vergbauerzeugnisse in Frage
kommen, weniger Werte der Tier- und Pflanzenwelt, weil zwei Nachbarstaaten
im allgemeinen — wenigstens bei europäischen Raumverhältnissen — unter gleichen
klimatischen Bedingungen leben, während der geologische Bau und die Boden¬
zusammensetzung sehr verschieden sein können. Handelt es sich um Roh- oder
Kraftstoffe, die dem eigenen Lande ermangeln oder die doch nur in mäßiger
Menge vorhanden sind, so werden solche Gebiete stets Begehrlichkeit wecken und
dauernde Reibungsflächen im Grenzsaume schaffen. Entscheidend für den Besitz
wird die jeweilige politische und militärische Stärke der beiden Bewerber des
strittigen Gebietes sein.
Es ist nun ein Mißgeschick der geographischen Lage Deutschlands, welches
keinem andern Großstaat eigen ist, daß gerade zwei der wichtigsten Bergbau
gebiete, die für die Elitwicklung der europäischen Industrie von der größten Be¬
deutung sind und noch lange sein werden, in jenen beiden angedeuteten breiten
Grenzsäumen der Sperrlandschasten liegen und zur Zeit ihrer Erschließung weder
einem einheitlichen politischen noch einem einheitlichen völkischen Raum angehörten.
Die obersch lesischen Kohlen». Bleierz« und Zinkerzlager
lagen, als bereits Ende des achtzehnten Jahrhunderts schwache Versuche der
Steinkohlencmsnutzung gemacht wurden, im deutsch - Habsburgischen und pol¬
nischen, später im preußischen und russischen Staatsgebiet, und die Grenze
zwischen der überwiegend deutschen und überwiegend polnischen Bevölkerung
lief quer über sie hinweg. Die lothringischen Eisenlager gehörten,
als ihre planmäßige Ausbeutung im letzten Drittel des vorigen Jahrhunderts
begann, zu vier Staatsgebieten, zu Frankreich. Deutschland, Belgien und Luxem¬
burg, und die deutsch-französische Volksscheide durchschneidet ihr Gebiet. Das
Saarkohlenbecken endlich liegt, zwar von rein deutscher Bevölkerung be¬
wohnt, seit heikler Erschließung doch so hart an der deutsch-französischen Staats¬
grenze, daß die gleichen wirtschaftspolitischen Verhältnisse wie für die andern
zutreffen. Da rechtlich die Ausbeute der Schätze nur dem Besitzerstaat zukommt,
so bestand seit dem letzten Drittel des 19. Jahrhunderts, als die Industrie be¬
stimmenden Einfluß aus die wirtschaftliche Gestaltung der Kulturstaaten zu ge¬
winnen begann, die erhöhte Gefahr starker politischer Reibungsflächen in jenen
wirtschaftlich überaus wertvollen und das Leben der Staaten miterhaltenden
Bergbaugebieten. Deutsche Schwäche und Bedrängnis ließ die Begehrlichkeit der
Nachbarn nach ihnen wachsen, während umgekehrt diejenigen Teile der Roh- und
Kraftstoffe, die im fremden Nachbarstaat ruhten, dem deutschen Begehren aus¬
gesetzt waren. Es machte sich also beiderseits der Drang nach der wirtschaftlichen
Beherrschung des ganzen geschlossenen Bergbaugebietes geltend.
Wenn im deutschen Südosten der Streit um das oberschlesische
Bergbaugebiet mit dem deutschen Zusammenbruch entbrannte und die
polnische Begehrlichkeit den Besitz auch des österreichischen und deutschen Teiles
erstrebte, so ist das aus dem oben angedeuteten, auf den natürlichen Gegeben¬
heiten beruhenden Machtbegehren verständlich. Wenn nun aber die Grenzlinie so
gezogen ist, daß sie mitten durch das Gebiet, ohne jede Rücksicht auf seine sieben-
hundertjährige deutsche Geschichte und aus den in der Abstimmung bekundeten
Volkswillen verläuft, und polnischer Begehrlichkeit nachgegeben wurde, so bedeutet
das eine unbegreifliche Vsrständnislosigkeit für weltwirtschaftliche und weltpolitische
Notwendigkeiten seitens der Entente. Das wirtschaftlich unfähige Polen wird
niemals mit dem neuen Besitz weltwirtschaftliche Werte schaffen können; aber das
ohne weltwirtschaftliche Verknüpfung nicht lebensfähige Deutschland wird niemals
diese seiner Wirtschaft unbedingt notwendigen Lebensgebiete auf die Dauer ent¬
behren können. So ergibt sich hier eine neue politische Reibungsfläche, die, ledig¬
lich auf Grund der deutschen Niederlage neu geschaffen, um so schneller den Kampf
um den Grenzsaum heraufbeschwören wird, je schneller die wirtschaftliche Unfähig¬
keit Polen in den Abgrund stürzt und je stärker der nun einmal dem Deutschtum
innewohnende Wille zu wirtschaftlichem Aufstieg sich freimachen kann. Politische
Machtsprüche und militärische Gewaltherrschaft, mit denen Frankreich einen Dauer¬
zustand schaffen will, werden niemals die Wirkung der natürlichen Kräfte der
Staaten und Völker unterdrücken können.
Mit dem Verlust Westpreußens, Posens und des größten Teiles Ober¬
schlesiens ist Deutschlands politische Ostgrenze aus seinem einstigen Kolonisations-
gebiet soweit wieder ins deutsche Kernland zurückgerückt worden, daß sie nicht
einmal den sogenannten „politischen Grenzsaum" mehr erreicht, das heißt, „das
Gebiet gegenseitiger Durchkreuzung der von den Staaten ausgehenden Einflüsse".
Polen hat auf Grund des „gerechten und den gegebenen Verhältnissen Rechnung
tragenden" Gewaltspruches an seiner Westgrenze, von Danzig bis Kattowitz, einen
so starken deutschen Kulturstreifen im eigenen Staatskörper, daß in der Tat im
Zuge der neuen deutschen' Ostgrenzenlinie von keiner solchen wechselseitigen,
staatlichen und kulturellen Befruchtung mehr die Rede sein kann, weil nun beider
seits der politischen Grenzlinie, wenn auch auf polnischem Boden nur kümmerlich,
deutsches Wesen und deutsche Kultur herrschen. Dazu kommt, daß bei diesem
abgetrennten Deutschtum, der deutschen „Ostirredenta", die Sehnsucht nach Er¬
lösung und Wiedervereinigung mit dem Reichsstamm besonders stark werden wird,
wenn die Erkenntnis wächst, daß das deutsche Volkselement in Westpolen, ganz
besonders im großgewerblichen Oberschlesien, weit mehr der ideelle und materielle
Güter spendende als Werte empfangende Teil der Bevölkerung sein wird. Diese
unvermeidliche politische Wirkung wird einen Zustand schaffen, der weder für die
gleichmäßige innerdeutsche Entwicklung, noch viel weniger aber für eine stetige
und ruhige politische Entwicklung Mitteleuropas günstig sein wird. Es dürfte
keinem Einsichtigen zweifelhaft sein, welcher Zustand für die wirtschaftliche und
kulturelle Entwicklung und für die politische Ruhe Europas der bessere ist: die
Zerstückelung einer Kulturnation von fast 70 Millionen, der man wirtschaftlich
lebensnotwendige Teile entreißt, oder der künstlich erhaltene Lebensatem einer
Nation wie der polnischen, die noch niemals im Lause ihrer Geschichte den Beweis
ihrer kulturellen Sendung und ihrer kulturellen Leistungsfähigkeit, auch nicht in
Zeiten politischen Glanzes, gegeben hat.
Hat der mit anderen Mitteln fortgesetzte Krieg zum ersten Male das Ober-
schlesische Wirtschaftsgebiet als Kampfpreis ausgesetzt, so ist d a s l o es rin g i s es e
Erzgebiet an der deutschen Westgrenze schon öfter in Kriegslöuften Gegenstand
wirtschaftspolitischer Erörterungen und militärischer Auseinandersetzungen geworden.
Als Bismarck 1871 dem Deutschen Reich französisch sprechende Landesteile um
Metz und Diedenhofen einfügte, geschah es freilich aus rein militärischen Gründen;
die im gleichen Gebiet vorkommenden Eisenerze wurden nur nebenbet als Gewinn
angesehen, da man sie damals wegen ihres Phosphorgehaltes noch nicht zu ver¬
hüllen wußte. Als aber nach Entdeckung des Thomasverfahrens die Ausbeute
der sich besonders weit auf luxemburgisches und französisches Gebiet erstreckenden
Eisenerzlager erfolgte, stieg ihr wirtschaftlicher Wert vor allem für das eisenhungrige
Deutschland gewaltig. Es war ein Glück, daß seit Begründung deS Norddeutschen
Bundes Luxemburg dem deutschen Zollverband angehörte, so daß seine Erze ohne
höhere Kosten in Deutschland mit verhüllet werden konnten. Seit um die letzte
Jahrhundertwende die französischen Ausfuhrbeschränkungen für Erz fielen und
die deutsche Industrie in steigendem Maße sich Anteil an der Ausbeute der
französischen Lager sicherte, hatte sich die Erzausfuhr aus dem französischen Teil
um mehr als 20 Prozent ihrer Gesamtförderung gesteigert. Bei dieser außer¬
ordentlich hohen Bedeutung der französisch-lothringischen Eisenausfuhr und an»
gesichts des steigenden, nur durch Einfuhr aus anderen Ländern zu befriedigenden
Eisenerzbedarfs in Deutschland war es verständlich, wenn man hoffte, nach glück¬
lichem Kriegsende das gesamte lothringisch-luxemburgische Erzbecken dem deutschen
Wirtschaftskörper geschlossen eingliedern zu können. Das furchtbare Kriegsende
hat nicht uns, sondern dem französischen Wirtschaftsleben diesen Reichtum in den
Schoß geworfen. Da Luxemburg aus dem deutschen Zollverbande entlassen
werden mußte und Deutsch'Lothringen an Frankreich fiel, hat Deutschland einen
Verlust von 74 Prozent seiner Roheisenausbeute zu beklagen, Frankreich aber ist
nächst England das wichtigste Eisenproduktionsland Europas geworden.
Das Begehren Frankreichs nach Lothringen und dem Elsaß mit seinen
Kalilagern entsprang zu allermeist wirtschaftlichen Erwägungen; die „Erlösung"
der 200 000 Franzosen um Metz gegenüber IV2 Millionen Deutschen ini übrigen
Elsaß-Lothringen ist nur ein gesuchter, leicht erkennbarer Vorwund.
Deutschlands politische Grenzlinie fällt nach der Abtretung Elsaß-Loth¬
ringens nunmehr wieder an den Jnnenrand der Sperrlandschaften und des po¬
litischen Grenzsaumes, in dem sich die von den Staaten ausgehenden politischen
Einflüsse begegnen und durchdringen, zumal weiter nördlich der Rhein zwar
nicht die politische, aber doch die strategische oder militärische, zeitweise auch die
wirtschaftliche Grenzlinie geworden ist. Militärische Rücksichten spielten neben
dem wirtschaftlichen und dem völkerpsychologischen Moment politischer Eitelkeit
und Machtsucht bei der neuen Grenzfestsetzung im Westen die Hauptrolle. Wirt
schaftliche Bedenken, die die völlig ungeographische Zerreißung der mittelrheinischen
Tiefebene hätten vermeiden lassen müssen, sind ganz unterdrückt worden. Daß
die Trennung so lebensnotwendig zusammengehörender Gebiete wie die links- und
rechtsrheinischen Lande des Elsaß und Badens in der gegenwärtigen Zeit stärkster
Industrie- und Verkehrswirtschaft erheblich schwerer ins Gewicht fällt und weit
größere wirtschaftliche Schädigungen schwerster Art mit sich bringt als vor fünfzig.
Jahren, bedarf keiner näheren Begründung. Die wirtschaftliche Verbindung des
Elsaß mit Frankreich wird auch nicht ohne dauernde Beeinträchtigung des
elsässischen Wirtschaftslebens erzwungen werden können durch zollpolitische Ma߬
nahmen oder durch die Ausführung neuer Verkehrswege, wie sie von Se. Di6
nach Schlettstadt oder von Se. Maurice im oberen Mofeltal nach Thann-Mühl-
hausen vorgesehen sind; ganz abgesehen davon, daß Frankreich als europäische
Wirtschaftsmacht trotz des Zuwachses an Eisenerzen und der Saarkohle niemals
das wird leisten können, was Deutschland zu leisten vermocht hat und auch in
Zukunft, trotz der grausamen wirtschaftlichen Nöte, in die es Krieg und Umsturz
gebracht haben, leisten wird. Frankreich wird trotz seines „Sieges" als eine in
die Zukunft wirkende europäische Macht ausgeschieden sein.
Daran wird auch der gewaltsame, wirtschaftlichen Machtbegehrens entspringende
Raub der Steinkohlengruben des Saarbeckens nichts ändern können, die
deshalb eine begehrliche Ergänzung des Erzbeckens bilden, weil das verhältnis¬
mäßig kohlenarme Frankreich dadurch einen gewaltigen Kraftstoffzuwachs erhielt,
noch dazu in unmittelbarer Nachbarschaft des Eisens.
Die Nachwirkungen des Krieges mit ihren jedem weltpolitischen und Welt-
wirtschaftlichen Verantwortungsgefühle hohnsprechenden Verträgen haben zwar das
Machtstreben der „Sieger" nach Abrundung des eigenen Grenzwirtschaftsgebietes
durch Raub der grenznahen auf deutschem Boden erfüllt. Aber wir dürfen uns
der Tatsache nicht verschließen, daß das kein Dauerzustand, sondern im Entwicklungs-
lauf des geschichtlichen Geschehens nur ein augenblicklicher Haltezustand ist. Die
Politischen und wirtschaftlichen Kräfte der Staaten und Völker sind niemals konstant,
sie sind dauerndem Wechsel unterworfen. Die Lage jener Wirtschaftsgebiete aber
im natürlichen, völkischen und politischen Grenzsaum läßt uns hoffen, einst auch
hier wieder mit deutscher Tatkraft schaffen und wirken zu können, freilich angesichts
der geographischen Tatsachen mit dem Bewußtsein, daß sich hier immer wirtschaftliche
und politische Gegenkräfte begegnen müssen.
er dritte Band der Kriegswerke des Generals Ludendorff ist
erschienen. Er trägt die bemerkenswerte Überschrift „Kriegführung
und Politik". Sie ist bemerkenswert insofern, als hier zum ersten
Male auch rein äußerlich zum Ausdruck gebracht wird, was seinem
ganzen inneren Wesen nach seit langem nichts Neues mehr ist,
was aber infolge einer gänzlichen Verkennung der Bedeutung der Kriegführung
in Verbindung mit dem Wesen des Krieges selbst bei uns zu gänzlich unklaren
Begriffen über die Zusammenhänge von Kriegführung und Politik geführt hat.
Der Krieg, in den wir im August 1914 eintraten, war seinem ganzen Wesen nach
ein Vernichtungskrieg in des Wortes wahrster Bedeutung. Das hatte Bismarck
seit den Feldzügen von 1866 und 1870/71 längst vorausgesehen, seine Nachfolger
aber hatten es nicht erkannt. In diesem Kriege konnte es für uns von Anfang
an nur zwei Möglichkeiten geben — Sieg oder Vernichtung, und damit gewann
die Kriegführung vor der Politik den Vorrang. Die Kriegführung hatte den Krieg
zu gewinnen und die Politik hatte sie hierbei zu unterstützen. Dies bedingte ein
enges Zusammenarbeiten von Kriegführung und Politik auf das beiden gemeinsame
große Ziel — die Vernichtung des Feindes und den Sieg, wenn dieses erreicht,
der Krieg gewonnen werden sollte. Wir haben den Krieg verloren, weil diese
Voraussetzungen für den Erfolg bei uns nicht vorhanden waren. Hier Klarheit
zu schaffen, die Lehren des Generals v. Clausewitz wieder aus ihre Ursprünglichkeit
und ihren eigentlichen Sinn besonders in ihrer Anwendung auf die heutige Zeit
zurückzuführen, das ist der Zweck des neuesten Kriegswerkes des Generals Luden¬
dorff. — „Jetzt stehen wir am Ende dieses Abschnitts deutscher Geschichte und am
Anfang eines neuen. Wir müssen uns wieder zurechtfinden auf dieser Erde.
Dafür ist ein klarer Blick über die jüngste Vergangenheit von Nutzen, nicht um zu
hadern, sondern um für die Zukunft zu lernen," so schreibt er im Vorwort seines
neuen Werkes und unter diesem Gesichtspunkt behandelt er auch die beiden großen,
für den Ausgang des Krieges entscheidenden Fragen: 1. Haben wir die wahre
Natur des Krieges erkannt und dementsprechend militärisch richtig gehandelt,
haben wir in unseren kriegerischen Maßnahmen dem Vernichtungsgedanken Rechnung
getragen und damit der Politik die ersten Voraussetzungen für eine erfolgreiche
Arbeit ihrerseits gegeben, und 2. Hat unsere gesamte Politik, die innere wie die
äußere im Sinne Clausewitzscher und Bismarckischer Auffassung, so wie es der
wahre Krieg verlangt, im Dienst der Kriegführung gestanden?
Wir wollen uns hier zunächst nur auf die Beantwortung der ersten, rein
militärischen Frage beschränken. Die Behandlung der zweiten sei einem weiteren
Aufsatze vorbehalten.
Ludendorff wendet sich in seinem Buche zunächst der Vorkriegszeit zu, in
der er als Abteilungschef des GroßenIGeneralstabes in diesem eine bedeutungs¬
volle Rolle bei der Vorbereitung des großen^ Krieges gespielt hat. Was Luden¬
dorff darüber sagt, bringt an und für sich wenig Neues. Daß sich der deutsche
Generalstab keinem Zweifel über das Wesen und die Art des bevorstehenden
Krieges hingab, daß der Schlieffensche Feldzugplan in ganz ausgesprochener Weise
die Vernichtung des Feindes erstrebte, daß der Generalstab immer wieder aus die
volle Ausnutzung der deutschen Wehrkraft und die dringende Notwendigkeit einer
Kriegsvorbereitung auf wirtschaftlichem Gebiet hinwies, ist ebenso bekannt, wie
daß er hiermit nicht durchdrang. Ludendorff bedauert, daß der Generalstab da¬
mals nicht rücksichtsloser handelte und seinen Anregungen mit allen Mitteln zur
Durchführung verhalf. Er macht dem Kriegsministerium den Vorwurf, daß es
den Anträgen des Generalstabes, die Aufstellung von Truppenverbänden aus den
vorhandenen ausgebildeten Mannschaften für den Kriegsfall in immer größerem
Umfange vorzusehen, nicht entsprach. Der Tätigkeit des Großadmirals v. Tirpitz
dagegen zollt Ludendorff Anerkennung, kann ihm jedoch in der Ansicht nicht bei¬
stimmen, daß es 1912/13 staatsmännisch von Tirpitz gewesen sei. die Forderungen
des Heeres nicht durch gleichzeitige Forderungen der Marine zu erschweren.
„Die Politik durfte hier nicht die Kunst des Möglichen sein, sondern mußte die
Erfüllung des notwendigen bringen." — Als einen Fehler in den militärischen
Kriegsvorbereitungen bezeichnet es Ludendorff, daß mit dem österreichischen General-
stab ein gemeinsamer Operationsplan nicht bestand. Der deutsche Generalstab de>
fürchtete, daß in Österreich das Geheimnis nicht gewahrt bliebe. Im Anschluß
daran geht General Ludendorff auf die Tätigkeit der ersten deutschen O. H. L. ein,
an deren Spitze der General v. Moltke stand. Der deutsche Operationsplan, mit
dessen Entwicklung von Schliessen zu Moltke und mit dessen Durchführung sich
Ludendorff eingehender beschäftigt, ist in seinen Grundzügen bekannt. Ludendorff
bezeichnet den Grundgedanken des deutschen Aufmarsches im Westen zu Kriegs¬
beginn 1914 als richtig. Die erste O. H. L. habe indes in Einzelanordnungen bei
der Ausführung versagt. Trotzdem wäre die Lage nie so auf des Messers Schneide
gestellt worden, wenn wir unsere Wehrmacht besser ausgebaut und mehr Munition
zur Verfügung gehabt hätten. Ludendorff ist der Ansicht, daß Fehler immer vor¬
kommen können und werden, daß sie aber weniger schaden, wenn man stark ist. —
„Wäre, abgesehen von dem Ausbau der Flotte, unsers Wehrmacht zu Lande, unser
ausgebildeter Ersatz, zur Aufstellung von Verbänden aller Waffen vollständig aus¬
genutzt worden, ein entscheidender Sieg an der Marne wäre uns trotz allen be¬
gangenen Fehlern sicher gewesen." — Die NichtVerwendung der Flotte im Rahmen
der Gesamtkriegführung zu Beginn des Krieges hält Ludendorff für falsch und be¬
zeichnet das Fehlen einer einheitlichen Leitung für die Kriegführung zu Lande und
zur See für einen Fehler. Rückblickend kommt General Ludendorff über die
Tätigkeit der ersten deutschen O. H. L. zu dem Schluß, daß bei Kriegsbeginn eine
die Vernichtung erstrebende, folgerichtig durchgeführte Kriegführung zu Lande und
zu Wasser gegen Frankreich und England, -verbunden mit der Verteidigung im
Osten, der Politik am besten gedient haben würde. Daß sie es nicht konnte, war
nicht alleinige Schuld der Kriegführung, der Hauptschuldige war die Politik.
Die Tätigkeit der zweiten deutschen O. H> L., an deren Spitze der General
v. Falkenhayn stand, unterzieht Ludendorff einer scharfen Beurteilung. Er erkennt
an, daß General v. Falkenhayn nach dem Fehlschlag an der Marne tatkräftig
eingriff, hat aber den Angriff bei Npern, durch den General v. Falkenhayn
nochmals die Entscheidung im Westen herbeizuführen versuchte, schon Anfang No¬
vember 1914 für aussichtslos angesehen und als Generalstabschef des Ober-
befehlshabers Oft die Verlegung des Schwergewichts der Kriegführung nach dem
Osten bei der O. H. L. beantragt. Dort hätte sich nach seiner Ansicht durch
das Vorgehen der Russen von der Weichsel in westlicher Richtung gegen Posen
und Schlesien die Gelegenheit geboten, die Russen von der Flanke aus der Richtung
Thorn—Wreschen vernichtend zu schlagen und dadurch den Mißerfolg an der
Marne in ganz erheblichem Maße auszugleichen. Die weitere Tätigkeit der zweiten
deutschen O. H. L. nach dem Mißlingen des Angriffs bei Upern bezeichnet Luden-
dorff als eine Strategie mit beschränkten Zielen, durch die sie den Gegner
fnedensreis zu machen hoffte. Daß diese Strategie nicht die Anerkennung des mit
ganzer Seele auf den Vernichtungsgedanken eingestellten Generals Ludendorff
findet, ist klar, andererseits ist es aber zu mindestens zweifelhaft, ob er damit der
Kriegführung des Generals v. Falkenhayn voll und ganz gerecht wird. Den An¬
griff bei Gorlice—Tarnow bezeichnet Ludendorff als kühne Tat, vermißt aber
nach den errungenen Erfolgen seine richtige Ausnutzung zur Vernichtung des
russischen Heeres. In fast derselben Weise beurteilt er den Feldzug gegen Serbien,
dem sich nach seiner Ansicht die Auseinandersetzung mit Rumänien und ein neuer
Angriff gegen Rußland hätte anschließen müssen. Verdun wird von Ludendorff
naturgemäß ebenso abgelehnt wie die „zwar durchaus im Sinne des Grafen
Schliessen gedachte, aber in der Durchführung verfehlte und mit ungenügenden
Kräften unternommene" österreichische Offensive gegen Italien. — „Wir durften
eine solche Zermürbungsschlacht freiwillig nicht wagen. Es fehlten Menschen¬
kräfte, Gerät und Munition dazu. Wir mußten die Angriffe abbrechen, als wir
sahen, daß Großes nicht mehr zu erreichen war." — über die Seekriegführung
unter der zweiten O. H. L. urteilt Ludendorff wie folgt: „Die Seestreitkräfte
lagen im wesentlichen brach. Die Seeschlacht vor dem Skagerrak blieb eine
Einzelerscheinung ohne jeden strategischen Zusammenhang und ohne jede Folgerung
für die Gesamtkriegführung." Rückblickend kommt Ludendorff über die Krieg¬
führung der zweiten O. H. L. zu dem Schluß, daß sie im Herbst 1914 und im
Sommer 1915 die Gelegenheit hat vorübergehen lassen, große, wenn nicht im
Herbst 1914 den Krieg entscheidende Erfolge zu erringen. Die Kriegführung
Falkenhayns hat nicht dem Vernichtungsgedcmren und damit auch nicht der
Politik gedient. Diese konnte mit Recht mit ihr unzufrieden sein, wenn sie auch
an der Lage, wie sie die zweite O. H. L. hinterließ, nicht unwesentlich beteiligt war.
Am 29. August trat die dritte O. H. L. mit Hindenburg und Ludendorff
an der Spitze ihr Amt an. Die Erbschaft war nicht leicht — „eine stark ge¬
fährdete Kriegslage, der Nichteinsatz eines Teiles der deutschen Streitmacht, der
schwimmenden Streitmittel, in den Lebenskampf der Völker; die Rückständigkeit
des Kampfes gegen den Geist der feindlichen Völker, endlich, worauf es hier an¬
kommt, eine überaus starke Beanspruchung der Truppe, Menschen-, Munitions¬
und Gerätemangel und eine verhältnismäßig geringe Inanspruchnahme der Heimat
durch Arbeit für den Krieg, obschon auch sie naturgemäß schwer durch ihn litt."
Wie Hindenburg und Ludendorff sich dieser Lage gegenüberstellten, welchen Schwung
durch ihre Energie und Vernichtungsstrategie die deutsche Kriegführung wieder
erhielt, ist zu bekannt und liegt uns noch zu nahe, als daß hiervon eingehender
gesprochen zu werden braucht. Die dritte O. H. L. sah den Krieg als das, was
er in Wirklichkeit war. Ihre Kriegführung diente in erster Linie der Vernichtung.
Sie war getragen von dem Gedanken an den Sieg und sie erstrebte ihn durch
die Waffenentscheidnng. Die Strategie der dritten O. H. L. bezeichnet Ludendorff
als ein System der Aushilfen. „Die Aushilfen, die wir wählten, waren im
Angriff vom Vernichtungsgedanken getragen."
Ludendorff unterscheidet in den Betrachtungen über seine eigene Kriegführung
zwischen dem Ringen um den Sieg und dem Ringen um das Leben als Staat
und um die Ehre. Das erstere begann mit der Abwehr des großen feindlichen
Angriffes auf allen Fronten und der Eroberung der Wallachei in entschlossen
geführten Angriff Ende 1916. Sie waren die militärische Grundlage für das
Einsetzen des uneingeschränkten U-Bootkrieges. Er sollte die Entscheidung bringen,
die wirtschaftliche Kraft und damit auch den Geist der feindlichen Völker treffen.
Die Landfronten wurden auf Abwehr eingestellt, hier zeitweise „Ermattungs¬
strategie" getrieben, aber mit dem großen Ziel der Vernichtung vor Augen. Die
Erfolge des U-Bootkrieges riefen Amerika aus den Plan, aber sie ermöglichten es
uns auch zusammen mit dein Rückzug in die Siegfriedstellung, uns der feindlichen
Angriffe gegen die Westfront 1917 erfolgreich zu erwehren und uns damit die
Grundlage für die Hauptentscheidung zu verschaffen. Die russische Revolution
stellte die deutsche O. H. L. schneller vor diese Hauptentscheidung, als die O. H. L.
es gedacht. Sie ließ bei dieser den Gedanken reifen, neben dem Angriff der
Marine auch zu Lande wieder zum Angriff, d. h. von der Ermattungsstrategie
Zu einer unmittelbar die Entscheidung suchenden Kriegführung überzugehen, um
den Sieg zu erringen, bevor die Streitkräfte der Vereinigten Staaten wirksam
eingreifen konnten. Die Hauptentscheidung lag auf der Westfront. Zu einem
Angriff gegen diese war 1917 die Lage noch nicht reif. Es fehlte an Kräften.
Sie mußten freigemacht werden. Der österreichische Bundesgenosse wankte. Dort
mußte Rückschlägen in der Zeit der Hauptentscheidung vorgebeugt werden. So
entstanden die Offensiven gegen Rußland. Rumänien und Italien im Jahre 1917.
Sie waren Operationen mit beschränkten Zielen, standen aber als Vorbereitung
der Hauptentscheidung im Dienste der Vermchtungsstrategie. Den Höhepunkt der
Betrachtungen Ludendorffs über seine eigene Kriegführung bildet der Abschnitt
über die Kriegführung des Jahres 1918. Die große Frage war Angriff und
Entscheidung 1918 oder Abwehr 1918 und Entscheidung 1919. In klarer Weise
zeigt Ludendorff. daß wir im Frühjahr 1918 angreifen mußten, und zwar im
Westen angreifen nutzten. Eine abwartende Kriegführung konnten wir uns 1918
nicht mehr leisten. Die Entscheidung mußte gesucht werden, und sie war nach
der Gesamtlage nur im Westen zu finden.
Die große Offensive brachte uns bei Se. Quentin und am Chemin des
Dames glänzende Erfolge. Sie gaben der Auffassung Ludendorffs recht. Wir
standen kurz vor dem endgültigen Sieg, die Gegner nach ihren eigenen Angaben
lor dem Zusammenbruch, noch eine Anstrengung und der Sieg war unser. Der
Angriff am 13. Juli sollte ihn bringen. Er hat ihn uns nicht gebracht, weil er
scheiterte, obwohl er volle Aussicht auf Erfolg geboten hatte und in jeder Be-
Ziehung militärisch glänzend vorbereitet war. Er scheiterte, weil der Feind zum
Teil durch unglaubliche Redseligkeit des Heeres und der Heimat die deutsche
Absicht erfahren und seine Gegenmaßregeln getroffen hatte und weil vor allen
Dingen die kriegerischen Tugenden des deutschen Heeres nicht mehr ausreichten,
diese Gegenmaßregeln zu überwinden und den nahen Sieg bei einem Stärkever-
Wtnis zu erringen, das ihn durchaus möglich erscheinen ließ.
Am 8. August 1918 wurden wir endgültig in die Verteidigung zurück-
geworfen. Das Ringen um den Sieg war beendet. Die auf ihn gerichtete
Kriegführung Hindenburgs und Ludendorffs hatte die Lage trotz der größten
Anstrengungen nicht zu meistern vermocht. Sie hatte uns aber die Grundlage
gegeben zum Kampf gegen die Vernichtung, auch der Feind war am Ende seiner
Kraft, auch er zweifelte an dem vollen Sieg, an der gänzlichen Vernichtung
Deutschlands, die Erreichung eines ehrenvollen Friedens war uns möglich. Es
ist anders gekommen, Deutschland brach zusammen, die Feinde errangen den
vollen Sieg. Die Schuld an diesem Ausgang des Krieges trägt nicht die Krieg¬
führung der dritten O. H. L., sie konnte nicht glänzender sein, sie konnte nicht
wehr der Vernichtung und damit der Politik dienen. Die Schuld trägt die
Politik. Sie hatte der Kriegführung Hindenburgs und Ludendorffs nicht zu
folgen vermocht, weil sie daS Wesen dieses Krieges nicht verstand. Sie hat die
ihr durch die Kriegführung gebotenen günstigen Gelegenheiten unausgenutzt vor«
beigehen lassen, sie hat nicht mit allen ihren Fasern im Dienste der Kriegführung
gestanden, sondern im Gegenteil diese gelähmt und sie hat schließlich dadurch,
daß sie durch die Revolution dem Heere in den Rücken fiel. Heer und Heimat
wehrlos gemacht. Die Kriegführung Hindenburgs und Ludendorffs kämpfte nicht
nur gegen den äußeren, sondern auch gegen den inneren Feind und daran ist sie
gescheitert.
(Ein zweiter Aufsatz: Politik folgt.)
err Pierrepont B. Noyes war vom April 1919 bis Juni 1920
amerikanischer Rheinland kouunissar: er war so gezwungen, in die
von seinen Landsleuten meist übersprungenen Einzelheiten der
europäischen Politik sich zu vertiefen. Er hat ein Buch geschrieben,
dessen Grundgedanken hier Erwähnung verdienen, weil sie zeigen,
wie eine übereinstimmende Auffassung der Weltlage in den angel¬
sächsischen Ländern Platz greift. Nach den napoleonischen Kriegen
haben die Angelsachsen eine ernstliche Schwächung des besiegten Frankreichs ver¬
hütet; nach dem Weltkrieg haben sie Deutschland nicht geschützr. Jetzt müssen
sie in ihrem eigenen Interesse den Krieg nach dem Krieg einzudämmen suchen.
Das Unrecht, das den Deutschen seit 1918 geschieht, und der die ganze Menschheit
aus diesem Unrecht überziehende Schaden sind zu greifbar, als daß sich Frankreich
eine unbegrenzte Fortsetzung des Krieges nach dem Kriege leisten kann. Ver¬
zeichnen wir die Hauptansichten des Herrn Noyes.
1. Vor dem Krieg nahm man an. daß ein Weltkrieg zum allgemeinen
Ruin führe. Aber nun wurde seit 1914 der Krieg scheinbar die Normalbeschäfti¬
gung der Menschheit. Wir gewöhnten uns an den Gedanken endlosen Kriegs
und Finanzwunder wurden zum Gemeinplatz. Besonders Amerika mit seinen
geringen Verlusten sah die finanziellen Folgen des .Kriegs minimal, übertrieb seine
eigenen Sorgen. Unglücklicherweise aber war unsere Vorkriegstheorie, daß
sogar ein kurzer Krieg wirtschaftlichen Ruin bedeute, richtiger, als unsere spätere
Sorglosigkeit, die dem Fieberzustand Europas entsprang, aber — wenn die früher
unterschätzten, erst durch den Krieg überall im wahren Umfang an den Tag ge¬
tretenen Reserven aufgebraucht sein werden, mit dem Kollaps endigen muß.
2. Das amerikanische Volk muß der unangenehmen Tatsache ins Auge
blicken, daß wenig wirklicher Fortschritt zu europäischem Wiederaufbau ge¬
macht worden ist, und daß ohne Amerikas tätige Hilfe auch wenig Fortschritt
erzielt werden kann.
3. Die Crux der Lage ist das Verhältnis Deutschlands und Frankreichs.
England ist zwar der bevorzugteste Fleck der europäischen Karte, das einzige
große Land, welches Fortschritte gemacht hat, aber man braucht nur seine Schulden,
seinen Verlust am Außenhandel, seinen Arbeitsmarkt, seine irische Krisis und
das stetige Sinken des Sterlings betrachten, um zu erkennen, daß Zwar seine
unbezähmbare Tapferkeit und Bereitwilligkeit, seinen Schwierigkeiten offen zu be¬
gegnen und sich erbarmungslos zu besteuern, England wahrscheinlich über Wasser
halten werden, bis es ans Ufer gelangt, daß es aber niemand mit ins Boot
nehmen kann, ohne daß dieses sinkt. Denn ganz anders als Amerika hat Eng¬
land zugesetzt im deutschen Krieg. Das übrige West- und Mitteleuropa hängt
von Deutschlands und Frankreichs Lage ab.
4. Frankreich ist wirtschaftlich totwund, einzig durch eine große deutsche
Kriegsentschädigung zu retten.
5. Aus Deutschen Bolschewisten zu machen, ist schwer, aber es wird ge¬
schehen, wenn die Entente sie zu lange ohne Hilfe und Hoffnung läßt.
6. Frankreich ist besessen nicht nur von militärischer Furcht vor Deutschland,
sondern auch von der Furcht, daß sich Deutschland wirtschaftlich rascher erholen
könne als Frankreich selbst. Daher das lange Zögern, die Höhe der Kriegs¬
entschädigung festzusetzen und die ruinöse Höhe derselben; daher der Raub deutscher
Kohlen usw. und der französische Widerstand gegen ausländische Anleihen Deutsch¬
lands, und die erklärte Feindseligkeit gegen alles, was den Friedensvertrag mildert,
ihn zu verschärfen.
7. „Ich glaube, daß im Rheinland eine feindliche Militärbesatzung in ihrer
Reinkultur zu sehen ist; und in ihrer Reinkultur ist sie, wie ich aus persönlicher
Beobachlmig sagen kann, brutal, herausfordernd, den Krieg fortsetzend . . .
Während der vierzehn Monate, in denen ich als Mitglied der Rheinlandkommission
wirkte, wurde ich jeden Tag empörter, daß irgend ein Verantwortlicher bereit sei,
die Welt mit einer solchen Haß- und Kriegssaat zu verfluchen, wie dieser Ein¬
richtung. Ich könnte die Einzelheiten häufen, bis jeder Amerikaner ebenso ent¬
rüstet wäre, aber ich will es der Einbildungskraft meiner Leser überlassen, sich
auszumalen, was das Schlußergebnis einer fünfzehnjährigen Besetzung der Ost-
staaten der amerikanischen Union durch siegreiche deutsche oder sonstige feindliche
Truppen sein würde."
8. Für die französischen Machenschaften zur Ausrufung einer rheinischen
Republik und den amerikanischen Widerstand dagegen gibt Noyes geschichtlich be¬
merkenswerte Einzelheiten. Er bestätigt, daß der Dortensche Staat, dessen Aus¬
rufung Amerika erschwert hat. nur vorläufig noch im Verband des Reiches bleiben,
später ganz unabhängig werden sollte.
9. „Mehr als die Hälfte des beweglichen Goldes der Welt ist in die Ver-
einigten Staaten gekommen; dort ist auch der Löwenanteil der Rohstoffe. Wenn
wir nicht rasch wenigstens zum Teil das finanzielle Gleichgewicht der Welt wieder
herstellen, wird unser Besitz der von Europa benötigten Stoffe zuzüglich unseres
Gold- und Kreoitmvnopols, ohne das Europa uns die Stoffe nicht abkaufen kann,
mit sprechenden Ergebnis auf unser eigenes Wirtschaftsleben zurückwirken." In¬
zwischen wütet in dem zerrütteten Europa die Rache der Eroberungs-. Militär-,
Zerstörungspolitik schlimmer als je, je weniger Europa sich diese Verheerungen
noch leisten dürfte. Die französisch-polnisch-belgisch-tschechische Kontinentalpolitik
'se der größie Rückschritt.—
10. Amerikas Aufgabe — die allein von ihm zu leisten ist zerfällt in
s) Aufrichtung eines wirklichen Völkerbundes unter amerikanischer Leitung.
b) Beseitigung der französischen Angstpolitik und des Militarismus.
c) Finanzielle Führerschaft der Vereinigten Staaten in der wirtschaftlichen
Rettung Europas.
et) Streichung der französischen") Kriegsschuld an die Vereinigten Staaten.
¬
Noyes Gedanken sind heute die Gedanken der führenden Männer in Eng
land wie auch vieler einsichtiger Köpfe in Amerika. Die Schwierigkeit liegt vor
allem darin, daß Frankreich seine eigenen Schulden freiwillig niemals- streichen
>"ße, wenn dadurch auch eine entsprechende Erleichterung der deutschen Bürde er-
zielt werden soll. Und noch viel weniger wird Frankreich einer Revision des
Friedensvertrages und einem Abbau seines Militarismus zustimmen, wie sie Noyes
für seinen Völkerbund unter amerikanischer Führung verlangt. Die angelsächsischen
Staaten werden also andere Wege finden müssen, wenn sie die Welt sanieren
wollen, indem sie das durch sie selbst töricht zerschlagene Gleichgewicht in Europa
wiederherstellen.
Am Vorabend der Washingtoner Konferenz sind Stimmen wie die des
Herrn Noyes von Interesse, weil sie zeigen, wohin die tatsächlich einmal unver¬
meidliche Entwicklung der Dinge weist, zugleich aber, wie weit die Welt noch
von einer Lösung entfernt ist und wie ratlos im Grunde die Menschheit vor sich
selber steht.
Rußland, der nahe Orient und Irland. Die Sowjetregiernng hat einen
ihrer stärksten Trümpfe aus der Hand gegeben. Sie hat die russischen Vorkriegs¬
schulden anerkannt. Allerdings unter dem ausdrücklichen Vorbehalt, das; besondere
Bedingungen und Erleichterungen gewährt würden, die die Verwirklichung dieses
Versprechens möglich machen. Ferner müssen sich die Großmächte verpflichten,
jeder Aktion, die die Sicherheit (eine andere Übersetzung lautet: Unantastbarkeit)
der Sowjetrepublik und der Republik des Fernen Ostens bedroht, ein Ende zu
machen. Jede Aktion ist ein sehr umfassendes Wort, unter dem man jede nicht
nur kriegerische, sondern auch wirtschaftliche, finanzielle, ja soziale Maßnahme
verstehen kann. Ferner müssen natürlich die Großmächte die Sowjetregierung
anerkennen und mit ihr einen endgültigen Frieden abschließen. (Wie wenn dieser
Friede so ausfällt wie die im Krassin-Abkommen gewährleistete Einstellung jeder
russischen Propagandatätigkeit in Mittelasien?) Und natürlich soll mal wieder
„schleunigst" eine internationale.Konferenz zur Prüfung der „beiderseitigen" Forde¬
rungen und zur Ausarbeitung eines endgültigen Friedensvertrages einberufen
werden. Nur eine Konferenz dieser Art könne einen allgemeinen Frieden herbei¬
führen. (Wer lacht da?)
Lenin lenkt also ein. Das kann nach dem was vorhergegangen nicht über¬
raschen. Er hat in seiner am 17. Oktober auf dem allgemeinen Kongreß für
politische Aufklärung gehaltenen Rede mit der ihm eigenen klarseitigen und un¬
sentimentalen Art die tiefste Ursache des Scheiterns des Kommunismus aus¬
gesprochen: „Die kommunistische Illusion besteht darin, daß ein Mensch, der
Kommunist ist, sich einbildet, er könne alle Aufgaben durch kommunistische Dekrete
lösen." A. von Freytags-Loringhoven hat in seiner sehr dankenswerten Zusammen¬
stellung „Die Entwicklung des Bolschewismus in seiner Gesetzgebung" (Halle a.S.
Verlag von Max Niemeyer 1921) mehrfach daraus hingewiesen, wie häufig solche
kommunistischen Dekrete sich mit der Wirklichkeit nicht im mindesten gedeckt haben.
Lenin ist gescheitert am Bauern, den schon Marx falsch bewertet hatte. Und er
ist gescheitert in der Eigenart der menschlichen Natur, dieser Sozialist für gut
hält (das heißt so lange sie nicht in einem Kapitalisten steckt). Er hat zugeben
müssen, daß das neue System die Industrie ruiniert hat. daß ohne Industrie
kein Proletariat ist und damit auch die Phrase von der Diktatur des Proletariats
wertlos wird. Alles übrige sind Rückzugsgefechte, deren Formulierung immerhin
das libemlisierende Bürgertum nachdenklich stimmen sollte. Die neue Wirtschafts¬
politik, so führte er aus, bedeutet in einem gewissen Umfange einen Übergang
zur Wiederherstellung des Kapitalismus. Der eigentliche Kampf, der härteste, den
wir zu bestehen haben, fängt erst an. „Wird der Kapitalismus gewinnen, so
wächst mit ihm die Produktion und damit auch das Proletariat und davon
werden wir gewinnen, denn nur auf diese Weise werden wir ein Industrie-
Proletariat haben." Also Wiederaufbau durch Konzessionen und Einfügung in
die Welt der Wirklichkeiten.
Trotz all dieser aus dem inneren Zustand Rußlands sich zwangsläufig er°
gebenden Notwendigkeiten ist es natürlich noch lange nicht ausgemacht, ob das nach
bekannter Sorgfalt dicht verklausulierte Sowjetangebot wirklich ernst gemeint ist.
Litwinow hat allerdings mehrmals verlauten lassen, an die böse Weltrevolution
denke niemand so recht mehr, und betont, daß die russische Regierung keineswegs
mit der dritten Internationale identisch sei, was nicht nur formal, sondern neuer¬
dings zum Teil auch sachlich stimmt. Und Lenin läßt einmal übers andere ver¬
sichern, daß man eingesehen habe und einsehen müsse, daß ein vereinzeltes Land
nicht Kommunismus treiben könne. Aber Lenin sieht auch den Sturz der deutschen
Mark und ist klug genug zu wissen, daß die dadurch eingetretene Begünstigung
deutschen Exportes und deutscher Jndustriearbeit ihre natürlichen Grenzen haben
muß. Es ist möglich, daß er, klüger als Litwinow und andere Ratgeber, ein¬
gesehen hat, daß vorläufig die Arbeiter Mittel- und Westeuropas nur noch in
verschwindend kleinen Grüppchen für den Kommunismus zu haben und auf
keinen Fall mehr imstande sind, einen Umsturz herbeizuführen. Aber er beobachtet
auch wie die Westmächte, die bisher nicht einmal Greifbares zur Rettung des
sehr viel kleineren Österreichs zu unternehmen imstande gewesen sind trotz aller
Warnungen einsichtiger Wirtschaftler sich zu einer Rettungsaktion Deutschland
gegenüber, immer noch von Kriegspsychose befangen, nicht aufzuraffen vermögen,
la daß sie alles tun, um nicht nur die friedfertige deutsche Regierung zu dis¬
kreditieren, sondern durch ihr von hysterischer Angst diktiertes Borgchen gegen
deutsche Jnbustrieunternehmungen auch die Arbeiter zum Widerstand zu treiben.
Amerika? Es ist keineswegs ausgemacht, daß Amerika den Westmächten in d?n
Arm fallen wird. Amerika hat sehr viele Sorgen sehr verschiedener Art. Was
erzählt im „New York Herald" der klar blickende Frank Simons? „In gewissen
Kreisen ist man überzeugt, daß wir der Welt dis Abrüstung aufzwingen rönnen,
wenn wir uns mit aller Energie dafür einsetzen. Und doch steuern wir gerade
auf einen Krieg mit Japan zu. Wir haben beschlossen, daß Japan China
und Sibirien räumen muß. In dieser Beziehung werden wir uus mu
keinem Kompromiß zufrieden geben. Alle Welt und Japan vor allen
Dingen muß diesen Standpunkt zugeben. Wenn Harding Japan irgend
«ne Konzession macht, ist es vorbei mit ihm. Die republikanische Partei
hat zu viel Lärm um Schaniung geführt, um jetzt in einen Kompromiß zu
willigen." Und einen solchen Augenblick wählt Lenin, um aufs neue die Nach¬
giebigkeit und Friedfertigkeit seiner Negierung darzutun. Es ist nicht ausgemacht,
daß das Evangelium von Moskau endgültig jede Anziehungskraft auf tue Mafien
''"'gebüßt hat. nicht ausgemacht, daß das Bild des verelendeten Rußlands die
Massen vor Nerzweiflungsschritten zurückhält. Es giebt gewisse Erfahrungen, die-
Völkern wie Individuen nicht durch Beispiele anderer ersetzt werden können.
Und selbst wenn die Hoffnung fehlschlägt? Welcher Gewinn schon, wenn
den Russen gelänge die vorgeschlagene internationale Konferenz zustande zu
dringen. Welche Gelegenheit durch geheime Sonderoerhandlungen, durch recht-
»eilige Einzelkonzessionen die Mächte durch- und gegeneinander zu Hetzen. Welch
wahrer Hexensabbath wäre dabei zu erhoffen! In England, wo man mit WHIer
Sachlichkeit sogleich so getan hat, als nähme man das russische Angebot ernst,
^at man bereits darauf hingewiesen, daß die Vorkriegsschulden kaum ein Dritte
der äußeren Schuld Rußlands betragen. Was wird mit dem Nest? Wie v er
bleibt da. kompliziert durch Valuta- und Zinsenfragen S" verhandeln^^
wenn bann etwa die anerkannten und dann als gleichberechtigt aufletenoeu
Russen von den „besiegten" Deutschen nach dem Beispiel der Franken ° e
Reparation fördern? Welch- Möglichkeiten des Feilschens Ausgle.ebens E ->
Tuschens, krummer Wege, gewandtester Winkelgügel We che Gelegenheiten zum
Druden H ha en. zu propagandistischen Abbrechen! Und une wenn erst d-e
Zukunft Konstant^ zur Sprache komme» sollte! Es,se nicht einmal ausgc-
schlossen, daß Sowjetrußland sich auf diesem Boden mit seinein äußerlich er¬
bittertsten Gegner Frankreich zusammenfindet.
Schon hat die Welt einen neuen Beweis dafür, wie wenig geschlossen die
Weststaaten zueinander stehen, wenn Interessen im hohen Osten in Frage kommen.
Hinter dem Rücken der Bundesgenossen hat Frankreich seinen Vertrag mit den
Türken von Angora geschlossen und es ist gewiß bezeichnend, daß soviel man weiß,
weder bei den Verhandlungen, noch in dem Abkommen des Bündnisses zwischen
Angora und Moskau irgendwie Erwähnung getan worden ist. Immerhin hat
man es in Paris angesichts der begreiflichen englischen Aufregung für richtig ge¬
halten, genauere Einzelheiten aus dem Abkommen bekannt zu geben, womit
freilich nickt gesagt ist, daß es nicht auch noch Geheimklauseln enthält.
Dies letztere läßt nicht nur die ungewöhnlich weitschweifige und umständ¬
liche Fassung des Vertragstextes vermuten, aus dem hervorzuheben nur die Ver¬
legung der türkisch-syrischen Grenze nach Süden, ein Spezicilregime zugunsten der
Türken in Alexandrette (von den Armeniern ist nicht mehr die Rede!) und die
Übertragung des Betriebes der Bagdadbahn zwischen Bosanti und Naessibin,
sowie auf den Zweigbahnen im Vilajet Adana sind, sondern vor allem das
gleichzeitig, man sieht nicht recht weshalb, veröffentlichte Begleitschreiben Jussufs
Kemals, des Außenministers von Angora, der, beiläufig angemerkt, Gesandter in
Moskau gewesen ist. Es wird darin der Hoffnung Ausdruck gegeben, daß das
Abkommen die Wiederherstellung und Festigung der früheren engen Beziehungen
zwischen Frankreich und Türkei begünstigen möchte, „wogegen die Negierung der
französischen Republik sich bemüht alle auf die Unabhängigkeit und Suveränität
der Türkei bezüglichen Fragen in einem Geiste herzlichen Einvernehmens zu
lösen." Die Angoraregierung ist weiterhin zur Entwicklung der wirtschaftlichen
Beziehungen zwischen den beiden Ländern bereit, einer französischen Gruppe die
Konzession für die Eisen-, Chrom- und Silberbergwerke im Harchittale zu über¬
tragen. Andere von französischen Gruppen etwa gestellte Ansuchen über Berg¬
werks-, Eisenbahn-, Hafen- und Wasserkonzesfionen sollen, sofern sie den gegen¬
seitigen Interessen beider Länder entsprechen, mit dem größten Wohlwollen geprüft
werden. Die Türkei wünscht außerdem die Berufung französischer Spezialisten
an ihre Fachschulen.
Das heißt eigentlich nichts anderes, als daß die Türkei und Frankreich ein
Bündnis gegen Griechenland und England schließen und bildet im Grunde eine
Bestätigung des im „Manchester Guardian" gebrachten Alarmartikels. Es ist nur
folgerichtig, wenn daraufhin nicht nur König Konstantin, dem man in Frankreich
nie wohlgesinnt gewesen ist, sondern auch Gunaris in Paris außerordentlich schlecht
behandelt wird. Und es ist ebenso folgerichtig, daß man ihn auch in England
antichambrieren läßt. Der Mohr hat seine Schuldigkeit nicht getan oder jeden¬
falls eine unglückliche Hand dabei gehabt. Man muß ihn erst ganz klein werden
lassen, damit er, falls es zum Schlimmsten kommt, wenigstens mit aller Bereit¬
willigkeit die Verteidigung und eventuell die Aneignung Konstantinopels für Eng¬
land übernimmt. Gunaris hat sich denn auch bereit finden lassen, die Vermittlung
der Alliierten auf der im März vorgeschlagenen Grundlage anzunehmen. Danach
sollte Smyrna autonom unter türkischer Oberhoheit werden, aber von einem christ
lichen und von den Alliierten ernannten Gouverneur (also einem Neutralen oder
Italiener unter geheimem englischen Einfluß) regiert werden. Da aber den Eng
läutern nach den Erfahrungen bei Jsmid die Nachbarschaft der Kemalisten un¬
heimlich geworden ist, wünscht Gunaris jetzt „nur", daß das Gebiet von Smyrna
nach Osten und Norden ausgedehnt werde und das ganze Küstengebiet bis zum
Mcmnarameer umfasse. Was aus Thracien werden soll, erwähnt lieber noch
kein Mensch.
Ob die Franzosen viel gegen eine solche Regelung einwenden können, ist
sehr fraglich, da sie sich durch Abschluß des Abkommens zwischen Jussuf Kemal
und Franklin-Bouillon in eine recht ungewöhnliche diplomatische Lage gebracht
haben. Die Regierung Kemal Paschas besteht ja eigentlich nicht zu Recht. Mit
Bekir Sainy Bey in London konnte man abschließen, da er beide türkische Re¬
gierungen, die von Konstantinopel und die von Angora, vertrat; ein von der
Angoraregierung abgeschlossener Vertrag kann von Konstantinopel jederzeit als
rechtsungültig abgeschlossen verleugnet und wird es werden, sobald man die Fran¬
zosen nicht mehr nötig zu haben glaubt. Die beiden türkischen Regierungen sind,
wie sich in London gezeigt hat. untereinander durchaus nicht so uneinig, wie die
Europäer gern möchten.
Andererseits darf man nicht unberücksichtigt lassen, daß die Engländer gegen
Kennt Pascha nur im äußersten Notfall aktiv vorgehen würden, einmal, weil man
ans den Straßen Kleinasiens leider nicht mit Schiffen fahren kann, dann aber
auch, weil man unangenehme Rückwirkungen nicht nur auf Indien, sondern vor
allem auf Mesopotamien und Ägypten befürchten muß. Denn wenn man auch
die Bündnisfähigkeit und -berei'tschaft orientalischer Staaten nicht überschätzen
darf, es ist unleugbar, daß sich eine Solidarität der Mohammedanerstaaten in
Mittel-- und Vorderasien langsam, wie immer im Orient, aber doch nicht mehr
verkennbar herausbildet. Zwischen Afghanistan, Persien, Kurdistan und Angora
gehen mit russischem Gelde Boten hin und her. Warum nicht auch nach Mesopo¬
tamien? Nach Arabien? Nach Kairo? Schon wagt Zaglul Pascha sein Land
mit Irland zu vergleichen, schon hat er (laut Times vom 15. September) wie
ein Souverän England die „Abtretung" der Halbinsel Sinai „angeboten", und
auch das nur für eine Anzahl von Jahren. Schon wagt dieser Unbeugsame von
einer englisch-ägyptischen Interessengemeinschaft zu reden und gütigst zuzusagen,
daß Ägypten als Alliierter Englands bereit sei» werde, den Suez-Kanal auf
eigene'Kosten zu schützen. Unzweifelhaft haben die Ägypter vieles von dem Auf¬
treten der Engländer, denen jetzt die Erfüllung ihrer sogenannten zivilisatorischer
Aufgaben sehr aufs Bntterende zu schlagen beginnt, gelernt. Die Engländer haben
daraufhin das Klügste getan, was in solchen Fällen übrig bleibt.- sie haben die
Forderungen Zaglnls überhört und neue Verhandlungen mit dem anscheinend
oder wirklich gemäßigten Ministerpräsidenten Abu Pascha aufgenommen. Auch
diesem gegenüber haben sie aber schon viel ablassen müssen. Geeinigt scheint
man sich bis jetzt über folgende Punkte zu haben: Die englische Besatzung wird
auf Port Said und die östliche Zone des Suezkanals beschränkt. Einsetzung eines
englischen Kontrolleurs für die Finanzen. Ägypten bekommt das Recht eigener
diplomatischer Vertretung im Ausland, muß jedoch bei Abschluß aller Verträge,
mit Ausnahme von Handelsverträgen, England zu Rate ziehen. Alexandrien wird
englische Flottcnbasis mit internationaler Polizei. All dies ist aber, bis jetzt
wenigstens, so unbestimmt, daß es nur zur Quelle, weiterer Verwicklungen werden,
kann, und über die Sicherung ber Kairo-.Eapstadt-Linie wird immer noch ver¬
handelt. Vor allem aber kann auch Abu Pascha natürlich vom ägyptischen Volk,
d. h. von den Intellektuellen französischer wie englischer Bildung, jederzeit des¬
avouiert werden, wenn die Gelegenheit, England weitere Konzessionen abzu
dringen, günstig erscheint. 'Noch immer ist für England die Gefahr, Ägypten
eines Tages zu verlieren, nicht drohend, aber sie wächst mit jedem Tage.
Um so mehr als die besten Kräfte Englands dnrch den Konflikt mit Irland
in Anspruch genonnnen werden. Die ganze Nation fühlt, was ans dem Spiele
steht. Wenn man im eigenen Hause Feuer hat, bringt man nur schwer noch die
Kraft auf, für entferntere Ziele zu sorgen. Zwei Formeln müssen gefunden
werden: die Einigung zwischen Irland und Großbritannien und die Einigung
zwischen den, nördlichen und südlichen Teile Irlands selbst. Beides scheint un¬
möglich, da weder Nordirland mit dem Süden noch Sinufein mit Großbritannien
die'Einigung wirklich wollen. Die britische Regierung aber steht zwischen zwei
Feuern, den Unionisten und den unzweifelhaft von Amerika her in ihrem Wider¬
stand bestärkten Anhängern de Valeras. Unter allen Umständen möchte sie einen
ruinösen Bürgerkrieg vermeiden, aber jede Bekundimg dieses Willens ermutigt
nicht nur den Ansturm der Opposition im Parlament, sondern anch die Hartnäckig ¬
keit Sinnfeins. Dabei ist es jedem politisch Denkenden durchaus klar, daß Groß-
britcmnien eine tatsächliche Unabhängigkeit Irlands unter keinen Umständen zu¬
gestehen kann. Vielleicht ist es doch falsch gewesen, zu behaupten, das englische
Weltreich habe die Probe des Weltkrieges bestanden? Vielleicht hat es durch
sein Rückgreifen auf Amerika, die letzte vergiftete Waffe gegen Deutschland, seinen
eigenen Zerfall beschleunigt? Von einer deutschen Rivalität hätte es dergleichen
S
Unter den vielen illustrierten Kalendern
nehmen die vorstehend gennnnien einen be¬
sonderen Platz ein, weil sie der Zeitgeschichte
Rechnung tragen. Der Preußenkalender,
dessen Herausgeber in seiner Eigenschaft als
Bibliothekar der vormals Kgl. Hausbibliothek
ein ausgezeichneter Kenner der preußischen
Geschichte ist, will durch den Rückblick auf
unser Werden, durch den Hinweis auf die
an Erfolgen und Ruhm reiche Entwicklung
Preußens das Vertrauen in unsere Zukunft
stärken. Der andere Kalender gibt S2 Feder¬
zeichnungen aus den verlorenen Gebieten
nebst t>2 kurzen Originalbeiträgen bekannter
deutscher Männer und Frauen mit deren
Unterschrift im Faksimile.
Ein deutscher Familienroman ist dieses
Buch, wie mau ihn im besten Sinne des
Wortes versteht, denn er speist das Gemüt in
seiner Tiefe und wird auch seinen frohen
Bedürfnissen gerecht. Wer dieses Buch ge¬
lesen hat, wird es mit Freude gern weiter
empfehlen.
Mit überzeugender Eindringlichkeit zeigt
uns der Verfasser in diese»! Buche voll tiefen
sittlichen Gehaltes, daß alle Kultur wertlos
ist, wenn dadurch die menschliche Würde nicht
gehoben wird, und wenn sie uns nicht aus
eine höhere Stufe geistigen Lebens führt.
Ein Dichter schildert die Schönheiten der
Mark, die die meisten Menschen nur als
„Sandbüchse" kennen, die aber, wie Reh¬
bein, der sie mit Heimatliebe, Frohsinn und
tiefem Gefühl durchwandert hat, uns lehrt,
an landschaftlichen Lieblichkeiten so reich ist,
daß man sie schätzen und lieben nutz.
Mit dem heutigen Tags lege ich die Schriftleitung nieder. Das mir gütigst
entgegengebrachte Vertrauen, für das ich mit deutschem Gruß danke, bitte ich auf
meinen Nachfolger zu übertragen.
Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages gestattet.
Ausgegebe« am
„Möchten die Teutschen me vergessen, was
den Befreiungskampf notwendig machte und
wodurch sie gesiegt."
an seiner Kelheimer Befreiungshalle.
in Jahre 1647 trennte sich Kurfürst Maximilian von Bayern vom
Kaiser und versuchte durch einen Sondervertrag mit Frankreich zu
Ulm seinem Lande Sondervorteile zu sichern. Der Erfolg war,
daß Deutschland und Bayern mit ihm mehr litt und im folgenden
Jahre das Elsaß abtreten mußte.
Im Jahre 1704 zogen die bayerischen Soldaten unter französischem Obei>
befehl in die Schlacht von Hochstädt gegen den deutschen Kaiser, weil Kurfürst
Max Emanuel dynastischem Ehrgeiz folgte. Der Erfolg war, daß der Kurfürst
in die Verbannung nach den Niederlanden fliehen mußte und der Kaiser sein
Land wie ein erobertes besetzte.
Um den Glanz der Wittelsbacher zu mehren, zog Kurfürst Karl 1741 seine
tapferen Bayern abermals unter französischen Fahnen zusammen, ließ sich zum
König ausrufen und zum Kaiser wählen, mit dem Erfolg, daß sein Land von
den Österreichern eingenommen wurde. Er selbst, ein Kaiser ohne Macht und
Ruhm, saß im Exil und verglich sich mit Hiob.
Von 1805 bis 1813 vermischten sich abermals Blut und Kriegsglück des
bayerischen Stammes mit dem der Franzosen. Die Bayern mußten Andreas
Hofer jagen und jene 30 000 Tote auf den russischen Schneeflächen lassen, denen
in München der Denkmalobelisk auf Hammelköpfen mit der Inschrift gesetzt ist:
„Auch sie starben für das (für welches?) Vaterland." Das süddeutsche Rhein¬
bundglück war es, „was den Befreiungskampf notwendig machte", und die schließ-
liche Unterordnung der Partikularwünsche war es, „wodurch die Teutschen siegten".
Was wäre Bayern heute, wenn nicht 1818 der Würzburger Gneisenau unter
preußischem Adler Franzosen und Bayern geschlagen und den letzteren ermöglicht
hätte, sich bei Hanau einem siegenden Deutschland anzuschließen!
Hat man von dem Jammer der Geschichte nicht genug; wird es einem
Boehmer, der nicht wert ist, einen deutschen Grafennamen zu tragen, sondern vom
Range eitler Agenten wie Breitscheid und Dorten ist, gelingen, ein sranzösisch-
Sayerisches Nachtragskapitel zu schreiben?
Der eben verstorbene König Ludwig von Bayern trug von 1866 bis zu seinem
Tode eine preußische Flintenkugel im Leibe. So jung ist die spätgeborene deutsche
Einheit. Sein fürstlicher Sohn hat vier und ein halb Jahre eines der schönsten
deutschen Heere aller Zeiten gegen Frankreich befehligt, ein Heer, in dem zum
erstenmal in deutscher Geschichte unsere sämtlichen Stämme, die Elsüsser und
Österreicher eingeschlossen, vereinigt kämpften und duldeten. Will Kronprinz
Rupprecht seinen geschichtlichen Nuhm mit dem eines Nheinbundprätendenten ver¬
tauschen, in Nürnberg eine fränkische Republik ausrufen hören und sich selbst mit
einem Karl dein Aufrichtigen in Madeira sehen?
Die Grenzboten sind immer monarchistisch gewesen und sie glauben an die
Wiederkehr des Königtums. Aber das Reich sieht uns höher als die Staatsform.
Wer glaubt, daß ein bayerischer König sich in die Weimarer Reichs Verfassung
einfügen ließe, macht sich selbst oder anderen etwas vor, und wer glaubt, daß
die Weimarer Verfassung von München her umzustoßen sei. täuscht sich noch
härter. Die Ausrufung eines bayerischen Königs würde nicht das Ende der Re¬
publik, sondern das Ende des einigen Deutschen Reiches bedeuten. Wem die
Monarchie wirklich eine deutsche Sehnsucht und nicht ein Mittelchen zur Be-
friedigung persönlicher oder parteiischer Wünsche ist, der erhofft sie nur durch den
Willen des deutschen Volkes und seiner sämtlichen Stämme. Ein Monarchisten¬
putsch ist das schlimmste, was dem Gedanken der Monarchie begegnen könnte.
Deshalb wünscht und befördert ihn Frankreich, das wieder einmal das Bedürfnis
hat, Bayern groß zu machen. Breitscheid soll in Berlin, Rupprecht in München
herrschen und an der Donaulinie sollen die Kugeln knallen. In Bayern kann
man angeblich kein Ministerium Wirth ertragen, und deshalb bildet Frankreich
in Bayern die Königsfront gegen Wirth und in Berlin bemüht man sich um die
Wirth-Breitscheid-Front gegen das Bürgertum. Diese unsäglichen Deutschen, diese
tüchtigen Franzosen!
Aber es gibt noch gute Monarchisten in Deutschland. Als vor einer Woche
an dieser Stelle von der Monarchie gesprochen wurde, die im Kyffhäuser schlummern
müsse, lag die Möglichkeit einer nicht wieder gut zu machenden Unbesonnenheit
in München nahe. Die Gefahr ist auch heute noch nicht völlig verschwunden.
Hoffentlich gehört sie endgültig der Geschichte an, wenn diese Zeilen erscheinen.
Wird die Gefahr abgewendet, so verdankt dies das deutsche Volk nicht der Re-
puvlik, sondern den vielgeschmähten Männern der äußersten Rechten, die ihre
ganze Kraft einsetzten, um die schlechten Monarchisten unschädlich zu machen, die
sich an den Kronprinzen von Bayern herangedrängt haben. Es gibt wohl fana¬
tische Republikaner, die begrüßen es, wenn Wittelsbach sich durch selbstmördische
Nachahmung Habsburgs erledige. Die Tiroler aber winkten ab, als man sie
einlud, unter Wittelsbachs Szepter zu treten. Ihr Deutschtum erträgt keine,!
Bürgerkrieg. Ein deutsches Fürstentum kann nur dann wieder erstehen, wenn es
seine Empfindungen der gesamten deutschen Sache unterordnet. Kronprinz
Rupprecht ist ein guter Deutscher; wir erwarten, das; er auch ein guter Monarchist ist.
Im wunderlichen alten Deutschland waren Gegenkönige nicht selten. Als
Ludwig der Bayer und Friedrich von Osterreich in Zwiekur deutsche Könige
wurden und der Bayer ohne französische Gönnerschaft, aber mit Hilfe der deutschen
Städte den Nebenbuhler schlug und gefangensetzte, behielt er ihn drei Jahre in
Haft. Dann mußte Ludwig nach Italien ziehen im Kampf gegen den Papst, der
ihn selber abgesetzt hatte. Da bestellte er Friedrich von Österreich zum Reichs¬
verweser. So sind die Deutschen, unsinnig im Bürgerkrieg, hitzig und ungeschickt
in der Politik, aber unbegreiflich gutherzig. Friedrich hat Ludwig nicht betrogen;
er verwaltete treu des feindlichen Freundes Reich. Wenn uns Monarchisten die
Republik nicht gefällt, so wollen wir sie doch treu verwalten, weil sie in Not vor
dein äußeren Feind ist.
Im nächsten Jahr sind es sechshundert Jahre, daß Ludwig von Wittelsbach
ßeinsn Gegner und dann bald auch sich selber bezwang.
Wen stellt die Nachwelt an die Wand?
Den großen Mann, der sich nicht fand.
sis Kommandeur des 19. Reserve-Jäger-Bataillons erfuhr ich am
25. August 1917 in Podmol (südlich Prilep) meine Ernennung zum
Militär-Attache im Haag, Ich war während des Krieges ziemlich
weit herumgekommen. Ausgerückt bin ich als Generalstabsoffizier
.der 1. Garde-Jnfanterie-Divisio». In der Schlacht bei Namur
verletzte ich mich ber einem Sturz mit meinem übermüdeten Pferde und wurde
nach Hause geschickt. In Berlin trat ich als Geueralstabsoffizier zu der in Auf¬
stellung begriffenen 43. Reserve-Division, mußte jedoch vor ihrem Abtransport
ins Feld mit dem Militär-Attache in Rom täusche». Nachdem Italien den Krieg
erMrt hatte, ivurde ich zum Stäbe des Generalstabschefs des Feldheeres versetzt
und übernahm die West-Filiale der Abteilung Fremde Heere in.Charlepille. Im
Dezember 1915 bekam ich ein Bataillon beim Ersten Garde-Regiment zu Fuß
u: der Gegend von Noyon und behielt es bis ^ Ende Mai 1916. Anschließend
schickte mich der Generalstabschef, in dessen Stab ich wieder versetzt worden war,
nach Athen, wo ich einige Wochen blieb. Von dort kam ich als deutscher General¬
stabsoffizier zur Z. Bulgarischen Armee ins Struma-Tal. In dieser Eigen¬
schaft habe ich mit dem griechischen IV. Armee-Korps die Verhandlungen geführt,
auf Grund deren es uach Deutschland eingeladen wurde. In: Dezember 1916
gab ich eine kurze Gastrolle in Coustanza, wo ich den Küstenschutz einrichtete.
Im, Ma 1917 versetzte man mich als Verbindungsoffizier zur K. u. K. 1. Armee
in Siebenbürgen. Da es mir dort zu friedlich herging ^ die uus gegenüber¬
liegenden Nüssen machten nicht mehr recht mit — erbat ich meine Verwendung
als .Negimentskominandeur im Westen und bekam daraufhin, da ich zum Regi¬
mentskommandeur uoch nicht Heraustand, das obenerwähnte Jäger-Bataillon.
Es bildete mit dem 146. Infanterie-Regiment die Besatzung eines Abschnittes im
Tscherna-Bogen, der vom Jnfanterie-Negiinentskommandeur befehligt ivurde.
Nachdem ich ihn eiuen Monat vertreten hatte, trat ich mit meinem Bataillon/
zur Armeereserve über und e'rfuhr unmittelbar darauf meine Versetzung u'und
dem Haag. Daß ich erst in Rom und jetzt wieder als Militär-Attache verwendet
wurde, erklärt sich daraus, daß ich mehrere Jahre lang in der französisch-eng¬
lischen Abteilung des Großen Generalstabes gearbeitet hatte. Die für sie er¬
forderlichen Sprachkenntnisse verdankte ich dem Umstand, daß mein seliger Vater
Botschafter und der Vater meiner Mutter amerikanischer Gesandter war, und ich
mich als Diplomatenkind viel im Ausland aufgehalten hatte. Einen Abriß meiner
Berichterstattung aus Rom hat Dr. Wilhelm Spickernagel in seinem Buch „Fürst
Bülow" veröffentlicht.
Am 10. September 1917 kam ich im Haag an. Es war über zwei Jahre
her, daß der Kriegseintritt Italiens meine militärpolitische Tätigkeit beendete. Als>
ich sie wieder aufnahm, war der springende Punkt in uuserer veränderten Lage,
daß etwas im deutschen Volke nicht mehr stimmte. Außerdem war Amerika in
den Krieg eingetreten. Wir haben den Weltkrieg verloren, weil wir ihn nicht
als solchen erkannt und geführt haben. Um die letzte Möglichkeit, diesen Fehler
wieder gut zu machen, wurden wir durch den Kriegseintritt Italiens gebracht.
Damals bestand aber noch Aussicht, den Krieg als Kontincntalkrieg unter Dach
zu bringen, bevor unsere Moral gelitten hatte. Sie verschwand, als wir Ru߬
land durch Erklärung der Selbständigkeit Polens vor den Kopf stießen. Wenn
vie Reichsleitung auf General von Falkenhayn gehört hätte, wäre der Kriegsein¬
tritt Italiens vielleicht verhindert und ein- rechtzeitiger Sonderfrieden mit Ru߬
land wahrscheinlich zustande gebracht worden. Der politische Instinkt des Gene¬
rals hat sich auf seine Nachfolger nicht vererbt. Ihr Verdienst war es aber, daß
wir den Kontinentalkrieg bis zum Herbst 1917 nicht verloren hatten und ihn
»och immer gewinnen konnten. Aus dem Kriegseintritt der Vereinigten Staaten
läßt sich weder der Reichs- noch der Heeresleitung ein Vorwurf machen. Er war
unvermeidlich, nachdem der Krieg chronischen Charakter angenommen hatte.
Mein chronischer Charakter brachte es des weiteren mit sich, daß er der Hauptsache-
nach im Inlands gewonnen werden mußte. Unsere Armee hatte sich infolge
der großen Abgänge allmählich in eine Art von Miliz verwandelt, war jedoch dem
Gegner noch voll gewachsen. Dabei konnte es aber nur bleiben, wenn die Heimat'
das Ihrige tat. Front und Heimat sind nun einmal Bild- und Schlagseite der¬
selben Medaille. Die Frage, wie sich dem Versagen der Heimat, das sich im
Sommer 1917 ankündigte, vorbeugen ließ, hat mich im.Haag mehr als alles
übrige beschäftigt. Selbst bei erfolgreichster Innenpolitik ließ sich indessen, schon
wegen unserer lendenlahmen Verbündeten, der deutsche Widerstand nicht bis ins
Unabsehbare fortsetzen. Mit rein militärischen Mitteln war der Krieg schon da
mals nicht mehr rechtzeitig zu beendigen. Die Reichsleitung stand vor der Auf¬
gabe, ihre Außenpolitik auf den beschränkten Sieg einzustellen und die Kriegfüh¬
rung als Mittel dieser Politik zu handhaben. Eine wirkliche Reichsleituug gab
es aber nicht. Wo mau unsere politische Zentrale vermutete, befand sich ein
Vacuum. Welches Maß von Zurückhaltung sich Seine Majestät der Kaiser, seil
der Novemberkrisis von 1908 auferlegt und seither dauernd gesteigert hatte, ist
bis heute uoch nicht begriffen worden. „Sie gönnten 'Caesar das Reich nicht und
wußten es nicht zu regieren."
Am Vacuum ist Geueral Ludendorff gescheitert. Die vereinfachende Welt-
geschichte wird ihn als die Verkörperung der glorreichen preußisch-deutschen Armee
alle übrigen Größen des Krieges überleben lassen. Er ist aber ausgesprochener
Nursoldat. Ihn politisch richtig anzusetzen, war die Aufgabe des Staatsmannes.
Unter einem auch nur mittelmäßig Begabten hätte er uns den Kontinentalkrieg
gewonnen. Daß uns nur eine regierende Regierung zum 'Siege verhelfen konnte,
dürste er nicht mit voller Klarheit erfaßt haben. Andernfalls hätte er.sie uns
verschafft. Deu Ehrgeiz, selbst zu regieren, hat er nie besessen, war dafür auch
ganz ungeeignet. Das Versagen der bürgerlichen Stellen erschien ihm schließlich
als ein notwendiges Übel, mit dem er sich als Feldherr, so gut oder schlecht es
gehen wollte, absurden mußte. Den Kaiser zu nehmen, war ihm nicht gegeben.
Auch bei dem Vacuum hätte ein anderer vielleicht mehr ausgerichtet. Herkules
ist trotz seiner Keule einem Plümeau gegenüber hilflos. Daß der General den
Krieg verlängert Hütte, läßt sich nur insofern behaupten, als wir ohne ihn nicht
so lange hätten durchhalteu können. Zuzugeben ist jedoch, daß seine persönlichen
Kriegsziele eine Verständigung erschwerten. Sie kamen aber nur für die e i g me
Regierung in Frage. Die Kriegsziele Deutschlands festzulegen, war deren Sache.
General Ludendorff hätte den Kanzler umarmt, der ihm, wie einst Bismarck
dem Feldmarschall Moltke, als verantwortlicher und verantwortungsfreudiger
Kriegsleiter entgegengetreten wäre. Der deutsche Soldat mußte zweifelsohne vom
Siege die Maas-Linie verlangen; erst recht General Ludendorff, der den Hand¬
streich auf Lüttich geplant und mit dem Säbel in der Faust durchgeführt hatte.
Ebenso selbstverständlich war es für den deutschen Staatsmann — rebus sie stan-
tibus --- spätestens im Sommer 1917 klipp und klar auf Belgien zu verzichten.
Daß Marine, Generalstab im'd Schwerindustrie 'für 'Annexionen eintraten, war
ihr gutes 'Recht, die Pflicht des Staatsmannes, über diese Forderungen zur Tages¬
ordnung überzugehen. Unsere Thermometerkriegsziele, die bei gutem militärischen
Wetter in die Höhe schnellten, Haben gewiß die Verständigung erschwert, sie kom¬
men aber auf Rechnung deS VacNums. Dn ich hier von Verständigung spreche.
möchte ich feststellen, das; während der Zeit meines Kommandos im Haag keine
Gelegenheit zur Verständigung mit England oder Amerika verpaßt worden ist.
Eine solche Gelegenheit hat es nicht gegeben. Sie hätte sich aber vielleicht bei
geschickter Politik schaffen lassen. Der Staatsmann ist Gelegenheitsmacher. Mit
dem England Lloyd Georges ließ sich nicht reden. Mit Frankreich überhaupt nicht.
„Es ist schade," hatte ich am 22. Dezember 1814 aus Rom geschrieben, „daß
man in dieser großen Zeit selber noch so klein ist, daß man den großen Tieren,
kaum bis aus Ohr reicht, um ihnen etwas hineinzuflüstern. Etwas flüstern werde
ich aber doch." Mehr konnte ich auch bon Haag ans nicht tun. Das Flüstern
ist natürlich cum grano ssUs zu verstehen. Was ich schrieb, richtete sich in erster
Linie an General Ludendorff, der nie oder wenigstens nur vorübergehend eilt
offenes Wort bei Vertretung einer ihm nicht liegenden Ansicht übel nahm. Meine
Einstellung konnte ihm allerdings nicht zusagen, dn er als Willensmensch im
Unbedingten lebte, während ich immer wieder auf die politische Bedingtheit unse¬
rer militärischen Möglichkeiten hinweisen mußte. Viel Wirkung haben meine
Berichte nicht gehabt. Beim Vacuum ganz und gar keine. Ich lasse einige von
ihnen im Abriß folgen. Meine neutrale Warte bot eine so günstige Beobach¬
tungsmöglichkeit, daß ich vielleicht in der Lage bin, einiges brauchbare Material
zur Geschichte des letzten Kriegsjahres beizusteuern. Nur aus richtiger Beurtei¬
lung unseres Zusammenbruchs heraus können zweckmäßige Entschlüsse für die
Anbahnung des Wiederaufstiegs gefaßt werden.
Am 28. September 1V17 machte ich an P. (Politische Abteilung des General-
stabeS des Feldheeres) zur Weitergabe an das Auswärtige Amt Vorschläge für
Einwirkung auf die Stimmung in den Vereinigten Staaten. Eine der ameri¬
kanischen Gesandtschaft im Hang nahestehende Persönlichkeit hatte sich wie folgt,
geäußert: „Die Würfel darüber, ob sich Amerika mit Leib und Seele in den Krieg
stürzt, sind noch nicht gefallen. Es weiß ans dein Bericht der auf den Kriegs
Schauplatz entsandten Offizierstommission, daß sich in Frankreich nnr mit einem
Millionenheer etwas ausrichten läßt. Noch, aber nicht mehr lange, ist es für
Deutschland möglich, die amerikanische Stimmung zu beeinflussen. Dies ge¬
schieht am zweckmäßigsten durch Erklärungen, die auf die amerikanische Mentali¬
tät zugeschnitten sind. Natürlich muß man dafür sorgen, daß sie bis zum
amerikanischen Publikum durchdringen, was nur Äußerungen der höchstgestellten
Persönlichkeiten, tun. Die wirksamsten „Kriegspeitschen" der feindlichen Propa¬
ganda sind die belgische Frage und die. deutschen Greuel." Ich schloß mich den
Ausführungen des Anonymus an. ^„Haben nur dem Mann auf der Straße, vou
New Uork bis San Francisco etwas zu sagen, so müssen wir Iiescllmes redigieren.
„Kanzler sagt: Belgien wird freiwillig herausgegeben, Elsaß-Lothringen bis zum
letzten Mann verteidigt." „Kanzler fordert die Gegner auf, nach Waffenstillstand
ihre Anklagen wegen der Schuld am Ausbruch des Krieges und der belgischen
Greuel einer internationalen (müßte heißen „neutralen") Kommission zu
unterbreiten." Natürlich wird die. amerikanische. Regierung, wenn sie uns gegen¬
über aufs Ganze gehen sollte, materielle Beweggründe dafür haben. Die Massen,
kann sie aber nnr mit sich fortreißen, wenn sie ihnen ideelle Beweggründe vor¬
täuscht. In richtiger Erkenntnis dieser Tatsache wird der Krieg als Kreuzzug
gepredigt. Die Entente-Propaganda hat sich in erster Linie ans GrMl gewandt
und dadurch die amerikanische Frau gegen uns mobil gemacht."
Am 30. September 1917 befaßte ich mich in einem Militärbericht *) mit der
Lage Hollands: „Holland ist entschlossen, sich, wenn irgend möglich, nicht in den.
.Krieg verwickeln zu lassen. Ebenso entschlossen ist es, sich zu verteidigen, wenn
jemand ...... gleichgültig wer zu 'Land oder See in holländisches Gebiet einfällt.
Diese Haltung ist gegeben. Sie war meinem Vorgänger und ist der Gesandtschaft
eine Selbstverständlichkeit, über die keine Worte zu verlieren sind. Trotzdem
möchte ich sie zu Beginn meiner Berichterstattung ausdrücklich feststellen. Im
übrigen will Holland möglichst gute Geschäfte macheu. Hierzu muß es kavieren,
denn es ist auf beide Mächtegruppen angewiesen und beide tonnen ihm sehr weh
iun. Es kann sich deshalb bei der holländischen Politik nur um Numieen han¬
deln. Dasselbe .gilt von unserer Politik Holland gegenüber. Ihre Richtung liegt
fest. Von Fall zu Fall wird aber zu überlegen sein, wieviel wir für uns er¬
reichen und wieviel Abbruch wir der Gegenseite tun können. Für einen fairen
wirtschaftlichen Druck hat der Holländer Verständnis. Er will aber unter Wah
rung des Gesichts nachgeben. Als Träger einer Tradition, die in keinem Verhält
ins zu seinen heutigen Machtmitteln steht, wacht er besonders eifersüchtig über
sein Prestige. Unsere Militärpolitik ist daran interessiert, daß es nicht verletz!
wird. Es ist nicht gleichgültig, wie der Holländer im Allgenblick eines englischen
Landuugsvcrsuchs gegen Deutschland gestimmt ist. Davon wird es abhängen,
bis zu welchem Grade er sich einsetzt." Natürlich war ich nicht etwa dafür, ans
Erreichbares zu verzichte». Am 3. Oktober schrieb ich! „Holland muß begreisen,
daß ihm die wirtschaftliche Neutralität ebenso vital ist, wie die militärische. An--
dererseits dürfen wir den Bogen auch nicht überspannen. Mehr wie wirtschaft¬
liche Parität kann uns Holland nicht einräumen."
Am 11. Oktober 1917 schickte ich der Militärischen Stelle beim Auswärtigen
Amt, die Mr die Oberste Heeresleitung mit der Auslandspropaganda befaßt war,
den Abriß eines uupvlemischeu Propagandabnches „Durch deutsche Augen". Ein¬
leitend hieß es: „Vorbedingung für die Verständigung der Völker ist gegenseitiges
Verständnis. Geschichte an sich läßt sich nicht schreiben, sondern nur Geschichte,
wie sie sich dem Schreiber darstellt. Der Versuch, Ausländern unsere Schweife
aufzuzwingen, ist aussichtslos. Durch deutsche Augen erhebt nnr Anspruch auf
subjektive Wahrhaftigkeit. Auf ihrem Niveau muß offene Aussprache zu gegen¬
seitigem Sichbegreifen führen. Ist man so lveit, amo L-in »Zree w cMer und sich
doch wieder mit einander einspielen."
In Kapitel 1 unterschied ich zwischen Ursache und Anlaß des Krieges. Das
hatte ich bereits in einem Aktenvermerk vom 24. April 1915 in Rom getan. Ich
schrieb damals: „Die wahren Väter des Krieges sind: Der Neid Englands auf
Deutschland, der Drang Rußlands nach dem Mittelmeer und das Abhängigkeit-?-
Verhältnis zu Rußland-England, in das sich Frankreich von seinen Revanche-Ge¬
lüsten hatte drängen lassen. Trotzdem gelingt es den Zentralmächten, obgleich
sie die Angegriffenen, sind, nicht, sich den Neutralen gegenüber als solche aufzu-
weisen. Sie haben nun einmal die Gelegenheitsursache des Krieges auf dem Ge¬
wissen. Das österreichische Ultimatum an Serbien war unannehmbar. Daraus
folgt, daß der Ballplatz den Krieg mit Serbien wollte. Moralisch war Osterreich
zum Äußersten berechtigt. Es hätte dann aber unmittelbar nach Ablauf der
Serbien gestellten Frist mit überwältigenden Aufgebot die Donau überschreiten
und die Serben in wenigen Tagen abtun müssen. Von heute auf morgen'konnte
Nußland den Fürstenmördern nicht beispringen und hätte sich vielleicht mit dem
lait acccimpü einer serbischen Züchtigung abgefunden. Osterreich hätte es also
wohl in der Hand gehabt, die Schandtat von'Serajewo zu sühnen, ohne den Welt¬
krieg in Gang zu bringen. Immerhin war es ein Spiel mit dem Feuer, das
von uns nur unter scharfer Kontrolle zugelassen werden durfte. Daß unser Herr
keine Schuld an dem Kriege hat, ist für jeden, der hinter den Kulissen steht, aus¬
gemacht. Seine politischen Ratgeber mögen sich aber noch so oft vor versaumet
tem Kriegsvolk die Hände waschen, es wird ihnen ebenso weniZ wie dem armen
Pontius Pilatus gelingen, sie zu säubern. Daß die Betreffenden, wie gewöhn ¬
lich, nicht wußten, was sie taten, ist keine Entschuldigung. Ihr Grundfehler (um
mit dem Fürst-Botschafter zu reden: proton pseuäos oder lors malorum) war,
daß sie Osterreich nicht unmittelbar nach der Ermordung des Erzherzog-Thron¬
folgers scharf an den Zügel unebenen."
Kapitel 2 handelte von der deutsch-englischen Spannung. „Deutschland
mußte wegen seiner Bevölkerungszunahme Menschen oder Waren ausführen.
Daher seine Umstellung zum Industriestaat und die Notwendigkeit neuer Absatz¬
gebiete. England mißdeutete unsere wirtschaftliche Expansion imperialistisch und
wurde nervös." Kapitel 3 schilderte den latenten Kriegszustand, den die frau ¬
zösischen Revanche-Hoffnungen zwischen uns und Frankreich erzeugt hatten. Im
nächsten besprach ich den serbischen Nationalismus und kam dann in Kapitel 5
auf den Panslawismus. Er könne zwar die exeeptio plurium geltend machen, sei
aber unter den Vätern des Krieges der zeugungsfähigste gewesen. Uns habe er
nur als die Verbündeten der K. n. K. Monarchie gehaßt, deren Vernichtung für
die Verwirklichung seines Balkanprogramms unumgänglich war. Kapitel 6 führte
aus, daß neben Männern und Massen auch Mutter Erde ein gewichtiges Wort
bei der Politik mitredet. „Deutschland besitzt keine natürlichen Grenzen. Eng¬
land ist eine Insel mit deren Vor- und Nachteilen. Hieraus ergaben sich bei dem
allgemeinen Mißtrauen die sich gegenseitig steigernden Rüstungen. Im nahen
Orient schnitten sich die wirtschaftliche Linie Berlin —Bagdad, die politische
Petersburg—Mittelmeer und die strategische Ägypten—Indien. Geopolitische
Reibungen haben wesentlich zur 'Erzeugung der Atmosphäre beigetragen, die für
den Weltbrand Vorbedingung war." Kapitel 7 lieferte den geschichtlichen Hinter¬
grund, ans dem in den beiden folgenden die Tätigkeit Eduards VII. und Wil¬
helms II. umrissen wurde. „Eduard VII. war kein Macchiavelli, fondern ein
weltgewandter Lebemann. Seine Regentenpflichten faßte er auf, wie die briti
sche Tradition es vorschreibt. Er ist nicht der verantwortliche Redakteur der
Einkreisungspolitik. Sie wurde von der Volksnervosität verlangt. Die Regie
rnng betrieb sie als Organ der öffentlichen Meinung und nützte dabei die Talente
des Königs aus. Die Einkreisungspolitik war zunächst defensiv gedacht. Der
König konnte sich zu jedem Zeitpunkt bona iiele als Friedensfürst bezeichnen.
Hätte er 1914 noch gelebt, wäre es Kaiser Wilhelm und ihm wahrscheinlich ge¬
lungen, den Krieg zu verhindern. Die späteren Träger der Einkreisnngspolitik
hatten sich so in deren Maschen verstrickt, daß sie ihre Handlungsfreiheit ein¬
büßten. Unsere Herrscher haben ihre Leistungen dadurch zuwege gebracht, daß
sie sich entweder selbst in den Zug der notwendigen Entwicklung stellten oder sich
von klugen Ratgebern hineinstellen ließen. Wilhelm I. gehörte in diese, Wil¬
helm II. in jene Kategorie. Er hat als erster die Lebensnotwendigkeiten des
neuen Deutschlands erkannt und wurde dadurch zum Spiritus rector unserer Welt¬
politik. Deren Tendenz war friedlich, fast pazifistisch. Deutschland sollte kavie¬
ren, bis es sich so gekräftigt hatte, daß sich jeder Angriff von selbst verbot.
Diesen Grad von Kraft mußten wir bei ungestörter Entwicklung mit Naturnot¬
wendigkeit erreichen. Ein Krieg konnte uns nnr zurückbringe». Verstandes¬
gründe und Temperament schlössen bei Fürst und Volk jeden Kriegswillen aus."
In Kapitel 10 wandte ich mich zur Vorgeschichte der Gelegenheitsursache des
Krieges und dann zu ihr selbst. „Der Ernst der Lage wurde in Berlin nicht
rechtzeitig begriffe». Daß Österreich nicht am Zügel stand, muß zugegeben wer¬
den. Nur an dieser Stelle ist uns ein begründeter Vorwurf zu machen." Ka¬
pitel 11 suchte den Grund für das Mißlingen unseres Versuchs, den Kriegsaus¬
bruch uoch in letzter Stunde zu verhindern, in Petersburg. Hierzu schrieb ich
um 11. Juni 1918: „Braucht man einen Sündenbock, so einige man sich ans
Snchomlinow und Genossen. Alle Nationen, einschließlich der russischen, möge»
ihn gemeinsam in die Wüste jagen." In den folgenden Kapiteln befaßte ich mich
mit dein deutschen Durchmarsch durch Belgien, der feindlichen Greuel-Kampagne,
der englischen Blockade, unserem Gegenzug und mit der Behandlung der Neu¬
tralen durch die Gegenseite (Griechenland!) und uns.
Das 16. Kapitel mag für sich selbst sprechen: „Es ist Glaubensartikel bei
den Westmächten, daß wir die rückständigste Regierung der Welt haben. Daran,
sind wir zum Teil selbst schuld. Das Zerrbild des deutschen Junkers ist mscio in
Qerman^. Siehe Simplizissimus. Alles, was der Feind über unseren Militaris¬
mus schreibt, war schon vor Jahr und Tag in unseren liberalen Blättern zu
lesen. Daß es nur in der Hitze des innerpolitischen Gefechts vorgebracht wurde,
konnte das Ausland nicht wissen. Es war deshalb des Todes erstaunt, als wir
uns 1914 wie ein Mann erhoben. Jetzt nimmt es erneut an, daß wir uneinig
sind. Es täuscht sich aber wieder. Wie steht es nun wirklich um unsere Regie
ruugssorm? Das Reichstagswahlrecht ist das freieste der Welt. Unsere Selbst¬
verwaltung, die auf der Steinschen Reform basiert, nimmt es mit jeder Ein¬
richtung in den angeblich freien Ländern auf. Unsere soziale Gesetzgebung mar¬
schiert an der Spitze. Revolutionen haben wir allerdings nicht auszuweisen, und
zwar, weil die Borbedingungen fehlten. Ludwig XIV. soll gesagt haben: I^'I-tat
o'est moi. Friedrich der Große bezeichnete sich als ersten Diener des Staates.
Darin liegt der Unterschied zwischen Bourbonen und Hohenzollern. Der Deut¬
sche dient keiner Person, sondern der Sache, deren erster Diener der Kaiser ist.
Er befiehlt sich per prooura. Unsere sogenannte Autokratie ist mithin Autono¬
mie. Im Gegensatz zur Entwicklung bei anderen Völkern sind deshalb Fürst und
Volk bei uns immer solidarischer geworden. Das war aber nnr möglich, weil wir
dir Basis des Throns ständig verbreiterte«. Wurde der Moment hierfür verpaßt,
wie 1848, kam es zu Unstimmigkeiten. Die Leistung des Volkes im Weltkriege
erheischt, daß es fortan in seiner Gesamtheit zum Mitarbeiter der Krone berufen,
wird. Die Entwicklung unserer Institutionen erfolgt freilich nach ihren: einge¬
borenen Gesetz. Vom Ausland brauchen wir weder Belehrung noch Vorbilder."
Ich kam dann zum Schluß. „Es ist zu hoffen, daß der Krieg als
reinigendes Gewitter wirkt. Darüber, daß wir dort nicht wieder an¬
knüpfen dürfen, wo wir bei Kriegsbeginn aufgehört, haben, ist sich
alle Welt einig. Was aber werden soll, weiß noch keiner. Mnu kann
jedoch bestimmt mitgeben, was nicht kommen darf. Der Friede darf keine Fort¬
setzung des Krieges mit anderen Mitteln werden. Daß ein goldenes Zeitalter vor
der Tür steht, ist nicht zu erwarten. Mensch bleibt Mensch. Wirklicher Mensch
ist aber nnr, wer sich ein Ideal vor Augen stellt, auf das er hinarbeitet, wenn
«und ohne Aussicht, es je ganz zu erreichen. Ein solches Ideal für das spätere.
Völkerverhnltnis zu skizzieren, ist schon oft versucht worden. Bon der Wirklich¬
keit sind nur Annäherungswerte zu erwarten." (Fortsetzung folgt.)
at unsere gesamte Politik, die innere wie die äußere, im Sinne
Clansewitzscher und Bismarctscher Auffassung, so wie es der wahre
Krieg verlangt, im Dienste der Kriegführung gestanden? — Wir
haben bereits bei Beurteilung der rein militärischen Seite des
neuen Ludendorff-Buches festgestellt, nein. Die politische Leitung
Deutschlands hat den Krieg von Anfang an nicht in seinem wahren Wesen er¬
kannt, und sie hat dies auch während des Krieges nicht gelernt.
„Das Versagen des politischen Gefühls und gefunden Willens des Reichs¬
kanzlers auf dem Gebiete der Wehrkraftpolitik ist das traurigste Wahrzeichen
des Deutschlands vor dem Weltkriege. Es ist die Ausgeburt der haltlosen Schwäche
der Regierung in innerpolitischen Fragen; denn leider war die Wehrkraftpolitik
bei uus ein Bestandteil der inneren Politik. Es ist die. traurige Folge jenes
international-pazifistischen Denkens, dessen oberster Vertreter der Reichskanzler
». Bethmann war. Es überwog im Auswärtigen Amt, in einzelnen Reichs- und
Gtaatsämtern, im Reichstag und in breiten Kreisen des Volkes und betrachtete
ganz im Sinne der feindlichen Mächte und ihrer Propaganda - jeden als
Schädling, der unbeirrt auf das Verderbliche dieses Denkens hinwies und für die
Wehrhaftmachung des Volkes und die tatsächliche Durchführung der Wehrpflicht
eintrat." Mit diesen kurzen Sätzen kennzeichnet Ludendorff in treffender
Weise das ganze Versagen der politischen Leitung bei Vorbereitung des großen
Krieges. Die Regierung Bethmnnn Hollwegs hatte vollständig die Lehren des
Bismarckschen Zeitalters und die Zusammenhange der inneren Politik mit der
äußeren vergessen. Wie unserer äußeren Politik Wille und Blick fehlten, so
war es an erster Stelle innerpolitischen Rücksichten zuzuschreiben, wenn die Politik
nicht die Kraft zu großzügigen Hcercsvorlagen fand. Sie forderte, was sie im
Reichstage durchzubringen für möglich hielt, nicht was notwendig war, bis endlich
Un2 der Generalstab entscheidend drängte. Sie prägte das Wort „keine Ausgabe
ohne Deckung". Sie verkroch sich hinter ihm und fand in ihrem Unvermögen,
nicht den Mut, den Kampf mit dem Reichstage aufzunehmen, oder neue Deckungs-
mittel, die in reichstem Massze vorhanden waren, zu erschließen. Die Regierung
versank in dem kleinlichen Schlamm der inneren Politik. Sie unterwarf sich ganz
dem entnervenden Einfluß des deutschen Parlamentarismus und trieb in ihrer
Abhängigkeit vom Reichstage schließlich auch eine innere Politik, die das Volk
nicht für den bevorstehenden Entscheidnngskampf kräftigte, sondern der Stärkung
des Staates und der Regierungsgewalt znwiderlief. Ludendorff zeigt uns dann,
wie die Politische Leitung, anstatt sich im Frieden wie Bismarck in der bewaff¬
neten Wehrmacht das Mittel zur Durchführung ihrer Politik zu verschaffen, es
den militärischen Stellen überließ, Aushilfen zu schaffen, wie aber anch diese da¬
bei nicht einheitlich handelten und wie schließlich die deutsche Flotte teilweise im
Gegensatz zur Politik und auf Kosten des Heeres entstand. Die Wehrkraft unseres
Volkes, die besondere Stärke, die uns die Natur verliehen, unser starker Be¬
völkerungszuwachs, wurde in ganz ungenügender Weise ausgenutzt. Jede plan¬
mäßige Mobilmachung des gesamten Volks- und Wirtschaftslebens für den Da-
ieinskmnpf unter straffer, einheitlicher Leitung des Reichskanzlers fehlte. Außen¬
politisch, innenpolitisch, wirtschaftspolitisch und militärisch gänzlich ungenügend
vorbereitet, führte die deutsche politische Leitung Dentschland in den Krieg, und
sie fand auch in diesem nicht die Kraft, die Unterlassungen der Vorkriegszeit nach¬
zuholen. Es hat sich bitter gerächt. Unsere schwache außenpolitische Stellung, die
Nichtausnutzung unserer Wehrkraft und die Zustände im Deutschen Reich und Volk
haben in ihrer Gesamtheit die Begehrlichkeit unserer Gegner und ihre Kriegslust
gestärkt, sie haben uns zusammen mit den Mißgriffen und dem Unvermögen der
Politik bei Kriegsausbruch den Fluch der Schuld am Kriege eingetragen, die
Marneschlacht aber wäre trotz der begangenen rein militärischen Fehler anders ver¬
laufen. Diese ungeheure Schuld der Regierung des Reichskanzlers v. Bethmann
zieht sich wie ein roter Faden durch die gesamte Kriegführung bis zum Friedens¬
schluß. In der gleichen Weise wie Ludendorff urteilt auch der französische General¬
stabschef, General Buat, der in seinem Buche „Die deutsche Armee im Weltkriege"
schreibt: „Das Wunder an der Marne wäre unmöglich, der Angriff bei Upern,
wo Deutschland die Blüte seiner Jugend opferte, wäre unnötig gewesen, wenn
Deutschland schon im Frieden seine ungeheure Menschenkraft für den Krieg bereit¬
gestellt hätte."
Das Versagen der politischen Leitung mußte um so fühlbarer werden, als an
die Spitze der Obersten Heeresleitung unter dein General v. Falkenhayn eine
KriegMrung trat, die nach Ludendorffs Ansicht ebenfalls das wahre Wesen
dieses Krieges nicht richtig erkannte, deren Anschauungen anscheinend vielmehr
denen nahe standen, die ein Nachgebell des Feindes bei hinhaltender Kriegführung
für erreichbar hielten. „Die zweite O. H.'L.," so urteilt Ludendorff, „hielt jeden¬
falls den Reichskanzler nicht an, dem Kriege mit allen Mitteln zu dienen. Der
Chef des Generalstabes des Feldheeres hatte sich damit abgefunden, daß derReichs-
kanzler auch weiterhin die Kriegführung zur See entscheidend beeinflußte und
den uueiugeschrüukten U-Bootkrieg verhinderte, obwohl der U-Bootkrieg nach
seinen — des Generals v. Falkenhnyn - eigenen Worten 1916 ein ganz wesent¬
licher Bestandteil unserer Kriegführung und unserer Krieghoffnung war. Der
Kampf gegen den Geist der feindlichen Völker war noch kaum aufgenommen."
Daß das Volk nach der Marneschlacht nicht durch den Reichskanzler über den ge¬
waltigen Ernst der Lage aufgeklärt worden ist, bezeichnet Ludendorff als schwer?
Unterlassung.
Nach dem Amtsantritt Hindenburgs und Ludendorffs mußte es bei der
grundlegende«: Verschiedenheit der Auffassung vom Kriege und von den Kriegs-
bedürfnissen in dein Denken des Reichskanzlers v. Bethmann und der O. H. L. zu
Reibungen kommen. Sie steigerten sich, je mehr die O. H. L. auf die rücksichts
lose Anwendung aller uns zu Gebote stehenden Hilfsmittel zur Erreichung des
Sieges drang, die Politik in gleichem Maße aber von der Verantwortung zurück
schrak. Das zeigte sich besonders bei der Erklärung des uneingeschränktenU-Boot--
krieges, bei der Aufstellung und Durchführung des Hindenburgprogramms und
des Hilssdienstgesetzcs und schließlich in der Führung der gesamten inneren Politik.
Der Reichskanzler v. Bethmann konnte die große Aufgabe, die das Schicksal ihm
auferlegte, nicht verstehen, nöÄz viel weniger verniochte er zu Taten znschreiten, von
denen allein das Weiterleben unseres Volkes als Großmacht meinem selbständigen
Staatswesen abhing. Maßgebend für seinen Standpunkt gegenüber den Forde¬
rungen der O. H. L. war seine Stellung zu den linken Parteien, namentlich zur
Sozialdemokratie, mit der die Demokratie und der linke Zentrumsflügel immer
mehr Hand in Hand arbeiteten. Ludendorff "beleuchtet kurz die Rolle, die diese
Parteien, vornehmlich die Sozialdemokratie, dank der schwächlichen Haltung der
politischen Leitung gegenüber der Kriegführung der dritten O. H. L. zu spielen,
vermochten. Aus dem Hindenbnrgprogramm und dem Hilfsdienstgesetz wurde
durch die Politik vornehmlich aus Rücksicht auf die Sozialdemokratie, etwas ge¬
schaffen, was in seineu Auswirkungen der Kriegführung schadete und den alli
karischen Nutzen mittelbar beeinträchtigte, beim Hilfsdienstgesetz sogar ganz auf¬
hob. Der Gedanke, an einen Kriegsausgang ohne Sieg brach sich Bahn. Er
führte nach Stockholm und schließlich zur verhängnisvollen, unseligen Friedens-
resolntion im Sommer 1917, zum Kampf gegen den deutschen Sieg. Der Reichs¬
kanzler Michaelis erkannte zwar'die sich daraus für das deutsche Volk ergebenden
Gefahren. Er vermochte aber nicht mehr durchzngreifen. Die Führung der
Politik war ausschließlich auf die international, pazifistisch, defaitistisch denkende
Reichstagsmehrheit übergegangen. Der Reichskanzler Michaelis mußte ihr
weichen, als er sich gegen sie zu stemmen versuchte, lind dem mit ihrem Einver-'
Stambuls zu seinem Nachfolger ernannten Grafen Hertling Platz machen. Dieser
stand der Entwicklung der Verhältnisse im Innern noch hilfloser gegenüber als
der Reichskanzler v. Bethmann. Er ließ den Parteien -und ihren Mitgliedern
im In-- und Auslande weiteste Bewegungsfreiheit und verzichtete von vornherein
«mis jede Führung, jede Aufklärung des Volkes durch Presse und Propaganda.
Die Mehrheitsparteien hatten den Sieg davongetragen und unter ihrem beson-
deren Schutze blühte der Weizen der Unabhängigen. Die Machtbefugnisse der
stellvertretenden Kommandierenden Generäle wurden gebrochen. Was zur
Kräftigung des Kriegswillens geschah, wurde im Reichstage planmüßig bekämpft.
Ludendorff zeigt uns, wie die politischen Stellen sich weigerten, aus Furcht bor
dem Reichstage Aufgaben zu übernehmen, deren Erfüllung ihnen oblag, wie die
O. H. L. für jene, in die Schranken treten mußte, um dann nachher hierfür von
den Mehrheitsparteien und ihren Freunden der Einmischung in die Befugnisse
des Reichskanzlers beschuldigt zu werden.
Ebenso wie die Kriegführung selbst stand unsere gesamte Außenpolitik wäh¬
rend des Krieges unter dein Einfluß innerpolitischer Rücksichten. Daß diese
damit nicht im Dienste der Kriegführung wirken konnte, ist klar. Zunächst be¬
zeichnet es Ludendorff als eine geschichtliche Unwahrheit, wenn die dritte O. H.'L.
mit dein Gedanken der Selbständigkeitserklärung Polens belastet wird. Der Ge¬
danke stammte von der Politik, die O, H. L. nahm ihn auf, solange sich die Mög¬
lichkeit bot, aus Polen Menschenkräfte für die Kriegführung herauszuholen.
Ludendorff selbst sieht in der Selbständigkeitserklürung Polens, da sie uns
-'einerlei militärische Vorteile brachte, einen politischen Fehler. Ausführlicher
i^ehe Ludendorff ans die Stellungnahme der dritten O. H. L. zu den Kriegsziel¬
sragen ein. Er zeigt dabei, daß bei der Erörterung dieser Fragen die Auffassungen
der Politik und Kriegführung wirklich nicht nennenswert auseinandergingen,
daß der Kriegführung von der Politik aber nur höchst selten Gelegenheit gegeben
wurde, sich grundlegend zu den Kriegszielen zu äußern. Trotzdem wurde sehr
bald auch in den außenpolitischen Fragen von den Mehrheitsparteien gegen die
O.H. L.-gearbeitet. Es wurde ausgesprochen, daß die übertriebenen Forderungen
der O. H. L. einen Frieden unmöglich machten. Ludendorff ist der Ansicht, daß
die Führer der Mehrheitsparteien hieran selbst nicht ernstlich geglaubt Habens
Ihnen sei es nur darauf angekommen, das Vertrauen des Volkes zur O. H. L. zu
untergraben, weil sie von ihr den deutschen Sieg und entscheidenden Widerstand
gegen ihre eigennützigen Bestrebungen befürchteten. Es wiederholte sich hier
auf dein Gebiete der äußeren Politik nunmehr das gleiche Schauspiel, das wir
von dem Gebiete der rein inneren Politik bereits kennen.
Ludendorff wendet sich dann der Besprechung der verschiedenen Friedensfragen
pi. Dem Friedensangebot vom 12. Dez. 1916 hat die O. H. L., trotzdem sie schwere
Bedenken gegen es hatte, schließlich doch zugestimmt. Sie sah in ihm ein Zeichen der
Schwäche und drang darauf, daß das Angebot wenigstens zu einem Zeitpunkt er¬
folge, wo die militärische Lage es als Schwächezeichen nicht so klar hervortreten
lasse. Im Anschluß hieran setzte sich Ludendorff mit den sogenannten Friedeuö-
vernnttlungsversucheu des Präsidenten Wilson auseinander und zeigt, dalß diese
in Deutschland wirklich nicht als Friedensschritt aufgefaßt werden konnten, daß
kwtzdem die Kriegführung der Politik freie Bahn gelassen hat. Aber auch hierbei
stellt Ludendorff wieder das gänzliche Versagen der politischen Leitung fest, die
es nicht einmal verstand, die höhnische Ablehnung des Friedensangebots vom
-2. Dezember und die Friedensbedingungen der Entente in ihrer Antwort an
Wilson zu benutzen, den Kriegswillen des deutschen Volkes zu heben. So wurde
das Friedensangebot für uns zu einer Lähmung des- Willens, Fall durch die
ihm widerfahrene Ablehnung zu einer Fanfare gegen den Vernichhungswille«,
des Feindes. Die Friedensbedingungen des Feindes wurden zu einem uner-
widerten Schlag in das Gesicht des deutschen Volkes, statt zu einer Anklage gegen
die Entente und zu einer Warnung vor deren Vernichtungswillen. — „Das
Schicksal bot dein deutschen Reichskanzler immer wieder Gelegenheit man kann
wohl sagen ans verfahrenen Lagen Nutzen zu ziehen und, wenn ein Friede
schon nicht zu erlangen war, doch den Kriegswillen des Volkes zu stärken. Der
'Reichskanzler benutzte die Gelegenheit nicht. Der Feind sollte nach seinem Willen
nud dem Willen der Mehrheitsparteien nicht gereizt werden, aber der eigene
Volisgeist dürfte leiden. Es war immer das gleiche Lied und das gleiche Leid."
Bei der Behandlung der Friedensfragen im Jahre 1917 wurde die O. H. L.
von der politischen Leitung einfach Übergängen. Von den Friedensverhand
lungen, die Kaiser Karl durch den Prinzen Syxtns unter Zustimmung des Reichs¬
kanzlers führte, hat die O. H. L. ebenso wenig erfahren wie über die Besprechungen
-über die Kriegsziele zwischen Wien und Berlin, die diesen Verhandlungen vor-
ausgingen. Sie konnte deshalb einen entscheidenden Einfluß auf diese Friedens
schritte und auf die folgenden nicht gewinnen. Sie konnte im Frühjahr 1917
angesichts unserer militärischen Lage nnr warnen, sie konnte angesichts der so¬
genannten Friedensvermittlung des Papstes nur pflichtgemäß ihren Standpunkt
über die für uns im Westen notwendigen Sicherungen darlegen. Den Vorwurf,
den Frieden im Herbst 1917 sabotiert zu haben, weist Ludendorff entschieden
zurück. Die Ö. H. L. hat sich vielmehr der Entscheidung des Kaisers gebeugt,
der zugunsten der politischen Leitung gegen die O. H. L. entschiede» hatte. Wer
rückschauend das Verhältnis zwischen Politik und Kriegführung auf dem Gebiete
der Friedenspolitik seil dem Februar 1917 im ganzen überblickt, der muß Luden-
dorff in seiner Ansicht recht geben, daß die Politik nach jeder Richtung hin selb¬
ständig gearbeitet, daß die Gunst unserer militärischen Lage im Sommer und
Herbst in keiner Weise von der Politik ausgenutzt worden ist, daß die Bedürfnisse
der äußeren Politik und der Kriegführung vom Reichskanzler rücksichtslos inner-
politischen Erwägungen der Schwäche hintangestellt worden sind und daß die
O. H. "L. einfach vor gar keine andere Wahl gestellt worden ist, als den Krieg
gegen die Westmächte fortzusetzen. Die Friedensentschließung bezeichnet Luden¬
dorff noch einmal als einen der größten Fehler der Politik dieses Krieges auf
Kosten der Kriegführung. Er muß sich aber selbst den Vorwurf machen, sich
ihr nicht mit allen Mitteln eutgegengestemmt zu haben. Die Friedensschlüsse
im Osten zeigten im Zusammenarbeiten von Politik und Kriegführung kein an¬
deres Bild als das Jahr 1917. Man arbeitete nicht zusammen auf ein großes
gemeinsames Ziel, sondern man arbeitete nebeneinander und durch die Schuld der
Politik gegeneinander. Die Waffenstillstandsverhandlungeu, die die Kriegführung
leitete, verliefen glatt, die Friedensverhandlungen, die die Politik leitete,
schleppend und ergebnislos, bis schließlich die Kriegführung eingriff. Auch hier
gaben wieder innerpvlitische Erwägungen für die Haltung der Politik den Aus¬
schlag. Sie achtete ans Angst vor der Reichstagsmehrheit nur ängstlich darauf,
daß »in des Himmels Willen die militaristische O. H. L. nicht Politik treibe.
Ludendorff erläutert dann, warum die O. H. L. in Brest-Litowsk eingreifen mußte
und zeigt uns den Schaden der schleppenden Verhandlungen für die Kriegführung.
Divisionen, die im Westen dringend für die große Offensive gebraucht wurde»,
mußten im Osten belassen werden.
Von höchstem Interesse sind Ludendorffs Ausführungen zum Friedens-
nnd Wäffenstillstandsangebot, nachdem er vorher auf die verschiedenen Versuche,
durch neutrale Vermittlung zum Frieden zu kommen, eingegangen ist. Auch hier
sehen wir wieder ein gänzliches Mißverstehen von Politik und Kriegführung.
So kam der August und September. Die Kriegslage legte der deutschen O. H. L.
als oberster Kriegsleituug eine noch nie dagewesene Verantwortung auf. Die bis¬
herigen Versuche, zu Besprechungen mit dein Feinde zu kommen, hatten keinen
Erfolg gehabt. Deutschland konnte jetzt »ur Frieden erhalten, wenn es sich
mit einem Antrage unmittelbar an den Feind wandte. Über den ungeheuren
Ernst dieses Schrittes diesem Feinde gegenüber war sich die O. H. L. im klaren,
sie kam zu ihm nach reiflicher überlegnng und nicht als Folge eines Nvrv,en.
zusainmeubruchS des Generals Ludendorff. Sie machte das Friedensangebot aber
von einer Bedingung abhängig, und diese lautete: - „Gleichzeitig mit dein
Friedensangebot muß eine geschlossene Front in der Heimat erstehen, die erkennen
läßt, daß der unbeugsame Wille besteht, den Krieg fortzusetzen, wenn der Feind
uns keinen Frieden oder nur einen demütigender Frieden geben will." Diese
Bedingung wurde maßgebend für das weitere Verhalten der O. H. L. gegen¬
über der Friedensfrage und für ihre» schließlichen Entschluß zum Weiterkämpfen.
Von einem jähen Stimmungswechsel der O. H. L. in dieser Beziehung kann keine
Rede sein. Das Kriegskabinett des Prinzen Max von Baden hatte zu zeigen,
daß es diesen Namen verdiente, aber eS versagte noch kläglicher als die ihr voran¬
gegangenen Regierungen. Deutlich kam es immer mehr zum Ausdruck, daß den
Männern »in Scheideman», Erzberger usw. nicht die nationale Verteidigung
und das Wohl des Vaterlandes am Herzen lagen, sondern daß es ihnen in erster
Linie um die Durchführung ihrer eigensüchtigen Interessen ankam. Einmal zur
Macht gekommen, fielen sie der Kriegführung endgültig in den Rücken. Lüde»
dvrff, der ihnen noch das einzigste Hindernis ans ihrem verhängnisvollen Wege
schien, mußte weg. Was danach kam, ist noch zu bekannt, als daß hierauf näher
eingegangen zu werden braucht. Der politischen Kapitulation folgte die mili¬
tärische.
Die Politik, nicht die Kriegführung, hat uns dorthin geführt, wo wir.heute
stehen. Der Krieg war seit dem Scheitern unserer letzten großen Offensive und
dem Durchbruch amerikanisch-französischer Divisionen im August 1918 nicht mehr
zu gewinnen, das steht außer Zweifel. Hütte sich das deutsche Volk und seine
Politische Leitung jedoch ermannt, der Grundbedingung der O. H. L. für die Her¬
ausgabe des Waffenstillstandsangebots an unsere Feinde zu folgen, wir wären
jetzt, auch wenn wir damals nach gewaltigsten Anstrengungen - - in Ehren
vor der Übermacht die Waffen gestreckt hätten, ein geschlossenes Volk. Wir konn¬
ten den Krieg verlieren, durften es aber nie unter den Erscheinungen tun, die
eintraten. Daß sie eintraten, verdankt das deutsche Volk der Politik. Während
starker Feind von außen auftürmte, hielten die Unabhängigen, die Mehrheits-
sozialdemokraten und die Demokraten aller Schattierungen die Zeit für ge-
kommen, den Ertrag des Krieges einzuheimsen. Das erschütternde Wort des
Fürsten Bismarck vom 1Z. März 1885 war wahr geworden:
„Der Parteigeist überwuchert uns und verleitet das Volk, daß es das
eigene Vaterland erschlägt, und diesen Parteizwist klage ich vor Gott und der
Geschichte an, wenn daS ganze herrliche Werk unserer Nation von 1866 und 1870
wieder in Verfall geraten wird" - und Ludendorff fügt hinzin „wenn die Herr-
lichen Taten des Weltkrieges uns nicht den Sieg brachten oder unsere Freiheit
sicherstellten."
in einer zweiten Tagung hatte Graf Keyserling in diesem Jahre
nach Darmstadt geladen. Und sie zeigte nicht nur glänzendere
Bilder und einen regeren Besuch als die erste, auch der Gedanke
der Erziehung zur Weisheit hatte stärkere. Wurzeln geschlagen.
Dieser Einklang der Gedanken ist hier wichtig. Denn zwar sprach
jeweils nur einer und fand keine Diskussion statt; aber in dem einen sprachen
alle. Die Atmosphäre schwang mit und hob die Versammlung auf das für dies
Unternehmen nötige philosophische Niveau.
Mit demi Dreiklang seiner Vorträge „Was wir wollen", „Der Weg" und
„Das Ziel" schlug Graf Keyserling selbst deu Grundakkord der Tagung an und
brachte die geistige Weltenwende, in deren Strudel wir treiben, zum Bewußtsein
seiner Hörer. Diejenige einseitige, „begreifende" Deukroutine, die wir „Wissen¬
schaft" nennen und die während Jahrhunderte langer Alleinherrschaft Gelegen¬
heit hatte, den westlichen Menschen entscheidend' zu beeinflusse», hat schmählich
Fiasko erlitten: sie hat ihn enger, blinder, für das Befühlen und Ertasten des
Nützlichen geschickter, für das Schauen der (immer unnützen) Wahrheit uutaug--
licher, kurz zu dem heutigen Zerrbild gemacht, zu dem animal intellectugle seu
kioma rapisns mit abnorm entwickelten Orieutieruugsorgauen, dessen fossile
Überreste und Tastabdrücke spätere Paläontologen einer staunenden Menschheit
kopfschüttelnd herumreichen werden. Natürlich ist wissenschaftliches Denken un-
entbehrlich, aber wir verstehen sein Wesen heute besser als früher: nicht Erkennt¬
nis verschaffen kann uns der Begriff. Das Seherische in uns muß aus anderen
Quellen gespeist werden. Erkennen ist wesentlich Tieferes, als man bisher so
nannte: ist Blick für den „Sinn", für die Bedeutung, welche unsere Vorstellungen
zum" Ausdruck bringen, sofern sie wahrhaft tief sind. Das begriffliche Denken
kann dabei ganz unoriginell sein; so haben Konfuzius, Buddha, Christus keine!
neue Orientierung, keine neue Lehre im wissenschaftlichen oder im theosophischen
Ginne gebracht (Theosophie ist spiritualisierter Materialismus)., Was sie der
Menschheit brachten, waren nicht neue Kenntnisse, sondern eine neue Einstellung
zu den alten wie zu allen künftigen Kenntnissen der Menschheit bis auf unsere
Tage hin: sei es Relativitätstheorie oder Anthroposophie, mithin ein höheres
Niveau, eine innerlichere Existenz, kurz eine neue Spezies Mensch. Diese neue
Einstellung auf das Wesentliche, deren Pflege die „Schule der Weisheit" in
Darmstadt dient, gibt zugleich den Blick für die persönliche Pflicht des Menschen,
für die Initiative, für die einzelne „Situation", wo die Masse der hyperrntellek--
tualisierteu Blinden nur allgemeine Regeln und moralische Gebote sieht, über¬
tragen läßt sich diese Einstellung demgemäß nur durch persönliche Resonanz,
nicht durch Lehre und Mitteilung. An Änderungen der Überzeugungen liegt gar
nichts, an Auswechslung der Urmotivationen dieser Überzeugungen, an Erhöhung
des geistigen Niveaus alles. Erst wenn eine große Zahl solcher verantwortungs¬
froher, alle Organisation verachtender Menschen, solcher zutiefst einsamer Herren-
naturen existieren wird, ist die Melioration unseres westlichen seelischen Bodens
sichergestellt.
Wie diese Ureinstellung im Wandel geschichtlicher Gestaltung beharrt, zeigte
dann Dr. Erwin Rousselle, Keyserlings Mitarbeiter in der „Schule der
Weisheit", in drei Vorträgen. Von den „Buddhistissten Wandlungen" ging er
zu den „Abendländischen Wandlungen", am Buddhismus wie Christentum die
dreifache Gestaltung moralischer, intellektueller und mystischer, gefühlsbetonter
Religion aufzeigend. In den „Orphischen Wandlungen" suchte er sodann ab¬
schließend die Vereinigung der drei Kulturwerte Ethos, Logos und Eros auf der
Ebene der Gnade anschaulich zu machen. Der mit Absicht mehr erbauliche als
erkenntnisfördernde Inhalt seiner Vorträge setzt der trockenen Wiedergabe eines
bloßen Berichts natürliche Schranken.
Zwei Theologen, ein protestantischer und ein katholischer, standen auf der
Rednerliste, von denen infolge eines ungünstigen Umstandes nur der eine sprach:
Professor Dr. Martin Dibelius von der Heidelberger Universität hatte sich
das Thema „Geschichtliche und übergeschichtliche Religion im Christentum" ge¬
wählt. Man hat versucht, das Christentum in der Geschichte, d. h. im Diesseits
zu verankern und es zum Kronzeugen für moralische, soziale, selbst politische
Ideale zu machen. Es sollte eine /christliche Dogmatik und Ethik, eine christliche
Kultur geben. Daran waren es nur zwei verschiedene Ausdrücke der gleichen
Diesseitsgesinnuug, wenn eine gewisse Richtung die Geschichtlichkeit Christi leugnete
und damit das Christentum überhaupt tödlich getroffen zu Haben Währte, ander¬
seits die Gegenpartei heftig widersprach und auf diese bestrittene Geschichtlichkeit
einen übertriebenen Wert legte, der Verdacht erwecken mußte. In Wirklichkeit
'se die geschichtliche Wahrheit für die Frage nach dem wesentlich Christlichen voll¬
ständig gleichgültig. Denn Christi Wesen und Botschaft ist übergeschichtlich, in
Begriffe und Lehrsätze, die ja stets nur die Mentalität einer bestimmten Zeit
spiegeln, nicht faßbar. Man hat aus Christi Worten für und gegen den Patrio¬
tismus, Pazifismus, Sozialismus, Individualismus, Eid und Staat Kapital
schlagen wollen: vergebens! Die Gedankenseele ist nicht die auswechselbare B«-
griffshülse. Vielmehr muß jede Zeit sich ihren Christus mit ihren Den'^
Mitteln aufs neue gewinnen. Wird der unserer Zeit allein genugtuende, aber
heute noch fehlende Ausdruck der ewig einen christlichen Einstellung gefunden, dann
ist der christlichen Religion eine neue Zukunft gewiß.
Das vorkonfuzianische „Buch der Wandlungen" machte Dr, Richard
Wilhelm ans Peking zum Ausgangspunkte seiner beiden Vorträge: „Die
Wandlungen in der Natur" und „Die Wandlungen im Menschenleben", mit
denen die Tagung schloß. Was ist Wirklichkeit? Für den organisch, nicht
mechanisch und kausal denkende» Chinesen besteht die Wirklichkeit und ihr
Werden nicht aus eindeutigen, toten, streng begrenzten Kräften, sondern aus lauter
mehrdeutigen Übergängen, deren jeder Keimhaftes und Absterbendes, Neues
und Altes nebeneinander enthält. Und was ist ein Weiser? Weise ist, wer dies
weist, wer erkannt hat, daß alles in der Natur und im Leben seine zwei Seiten
hat, daß er die Wahrheit nicht haben kann, ohne sie mit Irrtum bezahlen zu
müssen, daß er Unglück für Glück, Wandelbarkeit auf der Oberfläche für Be¬
harrung in der Tiefe in Kauf nehmen muß, . Der Weise ist darum nichts weniger
als „abgeklärt" und „gesetzt", sondern im Gegenteil in fortwährender Bewegung,
weil allein die Anpassung an den Wandel der Zeiten die Erfassung des ewig
gleichen Weltsinnes und dessen Einklang mit dein Handeln verbürgt. In der
Synthese von Chinas tiefer Erkenntnis und Europas Aktivität, Konfuzianismus
und Christentum sah Richard Wilhelm unsere geistige Zukunft,
Es ist natürlich, wenn die gelungene Tagung bei allen Teilnehmern den
Wunsch erweckte, im kommenden Frühjahr diese Woche philosophischer Einkehr und
Sammlung zu wiederholen. Indes verbieten die ungeheuren Kosten und die
steigende Geldentwertung eine neue Veranstaltung vor Herbst 1922. Sollen doch
die einkommenden Gelder ihrem Hauptzweck, der Heranbildung und Vertiefung
der künftigen Führer unseres Volkes, die nicht selten unbemittelt sind, erhalten
bleiben. Denn darin liegt ja die Bestimmung der „Gesellschaft für freie Philo
Sophie": keinen Berein zu bilden, sondern Träger der Stiftung zur Erhaltung
der Schule der Weisheit als der Pflanzstätte des neuen Menschen zu sein.
. . . (Nach der Kappzeit.) Der
General a. D. läuft hastig und wuchtig in seinem Arbeitszimmer, vollge¬
stopft mit Kriegserinnerungen und militärwissenschaftlichen Büchern auf und
ab. Seine Hände greifen in die Luft, impulsiv, im Tatendrang, im
unbefriedigten.
5«^)C
„Ich bin noch jung mit meinen 56 Jahren. Meine Kraft
liegt brach. Muß wieder schaffen. Menschen erziehen, Deutsche erziehen, Sol¬
daten sehen und führen. Was ist mir das Leben ohne Tätigkeit!
Ich weiß eine Aufgabe für mich.
Zerbrochen liegt das Kaiserreich. Die Wankelmütigkeit seines Kaisers, die
Borniertheit seiner Höflinge, die Geldgier seines Parvenue-Bürgertums, die Ve»
bohrtheit seiner Führer: sie haben abgewirtschaftet. In meinem Herzen ist kein
Platz mehr für dies Ideal. Die Führerschicht hat versagt. Das Volk musz zur
Herrschaft. Neue frische Kräfte heran.
Ich denke an manchen meiner einfachen Soldaten. Ihr gesunder Sinn
schafft raschere Entschlüsse, als ein Korps von Gcheimräten. Einen aufblühenden
Volksstaat zu schützen und Kraft zu geben — Herrgott, ist das nicht eine Auf
gäbe, wert, sein Leben, seinen Ruf einzusetzen und wert, ihn wider das Geschrei
der Kameraden von einst zu wahren? Keiner von ihnen wagt die Tradition zu
brechen! Ich will's I Fehlt doch in Deutschland nur der Soldatenführer, dessen
Lebenswerk aus tiefster Überzeugung der Schutz der Republik ist. Hinter den
Taten dieser weichlichen Republik muß die Macht des Schwertes stehen, dann
wird sie aufblühen und in kurzer Zeit sich Freunde werben.
Wir brauchen den General der Republik. Ich weiß es. Ich kann's.
Ich will's!"
Er geht zum Schreibtisch, greift nach der Feder und schreibt an den
Reichspräsidenten. Sein Blick fällt auf das Bild seines alten Regimentskomman¬
deurs. Auf das Bild mit der Widmung:
„Der Offizier lebt nicht sich, sondern dem Korps, mag der einzelne drunter
zerbrechen. — Nicht der Revolution, sondern der Tradition', das vergessen heißt:
Sterbestunde des Standes."
Der General stiert auf das Bild. Erinnerungen der Leutnantszeit werden
wach. Aus der Schublade zieht er seinen Revolver.
„Leben ohne zu schaffen, kann ich nicht. Schaffen gegen ein heiliges
Gesetz will ich nicht!"
Den Blick fest auf den Spruch geheftet, das Auge klar und ruhig wie beim
Befehl vor der Schlacht: erschießt er sich. . . .
„ . . . Nun ist endlich meine Sehnsucht in Er¬
füllung gegangen, die Sehnsucht von 20 Jahren: nun bin ich Leutnant! Dank
der Revolution! Zwar begegne ich oft einem heimlichen Lächeln meiner Leute,
wenn sie ihren alten weißhaarigen Leutnant sehen, wenn er unwillkürlich vom
Offizierston in derben Unteroffizierston verfällt. Zwar schweigen die Herren
Kameraden, die vornehmen Herren, wenn ich ins Kasino komme, aber: ich bin
Leutnant!!
Nun war ich auf Kursus. Man hat mir in meinen alten Kopf Mathematik,
Französisch. Englisch hineingepfropft. Keine Nacht vor 2 Uhr kam ich ins Bett.
Und als die Prüfung kam, da machten die jungen Herren es spielend, sie, die
meist auf ihren Pferden durch die Heide jagten, für die die Arbeit Nebensache
war, und ich — siel durch.
Als Kompagniefeldwebel war ich ein kleiner König. Jetzt als Leutnant
fange ich an, wo ich vor 20 Jahren begonnen habe: Ich bilde 20 Rekruten aus.
Deshalb, nein deshalb wollte ich nicht Leutnant werden.
Ich habe meinen Abschied eingereicht, Wenns mir das Herz auch bricht,
nicht mehr Soldat zu sein!"
„ . . . Wir haben gedacht, wir könnten die
Presse kommandieren wie die Soldaten. Aber sie will nicht. Ohnmächtig stehen
wir da. können einfach nicht soviel Gift und Galle spucken, soviel Gedanken¬
purzelbäume schlagen, soviel Schlangenlinien laufen, wie der Journalismus:
Weltfern liegt das unserm starren, nüchternen Charakter und wenn wir uns an--
passen, verdirbt unsere Stärke: der Charakter.
Dies Instrument der Presse, so fein wie der „Militarismus", wo es noch
viel schneller als beim Offizier darauf ankommt. Ideen zu entwickeln, rasch und
oberflächlich zu entwickeln, im Gegensatz zur gründlichen Arbeit des Offiziers, —
dieses Handwerk, das doch dem unsrigen so nahesteht, weil zu beidem rasche
Auffassung und Konzentrierung vorhanden sein muß: Wir beherrschen es nicht,
denn uns fehlt der Geist, jener oberflächliche „intellektuelle" und typisch jüdische
Geist, jener reißerische, glitzernde, schillernde. Wenn wir unsere Ideen vertreten,
an die große Masse kommen wir nicht heran. Das muß heute sein. Wir können
uns nicht entblößen, wie die Herren Schriftsteller. Unsere Arbeit ausposaunen
wie die Politiker. Aktuell sein und Geheimnisse verraten. Und weil wir in der
Presse, die unser Erbe als Machtfaktor im Staat angetreten hat, schweigen
müssen: deshalb haben wir so wenig Freunde ..."
„. . . Im Orient, in Rußland, an der Marne
und in Italien, war mein Sturm bataillon nicht immer vorne dran? Und wenn,
ich an meine Leute denke, wie ihre Augen blitzten in der ersten Kriegszeit, wenn
das Bataillon zum Angriff meinen Tagesbefehl erhielt, und wie ihre Augen auch
dann noch glänzten, als sie am 20. November 1918 meinen Abschiedsbefehl er¬
hielten, so denke ich: Auch Deutschlands junger Nachwuchs ist kraftvoll, wenn'ß
die Führer sind. Sie waren's am 9. November nicht.
Mein Bataillon kam kampfbereit nach Hause, ward aufgelöst; ich pfiff aus
diesen Staat und seine Führer und wurde Tischler.
Sie haben mich wiedergeholt. Jetzt wollen sie mich los werden. Ich werde
ihnen zu gefährlich. Denn meine fünfhundert, sie hängen an mir, und das darf
in der Republik nicht sein. Persönlichkeiten duldet sie nicht.
Wir Stabsoffiziere müssen bleiben. Wir werden bleiben. Wer sollte sonst
die Tradition halten? Die jungen Leutnants, die nie das Alte kannten, nur den
durch den Krieg erschütterten Staat, und ein Heer, wo Fnedensführung schon
nach einem Jahr erschüttert war? Wer sollte gesundem Neuen den Weg weisen ?
Die alten Generäle, denen die Tradition so im Blute steckt, daß sie mit Scheu¬
klappen am Neuen vorüber gehen? Wir Stabsoffiziere sind das Rückgrat auch
der neuen Wehrmacht. Denn wir steh'n mit einem Fuß im alten, mit dem andern
im neuen Regime. Breitbeinig steh'n wir da und lassen uns nicht umstoßen,
vom Ziele wegstoßen: Deutschen Nachwuchs kraftvoll zu erziehen."
„. . . Das Kaiserreich ist für
die Zeit, in der ich vorwärts kommen will, erledigt. Man muß Republikaner um sich
sammeln, auch in der Wehrmacht, und die Monarchisten ersetzen. Schritt um
Schritt. Ich habe meinen Eid auf die Republik geschworen. Ich halte ihn.
Und kommt der Tag, wo eine Krisis die monarchistischen Offiziere der Wehrmacht
wankelmütig findet, so führe ich nicht bloß die Kompagnie, sondern das Bataillon
und setze jene hinter Schloß und Riegel. Das bin ich meinem Eide und meinem
Vorwärtskommen schuldig . . ."
„. . . Nachdem im Kriege wahl¬
haft genug Blut geflossen, nachdem der Bürgerkrieg 1919 Tausende von Opfern
geschluckt und der Kapp-Pulses tiefe Wunden gerissen hat, und wir gemerkt
haben, daß die Herrschaft der Mehrheit nicht von einer kleinen Minderheit ge-
brochen werden kann, sollte es da nicht Zeit sein, sich mutig zur Demokratie zu
bekennen, zu jener Demokratie, die ein für allemal den Mehrheitswillen respektiert
und obendrein theoretisch jedem Staatsbürger das größtmögliche Glück gewährt?
Nicht, daß ich demokratisch erzogen worden bin und mir deshalb diese Gedanken
kommen. Sondern sie stammen schon aus dem Kriege, wo ich sah, daß sich das
Volk nicht regieren lassen wollte, keine Führerschicht anerkennen wollte. Warum
drängt sich diese Führerschicht immer wieder auf, immer wieder, immer wieder.
Mag die Demokratie dem Volke und dem einzelnen sein Schicksal vorschreiben!
Und dann: Wenn ich auf der rechten Seite jene Borniertheit sehe, die führen
will, mit Gewalt führen will, ohne außer der Gewalt wenig zu besitzen, wenig
Ideen, wenig Geist, keine Ethik für die Massen, keinen Schwung und keinen Mut.
wenn ich in der Mitte alle jene Geister sehe, der Kunst, der Literatur, der Wissen¬
schaft, die produktiv sind, neue Wege weisen und vorwärts stürmen, und denen
man rechts in geheimrätlicher und professoraler Borniertheit die Türen verschlossen
hat und verschließt: sollte ich mich da nicht zur Demokratie bekennen? Sollte
ich nicht noch weiter nach links rücken? Nach dort, wo außer der Demokratie
noch eine soziale Weltanschauung herrscht (scheinbar, denn sie ist mir noch nicht
zum Erlebnis geworden, so daß ich sie nachprüfen kann)? Sollten wir Offiziere
uns nicht zur Sozialdemokratie bekennen, weil wir doch eine Idee brauchen, nach¬
dem uns unsere Kaiseridee geraubt ist? Sollten wir uns nicht der Demokratie
zuwenden, weil unser Volk genug gelitten hat und keine außergewöhnlichen Taten,
und seien sie noch so weitschauend, weder von rechts noch von links, sehen will?
Nur Ruhe haben, nur Demokratie? ..."
„ . . . Wir bleiben, was wir waren:
das ist unser Sinnspruch. Wenn ich das Vaterland sehe, beherrscht von Menschen,
die sich und das Volk begaukeln: Mit schönen Worten, mit vielen Worten. Mit
herrlichen Ideen und vielen Ideen. Mit schnellen Taten, mit vorschnellen Taten,
die wohl im Augenblick die Not lindern, für die Augenblicks-Republik. Was
aber, wenn die Hilfsquellen und die Männer aus der Kaiserzeit abgewirtschaftet
find, die Beamten, die Wirtschaftler, die Lehrer: danach fragt kein Führer dieser
Augenblicks-Republik.
Pah, was wußten wir früher von Politik? Weniger wie unsere Ssldaten.
Der Kaiser war für mich die Politik, und als der 9. November kam, stand ich
fassungslos, denn ich wußte nichts von den sozialen Kämpfen weiter Volksschichten,
die ihren Ausdruck in der Politik fanden. Unsere Stärke in ruhiger Zeit wurde
uns zum Verhängnis in kritischer. Auch heute noch schüttle ich mich, wenn ich
von der waschmäuligen Politik höre, wenn ich die Zeitungen lese, wie gelogen
wird, und wie ernsthaft jeder lügt, als wenn er Wahrheit sagte. Ich hasse die
Politik. Aber ich nutz mich mit ihr beschäftigen, damit wir nicht eines Tages
wieder versagen. Nicht aktive Politik treiben, aber wissen, was vorgeht. Ich
sage: ich bin zu dumm zur Politik. Das ist mein Stolz. Wozu die Zer¬
splitterung? Wenn ich die Kerls meiner Kompagnie begeistern kann, beim Feld¬
dienst, auch beim trockenen Exerzieren und beim Kompagnieabend, so will ich mich
damit begnügen. Die Soldaten — meine Welt ..."
„ . . . Ihr Politiker, die ihr von euren
Leuten sprecht, als kenntet ihr sie, die ihr von Hunger redet, den ihr nie gelitten
habt, die ihr das Wort in den Mund nehmt, und tut als wenn ihr wüßtet, wie
seine Seele aussieht. -Ihr Parteipolitiker, ihr Theoretiker, ihr Vertreter von
Sonderschaften, man jage euch zum Teufel und stelle dafür Führer hin, denen
der Krieg zum Erlebnis wurde, der Krieg, der euch ja nur eine Mär ist.
Nun sitzen auch die Frontoffiziere, die inaktiveil, in schönen Stellen der
Industrie und des Handels, auch die Frontoffiziere und haben ihre große Mission
vergessen: Führer der Masse von Angesicht zu Angesicht zu sein. Sie sollten in
die Bergwerke gehen, zu Siedlungen, aus die Güter als Inspektoren, in die Fa¬
briken als Vorarbeiter, von Grund auf anfangen und dann Arbeitsführer sein!
Haben das nicht einige getan? Wohl, aber man hat sie in die Bergwerksschächte
geworfen, hat ihre Arbeit sabotiert, sie als Spitzel verschrien, sie mit ihrem
Idealismus! Aber sind wir nicht Manns genug uns durchzusetzen?
Wir aktiven Frontofsiziere der Reichswehr, haben wir das nicht auch getan?
Erinnern wir uns des heimlichen, peinlichen Gefühls, als wir nach der Revolution
auf die Mannschaftsstuben gingen und eisiges Schweigen eintrat, das Schweigen
des Hasses, das Schweigen des Mißtrauens? Wir sahen, wie sie unsere Worte
belächelten, bespöttelten und hinter uns sprachen: Ihr Unehrlichen. Und wir
haben uns doch durchgesetzt!!
Wohl: Wir haben einen Preis gezahlt. Licht und Glanz des Friedens-
osfiziers in einer ruhigen Zeit: Wir Frontoffiziere kennen ihn jetzt nicht. Salon
und Theater, Musik und Kunst. Reiten und Tanz: das habe ich nicht: nur
meine Kaserne, meine Kaserne, und meine Leute. Ihnen gehört der Nachmittag
und der Abend, die Sorge um sie. Zwischen Offizier und Soldat eine Fessel zu
schlagen, vom Frontmenschen zum Tatmenschen: ist das keine Aufgabe, wert, auf
äußeren Glanz zu verzichten und wert, sich um sich selber so wenig zu kümmern,
daß man Gefahr läuft zu ^ verflachen? ..."
„. . . Mütze schief, Zigarette im Maul, aus der
Kriegsfabrik entlassen, so lauf ich durch die Großstadtstraßen. Beim flimmernden
Licht der Bogenlampen bis zum Morgengrauen I Der kalte Glanz, das Flacker-
weiß, Tünche der Nacht: wie meine Seele. Immer neue Menschen wogen: put.
fieren im Gleichklang meines raschen Blutes. Immer neue Gesichter, Schmink«,
falsche Perlen und der ganze Plunder-Wunderschein, das Glitzern und die Ober¬
flächen-Leidenschaft, sie waren wie meine Seele, die ich habe, die ich liebe, wenn
ich sie auch nicht achte. Und wenn die klugen Leute über mich spotten: was
gönnen sie meiner Seele den äußeren Glanz nicht? Jene, die an innerem genug
haben? Was verstehen sie uns nicht?
Der Krieg war aus, die Freikorps entstanden. Trompeten hörte ich,
Trommelklang, Soldatengesang. Sah schöne Uniformen. Es klappten Schritt und
Tritt. Und die Mädchen flogen den Jungen zu. Da wurde ich Soldat. Die
Mütze schief, Zigarette im Maul strich ich des Abends durch die Großstadtstraßen.
Sie haben mich bald herausgeworfen, die Herren Offiziere. Wenn ich des Nachts
beim Mädchen war und morgens beim Appell dann fehlte. Was wußten sie von
meinem Blut? Von einer Seele, die nachts doppelt nach Glanz und Leidenschaft
verlangte, wo monotoner Dienst am Tag uns plagte?
Nun war's vorbei. Ich stand in der Winternacht, der eisig kalten, die
Mütze schief, Zigarette im Maul, an einer der alten Ecken. Und meine Liese
kommt, das blonde rassige Mädchen! Ah, pah, so wurde ich wieder Lübek Und
streiche durch die Straßen. Vom Bogenlicht bis Mitternacht, von Mitternacht
bis Morgengrauen und Schein und Glanz und singendes Blut und klingendes
Geld, sie machten aus mir: den Luden!
Dort um die Ecke kommt Musik: die Internationale. Sie demonstrieren,
machen Politik. Ich bin dabei und schreie: Nieder die Reaktion!'
Da hör' ich von ferne Militärmusik und sehe blinkende Knöpfe: Ach wenns
noch einmal geht, so werd' ich wieder Soldat!
Nun bin ich's wieder. Nun hab' ich den Glanz und die Mädels und weiß
nur nicht, wie lang' die Herrlichkeit dauert. Vielleicht, daß ich schon morgen
wieder an der Ecke steh' . . ."
„. . . Mein Vater ist Bergmann, mit
16 Jahren kam ich in die Grube, der Buckel ist krumm und die Hände find grob,
die Augen sind weit und ernst, weil ich sah. wie sich die Menschen mühten. Der
Friede kam. Arbeiterentlassungen. Vater sagt: Junge, geh' zu den Soldaten,
kann Dich nicht mehr ernähren. Ich weinte, ich weinte und wollte nicht fort.
Die Mutter bat, aber Vater blieb hart, so ging ich mit Haß zu den Soldaten.
Kam zu den Reitern und spürte den Drill, es kochte der Haß, von der Mutter
genährt! Sie schrieb: „Ich bin Sozialistin seit 30 Jahr und mein Sohn bei den
Preußen!! Schlag' Deine Vorgesetzten, zwing sie, daß sie Dich entlassen: ich sorge
für Dich. Du kommst zur Partei, Du bist nicht dumm, kannst schreiben und
rechnen. Handle!"
Ich schrieb der Mutter: „Wenn ich hier sehe, wie der Unteroffizier mich
mit dem Kolben stößt, wenn ich falschen Schritt halte, wenn ich sehe, wie er
mich über den Kasernenhof hetzt, und der Offizier in eine andere Ecke blickt, und
wenn ich dann abends in der Kantine sitze, über sozialistische Schriften gebeugt,
und Arthur aus der Fabrik herüberkommt und uns aufklärt: so weiß ich, Mutter,
nur kurze Zeit, dann endet dies System. Ich aber bleibe hier und kommt der
Tag. dann sollst Du wissen, Mutter, daß im Regiment Dein Sohn regiert."
„. . . Ich war Gärtner. Meine Jugend ver¬
träumte ich auf Wiesen zwischen Blumen und Sonne, bei harter Arbeit auf sonnen-
überglänztem Acker und in der Dämmerung des abendrotdurchfluteten Waldes. Ich
liebte die gewaltige Größe und den heimlichen Glanz der Natur. Die Einheit
und den Glanz suchte ich bei den Menschen. Denn ich war einsam inmitten
meiner Blumen. Da kam ein Regiment, hielt Felddienst. Ich sah das Blitzen,
Blinken und hörte die Musik. Sah die graue Masse in ihrer klaren, einfachen
Linie, so wie mein Wald des Abends als blauer Strich so ruhevoll herüber
leuchtet. Sah den Glanz klarer Augen als die Seele dieser Masse, wie die
Blumen auf gleichmäßig grüner Wiese. Und die Soldaten inmitten meiner
Heimat, inmitten meiner Blumen, meines Waldes, meiner Heide. — Ich hörte,
sie ständen in kleinen Garnisonen, auf dem Lande, in der Heide, meiner Heimat,
mit der ich so verwachsen war. Da wurde ich Soldat! Und wenn andere
schelten und schimpfen über den Kommiß, ich habe schweres Unrecht nie erfahren,
ein hartes Wort hat niemand mir gesagt. Ich glaube, eS liegt an den Menschen.
Wer vor den Augen immer Blumen und Wiesen sieht, im Sommer-Sonnenglanz
und -Frieden, dem wird auch alles zum Guten . . ."
„. .. Trotzig lief ich von Hause fort. Sie wollten
mich immer ducken, sagten, ich wäre ein Kind und war doch schon 18 Jahr. Ging zu
den Soldaten, lief in die große Stadt. Wie gingen mir die Augen auf! Sie
lachten: „Du Provinzler, Du weißt ja nichts vom Leben!" Sie schleppten mich
durch Dreck und Schlamm, doch wenn ich nach Hause kam, so wusch ich mir die
Hände .... Und schrieb der Mutter: „Es sei mein Lebensziel, dem Vaterland
ein strammer Soldat zu sein. Laß mich ein Beispiel werden für hunderttausend
Anderer in Deutschland, wie man seine Pflicht tut."
Sie brachten mir Politik bei: ich lachte sie aus. Bei uns daheim regiert
der Bürgermeister, kein anderer sperrt das Maul aus und alles geht so still bei
uns. wir merken nichts vom Zwang des Staates. Doch Ihr, die Ihr die
Politik macht in der großen Stadt, in den Ländern und im Reich, mit Euren
Männern, die vor vielem Reden und Konferenzen zum Arbeiten nicht kommen
können, mit Eurer Presse, in der Ihr Euch auseinandersetzt und das langsame
Werden des Staates ausplaudert, bevor es wahr wird: Glaubt mir, Ihr hört
so viel vom Staat, werdet so laut regiert, doch in unserer kleinen Stadt, da lacht
man über Euch und Eure Politik. Ich will davon nichts hören, will Soldat
sein, und auf meinen Hauptmattn schwören, mehr nicht ..."
„.. . Flcischerbursche war ich, Schlachtbank und Blut
um mich. Und ein hartes Herz, das hatte ich wohl l Und Tatendurst. Drum ging
ich nach Kurland, uach Ungarn, nach Moskau, nach der Türkei und wieder nach
Ungarn. Nun bin ich Soldat der deutschen Republik. Dieser schwächlichen Re¬
publik. Bah, was gibt's hier für einen meines Schlag's zu tun! Nur Prttge-
lei'n mit Zivilisten! Sonst nichts! MuH wieder Fleischerbursche werden. Muß
wieder an der Schlachtbank.
Die Kameraden, pah; dies weichliche Gelichter. Diese Memmen! Möchte
mit denen keinen Krieg führen! Bin doch der einz'ge in der Kompagnie, der
Mumm hat. Sie schimpfen mich Landsknecht. Laß sie! Aber Wenn's zuzu¬
packen gilt, dann schrei'n sie nach mir. . ."
Kling kling, dumm dumm, kling kling, dünn»
dumm, tsching tsching krärä, tsching tsching. Walzer und Geigen und Clowns.
Karussels und Schaukeln. Würfclbuden, Ausgeschreie, Pauken, Trommeln und
Fanfaren, Trompeten, Militärmusik von nah und fern. Die Spree im Monden^
schein trägt Kähne mit Soldaten, und ihre Mädchen singen leise in die Nacht.
Menschenschlangen vibrieren. Auf den Alleen nur Soldaten, nur Soldaten.
Und die Dirnen so frech und d^e Soldaten so frei: „S'ist einexlei, wir
sind unter uns, jetzt sind wir frei! In der Kaserne, da nimmt man uns wieder
in Schliff, da sind wir wieder Soldaten!"
Aus dem Tanzsaal drüben lockt die Musik. Wir nehmen die Mädchen, zu
Fünfen eine, und nahe der Wald; wir küssen sie toll!
Von ferne mahnt der Zapfenstreich: „Kommiß! Verdammt! Wir müssen
heim!"-------
.... Auf dem Rückweg spricht ein Zivilist uns an. So ein eleganter
Herr mit glattem Gesicht, so ausdruckslos, als hätte, eine flache Hand ihm aufs
Gesicht geschlagen. Er trägt einen Kneifer vor stechenden Augen:
'
„Laßt euch doch nicht einsperren, was haben wir die Republik, was hatte,»
wir Revolution!"
„. . . Laß du uus mit der Politik in Ruh'. Wir woll'n Soldaten sein
und sind es gern, drum tragen wir den Zwang, denn wir sind jung', s'ist gut
für uns, daß alles seine Ordnung hat!"
„. . . Nun sitze ich im Gefängnis.
Mein Freund und ich hingen seit dem 12. Jahre aneinander wie Brüder.
Wir waren forsche Kerls, uns flogen die Mädchenherzen zu. Doch über alleiö
Mädchen ging uns unsere Freundschaft.
Beruf wählen? Ja, aber nur gemeinsam. Das hatten wir uns seit
frühester Jugend vorgenommen.
Da marschierten die Soldaten durch die Stadt. Wir waren beide 18 Jahr.
Wir sahen zum ersten Male Soldaten. Menschen, eingesperrt in gleiches Maß.
Aber Menschen mit den gleichen Augen. Sahen bei vielen jenen ernsten, tiefen
Glanz in den Augen, von Nebenmann zu Nebenmann, der uns beide, Arthur
und mich, aus Unbewußte»! aneinander zwang. Sahen dort eine Gemeinschaft,
die alle Erlebnisse zu ähnlichen Menschen machte. Die Gruppe der Soldaten,
sie zog zusammen aus, zum Krieg, zum Dienst und Tanz und kehren zusammen
heim: als Freunde, Kameraden.
Es war am Kompagnieabeno. Wir beide waren die einzigen Fremden.
Zwei junge Soldaten kamen auf uns zu, Arm in Arm, jenen geheimnisvollen»
liefen Glanz in den Augen und lachten. „Wollt ihr nicht Soldaten werden?"
Arthur und ich sahen uns an. Kurz: Schicksalsstunde,
Die Eltern tobten, wir ließen nicht ab und wurden Soldaten,
Jetzt ging uns erst das Leben auf.
Wir waren niemals aus kleinstädtischen Verhältnissen herausgekommen,
niemals mit Menschen in Berührung gekommen, die anders dachten als wir
und mehr wußten. Wir griffen nach jeder Frende, die sich uns bot, wirmnßten
alles Leid der Erfahrung kosten: Wir blieben immer, immer zusammen. Kein
Mädchen brachte uns auseinander.
Wir kamen, in die Großstadt. Wir beide, beseelt von tiefster Achtung vor
dein Mädchen und der Frau: sahen voll Ekel die Weiber der Großstadt. Wir
waren so jung und unser Blut raste. Wir brauchten Liebe, sehnten uns nach
Zartheit. Wir fanden nur Dirnen. Wir zogen durch die langen Großstadt¬
straßen. Ans und ab. Auf und ub. Unsere Augen wurde» so weit. Ach, es
blieb vergeblich!
Eines abends war ich allein ans der Snche nach einem Mädchen, stolz und
zart, wie in der Heimat.
Drei Stunden irrte ich vergebens. Ich mochte wohl recht verzweifelt und
traurig ausgesehen haben. Da sprach mich ein Herr an. Vielleicht fünf Jahre
älter als ich, ein Student, wie er sagte. Ich wußte nicht, wie es kam: Der
Klang seiner Stimme, das klare prüfende Auge, sie brachten mich dazu, ihm
erzählen, wie ich litt. Daß ich in der Millionenstadt nicht ein Mädchen fände,
daß so ist, wie daheim und in der kleinen Garnison: stolz und zart.
Er strich mir über die Stirn: sprach leise auf mich ein. Was es war,
weiß ich nicht, aber es beruhigte mich. Wir sahen uns öfters, ich wurde sein.
Freund, Und all die Weichheit, mit der ich sonst »nein Müdcheu umgeben hatte,
alle überströmende Liebe meiner zwanzig Jahre; er bekam sie. Ich wurde ver¬
liebt und eifersüchtig. Arthur vergaß ich.
Wir küßten uns. Was »veiter geschah . . .
Irgend ein Mensch verriet mich. Der Kompagnieführer ließ mich kommen:
„Du bist »nein bester Soldat, aber vor dem Staatsanwalt kann ich dich ni!ehr
retten!"
Nun sitze ich in» Gefängnis,
Und draußen höre ich Trommelklaug und Pfcifenzwitschern, Jetzt die
Trompeten und, nun die Pauke. Stille und dann , , , und dann : Heller Sol¬
datengesang.
Meine Kameraden . , ."
„. . . Das neumodische Gelichter will
nicht mehr parieren. Die Gesellschaft, die im Krieg nur Zigarettenrauchen lernte.
sich herumtrieb, und ausgemergelt vom 'Vergnügen: "Das sind jetzt unsere Sol¬
daten. Ich werde die Burschen erzieh'». Soll'n den altpreußischen Unteroffizier
kennen lernen! Weiß wohl hören sie meinen Schritt von fern, so geht'S schon durch
die Stuben: „pst, pst, der Alte kommt!" Respekt soll'n die Bengels kriegen-!
Soll'n lernen, was Pflicht heißt! Pflicht tun am Morgen, am Mittag, am
Abend. Soll'n lernen, was Ordnung heißt: Daß der Knopf gerade sitzt und die
Mütze recht und der Brustbeutel da ist und Geld drin am letzten des Monats.
Und das Herz auf dem rechten Fleck. Und der Sinn grade. Und das Wort
kurz und verläßlich. Soll'n einfach werden, wie ich's bin. Keine Luftschlösser
dem'n über ihr Können. Soll'n Kerls werden, wie ich: E. K. I und die Brust
voll von Orden und keinen aus der Etappe, jawoll! Soll'n altvrenßische Unter¬
offiziere werden. Dann leg' ich mich hin, ich alter Knochen, will sterben und an
meinen König denken, dem ich - kommt seine Zeit , brave Soldaten schuf!..."
Der neue Soldat. „. . . Ja, ja, ich Hab's weit gebracht. Vor sechs
Jahren saß ich noch auf dem Gymnasium. Sie warfen mich hinaus, ich war
ihnen zu frech, zu altklug, zu gescheit: Dein grauen Gelichter der Herren
Professoren. Mein Vater, der Herr Rechnungsrat, der jagte mich davon: „Hab'
ich deswegen gespart mein Sohn, um diese Schande zu erleben?" Das war sein
Abschiedsbrief.
Ich war ein hübscher Bursch' und ging zum Filu: Verflucht, war das ein
Leben, ah pfui, aber teuflisch schön I Dann schob ich Salvarsan und Kokain und
beinah' hätt' es mich erwischt. Der Schreck, er machte mich vernünftig. Ich
wurde Reisender in Seife und in Knöpfen. DaS Geschäft ging schlecht. Anständig
wollt' ich bleiben und hatte Angst vor Arbeitslosenunterstützung, vor'in Nichtstun,
das mich immer tiefer ziehen mußte. So wurde ich Soldat.
Jetzt war ich M Jahre alt und dacht' zum ersten Male an die Zukunft. Sah
meine Schulkameraden als Studenten, als Bankbeamte, als junge .Kaufherren, wenn
ich des Sonnabends stadtbummelte. Das preßte mir das Herz zusammen.
Ich kaufte mir Schulbücher und bereitete mich auf das Einjährige vor
Der Kopf, sechs Jahre lang nur voll Allotria, nichts wollte mehr in ihn hinein.
Doch wenn ich abends auf die Straßen ging und sah die Kameraden von einst
stolz über mich hinwegsehen: Das preßte mir das Herz zusammen. Ich ging
auf die Kasernenstube, ich weinte, schrieb und schrieb. Meine Kameraden lachten!
Meine Kameraden .. ah, bah, ich spreche kaum mit ihnen. Sie reden aus
der Stube nur von Weib und Kartenspiel, von Zoten und von Tanz. Und
schimpfen den Kommiß. Da war nicht ein Mensch, der für ernste Worte ernstes
Verständnis hätte. Das preßte mir das Herz zusammen.
Ich liebe den Soldatendienst, doch wenn ich meinen Leutnant seh, dort, wo
ich auch wohl stehen könnte, dann sag ich halt ganz leise vor mich hin: „Ge-
scheiterte Existenz I" Man weiß das in der Kompagnie und spottet, lächelt. Und
das preßt mir das Herz zusammen . . ."
Derjunge Unteroffizier. „. . . Ich will Führer sein, mehr Führer
sein als ein alter Schnauzbart-Unteroffizier! Ich will lernen, viel lernen, will
Offizier werden, mich losreißen von meiner ärmlichen Vergangenheit, hochkommen,
vorwärtskommen!
Mutter schickt mir Geld, Extra-Uniform und Ledergamaschen. Das ist meine
heimliche Freude. Komm ich nach Haus, seh' ich so schneidig wie ein Offizier
aus. Ich weiß, daß ich eitel bin. Das muß jeder rechte Soldat sein!
Aber ich bin auch fleißig. Wenn der Dienst aus ist, sitze ich hinter den
Büchern, gehe in die Volkshochschule, in den Fortbildungslehrgang, in's Theater,
in's Konzert und in die Oper: Hochkommen ist meine Sehnsucht. Deshalb ging
ich von der Heimat fort. Sie wollten meinen Drang dort an die Kette deS Her¬
kommens legen...
Nach zwölf Jahren bin ich Leutnant oder kann Beamter werden. Ich denke
nicht daran. Will Soldat bleiben, will helfen, dem Vaterlande Menschen zu
schaffen, die vorwärts streben wie ich, zur Tat fähig sind wie ich, Soldaten des
Friedens und des Krieges: wie ich.
Ich bin noch jung und lebe nicht in Vorurteilen der alten Zeit und bin
schon alt genug, um klar zu sehen, daß diese alte Zeit weit besser war. Das
ist meine Politik.
Die Politik hat hier im Heer die Chargen arg entzweit. Ich glaub', daß
nur der eine Weg zum Frieden führen kann:
Wir wollen eine Gemeinschaft von Berufssoldaten sein: Offizier, Unter¬
offizier und Mann.
Und damit uns bescheiden.
Kampf sagen wir der Politik. Dann werden wir, dann wird die Zukunft
unserer Wehrmacht glücklich sein. . . ."
Die Erfahrungen des Kapp-Putsches forderten die Entpvlitisierung der
Wehrmacht.
Offiziere und Soldaten, müde der Politik, sehnten die EntPolitisierung herbei,
So wurde die EntPolitisierung der Reichswehr im Wehrgesetz festgelegt und
damit die Ära der ruhigen, gleichmäßigen Entwicklung geschaffen, der Boden be¬
reitet für eine Erziehung an Offizier und Soldat, die in die Tiefe geht.
Damit hat auch die Wehrmacht der Republik eine Zukunft.
Das soll ein „Ausblick" zeigen.
Washington. Man wird kaum fehl gehen, wenn man annimmt, daß die
wirklichen Ergebnisse der Konferenz in Washington bereits gesichert sind. Wenn
man, wieHarding es pomphaft hat ankündigen lassen, Freilichtdiplomatie treiben
will, darf man es nicht auf das Risiko eines Mißerfolges ankommen lassen,
denn ein Mißerfolg bedeutet in solchem Falle Krieg. Der einzig Leidtragende
wird Japan sein, der Zuschauende, wenn auch diesmal nicht befriedigt einnehmende
Dritte England, während Frankreich, das wegen des Mangels einer aktionsfähigen
Flotte bet dieser Konferenz eigentlich überhaupt nichts zu sagen hat, helfen muh,
den nötigen Friedensweihrauch um sie zu verbreiten. Die gänzlich leeren und
mit dem eigentlichen Verhandlungsthema in durchaus kkiner Beziehung stehenden
Erklärungen, die Briand bis jetzt auf das amerikanische Volk ausgeschüttet hat,
lassen deutlich erkennen, das; das auf seine Angst vor Deutschland konzentrierte
Frankreich bei den Vorbereitungen der Konferenz so gut wie ausgeschaltet gewesen
ist und in der Weltpolitik nur noch sehr wenig zu sagen hat.
Während in Paris und Versailles die Früchte des militärischen Waffen¬
ganges unter Dach gebracht wurden, wird in Washington das politische Fazit des
Krieges gezogen. Der große Sieger ist Amerika. Ihm ist es gelungen, das eng¬
lisch-japanische Bündnis zu sprengen, das britische Weltreich in seinein Zusammen¬
halt zu erschüttern, die politische Aktionssphäre des Monroeprogmmms weiter und
bestimmter auf Mittel- und Südamerika auszudehnen, der listig von England
berechneten Verstrickung in europäischen Kleinhader zu entgehen und sich selbst
als maßgebenden Faktor in Rüstungs- und Finanzfragen zu dokumentieren. Es
verschlägt wenig für die Anerkennung dieser großen und, wenn man die ver¬
wickelte Regierungsmaschinerie der Vereinigten Staaten bedenkt, in einer erstaunlich
raschen Zeit erreichten Erfolge, daß sie zum großen Teil auf der abgrundtiefen
Dummheit der europäischen Völker beruhen. Man weist jetzt mit Behagen auf
die fünf oder sechs Millionen Arbeitslose hin, die Amerika nicht beschäftigen kann,
„weil es ihm zu gut geht". Aber damit sieht man nur einen sehr kleinen Teil
des Gesamtproblems. Seibit angenommen, die Amerikaner wären töricht genug,
ihren Arbeitslosen die fürstlichen Gratifikationen für ruhiges Verhalten zu zahlen,
die man ihnen zum Beispiel in Deutschland noch vor Jahresfrist zu zahlen für
gut befand, so würde ihnen, auf die Dauer gesehen, diese Unterstützung noch
immer Nieniger kosten als Deutschland der Marksturz, der ihm freilich die Mög¬
lichkeit gibt, solange die jetzigen Rohstoffmengen reichen, riesige Geschäfte zu
wachen, aber doch auch die Freiwilligkeit dieser Geschäfte völlig ausschließt und
durch den unabweisbaren Zwang zu ihrer Effektuierung bei künstlich auf niedriger
Fläche erhaltener Lebenshaltung fortdauernden Raubbau an seinen physischen wie
geistigen wie moralischen Kräften notwendig macht. Vor allem aber darf man
die alte Grundwahrheit nicht übersehen, daß, sowie jemand reich und unabhängig
dasteht, ihm auch an ihn herantretende Nötigungen zum Vorteil ausschlagen. Es
'se durchaus nicht so, wie hoffnungsvolle Gemüter glauben, daß Amerika eines
Tages „mit durchbrechender Einsicht und wachsenden Wirtschaftsnöten" geballter
Faust auf einen Konferenztisch donnern und die Versailler Siegerstaaten mit
drohender Stimme auffordern wird, jetzt endlich radikal mit dem Unsinn des
Versailler Vertrages aufzuräumen. Sondern Amerika wird ruhig warten, bis
diejenigen, die das Feuer am nächsten brennt, selbst wenn es während dieser Ze-t
selbst ein bißchen schwitzen muß. sich an es wenden und sich seine dann gnädigst
"n eigenen Interesse gewährte Hilfeleistung, durch vorteilhafte KricgZgeschafte vcu-
wöhnt. sehr teuer mit wirtschaftlichen und vor allem politischen Vorteüm bezahlen
lassen. Es wäre töricht, ihm aus dieser Haltung einen Vorwurf machen zu wollen,
"icht minder töricht aber, nicht mit dieser in der Richtung des gesunden Menschen¬
verstandes liegenden Entwicklung zu rechnen.
Als oberstes Axiom kann gelten: Amerika will, vorderhand wenigstens, keinen
Krieg. Natürlich gibt es drüben wie überall Heißsporne, Fanatiker und Kriegs¬
hetzer, so gut wie es auch ehrliche und durchaus nicht ganz ohnmächtige Pazifisten
gibt. Man wird mit diesen Faktoren rechnen müssen, ohne jedoch ihre Aktions-
traft zu überschätzen. Im Durchschnitt ist man drüben über die reißenden Fort¬
schritte, die infolge des Krieges der Sozialismus gemacht hat, furchtbar erschrocken
gewesen. Der Sozialismus in den Vereinigten Staaten ist zwar noch immer
keine Macht, aber man muß doch fürchten, daß er, verbunden etwa mit der durch
den Krieg gleichfalls verschärft hervorgetretenen Negerfrage, und eines schönen
Tages vielleicht durch ehrgeizige politische Führer benutzt, einmal Macht erlangen
kann, und man hat am Beispiel Europas lernen können, daß nichts die soziale Frage
so akut hervortreten läßt, den Massen selbst ihre Massenkraft so eindringlich vor
Augen führt, wie gerade ein alle Kräfte der Nation in Anspruch nehmender Krieg,
ganz gleich ob er glücklich oder unglücklich endet. Aber es ist doch ein großer Unter¬
schied für die politische Aktionskraft eines Staates, ob er einen Krieg nicht will, weil er
ihn nicht führen kann, oder ob er ihn vermeiden will, weil er die erhofften Ergebnisse
auf anderem Wege sicherer und reibungsloser zu erreichen glaubt. Amerika braucht
den Krieg nicht. Das englisch-japanische Bündnis bricht entzwei, weil England
nicht das Risiito übernehmen kann und will, sich um Japans willen in einen
neuen Krieg mit Amerika einzulassen, den es augenblicklich nicht führen kann,
der alle im Kriege mit Deutschland errungenen Vorteile aufs Spiel setzen und
der von Kanada, Australien und Neuseeland, wenn überhaupt, nur widerwillig
mitgemacht werden würde. In welchem Maße es England peinlichst vermeidet,
bei Amerika anzustoßen, erhellt aus der Tatsache, daß die unlängst durch den
amerikanischen Senat erfolgte Aufhebung des 1902 abgeschlossenen Hay-Pauncefote-
Vertrages. der die Gleichberechtigung englischer und amerikanischer Schiffe ini
Panamakanal festsetzte, in England trotz beträchtlicher Schädigung überhaupt nicht
kommentiert worden ist.
Japan aber ist einem wenn vielleicht nicht der Rüstung so doch den
Machtmitteln nach weit überlegenen Gegner gegenüber isoliert. Man kann nicht
sagen, daß es von dieser Entwicklung überrascht worden ist. Schon während des
Krieges hat es, die spätere Haltung Englands klug voraus berechnend, mit Ru߬
land Defensivverträge geschlossen, die ihrem Inhalt nach nur gegen Amerika ge¬
richtet sein konnten. Es hat das Unglück gehabt, daß sein Vertragsgegner, die
Zarenregierung, mit Tod abging, und hat sich, wie alle europäischen Völker durch
innere Gärung erschreckt und durch die falsch berechneten Möglichkeiten riesiger
wirtschaftlicher Eroberungen verführt, nicht entschließen können, mit der erbeuten
Sowjetregierung abzuschließen. Andererseits hat es in begreiflicher Bedenklichkeit
und zunächst wohl weil es die Vorgänge der amerikanischen Innenpolitik unrichtig
eingeschätzt hatte, alles vermeiden wollen, was die Auflösung des Bündnisses durch
den englischen Verbündeten direkt hätte provozieren können und daher in China
alle Feindschaft gegen sich gezogen, die, vielfach auf amerikanischen Antrieb, sonst
allein gegen England sich gerichtet hätte. Diese Mißerfolge sind zurückzuführen
einmal auf die an sich nur beschränkte Kraft eines rasch wachsenden aber doch
immer noch relativ kleinen Landes, dann aber auf die lebhaft an das Deutsch¬
land vor dem Kriege'erinnernde Vielfältigkeit und daraus entstehende Zersplitterung
seiner politischen Bestrebungen und den Mangel einheitlicher durchschlagender
Kraft. Es ist immer dasselbe Bild. Alles will man erobern oder sich wirtschaftlich
dienstbar machen: Sibirien. Mandschurei. China, die Philippinen, Südamerika,
Mexiko, Kalifornien und dazu die notwendig gewordene Rüstung aufrecht erhalten
und ausbauen. Sowie aber die Regierung Miene macht auf eines dieser Teile,
wenn auch nur zeitweilig, zu verzichten, regen sich sofort die gerade daran
interessierten Kräfte, um die Regierung unverzeihlicher Schwäche anzuklagen.
Das an dem Ministerpräsidenten Hara verübte Attentat Hütte nicht so großes
Aufsehen erregen können, wenn es nicht blitzartig die Unsicherheit des Bodens,
auf den Japans Macht sich gründet, erhellte.
Sowie sich also Japan zu einem Zeitpunkt, den es infolge dieser inneren
Unsicherheit nicht hatte wählen können, isoliert sah, hat es nichts unterlassen,
große Gesten unbedingtester Friedfertigkeit zu machen, aus deren Eilfertigkeit
man jedoch keineswegs auf ihre Aufrichtigkeit oder auch nur Durchführbarkeit
schließen darf. Die Aufgabe Sibiriens ist schon mehr als einmal beschlossen
worden, eine Beschränkung oder Verlangsamung des FlottenbaueS kann Japan nur
recht sein, da es sich dann dem Ausbau seiner Luftstreitträfte zuwenden kann und
die Entfcstigung der strategischen Positionen bietet allzu viele Möglichkeiten, daZ
Befestigungssystem grundlegend zu modernisieren, als daß man sie nicht gerne ein
nehmen sollte. Andererseits hat man sich japanischerseits sofort bemüht, die
Chinesen durch Konzessionen in Schankung und der Mandschurei zu gewinnen.
Aber das zu beträchtlichem Teil selbstverschuldete Unglück Japans will, daß es
„die" Chinesen eben gar nicht gibt. Der seit drei Jahrzehnten gegen China ge¬
richtete japanische Imperialismus hat solange zur inneren Zersetzung des Reiches
der Mitte beigetragen und, soweit andere dazu geholfen haben, von deren Er¬
folgen so weitgehend profitiert, daß jetzt auch andere die Früchte dieser ZersetzungS-
arbeit pflücken und sie zum Schaden Japans selber auszunützen vermögen. Selbst
wenn heute die nordchinesische Negierung die Konzessionen Japans dankend ent-
gegennehmen würde, was sie nicht tut, um ihre innere Stellung nicht noch mehr
zu gefährden, wäre immer noch Südchina da, dem durch Amerika der Nacken ge¬
steift wird. Und die Panasiatenbewegung ist sowohl in Japan, wo ihre Not¬
wendigkeit sich erst einen kleinen Teil der Politiker erschlossen hat, wie in China
noch nicht mächtig genug, um die natürlichen Gegensätze zwischen den beiden
gelben Mächten schwinden zu lassen, genau so wenig wie bis jetzt Frankreich und
Deutschland über den Erfordernissen der europäischen Gesamtlage ihre Feindschaft
zu überwinden vermögen.
Da aber gerade England es ist, das, aus amerikanischer Interessensphäre
verdrängt, Europa mittels des Völkerbundes unter seine Vormundschaft zwingen
möchte, so tun, um dieser Vormundschaft zu entgehen, und einen Rückhalt an
Amerika zu gewinnen, die Franzosen das Menschenmögliche, die Amerikaner in
Europa festzulegen. Soweit man sieht, bis jetzt ohne jeden Erfolg. Man will
auf keinen Vorteil aus dem 5?riege verzichten, aber man entzieht sich allen Ver¬
pflichtungen. Man spart nicht mit Freundschaftsversicherungen, man hütet sich
vor Bindungen. „Je weniger ihr erlangt, desto fester könnt ihr auf uns zählen",
wird den Franzosen gesagt. Man lacht über Frankreich, das sich einerseits rühmt,
die Welt vor der deutschen Barbarei „errettet" zu haben und im bengalischen
Kriegsfeuer seines Sieges prangt, andererseits bei jeder Gelegenheit mit der
deutschen Gefahr krebsen geht. Man lacht darüber, aber man ist froh, daß man
die maßlose Eitelkeit der Franzosen dazu benutzen kann, die Beobachtung der
wirklichen Vorgänge unter den reichen Fassaden der Marschallempsänge der
Menenius
Diese neue Übersetzung des unsterblichen
Kollegyeftbruchstückes durch einen berufenen
Forscher, der auf Grund der syrisch-arabischen
Übersetzung eine neue Textgestalt erschlossen
hat, bedeutet einen schönen Fortschritt in der
Erschließung des Aristoteles.
Die Rückertschen Übersetzungen aus orien¬
talischen Sprachen gehören zu den ganz
großen Visionen der Weltliteratur. Mit ge¬
wohntem Undank hat der kritiklos allen
exotischen Sensationen nachlaufende „mo¬
derne" Deutsche Rückerts Meisterverdeutschung
des „indischen Salomo" 32 Jahre im Staub
der Bibliotheken ruhen lassen, bis Krehen-
vorg diesen verständnisvoll kommentierten
Neudruck lieferte, der nun zusammen mit der
bald im Druck erscheinenden vollständigen
Prosaverdeutschung R. Schmidts zusammen
das klassische Werk der Krischna-Religion dem
deutschen Schristtum einverleibt.
Mahns stimmungsreiche Properzvcr-
deutschung, in die ein tüchtiges Können und
hingebende Arbeit verbaut sind, können als
ein Hauptwerk neuer Mersetzungslunst be¬
zeichnet werden. Ein Buch für schönen
Genutz hat Mahn geschaffen, Einleitung und
Anmerkungen aber zeigen den Nachdichter
zugleich als gewissenhaften Gelehrten, der
den Philologen Rede steht, die Wißbegierigen
befriedigt und dem Leser jede Schwierigkeit
auflösen möchte.
Der neueste Band der Gündolfschen Über¬
setzung, deren allgemeine Bedeutung an
dieser Stelle früher gewürdigt wurde, ent¬
hält den Rest der Königsdramen in durch¬
gesehener Schlegelscher Übertragung. Nur
Heinrich VIII. ist seines Ortes verwiesen
und in einen AnhangSband unechter bzw.
zweifelhafter Stücke verbannt, Wohl mit Recht.
ES folgen die vier schwächeren Komödien
in (durchgesehener) Tieckscher Übertragung,
da es Gündolf nicht für der Mühe wert
hielt, die Possen neu zu übertragen; obwohl
ihre deutsche Formung weit hinter der
Schlegelschen zurücksteht, konzentriert Gün¬
dolf seine Erneuerungsarbeit auf die in den
nächsten Bänden folgenden Hauptwerke.
Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des V-rlngeS gestattet.
Ausgegeben am
Des kraft'gen Mann'S Behagen ist Parteilichkeit.
Unserer heutigen Ausgabe liegt ein Prospekt bei des Verlages Hirth
«. Sohn, Bresten, für die bei ihm erschienenen „Heldensagen der germanischen
Friihzeit" von Wolters u. Petersen, auf den mir hinweisen.
AÄ^^
>v. ,'<^^ur Rettung Deutschlands ist vor allem die Erziehung der Massen
zum nationalen Einheitswillen unerläßlich; diese Entwicklung wird
aber durch eine Koalition nicht gefördert, in welcher die Mehrheits-
sozialdemokratie die Rolle des verwöhnten Kindes weiterspielen
darf. Die sozialistischen Gewerkschaftler Hetzen weiter gegen „Unter¬
nehmer-Erpressung", beeifern sich verblendet die Vermögenssubstanz dem Feinde
auszuliefern, predigen den Besitzlosen noch immer das Evangelium des einzig un¬
versöhnlichen Gegensatzes, der nicht zwischen dem französischen Zerstörungseifer
und unserer deutschen Existenz bestehe, sondern zwischen Kapital und Arbeit. In
einem Augenblick, da der Franzose endlich auch den Arbeitern der zu zerstörenden
Deutschen Werke die Augen öffnet, verschleiern Wirth und Genossen immer krampf¬
hafter und unehrlicher den alleinigen Grund des wachsenden Elends, die unter¬
schriebene, unerfüllbare Kriegsentschädigung. Statt der Verzweiflung des Volkes
das Ventil gegen den allein schuldigen Feind zu öffnen, heuchelt diese Regierung,
als ob die Plünderung von Einkommen und Besitz irgendwie noch Deutschland zu
retten, dieNot zu lindern vermöchte. So wird in diesen Wochen unter dem Zeichen
der Koalitionsbildung der vielleicht letzte Augenblick zur Erziehung der Massen ver¬
säumt und mit einer neuen Revolution gespielt, weil die in Preußen koalierte
Linke im Reich nicht die Wahrheit über Teuerung, Zahlungsunfähigkeit und Nutz¬
losigkeit konfiskatorischer Steuern zu bekennen wagt. Denn diese Wahrheit würde
den nationalen Gedanken stärken und die „Ideale" der Linken schwächen. Wohl
kann in so jammervoller Zeit kaum ein Motiv der Selbstsucht, sondern nur ein
gutgemeinter Gedanke die Volkspartei zum Eintritt in eine solche disziplinlose
Koalition bewegen; aber indem sie eintritt, belastet die Volkspartei sich und den
nationalen Gedanken mit der Verantwortung für eine Politik, die nicht von ihr
bestimmt, höchstens da und dort ein wenig beeinflußt werden kann, im Grunde
aber gegen das Nationale gerichtet ist. So erschwert sie sowohl den RechtS-
schichten die Bildung eines geschlossenen Willens zur Macht, als auch den Links¬
massen den endlichen Durchbruch der Einsicht, daß die deutschen Sozialisten und
Demokraten ein außen- wie innenpolitisch utopisches und schädliches Programm
verfolgen. Bayerns Beispiel hat gezeigt, daß nur die Bildung einer bürgerlich¬
nationalen Einheitsfront unter Ausschluß und Bekämpfung der Sozialdemokratie
Klärung und Gesundung bringen kann.
Das Beispiel des agrarischen und außenpolitisch verantwortungslosen Bayerns
ist im Reich und auch in Preußen nicht ohne weiteres anwendbar. Die Zeit aber
ist zu drängend und die bevorstehende Katastrophe des Reiches zu schwer, um einen
Erziehungsweg zu verfolgen, der in normalen Zeiten vielleicht Erfolg versprechen
könnte. Es handelt sich in den nächsten Monaten um die Erklärung der Zahlungs¬
unfähigkeit Deutschlands, um den seit 1918 immer wieder hinausgeschobenen
Augenblick, da unsere Lage in ihrer ganzen Furchtbarkeit offenbar wird vor einer
Welt, die dem deutschen Schicksal teils als herzloser Zuschauer, teils als sata¬
nischer Henker gegenübersteht. Es erhebt sich binnen kurzem die Frage, ob über¬
haupt alle Arbeit, die für Deutschland und von Deutschen je geleistet worden
ist, vergeblich war. Die Schicksalsfrage trifft ein unvorbereitetes Geschlecht,
rasch zu immer neuen Einbildungen, hitzig zum Bürgerzwist, zum Teil sogar
eifrig zur Sklaverei. Während die Franzosen das Deutschtum in unser Volk
hineinprügeln, treibt ihm die Politik der Linken den Gemeingeist wieder aus.
Aber wenn in diesem schwersten aller unserer schweren Winter der Bürgerkrieg
vermieden werden soll, so bedarf es des aktiven Eingreifens der Volkspartei. Es
ist nun einmal so, daß in absehbarer Zeit nicht mehr als ein starkes Drittel
Deutschlands Rechtswähler sein werden. Darum treten wir in die unharmonische
Koalition, in der wir Kompromisse schließen müssen, über die unsere Partei viel¬
leicht in Stücke geht. Aber sie werde zertrümmert, ein Teil unserer Gefolgschaft
werde von den Deutschnationalen aufgenommen, wenn nur die Opferung der
Partei inzwischen dem Reiche dienet Wir sind in der Koalition das gute Gewissen
der bürgerlichen Parteien und wir hoffen zu verhüten, daß in der kommenden
Krisis proletarische Einheitsfront und Bürgerfront einander gegenüberstehen. Das
wäre von allem das Schlimmste und der Endsieg des Feindes.
Sie leben vielleicht mehr in der Vergangenheit und Zukunft, als in der
Gegenwart. Sie haben die Alten und die Jugend für sich, sie haben ausgezeichnete
Leiter und viele führende Köpfe, aber keinen Führer. Gefühlsmäßig ist wenig
Unterschied zwischen den zwei Rechtsparteien; kaum kann man sie dem Temperament
nach ^unterscheiden. Aber wenn gehandelt werden soll und das Herz den Kops
befragt, dann scheiden sich die Wege. Die unzweckmäßige Behandlung der Kredit¬
hilfe im Reichsverband der Industrie ist auf ein Überwiegen deutschnationaler
Stimmung über volksparteiliche Staatsarbeit zurückzuführen. Diese Stimmung
War an sich berechtigt, ihr Aussprechen, erleichternd im Kreis von Gesinnungs¬
genossen, brachte uns, öffentlich geschehen, nicht vorwärts. Wir können nicht
warten, bis der Strom der Unvernunft der Linken abgelaufen ist, können ihn
auch nicht umleiten, sondern müssen hindurchschwimmen.
Fruchtbare Kompromisse schließt nur, wer um so fester und klarer das Ziel
sieht. Wirtschaftliche und polititsche Ziele aber verundeutlichen einander nicht
selten. Die deutsche Oberschicht hat sich vom politischen Idealismus der Gro߬
väter zum wirtschaftlichen Optimismus der Enkel entwickelt. Die national¬
liberale Professorenpartei mit ihrem Übermaß von Intellektuellen und Doktrinären
wurde zur großen Wirtschaftspartei mit vielleicht zuviel wirtschaftspolitischer Ein-
stellung und zu wenig geschichtlicher Denkweise. Sie unterschätzt vielleicht bei den
Rettungsmöglichkeiten aus England und Amerika die Schwäche wirtschaftlicher
Argumente gegenüber politischen Leidenschaften und Idealen. Sie überschätzt in
ihrer Verantwortung für Leben und Wohlfahrt ungezählter Millionen, in ihrer
wirtschaftlichen Schöpferkraft vielleicht, was uns an nahen Wegen der Genesung
bleibt. An rasch realisierbare, konkrete Erfolge gewöhnt, unterschätzt sie vielleicht
die geduldige Arbeit und lange Sicht, die Macht langsam wirkender Impondera¬
bilien. Es begegnet diesen Wirtschaftsführern, daß die ganze Wand sinkt, an der
sie einzeln emporsteigen und daß sie erst zu spät an die Fundamente denken. Sie
leben voll in der Gegenwart, rechnen vielleicht aber noch zu wenig mit den
säkularen Maßstäben eines in zweitausend Jahren mehrmals niedergebrochenen
und wieder erstandenen Volks.
In Zeiten solcher Bedrängnis bedarf der nationale Gedanke einer Dienst-
mannschaft, die das Ideal rein und unbedingt, ohne Vermischung mit Tages¬
notwendigkeiten versieht, hochhält und aus der glorreichen Vergangenheit in die
geglaubte Zukunft hinüberträgt. Hätte die Sozialdemokratie von 1860 an fünfzig
Jahre nur Revisionisten zu Führern gehabt, sie hätte niemals die Durchschlags¬
kraft gehabt, welche ihr die Unbedingten gaben. Beim nationalen Gedanken, der
nicht wie der sozialistische eine volksauflösende Utopie, sondern der einzige feste
Fels in unserer Sintflut bleibt, ist es grundsätzlich nicht anders. Der Gegenwart
trotzen ist das Recht der begeisterten Achtzehnjährigen; schon um der zukünftigen
Generation willen könnten wir eine Partei nicht entbehren, welche das Heutige
leidenschaftlich ablehnt. Auch wird ein bisher sozialdemokratischer Arbeiter, dem
die Augen aufgehen, sich im allgemeinen leichter in die deutschnationale als in
die volksparteiliche Stimmung hineinfinden in unserer zum Extremen und Un¬
geheuren neigenden Zeit.
Sie hat als einzige deutsche Partei derzeit einen wirklichen Führer. Wer
deutsche Eigenbrötelei kennt, ermißt, was das bedeutet. Wer weiß, wie national
empfindlich die Männer der volksparteilichen Fraktionen sind, der kann sich vor¬
stellen, welche Kraft in diesem Führer leben muß. wenn er es immer wieder
vermag, die widerstrebenden Gefühle der Fraktionen zur Opferung für das, was
ihm als Gesamtwohl der Nation erscheint, zu entflammen. Wer schließlich weiß,
wie viel kluge und nüchterne Köpfe gerade in der Wirtschaftspartei mitreden, der
wird dem, welchem sie die Führerschaft in immer neuen Auseinandersetzungen
zubilligen, schon ein gewisses Maß von Staatsmannschaft kreditieren. Die
deutschnationale Politik ist populär, denn sie entspricht dem ersten Fühlen aller
derer, die das Vaterland heißer lieben, als sonst eine Idee der Welt. Die
Stresemannsche Politik kann trotz der rednerischen Stärke des Mannes nicht
eigentlich populär sein, denn sie verlangt von diesem ursprünglichen Fühlen fort¬
gesetzt, daß es Opfer bringe zugunsten eines verstandesmäßigen Handelns,
getragen von der Einsicht in die beschränkte eigene Kraft des nationalen
Gedankens. Diese Einsicht, verbunden mit Tatbereitschaft, fehlt grundsätzlich auch
nicht bei der deutschnationalen Volkspartei. So schreiben die „Eisernen Blätter"
vom 13. November: Wenn die Not des Vaterlandes es unter ganz besonderen
Umständen verlangen sollte, würden die Deutschnationalen voraussichtlich auch
mit der Sozialdemokratie eine Regierungsmehrheit bilden, falls sie darin nicht
Geführte, sondern Führende wären. Die Mehrzahl der Parteien will jedoch von
diesem Mittel nichts wissen."
Wir brauchen beide Parteien. Denn da es unmöglich ist, Vorzüge zu
vereinigen, die einander widersprechen, da vielmehr alles Menschliche auch die
Fehler seiner Tugenden hat, so wäre es unmöglich, die besonderen Aufgaben
jeder der zwei Parteien für Gegenwart und Zukunft des Vaterlandes in einer
einzigen zu verschmelzen. Der deutsche nationale Gedanke ist in der Welt zu
zerbrochen, in der Seele unserer Massen noch zu schwach, als daß er leicht mit
der bestehenden Welt Kompromisse schließen könnte; nur wo er sich von der
Anerkennung dieser Gegenwart rein hält, ersteht ihm die ideale Welt, deren Herd¬
feuer der Glaube an eine große Zukunft ist. Andererseits aber ist der nationale
Gedanke auch unentbehrlich im gegenwärtigen Staat. Er darf ihn nicht den
Pfuschern überlassen. Darum ist die Gabelung des nationalen Gedankens in
zwei verschiedene Parteien kein Zufall. Welche von beiden „mehr Recht" hat,
kann erst die Zukunft enthüllen. Schmähe keine die andere; bleibe nur jede auf
ihre besondere Weise dem gemeinsamen Genius treu: Unser gemeinsamer Feind
ist die Verantwortungsscheu. Wer nicht mit ganzer Kraft der Zukunft unseres
Volkes dient, darf sich nicht deutschnational nennen; wer sich dem Staat in den
Nöten der Gegenwart zu opfern scheut, gehört nicht zu einer deutschen Volkspartei.
n einem Mllitärbericht vom 24. Oktober 1917 versuchte ich die
Frage zu beantworten: Wie denkt die britische Kricgsleitung über
ihre Siegesanssichten? „Die britische Kricgsleitung ist mit dem
Kriegsausschuß des Kabinetts identisch. Sie besteht aus Lloyd
George, Lord Curzon, Bonar Law, Lord Milner, Barres
und Carson. General Smuts ist ihr als Vertreter der Kolonien halbamtlich an¬
gegliedert. Ihr militärischer Berater ist der Reichsgencralstabschef Robertson.
Der Arbeitervertreter Barres spielt keine Rolle. Die übrigen Mitglieder des
Ausschusses sind extreme Imperialisten und verkörpern den Willen zum ganzen
Sieg. Nach dieser Richtung hin läßt sich der Ausschuß uicht überbieten. Er ist
sicher bemüht, die englischen Siegesanssichten nüchtern zu prüfen, wird es aber in
der Sachlichkeit nicht weit bringen, weil ihm der Sieg Glaubensartikel ist.
Das Kriegsziel Englands ist die Vernichtung des preußischen Militarismus.
Auf deutsch: man will uns als wirtschaftlichen Nebenbuhler endgültig ausschalten.
Zur Zeit der Dichter und Denker waren wir wirtschaftlich ungefährlich. Es
fehlte die Organisation von Oben. Unter Bismarck und erst recht unter Kaiser
Wilhelm II. wurde das anders. Der gegebene Gegenstand des englischen Angrifffs
ist deshalb die organisierende Zentralstelle des neuen Deutschlands: das preußisch-
deutsche Kaisertum. Dessen materielle und moralische Kraft muß so gebrochen
werden, daß es als Organisator ausscheidet. Man will also nicht nur die Symp¬
tome, sondern auch den Herd der Krankheit, die angeblich an Englands Welt-
stellung zehrt, beseitigen. Ein Druck, der nicht durchdringt, würde einen verbarg
nisvollen Gegendruck erzeugen. Deutschlands Heer und Flotte, Welthandel und
Kolonien würden wie ein Phönix aus der Asche neu erstehen, wenn das Kräfte
Zentrum, das sie ausstrahlte, den Friedensschluß überdauert. Ein „freies Deutsch¬
land" würde sich durch seine Erbfehler paralysieren. Man will mithin nicht nur
unsere Organisation mit ihren säncklichen Errungenschaften zerstören, sondern auch
unsere Reorganisation für immer unmöglich machen. Das versteht England nnter
Vernichtung des preußischen Militarismus. Es läßt sich nur durch einen ganzen
Sieg erreichen.
Meine Unterlagen für Beurteilung unserer Unterseebootswirkung sind unzu¬
länglich. Es ist erwünscht, daß meine einschlägigen Berechnungen (die dem Be¬
richt benagen) von orientierter Seite nachgeprüft werden. (Dieser Bitte, die
weitergeleitet wurde, ist übrigens nie in ausreichendem Maße entsprochen worden.)
Admiral Jellieoe hat gestanden, daß England den Krieg zu Lande gewinnen muß,
die Flotte könne der Armee nur sekundieren. Robertson äußerte neulich, Eng¬
land werde den Krieg bestimmt gewinnen, aber - es sei em ganz großes aber. —
"ur, wenn jedermann in der Heimat seine Pflicht ente. Wie wurde er wohl die
Frage beantworten, ob sich zu Lande ein ganzer militärischer Sieg über die Mittel¬
mächte erhoffen läßt? Er könnte etwa ausführen: „Unser Entscheidung suchender
Angriff kann sich leider nur gegen die Westfront, die am stärksten aufgebaute und
besetzte der deutsch-österreichischen Festung richten. Die Flotte könnte ihn viel¬
leicht in der Nordflanke unterstützen. Die Hoffnung, daß die Westfront durch
gleichzeitige Angriffe auf andere Fronten zu wesentlichen Abgaben gezwungen
wird, besteht nicht. Frankreich muß Menschen sparen. Mit diesem Grundsatz
kann es trotz Kühlmanns Äußerung über Elsaß-Lothringen nicht brechen. Das
britische Heer hat seine Höchststärke erreicht. Es läßt sich bestenfalls auf dem Jst-
stand erhalten. An Material erwarten wir Zuwachs. Die deutsche Kriegs¬
industrie kommt immer weniger mit der englischen mit. Die Möglichkeit, eine
Million Unionstrnppen nach dem Kontinent zu schaffen, liegt heute noch vor.
Die Versorgung einer halben Million ist bis in den Sommer hinein gewährleistet.
Länger nur, wenn wir bis dahin des Unterseeboots Her'r werden. Daß die
Amerikaner mehr als 250 000 Mann herüberschicken, bis dies der Fall ist, glaub,'
ich nicht. Ob aber viel oder wenig Amerikaner auftreten, so werden sie uns nur
dabei behilflich sein, die deutsche Front allmählich zurückzudrücken. Dadurch kön¬
nen wir den Deutschen bis zum Herbst 1918 wertvolle Faustpfänder abnehmen. Ein
durchschlagender militärischer Erfolg steht jedoch nichr zu erwarten."
Was der britischen Kriegsleitung für Nachrichten über die übrigen Mit¬
glieder des Verbandes vorliegen, kann ich nur mutmaßen. Besonders gut werden
sie nicht sein. Englischer Optimismus mag jedoch an der Überzeugung festhalten,
daß sich ihr Zusammenbruch bis über den unserer Verbündeten und vielleicht auch
über den Deutschlands hinaus vertagen läßt. Wie steht es aber mit England
selbst? Technisch ist sein Durchhalten bis zur nächsten Ernte gesichert. Es
handelt sich also um eine Frage der Moral. Ein ganzer Sieg über Deutschland
ist nach Ansicht fast aller Engländer mit nichts zu teuer bezahlt. Für ein!en
halben Sieg, der eine verkappte Niederlage wäre, würde man um den Preis feil¬
schen. An den ganzen militärischen Sieg kann der Kriegsausschuß nicht
glauben. Das heißt aber nicht, daß er auf den Lanzen Sieg verzichtet hätte.
Nicht von Heer und Flotte allein, sondern von ihrer Zusammenarbeit mit dezm
übrigen, was uns bedrängt, verspricht sich der Kriegsausschuß den ganzen Erfolg.
Er hält uns für zermürbt. Bei dieser Ansicht wird der Kriegsausschuß auch wohl
bleiben. Die öffentliche Meinung in England ist aber zugänglicher. Beweisen
wir ihr, in erster Linie durch Vereinheitlichung der inneren Front, daß wir nicht
geschlagen sind, so wird sie die Konsequenzen ziehen."
Als ich diesen Bericht schrieb, war Rußland noch nicht zusammengebrochen.
An das Auftreten eines amerikanischen Millioncnheeres in Europa glaubte ich
damals noch nicht. Obgleich ich bereits mit dein Raub der noch freien neutralen.
Tonnage rechnete, ergaben die mir vorliegenden Daten die Unmöglichkeit seinev
Versorgung auf dem Kontinent. Sie waren eben falsch. Für Amerika hatte ich
einen besonderen Hilfsoffizier, der täglich an die Abteilung Fremde Heere berich¬
tete, über die Organisation und Ausbildung der Amerikaner und später über
ihre Transporte waren wir gut im Bilde, was sich aus den Akten im Reichsarchiv
beweisen ließe. Meine Annahme, daß das Auftreten noch so vieler Amerikaner
an der Westfront sie nur zurückdrücken würde, hat sich übrigens bewahrheitet.
Ihre zwar schneidigen aber laienhaften Massenangriffe führten bei einem Maxi-
mum an eigenen Verlusten zu einem Minimum an Erfolg, so daß wenig Lust
verspürt wurde, sie zu erneuern. Nur die Einstellung unseres Unterseeboots¬
krieges hat eine Versorgungskrisis verhindert. Die amerikanischen Millionen
waren aber unserem Volke auf die bereits stark mitgenommenen Nerven gegangen.
Im übrigen bedeuten die Improvisation und der Transport eines solchen Massen-
Heeres eine kapitale Leistung.
Vom 25. bis 31. Oktober 1917 machte ich eine Dienstreise in das Große
Hauptquartier und nach Berlin. General Ludendorff hatte mich am 21. Oktober
im Hinblick auf die Kanzler-Krisis nur eine Äußerung über den Fürsten Bülow
ersucht. Ich sprach mich für seine Kandidatur aus, da mir Großadmiral v. Tirpitz
für eine Politik der Selbstbescheidung nicht in Frage zu kommen schien. Gleich¬
zeitig erbat ich die Erlaubnis, meinen Bericht durch Vortrag zu ergänzen. Sie
wurde mir gewährt, und ich fuhr daraufhin nach Kreuznach. Graf Hertling wurde
jedoch zum Reichskanzler ernannt, Fhne daß sich die Oberste Heeresleitung zuo
Sache geäußert hatte. Ihr war „abgewinkt" worden. Daß sie sich abwinken
ließ, war ein nationales Unglück. Meine Berliner Eindrücke waren außerordent¬
lich unsympathisch.
Sie veranlaßten mich dazu, der Obersten Heeresleitung eine Reform unse¬
rer Presseleitung vorzuschlagen. Am 2. November 1917 schrieb ich an P.: „Die
englische Presse zeigt dem Ausland eine geschlossene Front. Man liest sie mit
dein Neid der Besitzlosen. In- und Auslandspolitik sind nicht mehr zu trennen,
auch in- und ausländischer Pressedienst nicht. Die Militärische Stelle beim Aus¬
wärtigen Amt und die Kriegspresseleitung arbeiten neben, aber nicht miteinander.
Ich halte ihre Vereinigung unter einem gemeinsamen Chef für erwünscht. Da
niemand geneigt scheint, diese Frage anzuschneiden, habe ich es hiermit getan.
Die neue Kriegspresseabteilung mit den Sektionen In- und Ausland denke ich
mir als Stamm eines künftigen Reichspresseamtes.
In Holland hatte ich bei meiner Rückkehr eine unbehagliche Stimmung vor¬
gefunden. Am 2. November 1917 berichtete ich: „Die Niederlande werden von
England und Amerika unter Druck gesetzt. Die Frage ihrer Neutralität wird da¬
durch aktuell. Über die Absichten der Gegenseite sieht man noch nicht klar. Zu¬
nächst soll die Kiesdurchfuhr nach Flandern verhindert und die holländische Ton¬
nage in den Dienst der Alliierten gepreßt werden. Darüber hinaus könnte man
sich das Ziel gesteckt haben, die Holländer in den Krieg zu drängen, vielleicht im
Rahmen eines Programms, die Kategorie der Neutralen verschwinden zu lassen.
Holland ist Janusköpfig. Sein koloniales Gesicht ist England und Japan,
sein kontinentales uns zugewandt. Fleht es gegen die Entente, verliert es die
Kolonien; gegen uns, das Mutterland. Jenes wäre Bankrott, dies Selbstmord.
So lange Holland Wahlfreiheit besitzt, bleibt es infolgedessen neutral. Hieran
werden Drohungen und Repressalien nichts ändern. Seine Wahlfreiheit ist aber
hin, sobald gelandet oder einmarschiert wird. Dann mußte und würde es kämpfen.
Die Frage ist nur, ob pro 5orna oder ernsthaft. Für ersteres könnte man sich
in der Hoffnung entscheiden, .die janusküpfige Politik trotz allem fortzusetzen.
In Handelskreisen scheint man dies zu wünschen. Holland versiele aber damit
dein Schicksal Griechenlands. Den maßgebenden Stellen ist zuzutrauen, daß sie
das begreifen. Ich nehme deshalb an, daß Holland der Partei, die sein Terri¬
torium schändet, unter Anschluß an die Gegenseite ernsthaften Widerstand leistet."
Am 5. November 1917 meldete ich: „Der Oberbefehlshaber ist nach Zeeland gereist.
Die Bereitschaft des Küstenschutzes wurde erhöht. Man trifft mithin Maßnahmen,
um sich gegen einen etwaigen englischen Landungsvcrsuch zu verteidigen. Die
Geldkreise sind aber noch ruhig, also unbesorgt. Die maßgebenden Stellen scheinen
nicht anzunehmen, daß England die erwartete Unternehmung gegen unsere flandrische
Küstenfront auf die Niederlande basiert. Dagegen dürften sie es für nicht aus¬
geschlossen halten, daß sich bei Durchführung des Angriffs als zweckmäßig heraus¬
stellt, den Erfolg gegen den rechten FlügÄ der Küstenfront zu< suchen. Das-
konnte dann die Engländer zu einer Verletzung der holländischen Neutralität ver¬
leiten. Die Maßnahmen in Zeeland sollen verhindern, daß England dieser Ver
fuchnng erliegt."
Am 6. November 1917 schrieb ich einen Militärbericht über die englischen.
Parteien. Er gehört in dieselbe Serie wie die Berichte vom 24. Oktober über den
englischen Kriegsausschuß, von, 20. November über das englische Wirtschafts am t
und vom 26. November über Deutschlands englische und amerikanische Propaganda.
„Das Haus der Gemeinen war ursprünglich keine demokratische Einrich¬
tung. Die ersten englischen Gemeinen vertraten die Oberschicht des Angelfachsen-
tums, während die Lords von den normannischen Baronen gestellt wurden. Auch
die späteren M. P's waren bis zur Reformbill Junker oder Patrizier bzw. deren
Klienten. Jedenfalls gehörten sie alle zur Klasse der Mntlemen. Sie besaßen
Regierungsinstinkt und waren, obgleich einzeln keine Kirchenlichter, als homogene
Körperschaft Träger der englischen Erbweisheit. Die Programme der beiden
großen Parteien stellten uur Schattierungen der politischen Weltanschauung dar,
die bei der regierenden britischen Kaste traditionell ist. Es wurde deshalb, ob
Konservative oder Liberale am Ruder waren, ziemlich derselbe Kurs gehalten.
Daß die Parteien sich in fast regelmäßigem Turnus ablösten, hatte seinen Haupt¬
grund darin, daß die Ministerdynastien der einen die der anderen Partei nicht
über eine gewisse Zeit hinaus im Genuß der Staatskrippe belassen mochten.
Seit der Mitte des XIX. Jahrhunderts ging dies aristokratische Idyll in
die Brüche. Heute ist das Unterhaus gemischt. Die Wahlreformen erschlossen
es erst dem bürgerlichen Mittelstand und dann der Arbeiterschaft. Das Kon¬
tingent der M. P.'s vom alten Schlage scheint aber nicht nur an Quantität, son¬
dern auch an Qualität zurückgegangen zu sein. Jedenfalls steht die -
Zelter^ im
zweiten Glied. Bei Kriegsbeginn regierte der gutbürgerliche Asguith; seither
hat ihn der fast proletarische Lloyd George verdrängt. Dieser ist Diktator von
Gnaden der öffentlichen Meinung ohne Parteichef zu sein. Abgesehen vom Kriegs¬
ziel und der Überzeugung, daß nur es verwirklichen kann, hat er mit seiner parla-
mentarischen Gefolgschaft nichts gemein. Dafür umfaßt sie, so lange er das
Mandat hält, den Krieg zu gewinnen, das ganze Parlament bis auf wenige Eigen¬
brötler- Erst neuerdings macht sich eine vorsichtige Opposition bemerkbar. Auch
sie will die Negierung in allem unterstützen, was sich auf die Kriegführung bezieht,
wendet sich aber gegen die post Helium Pläne des Premierministers. Sie grup¬
piert sich um Asguith, den Lloyd George durch seine Presse bereits angreifen läßt.
Diese Polemik hat mehrere Blätter zu Betrachtungen über deu Stand des Partei -
Wesens angeregt. Sie kommen zum Ergebnis, daß man die Karte» neu mische»
muß, um das Spiel wieder in Gang zu bringen.
Disraeli hat das Wort von den zwei Nationen in England geprägt: Ar»,
und Reich, modern ausgedrückt: Arbeit und Kapital. Ein Times-Aufsatz über
die Gährung in der englischen Arbeiterschaft führt aus, daß sich die beiden Nation
neu heute anders zusammensetzen. Auf der einen Seite stände die organisierte.
Arbeiterschaft, auf der anderen die gesamte übrige Bevölkerung. Jeue denke kol¬
lektivistisch, diese individualistisch. Dort verfolge man Standesinteressen, hier
Patriotische Ziele. Die beiden Nationen ließen sich als Neu- und Altengland be¬
zeichnen. Diese geistreiche Vereinfachung ist gewiß gewaltsam, trifft aber den
Kern der inncrpolitischcn Lage Englands. Es ist gut denkbar, daß eine Neuauf¬
lage des Zweiparteiensystems auf Grund des Gegensatzes von Alt- und Neuenglmio
zustande kommt. So weit sind wir aber noch nicht.
Zur Klarheit über den jetzigen Zustand und seine Möglichkeiten verhilft uns
am schnellsten nachstehendes Schema, das allerdings dem der Times an Gewalt¬
samkeit nichts nachgibt. Der Demagoge Lloyd George bildet eine Klasse für sich.
Die übrigen Mitglieder des Parlaments lassen sich in Junker, Bürger und Ar>--
beider einteilen. Die Junker haben sich auf den ganzen Sieg und damit auf
Lloyd George festgelegt. Es sind Willensmenschen, blind und taub gegen alle«,
was sie nicht sehen und hören wollen. Anders die Bürger. 'Das sind Leute der
halben Maßregel. Sie wollten die Einkreisungspolitik, aber nicht den Krieg.
Jetzt wollen sie den Sieg, aber nicht um jeden Preis. Die Nerven der Junkei?
haben sie nicht. Schließlich die Arbeiter. Sie /üblen sich mit Recht als die kom¬
mende Macht. Noch wollen sie den Sieg, aber nebenbei. Ihr Hauptinteresse kon¬
zentriert sich auf den Ausbau ihrer Organisation. In beiden Altengland-Parteien
macht sich der Gegensatz der Typen bemerkbar, die ich als Junker und Bürger be¬
zeichnet habe. Bezweifeln letztere die Erfolgsmöglichkcit des Premierministers,
werden sie für den Verstüudigungsfriedcn sein und sich vermutlich ack kioo zu einer
Asquith-Partei zusammenschließen. Die Arbeiter sind Realpolitiker und dürften
sich zu Asauith schlagen, sobqld sie nicht mehr an den ganze», Siieg glauben..
Diese Ausführungen dürfen jedoch nicht dazu verleiten, den Zersetzungsprozeß
in der Gefolgschaft Lloyd Georges als weit fortgeschritten anzusehen. Noch zeigt
die englische öffentliche Meinung eine nahezu geschlossene Front. Sie hat aber
Schwächepuukte, die man erkennen und ausnutzen muß. Der Junker ist hoff¬
nungslos. Mit den: Bürger und Arbeiter ist etwas zu machen. Über das Was
und Wie äußere ich mich in einem weitere» Bericht."
Am 19. November 1917 kam ich auf meinen Vorschlag vom 2. November,
die Presseleitung zu reorganisieren, zurück. „Die Presse sollte im Krieg wie
Heer und Flotte ein Machtmittel des Staates sein. Ihre Aufgabe ist es, die'
Moral im Inland zu stärken und im Ausland zu schwächen. Die innere Ent¬
wicklung in den kriegführenden Ländern beschleunigt sich. Das ist ein natürlicher
Borgang, der nur bei falscher Behandlung ausartet. Bei politischem Takt ist
es möglich, innenpolitische Fehden auszufechten, ohne die nationale Geschlossen¬
heit dem Ausland gegenüber preiszugeben. Diesen Takt hat unsere Presse nicht
bewiesen. Das Ausland gewann während der Kanzler-Krisis den Eindruck, wir
ständen im unblutigen Bürgerkrieg. Das hat seine Siegeszuversicht erhöht. Wir
haben also das Gegenteil von Propaganda betrieben. Die Presse hat nach innen
und außen versagt.
Daran ist die Negierung nicht unschuldig. Sie hat die Presse im Frieden
unterschätzt und ihre Mobilmachung nicht vorbereitet. Als eine Presseleitung
während des Krieges improvisiert werden mußte, wurde sie dem dazu nicht be¬
rufenen Militär zugeschanzt. So entstanden die Kriegspresseabteilnng und die
Militärische Stelle beim Auswärtigen Amt, deren Vereinigung ich vorschlug. Die
Tätigkeit des Zensors ist negativ. Er verbietet. Zensor und Journalist sind
deshalb geborene Feinde. Die.Presscleituug soll positiv wirken. Sie regt an.,
Um etwas zu erreichen, muß sie mit dem Journalisten gut Freund sein. Das
ist aber nicht möglich, wenn Presseleitnng net Zensur in einer Hand liegen. Die
gehlustigen Pferde (die Journalisten) und der Fahrgast (das Publikum) müssen
davon überzeugt sein, daß der Kutscher (die Presseleitung) gern schneller führe,
wenn der Bremser (die Zensur) es zuließe. Zurzeit ist ein großer Teil der Jour¬
nalisten über die Oberste Heeresleitung verärgert. Man muß sie nehmen, wie
sie sind. Wir Soldaten leiden ihnen gegenüber unter den Fehlern unserer Bor¬
züge. Die militärische Zensur muß die Oberste Heeresleitung natürlich behalten,
die Presseleitung könnte sie an das Reich'abgeben.
Hierfür spricht noch ein weit wichtigerer Grund als der oben erörterte.
Das beispiellose Vertrauen des deutschen Volkes zur Obersten Heeresleitung muß
unbedingt erhalten werden. Heute gibt es ihr gegenüber keine Parteien., Das
würde von dem Augenblick anders werden, in dem ein Teil des Volkes die Über¬
zeugung gewänne, daß sich die O. H. L. in den Parteikampf einbeziehen ließ. Diese
Überzeugung könnte sich nur auf Trugschlüssen aufbauen, wäre deshalb aber nicht
weniger verhängnisvoll. Daß diese Gefahr vorliegt, hat sich während der Kanz¬
lerkrisis gezeigt. Je weniger Berührungspunkte mit der inneren Politik übrig
bleiben, desto besser. Das Abschieben der Presseleitung würde den gefährlichsten
aus der Welt schaffen.
Das geht natürlich nicht von heute auf morgen. Die neue Presseabteilung
muß sich aber vou ihrer Geburtsstunde ab als bürgerliche Stelle fühlen und Ver¬
halten. Viel wichtiger als die Organisation ist der Geist der Presseleitung. Die
Presse ist eine moderne Maschine, die auf altmodische Behandlung nicht reagiert.
Sie läßt sich nicht kommandieren. Wer sie für sich einspannen will, muß sie zum
Verbündeten gewinnen. Hat sich der Staatsmann eine Linie gezogen, kann er
die Presse auf sie ansetzen, wenn er ihr das Gelüst freiwilliger und.verantworte
licher Mitarbeit beibringt. Parteipolitischen Spielraum muß er ihr selbstredend
lassen. Bei diesem Verfahren werden unsere Journalisten allmählich lernen, sich
auf zwei Stockwerken zu betätigen, dem parteipolitischer und dem nationalen.
Ohne Konzessionen an ihre von der unsrigen abweichenden Weltanschauung wird
es nicht abgehen. Der Erfolg ist aber damit nicht zu teuer bezahlt."
Diese Anregungen gingen über meine ressortmäßige Zuständigkeit hinaus.
Derartiges durfte man sich, obgleich mir ziemliche Ellbogenfreiheit ge¬
lassen wurde, nur ausnahmsweise erlauben. Ich verschleierte deshalb, so weit
sich das machen ließ, meine Anregungen für in der Heimat zu treffende Ma߬
nahmen, indem ich über die entsprechenden in England berichtete. Neben dem
schon erwähnten Hilfsoffizier für Amerika hatte ich einen zweiten für England.
Er war ein Mann von vielseitiger Begabung, außerordentlicher Arbeitskraft und
gesundem Urteil. Die wirtschaftlichen Verhältnisse von England, Frankreich und
Deutschland waren ihm aus eigener Anschauung bekannt. Er hatte die Auslands¬
presse auf militärische Nachrichten über England hin zu lesen und die gesammel¬
ten Notizen allabendlich an die Abteilung Fremde Heere zu schicken. Außerdem
bearbeitete er die wirtschaftliche Lage Englands und schrieb über sie Berichte, die
von bleibendem Wert sein dürften. Sie gingen an das Kriegsministerium,
Kriegsamt und Reichswirtschaftsamt. Solche, die mir für meine Zwecke geeignet
erschienen, versah ich mit einem kurzen Kommentar und ließ sie als Militür-
berichte abgehen. Als Beispiel für eine verkappte Anregung gebe ich inhaltlich
wieder, was ich am 20. November 1917 einem Bericht meines Hilfsoffiziers über
das englische Wirtschaftsamt vorausschickte. „Die Frage der Übergangswirtschaft
steht in allen kriegführenden Ländern auf der Tagesordnung. Man kann sich
jetzt ein allgemeines Bild davon machen, wie sie in England aufgefaßt wird.
Für die Vorbereitung der Übergangswirtschaft besteht dort ein besonderes Ministe¬
rium. Es hat vorläufig nur die Aufgabe, Richtlinien festzulegen. Die Über¬
tragung der Theorie in die Praxis ist den Abteilungen für Übergangswirtschaft in
den Nessortministerien vorbehalten. Das Programm des Wirtschaftsamts ent¬
steht auf offener Bühne. Dadurch wird verhindert, daß sich eine Interessengruppe
zum Nachteil der übrigen durchsetzt. Hinter den Kulissen des Munitions-Ministe-
riums würden z. B. die Heereslieferanten das große Wort führen. Mitarbeiter
des Wirtschaftsamtes sind Ausschüsse, in denen Regierung, Parlament, Produ¬
zenten und Konsumenten vertreten sind. Also das ganze Volk. Das Programm
soll als Kraftresultante aller vorliegenden Wünsche und Erfahrungen entstehen.
Dadurch hofft man die unvermeidlichen Reibungen der post bellum Periode auf
das Mindestmaß zu beschränken. Das Nähere ergibt die Anlage. Für die All¬
gemeinheit sind zwei Feststellungen zu machen. Erstens, daß man in England von
der Notwendigkeit einer einheitlichen Organisation des gesamten Wirtschafts¬
lebens 'durchdrungen 'ist. Zweitens, daß das britische Volk den praktischen Fragen
des Wirtschaftslebens ein viel größeres Interesse entgegenbringt, als den theore¬
tischen der Regierungstechnik. Letztere ist ihm gleichgültig, solange es hofft, daß
ihm die Negierung zum Siege verhilft. Noch wichtiger als der Sieg ist jedoch
den breiten Massen die Sicherung ihrer wirtschaftlichen Zukunft. Nur so lange
sie im Sieg deren Vorbedingung erblicken, werden sie durchhalten."
^Fortsetzung folgt.)
las soeben ergangene Gutachten des Völkcrbundesrates in der ober
schlesischen Frage hat wohl bei so manchem, der bisher ein An¬
hänger internationaler Schiedsgerichte war, Zweifel daran er-
weckt, ob diese die geeignete Instanz zur Austragung derartiger
Streitigkeiten sind. Zur Aufklärung in dieser Frage würde es
wesentlich beitragen, wenn man sich überall wir sprechen dabei von ganz all¬
gemeinen Gesichtspunkten aus und ohne jede Beziehung auf den vorliegenden,
Fall - das Wesen solcher Schiedssprüche einerseits und internationaler Streitig¬
keiten anderseits vergegenwärtigen wollte: Jeder Schiedsspruch, jede Schieds
gerichtsbarkeit, ist Rechtsprechung, Beurteilung eiues Tatbestandes ans Grund von
Rechtssätzen, wobei das Wort Recht nicht im engen juristischen, sondern im denk
bar weitesten Sinne zu verstehen ist. Es gibt Schiedsgerichte über privatrechtliche
Streitigkeiten, welche einfach nach den bestehenden Staatsgesetzen urteilen. Es
gibt kaufmännische Schiedsgerichte, die, ohne besonders auf das geschriebene
Recht Rücksicht zu nehmen, urteilen ans Grund dessen, was nach der Auffassung
anständiger Kaufleute „recht" und daher auch „Recht" ist. Ein Schlichtnngsaus
schuß, der einen Schiedsspruch in Lohnstreitigkeiten fällt, urteilt auf Grund
dessen, was seine Mitglieder mit Rücksicht auf die derzeitige» wirtschaftliche»
Verhältnisse für billig halten, man könnte auch die ehemaligen Ehrengerichte
der Offiziere als Schiedsgerichte auffassen, die Recht sprachen in der Hauptsache
auf der Grundlage der ungeschriebenen Ehrbegriffe eines Standes usw. Jeden
falls ist allen diesen schiedsrichterlichen Tätigkeiten das Eine gemeinsam, daß sie
urteilen auf Grund gewisser Sätze, die sie als vorhanden und Norm gebend
anerkennen, und mit deren Hilfe sie feststellen, daß eine der Parteien rechb, die
andere unrecht hat. Hält man sich das vor Angen, so muß man natürlich
zugeben, daß es internationale Streitigkeiten stets gegeben hat und geben wird,
die für schiedsgerichtliche Behandlung geeignet sind, weil es sich auch ber ihnen
nur um die Anwendung und Auslegung bestehender, für beide Teile verbind
licher Nechtssütze, handelt; Beispiele dafür brauchen nicht angeführt zu werden,
jeder kann sie sich in beliebiger Menge selbst bilden. Man wird aber, wenn mau
diese Grundlage jeder schiedsgerichtlichen Tätigkeit fest im Auge behält, sofort«
einsehen, daß nicht alle internationalen Streitigkeiten so liegen, vielmehr dis
wichtigsten und folgenschwersten nnter ihnen ganz anderer Natur sind. Die
Geschichte bietet auch dafür massenhaft Beispiele; zur Erläuterung seien hier zwei
angeführt, die deshalb besonders beweiskräftig und einleuchtend sind» Weib bei,
beiden Preußen bzw. Deutschland beteiligt ist und zwar beide Male auf entgegen-
gesetztem Standpunkte. Der erste Fall ist der der polnischen Teilungen, nennend
lich der zweite, bei der Preußen im wesentlichen das Gebiet der späteren Provinz
Posen erhielt. Irgend ein juristisches Recht auf diese Gebiete stand Preußen
natürlich nicht zu, und ist meines Wissens auch von ihm nie> als Grundlage
seines Erwerbes beansprucht worden. Aber wie lagen die Verhältnisse? Nuß
land war entschlossen, weitere polnische Gebietsteile, zu denen auch die eben ge¬
nannten gehörten, zu verschlucken. Wenn es das ausführte, woran es durch
Polen nicht gehindert werden konnte, so lief die russische Grenze so nahe an der
Landeshauptstadt Berlin vorbei, daß die Kosaken, wenn sie sich eines schönen
Sommermorgens bei Sonnenaufgang in Trüb setzten, zur Sonncnuntergangs-
zeit Berlin an allen vier Ecken anzünden konnten. Daß eine Großmacht die Her-'
beiführnng eines solchen Zustandes nicht stillschweigend dulden kann, ist selbst¬
verständlich. Gewiß, im Privatleben wird niemand glauben, daß er berechtigt
sei, seinem Nachbar dessen Eigentum wegzunehmen, weil eS sonst ein anderer,
nimmt, aber diese engen, privatrechtlichen Begriffe sind eben für das Privatrecht
ausgebildet worden und nicht für das Leben der Völker. Anderseits ist es be¬
greiflich, wenn Polen von seinem Standpunkte aus die Wegnahme der Provinz,
Posen für ein Unrecht ansah. Was also hier miteinander im Kampfe stand,
das waren nicht einfach zwei verschiedene, aber auf demselben Rechtsboden er¬
wachsene Standpunkte, sondern zwei inkommensurable Größen, auf der einen
Seite das formale Recht Polens, auf der andern Seite das Recht Preußens auf
Selbstcrhciltung.
Daß es aber nicht nur verruchte preußische Gewaltmenschen sind, die sich
solche Auffassungen von dem Unwerte formalen Rechtes zu eigen machen, sondern
daß auch westliche Demokratien auf demselben Standpunkte stehen und dabei den
Beifall eines großen Teiles der öffentlichen Meinung der Kulturwelt finden,
das zeigt das Verhalten Englands im Agadirstreit. Von einer Absicht, sich in
Agadir festzusetzen, mußte Deutschland bekanntlich Abstand nehmen, weil England
entschiedenen Widerspruch erhob und mit Krieg drohte. England sah damals
seine Lage ganz ähnlich an, wie Preußen die seinige vor der polnischen Teilung.
Es sah -- unserer Meinung nach mit Unrecht, aber tntsächlich war es nun ein¬
mal der Fall - - in uns einen gefährlichen Gegner, der nur auf den geeigneten
Augenblick wartete, ihm an den Hals zu springen. Da es auf überseeische Zu¬
fuhren angewiesen ist und ein großer Teil seiner Handelswege so nahe an der
Westspitze Afrikas vorbeiführt, daß ein seemächtiger Gegner mit einem Flotten¬
stützpunkt in Agadir diesen Handel aizfs empfindlichste zu stören vermag, so
hielt es sich in seinen Lebensinteressen für bedroht und erhob Einspruch, nach
formalen Recht sicherlich ohne jede Grundlage; denn wenn Deutschland und
Marokko einig waren, so hatte kein Dritter irgend einen Rechtsgrund, sich darein
.'ni mischen.
Dieser Art also sind die wirklich großen Fragen, die zwischen Völkern ans-
lnuchen und unter Umständen zu Kriegen führen. Nach welchen Rechtssätzen aber
soll ein Schiedsgericht sie entscheiden? Es gibt einfach keine solchen Sätze, denn
der Widerstreit zwischen dein formalen Rechte und den Lebensbedürfnissen ist
von keinem höheren Gesichtspunkte ans auszugleichen und man wird denjenigen,
der auch nur glaubt, daß ein gefährlicher Gegner im Begriff sei, ihm an die
Gurgel zu springen, niemals davon überzeugen können, baß er sich dieser Ge¬
fahr aussetzen müsse, weil er kein juristisches Recht habe, etwas dagegen zu unter¬
nahmen, und man wird umgekehrt demjenigen, der berechtigt ist, etwas zu, tun/
"ur schwerlich den Gedanken beibringen können, daß er dies zu unterlassen
verpflichtet sei (nicht etwa nur aus Zwcckmäßigkcitsgründen unterlassen solle),
weit sich ein anderer dadurch bedroht fühle. Gesetzt den Fall, daß ein Schieds¬
gericht in den beiden besprochenen Fällen getagt hätte. Versuche jeder selbst,
sich die Frage vorzulegen, wie er als Schiedsrichter geurteilt Hütte und er wird
zugeben müssen, daß es in diesen Dingen ein objektives Urteil nicht gibt, weil
es eben, wie gesagt, an Sätzen höherer Ordnung fehlt, aus denen die Lösung des
Streitfalles zu finden wäre, oder anders ausgedrückt, weil die Begriffe Recht und
Unrecht hier versagen. Ein solches Schiedsgericht wird schließlich immer sub¬
jektiv urteilen und zwar nach dem Weltpolitischeu Standpunkte seiner Richter^
welche, zum Teil sich selbst ganz unbewußt, stets geneigt sein werden, demjenigen
der Streitteile recht zu geben, dessen Sieg im Interesse ihres Landes liegt und
niemals wird sich ein großes Volk mel>r als einmal in die Lage bringen, vor
einem solchen Schiedsgericht unrecht zu bekommen und gezwungen zu werden,
seine Lebensinteressen einem fremden, formalen Recht oder sein gutes Recht
einem fremden Lebensinteresse zu opfern. „Das Recht eines Staates reicht
nur so weit wie seine Macht."
MWMor neun Monaten griff ein kühner Mann zu Kelle und Hammer,
um denk ungarischen Staatsgebnude wieder einen festen Halt zu
Ä^^» geben. Sein Vornehmen gedachte er nach einem ziemlich ver-
wickelten Plane auszuführen. In vielen temperamentvollen, geist-
kRMM reichen, freilich auch wohlfeiler Knalleffekte nicht entbehrenden
Reden nahm er das Land Ungarn und die Welt für diesen Plan ein. so daß man
selbst im Ausland der Verwirklichung mit Spannung entgegensah.
Und Finanzminister Roland v. Hegedüs schritt auch, nachdem er sich für
ein streng bemessenes Jahr die Finanzdiktatur über Restungarn gesichert hatte,
mit frischem Mut ans Werk. Er selbst nannte sich einen Fanatiker seiner Ideen,
von denen er sich, insofern ihm das Land Gefolgschaft leiste, vollen Erfolg
versprach.
Allein trotz aller Tugenden, die er, von der restlosen Beherrschung des
Faches bis zur leidenschaftlichen Begeisterung für die Sache, mitbrachte, scheiterte
sein Unternehmen. Es mußte scheitern, weil es, in den gegebenen Verhältnissen
der Welt im allgemeinen und des verstümmelten Landes Ungarn im besonderen,
an die Unmöglichkeit stieß.
Sein Projekt stützte sich auf die hastige Verbesserung der ungarischen Valuta,
auf eine Inanspruchnahme des Nationalvermögens, auf entsprechende Steuern
und auf die Durchführung des Sparsamkeitsgedankens als auf vier tragfähige
Grundpfeiler. Nun erwies es sich aber, daß die Tragfähigkeit der gedachten
Pfeiler scheinbar war. Von klarblickender Politikern und Finanzfachleuten wurde
Zur rechten Zeit auf diesen Umstand aufmerksam gemacht, doch der krankhafte
Fanatismus Hegedüs mißachtete das rechte Urteil, überflügelte mit kühnem
Schwung jeden Bedacht und weckte mit seinen Anfangserfolgen im Inland und
auch außerhalb der Landesgrenzen Bewunderung. Leider eiferte diese Bewunderung
den Urheber zum flotten Fortwandeln auf der beschrittenen Bahn an.
Die Verbesserung der Valuta hoffte Hegedüs in erster Linie dadurch zu
erreichen, daß er, um eine künstliche Geldknappheit zu erzeugen, die Banknoten-
Presse ausschaltete und daß er die Ausfuhr zu steigern trachtete. Lag aber schon
in der Werterhöhung der Krone und der Ausfuhrmöglichkeit ein gedanklicher
Gegensatz, so rief die tatsächlich eingetretene Geldknappheit bedeutende Schwierig¬
keiten in der Lebensführung hervor, wie auch die ständig zunehmende Ziffer der
Unversorgten die Ausfuhr gewaltig beeinträchtigte. Wie groß die Geldknappheit
war. zeigt die Tabelle des Noteninstituts, das zuletzt 18,75 Milliarden auswies,
welche Summe bei der heurigen Fechsung und einem Weizenpreis von 1600 Kronen
nicht einmal zur Abwicklung des Getreideverkehrs genügte.
Nur im Traumzustande konnte Hegedüs die ungarische Krone bereits auf
L-6 Centimes stehen sehen und danach die Erfüllung solcher Traumgebilde mit
der Zuversicht eines ägyptischen Joseph prophezeien.
Mittelbar sollte der Kursverbesserung auch die Ablösung der Vermögen
Sugutekommen. Die auf diesem Wege gewonnenen Summen waren bestimmt,
einer Abtragung der Auslandschulden zu dienen, wodurch wieder das Vertrauen
der Geldgeber in den Staat eine Festigung gewinnen sollte, so daß sich auch
der Wert des heimischen Geldes hob, ja daß auch neue Auslandanleihen zu
erhoffen waren.
Bei der Vermögensablösung mußte aber Hegedüs die Erfahrung machen,
daß die Opferwilligkeit der Bevölkerung nicht zum Schritthalten mit seinem
Fanatismus erzogen war und daß sich alle Erwerbsschichten bemühten, vom aus¬
geworfenen Prozentsatz je mehr abzuhandeln. Auf ein Drittel schrumpfte dem¬
zufolge das Projekt des nachgiebigen Diktators zusammen. Auch ergab sich zum
Schluß wider seine Rechnung die zwingende Notwendigkeit, die Ablösungs¬
summen, von ihrer Bestimmung abweichend, zur Linderung des Beamtenelends in
Anspruch zu nehmen.
Die hohen Steuern, darunter die am meisten bekämpfte Umsatzsteuer,
forderten zum heftigen Widerstand heraus. Nur auf dem Gebiete der Segediner
Finanzdirektion allein mußten in einem Vierteljahre nicht weniger als
7800 Gerichtsvollziehungen wegen verabsäumten Steuerzahlers vorgenommen
werden.
Und was die Sparsamkeit betrifft, so konnte ihr Hegedüs auch nicht im
entsprechenden Maße Geltung verschaffen. Er selbst sagte, die ungarische Ver¬
waltung vermöge sich noch immer nicht in die Erkenntnis der bitteren Wahrheit zu
finden, daß der Krieg, wie er notwendigerweise den Lebensstandard der einzelnen
herabsetzt, auch das Niveau des staatlichen Lebens herabgedrückt hat.
Hegedüs war als Minister, inmitten des christlichen Kurses, seiner liberalen
Gesinnung treu geblieben, ohne sich einer Partei anzuschließen oder sich eine eigene
Partei zu bilden. Zu seinem Nachteile zog er weder die politischen Entwicklungen
in Erwägung, noch trachtete er, ihnen selbst eine gewisse Richtung zu geben.
Schier mit starrem Blick jagte er der Truggestalt einer ohne die wirtschaftliche
Unterlage erzeugten hohen Valuta nach und vernichtete durch die Inanspruchnahme
der Vermögen die Basis des Wirtschaftslebens, statt dieses intensiver zu gestalten.
Auch sah er nicht ein, daß ein Mensch allein nicht genügt, ein so gewaltiges
Projekt wie das seine, gar in einem knappen Jahr, zu verwirklichen und daß
Ungarn allein von der Wirtschaftskatastrophe, die ganz Mitteleuropa getroffen hat,
nicht unberührt werde bleiben können.
Das Finanzgenie verleugnete die Blutsverwandtschaft mit dem märchen¬
sinnenden Dichtergenie Jükais nicht. Der echt ungarischnationale Draufgänger,
dem früher bereits mit anderen ein dreißig Millionen umfassendes Magyarenreich
vor Augen geschwebt hatte und der jetzt auch das auf acht Millionen zurückgestutzte
Ländchen bei aller Nachwetterschwüle zur rapiden Blüte zu heben gedacht, mußte
die Unzulänglichkeit eines noch so fanatischen Willens erkennen, wenn sich dem
die Wirklichkeit, Einhalt gebietend, in den Weg stellt.
Ein Wirklichkeitsmensch war Hegedüs eben nicht. Nach und nach wandten
sich, bei aller Anerkennung seines aufrichtigen Wollens, selbst die Vertrauensvolleren
von ihm ab, stetig zunehmendes Mißtrauen erfüllte das Land, und als auf dem
Geldmarkte, infolge der unsinnigen Ansprüche der Entente Deutschland gegenüber
ein Kursrückgang eintrat, auch die ungarische innerpolitische Lage sich immer mehr
zu verwirren anhob, wurden ungarische Zahlungsmittel so massenhaft, zum großen
Teil von Ungarn selbst, abgestoßen, daß die ungarische Krone einen Sturz erlebte
wie noch nie, von 2,85 unter 1.
Als die Valuta ihren Tiefstand erreicht hatte und Roland Hegedüs sich in
allen seinen Hoffnungen getäuscht sah, ergriff er das einzige Auskunftsmittel, das
ihm zur Verfügung stand, und nahm seinen Abschied. Und gelegentlich seiner
Abschiedsrede in der Nationalversammlung, mußte er. der bereits zur Frankwährung
übergehen wollte, bekennen, daß die ungarische Krone, wie alle mitteleuropäischen
Geldwerte, Leid und Freud der deutschen Mark teilen müsse, was im übertragenen
Sinn auf Ungarn bezogen auch soviel sagt, daß sich dieser Staat dem mächtigen,
schier magischen Banne Deutschlands nimmer entziehen wird können.
In jener Rede, in der er zur Behebung der von ihm hervorgerufenen
Geldknappheit und zur Beseitigung der Teuerung noch die Vermehrung des um¬
laufenden Geldes um zehn Milliarden anforderte, bezichtigte er auch die inneren
Zustände, vornehmlich die Lage in Westungarn, die individuellen Aktionen, wie
auch den jüngsten im Ackerbauministerium begangenen Ausfuhrschwindel, die Ver¬
wirklichung seiner Pläne hintangehalten und das ganze Finanzprojekt Ungarns
zum Scheitern gebracht zu haben.
Gewiß haben diese Dinge das Scheitern des Finanzplanes beschleunigt;
doch muß der Ursprung des Übels in jener einseitigen Valutapolitik gesucht werden,
von der Hegedüs das wirtschaftliche Leben abhängig machen wollte.
In der letzten seiner Abschiedsworte ließ er seinen Minister- und Abgeordneten¬
kollegen noch eine rhapsodische Weissagung vernehmen. Er sagte, Landkarten
werden in Fetzen reißen, Nationen versinken, doch Ungarn werde ewiglich währen.
Wir Deutschungarn, die dem persönlich äußerst liebenswürdigen Finanzgewaltigen
leidliche Sympathien entgegengebracht haben, wünschen mit einem besonderen
Hinblick aus das Verhältnis der ungarischen Krone zur deutschen Reichsmark von
Herzen, daß sich Hegedüs als Prophet ein besseres Andenken sichere denn als
Valutapolitiker.
„Nicht unmittelbar durch die Begeisterung,
sondern mit Hilfe des Persönlichen Interesses,
der persönlichen Interessiertheit, mit Hilfe der
wirtschaftlichen Berechnung baut zuerst eine
feste Brücke, die im Lande der Kleinbauern
über den Staatskapitalismus zum Sozialismus
fühLenin rt/'
lese Worte Lenins im Zusammenhang mit einem Ausspruch Lenins
auf dem Allrussischen Kongreß für politische Aufklärung am 17. Ok¬
tober bedeuten sowohl eine glatte Bankerotterklärung deS bolsche¬
wistischen Gedankens als auch ein neues Programm. Lenin sagte
damals i „Der Zustand, der sich nun entwickeln wird, ist not¬
wendig, weil wir erst lernen müssen zu wirtschaften, was wir bisher nicht
konnten. Laßt die Kapitalisten sich bereichern, ihr lernt inzwischen wirtschaften,
und dann werdet ihr die kommunistische Republik begründen!" Aus dem Munde
Lenins bedeuten diese Worte nichts weiter, als ein Todesurteil für seine eigenen
Utopien, die er vielleicht aus purem Idealismus mit Hilfe diktatorischer Zwangs¬
maßnahmen in dem rückständigen bäuerlichen Rußland zur Durchführung bringen
zu können glaubte. Ja er vermaß sich sogar mit diesen seinen Utopien die ganze
Welt, insbesondere Westeuropa, beglücken zu können, wie seine über ganz
Europa organisatorisch meisterhaft aufgebaute Propaganda-Zentrale beweist. Er
vergaß dabei nur eins- Die Gegensätze zwischen der russischen, bzw. westeuro¬
päischen Psyche.
Der russische Geist war prädestiniert zum Bolschewismus. Der Geist seiner¬
seits wiederum ein Produkt der heimatlichen Erde. Zwischen zwei Weltteilen liegt
Rußland, zwei Welten gehörtes an, zwei Welten scheint es in sich zu vereinigen:
Asien und Europa. Unausgeglichene Gegensätze, die der russische Charakter oft
überbrückt, manchmal verbindet, kaum je restlos vereint. Wie die russische Tief¬
ebene Bindeglied und Trennung der ungeheuren geographischen Gegensätze, so die
russische Seele der geistigen. Und wie die russische Tiefebene ihre besondere un¬
verwischbare und anderwärts nie wieder zu findende Eigenart aufweist, die endlich
weder Europa noch Asien ist, wie Rußlands Geschichte weder die des Orients noch
des Okzidents, wohl aber von beiden zu tief beeinflußt ist. so auch die Seele des
Russen. Der Kampf, den Asien gegen Europa auf Rußlands Boden ausfocht,
hat tiefe Furchen in das russische Antlitz gegraben. Inneres Erleben prägte jedoch
die letzten und tiefsten Furchen hinein.
Alles zusammengenommen, inneres und äußeres Erleben, formte die
rusische Seele. Christentum, Tatarenjoch, Despotismus, Leibeigenschaft, soziales
Elend, das sind die Messer, mit denen das russische Bild gearbeitet ward. Ma߬
losigkeit der russischen Seckel In Liebe und Haß ohne Grenzen. Grenzenlosigkeit
des Gedankens gesellt zur Maßlosigkeit des Empfindens.
Erlösung für alle! Unterschiedslos und gleich sind alle im Verlangen nach ihr.
alle ihrer gleich bedürftig. Bruder Mensch! Mag trennend zwischen uns stehen,
was da will, magst du reich und ich arm sein, eine Gleichheit umfaßt uns alle:
Wir leiden und wir alle erhoffen Befreiung.
Bruder Mensch! Wer dieses Wort sprach mit dem Versprechen der Er¬
füllung, dem jubelten die Millionen und Abermillionen des geknechteten Rußlands
zu, der war ihrer Gefolgschaft sicher.
Das wußte der Bolschewismus geschickt zu benutzen. Die kleinen und
kleinsten Regungen der russischen Seele wußte er zu packen und nur so konnte er
zu seiner immerhin respektablen Machtfülle in Nußland gelangen. Bedeuteten
doch die Grundgedanken von Lenins Staatsphilosophie eine grundlegende Um¬
wälzung auf allen Gebieten. In seiner Schrift „Staat und Revolution" sagt
Lenin über den Staat: „Der Staat ist das Produkt und die Äußerung der Un-
persönlichkeit der Klassengegensätze"; er ist ihm gleich Marx ein Organ der Klassen¬
herrschaft, ein Organ der Unterdrückung der einen Klasse durch die andere. „Der
Staat, gekennzeichnet durch Einteilung der Staatsangehörigen nach Gebiet und
Einrichtung einer besonderen öffentlichen Gewalt, ist der Staat der mächtigsten
ökonomisch erstarkenden Klasse, die vermittelst seiner auch politisch herrschende
Klasse wird, und so neue Mittel erwirbt zur Niederhaltung und Ausbeutung der
unterdrückten Klasse." (Engels-Lenin S. 12.)
Hieraus, sowie aus der Definition des Staates als „einer besonderen Re-
Pressionsgewalt" folgt nach Lenin, daß die bürgerliche durch die proletarische Ge¬
walt ersetzt werden müsse und zwar durch gewaltsame Abschaffung des herr¬
schenden Systems. Er sagt wörtlich: „Die Ersetzung der bürgerlichen Staaten
durch den proletarischen ist ohne gewaltsame Revolution nicht möglich."
Wie diese Zerstörung und Vernichtung des Staatsapparates durchzuführen
und was an die Stelle der vernichteten Staatsmaschinerie zu setzen sei, erörtert
Lenin an Hand der sich auf die Erfahrungen der Kommune stützenden Schriften
von Marx-Engels. Marx erblickte in der Kommune „einen historischen Versuch
von ungeheurer Tragweite, einen praktischen Schritt, der wichtiger war, als
Hunderte von Programmen und Darlegungen."
Während die bekannten Worte zum kommunistischen Manifest (die von seinem
stellenweisen Verhalten handeln, und die bezüglich der Staaismaschinerie lauten):
»Namentlich hat die Kommune den Beweis geliefert, daß die Arbeiterklasse nicht
die fertige Staatsmaschine einfach in Besitz nehmen und sie für ihre eigenen Zwecke
in Bewegung setzen kann", bisher immer so ausgelegt seien, „als hätte Marx hier
die Idee von der allmählichen Entwicklung im Gegensatz zur Eroberung der Macht
und ähnlich betont," (was auch tatsächlich der Fall ist) liegt, nach Lenin, „die
Sache in Wirklichkeit gerade umkehrt. Marx Gedanke ist, daß die Arbeiterklasse
die fertige Staatsmaschine zerschlagen, zerbrechen muß und sich nicht einfach auf
die Besitzergreifung zu beschränken hat."
An die Stelle der zertrümmerten muß eine neue Staatsmaschine gesetzt
werden, eine Staatsform, in der die Diktatur des Proletariats geübt wird, und
die ihr angemessen sein muß. Marx sagt darüber: „Dieser Sozialismus ist die
Permanenzerklärung der Revolution, die Klassendiktatur der Revolution, die
Klassendiktatur des Proletariats, als notwendiger Ausgangspunkt zur Abschaffung
der Klassenunterschiede überhaupt, zur Abschaffung sämtlicher Produktionsverhältnisse,
worauf sie beruhen, zur Abschaffung sämtlicher gesellschaftlicher Beziehungen, die
diesen Produktionsverhältnissen entsprechen, zur Umwälzung sämtlicher Ideen, die
aus diesen gesellschaftlichen Beziehungen hervorgehen." Nach Lenin soll jedoch
nicht das gesamte Proletariat die Diktatur übernehmen, sondern nur der durch
den Marximns erzogene „Bortrupp des Proletariats", die Arbeiterpartei. Das
ist die Leninsche Verfälschung des Marxschen Gedankens, Lenin schafft die Diktatur
einer Minderheit, eine Diktatur, die sich nicht nur gegen die Bourgeoisie, sondern
gegen das ganze Volk mit Ausnahme der wenigen, die sie üben, richtet, und ho-
hles Arbeiter, Bauern, Kleinbürger, halb- und ganzproletarische Existenzen unter¬
wirft, sie drückt, knechtet. „Diktatur nicht des Proletariats, sondern über das
Proletariat." Das ist Despotismus, vielleicht „aufgeklärter Despotismus", wie
seine Anhänger sagen mögen, aber darum nicht weniger unerträglich.
Daß Lenin auf dieser Grundlage nach Abschaffung des Privatbesitzes und
der Privatwirtschaft auf die Dauer nicht herrschen konnte, mußte jedem Klar¬
denkenden längst offenbar sein. Und daß Lenin selbst nicht von gestern auf heute
zu der grundlegenden Änderung in seinen Ansichten kam, läßt seine Schrift „Über
die Naturalsteuer" erkennen, in der er schon im Frühsommer dieses Jahres eine neue
Wirtschaftspolitik proklamierte, die in der Hauptsache die Privatwirtschaft wieder
als solche anerkannte. Das einzige, was er damals als wichtigste kommunistische
Errungenschaft retten wollte, war der Staatskapitalismus, den er als Vorstufe
zum Kommunismus pries. Ähnlich äußerte er sich auch in einem Artikel zum
vierten Jahrestag der Oktoberrevolution, der letzthin in der „Noten Fahne"
erschien.
„Unsere letzte und wichtigste, schwerste, am meisten zurückgebliebene Aufgabe
ist der wirtschaftliche Aufbau, das ökonomische Fundament für das neue sozialistische
Gebäude an Stelle des zerstörten, feudalen und halbzerstörten kapitalistischen. Bei
dieser wichtigsten und schwersten Arbeit haben wir am meisten Mißerfolge gehabt,
am meisten Fehler gemacht. Wie sollten wir auch ohne Mißerfolge und Fehler
dieses für die ganze Welt neue Werk beginnen? Wir haben es aber begonnen.
Wir arbeiten daran. Gerade jetzt verbessern wir durch unsere neue ökonomische
Politik eine ganze Reihe unserer Fehler; wir lernen, wie das sozialistische Gebäude
in einem Lande, wo die Kleinbauern überwiegen, ohne diese Fehler aufgeführt
werden kann. Eine Reihe von Ubergangsstufen: Der Staatskapitalismus und der
Sozialismus waren nötig, um durch eine Arbeit von vielen Jahren den Übergang
zum Kommunismus vorzubereiten. Nicht unmittelbar durch die Begeisterung,
sondern mit Hilfe des persönlichen Interesses, der persönlichen Interessiertheit, mit
Hilfe der wirtschaftlichen Berechnungen baut zuerst eine feste Brücke, die im Lande
der Kleinbauern über den Staatskapitalismus zum Sozialismus führt; anders
könnt ihr nicht zum Kommunismus gelangen, anders könnt ihr nicht Millionen
und Abermillionen Menschen zum Kommunismus führen. So sprach zu uns das
Leben. Dies sagte uns der objektive Entwicklungsprozeß der Revolution."
Dieser Appell an das persönliche Interesse ist das notwendige Ergebnis der
wahnsinnigen Wirtschaftspolitik, die die russischen Kommunisten vier Jahre lang
getrieben haben. Verlangte doch das kommunistische Programm zuerst völlige
Zerstörung, dann vollständigen Neuaufbau von unten herauf. Den ersten Teil
des Programms vermochte man gründlichst durchzuführen, am zweiten Teile
scheiterte man vollkommen, eben des fehlenden Privatinteresses halber, so daß sich«
uns neuerdings in Rußland das Urbild des frühkapitalistischen Staates zeigt.
ir sind alle zu leicht geneigt, über den außenpolitischen Folgen des
Weltkrieges seine innerpolitischen zu übersehen, wenn sie nicht
gerade uns persönlich betreffen. Damit steht es im Zusammen¬
hang, daß man in Deutschland so oft die Meinung hört, als habe
sich nur bei uns das innerstaatliche Leben seit 1914 umgestaltet
Die folgenden Ausführungen sollen zeigen, daß die Kriegs- und Nachkriegsjahre
auch in England den Aufbau der Parteien völlig ungeschichtet haben.
Das Zweiparteisystem, der „Laueus", in England bestand bekanntlich
darin, daß die liberale und die unionistische Partei sich einander in der Führung
der Regierungsgeschäfte fast periodisch ablösten. Diese Ablösung war niemals
«me Unterwerfung oder gar Vernichtung der Gegenpartei und sollte es auch nicht
seim Im Gegenteil, es gehört zum Wesen des Zweiparteisystems, wie es England
in jahrhundertelanger Entwicklung zu einer gewissen Vollkommenheit ausgebildet
hatte, daß die Opposition von der Regierungspartei nicht als notwendiges Übel,
sondern als Bestandteil und Faktor in der Politik gewertet wurde und daß
andererseits auch'die Opposition selbst niemals zu einer nur illusionistischen Kritik
sich hinreißen ließ, wenn sie nur einigermaßen gut geführt war, schon deshalb
nicht, weil sie ja sicher mit einem Wiedereintritt in die Negierung rechnete.
Die Voraussetzung für dieses System war das Vorhandensein zweier großer,
einander im Laufe der Jahrzehnte ungefähr die Wage haltender Parteien, der
liberalen und der konservativen, heute meist unionistisch genannten Partei.
Es lag von vornherein in der Logik der Tatsachen begründet, daß, wenn dieses
^Verhältnis sich einmal gründlich änderte, wenn zum Beispiel eine dritte Partei
in einer beachtenswerten Stärke heranwachsen würde, daß es dann mit dem Zwei¬
parteiensystem zu Ende sei. Dieses ist im Laufe der Kriegsjahre eingetroffen, eZ
ist eine neue Partei herangewachsen, die Labour Party. Ihr Vorhandensein
ist der Grund dafür, daß die Koalition der beiden bürgerlichen Parteien auch
nach dem Kriege nicht wieder in ihre Bestandteile auseinander gefallen ist.
Die Koalition bildete sich sofort mit Beginn des Krieges, indem das
liberale Kabinett As quitt) auch Konservative in das Ministerium
nahm. Damit war die Forderung des Burgfriedens, der Einheitsfront verwirk¬
licht; aber man war sich im allgemeinen klar darüber, daß man, so bald
nur erst der Krieg vorbei sei, sich wieder trennen würde. Bekanntlich hat dann
Lloyd George das Kabinett im Jahre 1916 übernommen und er ist seitdem
ununterbrochen Ministerpräsident geblieben. Mau wird sagen können, daß seine
Persönlichkeit es gewesen ist, welche die Koalition, die oft genug in die Brüche
SU gehen drohte, auch in den Nachkriegsjahren hielt. Vor allem dadurch, daß
°r und w i e er im November 1918 die Wahlen machte. Es sind die berüchtigten
Khaki-Wahlen, die unter dem frischen Eindruck des gewonnenen Krieges
vorgenommen wurden und bei welchen nicht Liberale den Unionisten gegenüber-
standen, sondern die Koalition gemeinsame Kandidaten aufstellte. Lloyd George
machte große innerpolitische Versprechungen (die er bekanntlich nicht gehalten hat)
und malte die Zukunft in den rosigsten Farben (es kam aber Wirtschaftskrise und
Arbeitslosigkeit). So gelang es ihm zu verhindern, daß die Labour Party mehr
als 60 von den 707 Sitzen des Unterhauses bekam, während die Koalition bei¬
nahe 500 einheimste. Natürlich war und ist er sich darüber klar, daß dieses
Zahlenverhältnis nicht den tatsächlichen Umständen entspricht, und wenn er es
nicht gewußt hätte, so mußten ihn die Nachwahlen für gestorbene oder ausge-
tretene Abgeordnete, die zum größten Teil gegen die Koalition und für die Labour
Party ausfielen, belehren.
Freilich gibt es auch Gruppen, die nicht der Koalition und nicht der
Arbeiterpartei angehören', es haben sich sowohl von der liberalen Partei, als auch
von der »monistischen, Flügel abgespalten, die nicht mit der Koalition als
dauernder Einrichtung zufrieden sind. Von den Tones sind es vor allem anti¬
semitische, extremdeutschfeindliche und reaktionäre Elemente, bei den Liberalen ist
es die Gruppe um Asquith. Es wurden Versuche gemacht, diese bürgerliche
Opposition unter einen Hut zu bringen, d. h. ihnen wenigstens einen gemein¬
samen Programmpunkt zu geben. Dies ist das Schlagwort: Amel-Wähle,
und seine Anhänger nennen sich V ers es w end un g s f ein d e und haben die
Amel-Wafte-Liga gegründet. Schon diese Einstellung, nämlich das Fehlen eines
tiefer liegenden Gemeinschaftsgedankens, zeigt die Unzulänglichkeit dieser Opposition,
die sich nur auf persönliche Gegnerschaft gegen Lloyd George stützt, den sie der
Verschwendung zeiht.
Die vorhandene und politisch wirksame Opposition gegen die Gruppe der
Koalition besteht in Wirklichkeit aus der Labour Party, welcher neue Wahlen
sicherlich eine starke Kammerfraktion bringen würden. Lloyd George selbst hat
darauf immer hingewiesen, ja er hat diese Aussicht als große, Englands Existenz
bedrohende Gefahr übertrieben, zu dem Zwecke, die Einheit der Koalition zu erhalten
und zu befestigen. In der Tat hat er damit Erfolg besaht, wie jede Abstimmung
im Unterhause beweist; politisch ist die Koalition eine Einheit, wenn sie formal
auch noch aus Liberalen und Unionisten sich zusammensetzt. Übrigens sind schon
Ansätze zu einer organisatorischen Einheit vorhanden, die meist auch Lloyd George
selbst ins Leben gerufen hat, z. B. der politische Klub der Koalition, dessen Einfluß
auf die Politik beträchtlich ist.
Wird die Koalition sich wieder spalten, mit anderen Worten: wird das
Zweiparteiensystem in der alten Form jemals wiederkommen? Das ist unwahr¬
scheinlich, eben aus dem Grunde, daß die Voraussetzung dafür heute fehlt durch
die Existenz der starken Labour Party. Lloyd George hat ein neues Zwei¬
parteiensystem prophezeiht. nämlich Koalition gegen Labour Party.
Sollte sich die Zukunft in England in dieser Richtung entwickeln, so ist damit noch
nicht der alte „Laucus" wiederhergestellt. Dazu fehlt die Anerkennung der
anderen Partei sowohl seitens der Arbeiter als auch seitens der Koalition. Die
Weltanschauungsdifferenzen zwischen Whigs und Tories waren nicht so stark, daß
sie die eine gezwungen hätte, die Daseinsberechtigung der anderen zu verneinen.
Das aber ist heute der Fall: Das politische Ziel Lloyd Georges ist zweifellos,
die Arbeitspartei als politische Organisation zu vernichten, das Ziel der Arbeits¬
partei, der Koalition für immer die politische Macht zu entreißen. Dazwischen
gibt es wohl Kompromisse auf kurze Zeit, aber es laßt sich nicht auf solcher
Kampfeseinstellung eine Teilung der Macht auf lange Sicht hin aufbauen.
ehr reichhaltig bestellen uns Heuer wieder Erzähler und Verleger
unsern Gabentisch zum Feste. Da ist gleich zuerst wieder Walter
Bloem mit einem neuen Romane auf dem Plan erschienen.
Kam er uns noch voriges Jahr in schwerem historischen Rüstzeug
des Würzburg im Mittelalter („Gottesferne") und überraschte durch
seine verblüffende Gründlichkeit in der Kenntnis mittelalterlicher
Strategie, so hat er jetzt den Weg zur jüngsten Vergangenheit zurückgefunden. Das
um die Wende von 1918/19 arg von den Kommunisten umkämpfte Gotha schildert er
uns, malt aus, wie im dortigen Hoftheater der feudale Intendant mit dem alten
Regime zugleich stürzt und — seine Geliebte, ein talentvolles bildschönes Mädel
aus dem Volke ans Ruder kommt, sich durchkämpft und schließlich mitten in den
Waffenstreit der Männer, in Beschießung und Handgranatenkampf gerät, während
drüben im benachbarten Weimarer Theater die deutsche Nationalversammlung
verfassunggebend tagt. Es sino heiße Tage und heißflammeude Menschen, die
Walter Bloem hier mit dem ganzen Feuer seiner vielgewandten und bewährten
Erzählerkunst dem Leben nachschafft. Junge und alte Soldaten, Männer und
Frauen im Vaterlande werden ihm für die heißblutige und sieghafte „Herrin"
(Grethlein K Co., Leipzig) großen Dank wissen. Nicht weniger unmittelbar aus
dem Leben geholt ist ein anderer Volksroman „Königin Heimat" (L. Staackmann,
^/lpzig), den Rudolf Greinz als seine jüngste Gabe beut und in dem er
eine Tiroler Säugergesellschaft in Aufstieg, Glanz, Erfolg und Untergang
erschütternd zu schildern weiß. Ein überaus eigenartiges und wohlgelungenes
Buch, worin der Tiroler Greinz Töne anschlägt, die dem Leser oft das Wasser in
vie Augen treiben. Denen, die da meinten, er habe sich mählich ausgeschrieben
und werde kaum noch Neues und Vollwertiges bieten, präsentiert er sich erneut
als ein ganzer Kerl. Eine andere Überraschung will ich gleich hierneben ver¬
merken, sie kommt ebenfalls aus dem Staackmcmnverlage und heißt: Alfred
H u g g e n b e r g er. Dieser feine Schweizer Bauerndichter, von dem wir wohl
wußten, daß er auch sehr tiefempfundene Verse neben seinen prächtigen Romanen
SU machen versteht, hat sich unter die Leute vom Schlage eines Wilhelm Busch
begeben und bringt zur heurigen Weihnacht ein schlankes Bündel Ergötzlichkeiten in
bebilderten Reimen unter dem Titel „Der Hochzeitsschmaus". Die Verse sind von
ihm, die Bilder von Hans Witzig. Und das Ganze ist köstlich I Wie abwechselungs¬
reich ist der Büchermarkt I Stellt nur neben jenen Busch-Huggenberger das stil¬
volle Heimatbuch, welches Kar! Wehrhan in Detmold als vierten Band der
dort in der Meyerschen Hofbuchhandlung (Max Staercke) erscheinenden überaus
wohlfeilen, gediegenen und auch äußerlich so schmucken Hermannsbücher heraus¬
brachte : Das Küsterhaus, eine Erzählung aus dem Teutoburger Walde nach dem
Englischem aus der Mitte des vorigen Jahrhunderts. Diese Hermannsbücher
erwerben sich um die Pflege des heimischen Volkstums ein nicht geringes Verdienst,
weshalb auch auf die übrigen Bände: An den Externsteinen. Der Hexenrichter
von Lemgo. Eiserne Zeit. Aus stillen Winkeln — nachdrücklich hingewiesen sei.
Heimatliebe! predigt ganz und gar das neuste Buch des Allerweltsbummlers
und ALeskönners K. H. Strobl „Die alten Türme" (Staackmann, Leipzig), worin
er wieder zu seiner Heimat Iglau zurückkehrt und uns mit innigem Behagen und
köstlichen Witz das schnurrige Kleinstadtvölkchen malt, darüber hinaus aber auch
hinausgreift zu den großen Fragen des Seins und Werdens. Wenn der phan¬
tastische Strobl in seine deutsche Henne an der Ostgrenze einkehrt — wie noch
letzters in seiner Selbstbiographie — so ist er wahrhaft ganz er selber, ein kurioser
Unheiliger, ein bißchen Spitzwcg und ein bißchen Raabe.
Ein großes und großartiges Werk der Heimatliebe, das ihm so bald keiner
nachmachen wird, schuf Hans Freiherr von Hammer se ein in dem
wundervollen Ritterroman aus dem 16. Jahrhundert „Ritter, Tod und Teufel"
(bei C. F. Amelang, Leipzig), von ihm selber bescheidentlich nur ein „Bilderbuch"
benannt. Hammerstein, einer von den weniger genannten Poeten, aber einer
voll Sturm und Drang wie wenige — sein Faschingroman „Februar" zählt zu
den besten, die ich je gelesen habe — hat die alten Nürnberger Fehdeurkunden
gar gründlich studiert, weiß in den alten Ritterschaften gehörig Bescheid. Aber
auch die Volkspoesie des späten Mittelalters ist ihm durchaus bekannt und streut
ihre holden Blüten über den rauhen Text. Die Minne leuchtet. Das Leben
blüht. Und wie es aus diesen 433 Seiten erblüht, die der Verlag zu einem so
heilende und geschmackvoll ausgestatteten Buche vereinigt hat. Soll ich denn Namen
aus dem Buche nennen? Ulrich von Huttenl Pirkheimer und Dürer! Wer
das alte dunkle, aus dem Düster aufbegehrende Deutschland wieder kennen lernen
und lieben will, der lese dieses Buch eines echten Poeten, der ein feiner Kultur-
Historiker ist.
Bleiben wir bei den lebenswarmen Dokumenten! Da bringt der Verlag
G. Grote in Berlin ein Buch heraus, das herzlich begeistern und innig wehmütig
stimmen wird, letzte Dokumente von Ludwig Ganghofe r, herausgegeben
von Ludwig Thoma, der nun auch bereits am Tegernsee unter dein grünen
Nasen ruht, neben Ganghofer. Letzte Dokumente sind's ja nur noch, alle jene
Bruchstücke unvollendeter, oft kaum begonnenrr Arbeiten, welche liebende Freundes¬
hand hier als dichterischen Nachlaß für die grosze Ganghofergemeinde sammelt,
und mit herzlichem Geleitwort hinausgab. Und heute schon schlafen beide Freunde,
ganze Kerle beide, nebeneinander den ewigen Schlaf. Da ist von einem Roman
zu lesen, den Ganghofer einmal über die Erlebnisse und Empfindungen eines
Hirsches schreiben wollte. Wie sehr charakterisiert ihn das! Und bann das Buch
der Berge .... Es bricht mitten im Satze ab. — All die vielen, vielen Tausende,
welche Ganghofer liebgehabt haben, werden wehmutsvoll noch einmal eine letzte
Begegnung mit dem toten, unvergessenen Dichter suchen, wie sie dies schöne Buch,
betitelt „Das wilde Jahr" vermittelt, und sie mögen dabei des Vermittlers Thoma
gedenken, der inzwischen gleichfalls still und schnell von uns ging. Wie Ganghofer
zu Tode verwundet von der gewandelten Zeit.'
Mit einem schmetternden Marsche gehts vom Kirchhofe heim, denn das
Leben allein hat Recht. So will ich die heutige Reihe nach kundgetaner Wehmut
um verlorene Dichter beschließen mit einem kräftigen Tusch des brausenden Lebens.
Joseph von Lau ff bläst ihn, auch einer von den Glückskindern der ver
flossenen Ära, aber einer der da ein vollsaftiger Körner ist, wo er in seinem
Vaterlande, am Nisderrhein wurzelt und dichtet, wie eben jetzt wieder im neuen
Roman vom Niederrhein „Sinter Klaus". Die wir nur noch mit wehen
Empfindungen unserer Brüder im besetzten rheinischen Gebiet zu gedenken
vermögen, wir werden hier von einem frischen Winde ausgebeutelt, daß die Augen
klarblicken und die Herzen hell schlagen. Hei, sind das echte Kerle und deftige
Weiber, die Laufs hinmalt — ist das ein rechtes und in jedem Zuge dem Er¬
leben abgelauschtes Leben, das dieses Buch durchatmet. Lese es am heiligen
Nikolausabend, wenn die Stürme ums Haus tosen und berauscht euch mit mir
an der strotzenden Sinnenfreude Lauffs.
Auf den Weihnachtstisch muß ich dann noch seinen freilich ein wenig
besänftigter einherschreitenden Landsmann Paul Grahem empfehlen, dessen
Bücher jetzt allgemein mächtig in die Mode kommen. Darum brachte auch
Grsthlein K Co., Leipzig deren eine ganze Reihe in neuen Auslagen heraus, so
im zwanzigsten Tausend den Roman von deutscher Arbeit „Die vom Rauben
Grund", eine Dichtung über das große Staubecken im Siegtale, also eine höchst
zeitgemäße poetische Verklärung unserer rastlos vorwärts drängenden Industrie.
Wie sich gerade ihr unsere besten Erzähler mehr und mehr anfühlen, das zu
erkennen, ist eine wahre Freude.
Ring,' im Osten, Während der französische Ministerpräsident vor eineni
Parlament, mit dem sich nicht regieren läßt, nach Washington geflohen ist, we>
Frankreich mit seinen Kassandrarufen innerhalb der allgemein zur Schau ge¬
tragenen AbrüstungSfreudigkcil eine alles andere als glänzende Rolle spielt, wäh¬
rend ein die Abwesenheit des französischen Chefs gewandt benntzender energi¬
scher Gegenstoß Frankreichs Orientpolitik bedroht, hat dieses im Osten Deutsch¬
lands mit dem Abschluß des polnisch-tschechischen Vertrages einen diplomatischen
Erfolg davongetragen, dessen politische AuSivirkungsuiöglichkeiten sich zwar noch
nicht völlig übersehen lasse», der aber zeigt, wie' zielbewußt und zähe sich die
französische Politik an ihrer „Barriörepolitik" gegen Sowjctrußland und den,
„L.amen" zwischen diesem und Deutschland weiterarbeitet. Daß dieser Vertrag
unter französischem Druck zustande gekommen ist, kann trotz der in dieser Rich¬
tung unternommenen Versuche nicht bestritten werden, ° Leider ist aber dies
das nahezu einzige, das an der .ganzen Sache klar ist. Merkwürdig z, B, ist
schon die Eile, mit der der Vertrag abgeschlossen wurde und die vermuten läßt,
daß der Abschluß irgendwie mit der Erledigung der ungarischen Frage zusammen¬
hängt. Daß Polen, obwohl sein Ministerpräsident noch vor gar nicht langer Zeit
Bnkarester Journal!sten gegenüber sehr kühle (und dann allerdings dementierte)
Worte über das Verhältnis zwischen Tschechen und Polen gesprochen hatte, sich
auf französische» Druck zur Unterzeichnung des Vertrages bereitfinden ließ, ist
am Ende verständlich. Daß aber Benös sich auf diese Weise gegen Rußland fcst-
ülgte und Ostgalizien preisgab, läßt sich nur durch Vermutungen erklären. Mög¬
lich, daß die zögernde und wahrscheinlich auch durch die Hoffnung, bei der Be¬
setzung des ungarischen Thrones die schon früher angestrebte rnmäniMs-ungarische
Personalunion durchzusetzen, veranlaßte zögernde Haltung Rumäniens
Ungarn gegenüber, dem tschechischen Ministerpräsidenten überraschend die
Brüchigkeit seiner Kleinen Entente offenbarte, möglich mich, daß tschechische
^udnstriekreise unter der Hand Vorteile in Oberschlesien erlangt haben, die
Politisch bezahlt werden mußten, möglich, daß die traditionelle Magparenfreund-
lichleit gewisser einflußreicher polnischer Kreise den vorsichtigen Tschechenprcmier
gelegentlich der ungarischen Krise mahnte, sich zunächst eine Rückendeckung zu
kichern, die man auch Italien gegenüber einmal brauchen konnte. Am aller
unklarsten aber ist der Vertrag selber, von dem nur soviel feststeht, daß er in der
veröffentlichten Form nicht bestehen kann. Beide Staaten verpflichten sich zu¬
nächst, jhr^ territoriale Integrität „auf der Basis der Verträge, auf denen ihre
Unabhängigkeit und Existenz beruht", zu achten. Das bezieht sich zunächst auf die
Verträge' von Versailles, Trimmn und Se. Germain. Aber wie ist eS mit
Teschen und wie ist es mit Riga? Die Teschener 'Frage ist ans Grund eines
EntentediktatS gelöst. Und beruht die Unabhängigkeit Polens nicht anch anf
dein Rigaer Vertrag? Freie Bahn für alle Jnterpretationskümpfe, Im Falle
eines Angriffs von feiten eines Nachbarn verpflichten sich beide Teile zu wohl¬
wollender Neutralität und freier Dnrchfnhr von Kriegsmaterial, Aber was heißt
Angriff? In Konfliktöfällen besteht ja gerade alle'diplomatische Kunst darin,
den anderen Teil als Angreifer hinzustellen. Wenn Polen morgen, wie es an¬
scheinend beabsichtigt, in Ostgalizien oder der Ukraine eingreift und Rußland
Einspruch erhebt, wer ist der'Angreifer? Wenn die Litaner sich im Wilnngebiet
5ur Wehr scheu, wer ist der Angreifer? Entweder dieser Vertragspunkt ist auf-
nchttg gemeint, dann stellt er einen schwer erklärliches Erfolg Polens zu¬
ungunsten Rußlands dar und findet in der rnssenfrcnndlichen Tschechoslowakei
"ut Recht heftige Kritik oder er ist nicht aufrichtig gemeint, dann hat er, da
Deutschland als Angreifer gegen Polen nicht in Betracht kommt, keinen Wert.
Verhältnismüßig am klarsten lautet der nächste Absatz, der das Desinteressement
Polens an der'Slowakei, der Tschechoslowakei an Ostgalizien anspricht. Wenn
'wer in, gleichen Absatz beide Vertragspartner sich verpflichten, die militärischen
und politischen Organisationen, sowie jedes Propagandazeutrum auszulösen,
„deren Ziel es ist, irgend einen Teil vom Gebiete des Partners loszulösen," so
weiß man ja, was man von solchen Versicherungen bei nicht vorhandenem guten
Willen zu halten hat, und davf nicht vergessen, daß Ostgalizien augenblicklich
Niemandsland ist. Daß beide Staaten sich zur Mitteilung von Vertragen, die
sie mit anderen Mächten abgeschlossen haben, verpflichten (das heißt natürlich
bis ans diejenigen, die mit Recht den Namen Geheimvcrträge führen), möchte hin¬
gehen, wenn nicht auch hier Zweifel darüber beständen, ob der Abschluß sich nur
aus die Vergangenheit oder auch auf die Zukunft bezieht. Um die Sache dann
recht unverfänglich aussehen zu lassen, wird ferner bestimmt, daß bei einem
Konflikt (welcher Art, wird nicht gesagt) entweder an das Haager Schiedsgericht
oder an für den besonderen Fall gewählte Schiedsrichter (also z. B. an Gro߬
mächte, die den Fall wie die Oberschlcsieufrage behandeln könnten!) appelliert'
werden soll. Daß beide Teile kein großes Zutrauen zu der Dauerhaftigkeit des
Vertrages zu haben scheinen, verraten die beiden letzten Absätze, die bestimmen,
daß mit anderen Staaten kein Abkommen geschlossen werden kann, das zu diesem
unbestimmten und lückenhaften Vertrage im Widerspruch steht, und die Dauer auf
nur fünf Jahre festsetzten, jedoch schon nach zwei Jahren eine Kundig-mgsmöglich-
kcit vorsehen, falls die Kündignngsabsicht ein halbes Jahr zuvor mitgeteilt wor¬
den ist.
Da unseres Wissens weder Venvs noch Stirmunb unter die Dadaisten ge¬
gangen sind, der Vertrag also nicht ohne Absicht so unbestimmt gehalten sein
kann, muß angenommen werden, daß er weit mehr, als von ihm ver¬
öffentlicht worden ist, enthält. Auf eine Unterschlagung hat bereits der Prager
Mitarbeiter der „Kreuz-Zeitung" hingewiesen. Sie betrifft den slowakischen Land¬
strich Jaworin, auf deu die Polen von jeher Anspruch erhoben haben, auf den
die Tschechen nur ungern verzichten wollen. Weniger bedeutsam ist dagegen der
bei dergleichen Veröffentlichungen nach der ersten offiziellen Begeisterung ge¬
wöhnlich auftretende Umstand, daß der Vertrag in beiden Ländern als zu günstig
für den anderen Teil kritisiert wird. Alle diese Kritiken müssen ins Leere treffen,
da keiner der beiden beteiligten Minister die wahren Gründe, für den Abschluß,
die Wünsche Frankreichs nämlich, mitteilen kann.
Wie ohnmächtig Polen, da es sich sowohl mit Dentschland wie mit Rußland
verfeindet hat, Befehlen der Entente gegenüber dasteht, beweisen die Vorgänge.,
die zu Rücktrittsabsichten des Staatsoberhauptes führten. Die gegen den Willen
des Völkerbundrates erfolgte Anberaumung der Wahlen zu einer Nationalversamm¬
lung des Wilnaer Gebiets veranlaßte nämlich die Vertreter Frankreichs und Eng¬
lands in Warschau zu eiuer Erklärung, daß nach Ansicht ihrer Regierungen zum
Wilna-Gebiet nicht nur der von Zeiigvwski besetzte Teil, sondern auch die Gebiete
gehörten, die nördlich der Curzon-Linie auf Grund des Rigaer Friedens an Polen
gefallen, feien. Darob .große Aufregung "im Sejm, die Pilsudski vergeblich mit
Rücktrittsdrohung und ' unter Hinweis auf seinen eigenen föderalistischen, der
Ansicht der Großmächte immerhin nahekommenden Standpunkt, zu beschwich¬
tigen sucht. ES bedarf, um den Sejm zum Einlenken zu bewegen, erst eines ener¬
gischen Winkes der Ententemächte, daß man in Paris und London einem Wechsel
des Staatsoberhauptes nur mit Mißfallen zusehen könnte. Der ganze Verfall
zeigt deutlich, wie sehr die iutrausigente Haltung der polnischen Nationalisten¬
kreise der Regierung ihre Tätigkeit erschwert und durch ihren Abenteuerdraug die
Selbständigkett der polnischen Politik gefährdet.
Von Norden her wird dann von Frankreich die Barriere in Lettland gebaut,
wobei ansnalnnsweise die Franzosen unleugbar geschickt vorgegangen sind. Die Letten,
die so ängstlich auf ihre kulturelle Selbständigkeit bedacht'waren und weder von
Russen noch von Deutschen ein Stück Brot mehr nehmen wollen, nehmen die
französischen Propagandaträger mit Begeisterung ans und räumen Frankreich
gerne auch bedeutende wirtschaftliche Vorteile ein. Eine. Lücke bildet nur noch
das in der französischen und zum Teil auch in der polnischen Presse als deutsch-
freundlich verschriene Litauen, das durch das Gebiet von Memel gewonnen wer¬
den soll.
Hinter diesem tut sich dann ein weiter gespannter Bündnisbogeu auf, der
von Petrograd bis an die Tore Indiens reicht. Während die Verhandlungen
mit Rumänien über den rumänischen, während des Krieges nach Moskau ge¬
schafften Staatsschatz und über Besscirabieu wieder einmal abgebrochen sind, weil,
nach einem Geständnis des russischen Unterhändlers, von dem rumänischen Staats¬
schatz nichts mehr übrig ist und weil Rumänien die bcssarabische Frage als erledigt
erklärte, haben sich, wie die Konferenz von Kars im Oktober ergibt, die Be¬
ziehungen zwischen Moskau und Angora weiter gefestigt, sodaß man über die
Grenzen von Armenien, Georgien, Äscrveidschan und der Türkei endlich ins
Reine gekommen ist. Das wichtigste ist, daß zunächst Armenien mit der Haupt¬
stadt Eriwan als selbständig anerkannt worden ist, allerdings Kars, Ardahan
und Bajased an die Türkei abtreten muß, die ihrerseits Georgien ein nicht un¬
beträchtliches Gebiet südlich Batna zugesteht. Damit sind wichtige Interessen¬
gegensätze zwischen Rußland und der Türkei vorläufig beglichen, und erfahren
die an dieser Stelle des öfteren bereits erwähnten Bündnisse der beiden alten
Gegner mit Persien und Afghanistan neue Festigung.
Endlich dürfen auch die neuerdings wieder stärker betriebenen und zum
Teil über Tschita, zum Teil über LZeking geleiteten Verhandlungen zwischen Nu߬
land und Japan nicht unbeachtet bleiben, namentlich auch, weil sie die Haltung
des immer stärker in die Enge getriebenen Japan in Washington beeinflussen
werden. Gelingt es Japan, mit der Regierung des Fernen Ostens zu einer Eini¬
gung zu kommen und sich von Norden her wenigstens die Mandschurei zu sichern,
so kann es den Verdrängungsabsichten Amerikas mit mehr Ruhe als bisher ent¬
gegensehen. Die Amerikaner werden sich jedenfalls hüten, durch allzu starre Hal¬
tung Japaner und Russen zu eng zusammenzuführen und sich einstweilen mit
d
Weh das Herz voll ist. des fließet
die Feder über. Aber von Gefühlen
abgesehen, es trifft sich auch sachlich
gut, daß dieser erste Bericht über das
Berliner Theaterleben unmittelbar nach
einer Aufführung geschrieben wird, die
ein. bühnengeschichtliches und ein dramen¬
geschichtliches Ereignis ersten Ranges
ist: der Aufführung des „Othello" in
der Inszenierung Leopold Jeßners im
Staatlichen Schauspielhaus. Sie ist,
dies sei vorangeschickt, in vielen Einzel¬
heiten unendlich problematisch, unent
lich unvollkommen — denn hart im
Raume stoßen sich die machen. Aber
sie ist ein großer Wurf, die wichtigste
Aufführung dieser und der vergangenen
Spielzeit seit ihrer Vorläuferin, der
Aufführung von „König Richard III.",
auf der gleichen Bühne. Dramatische
Aufführungen beginnen endlich einmal
aus ihrer innersten Struktur heraus
Musik, das heißt innere Bewegung, zu
werden. Aller gedankliche Gehalt eines
Dramas wird endlich einmal dem sinn¬
lichen, das heißt dem primären Gehalt
des Werkes untergeordnet, ohne daß
der geistige Gehalt darunter leidet. Das
Drama dient nicht etwa zum Vorwurf
für einen Augen- und Ohrenschmaus,
für Farbenrausch und Bilderfülle, für
eine opernhafte Uinrankung mit Musik.
Gesängen und Tänzen. Die Aufführung
ist von einer unerhörten.Kargheit im
Bildhaften und von der höchsten Spar¬
samkeit im Klanglichen. Aber wir er¬
leben die Geburt der Musik aus dem
Geist der Tragödie.
Die Anlage der Aufführung nimmt
die dramatischen Kern-Szenen als die
Hauptpfeiler, gestaltet sie sinnlich-klang.
lich aus, gibt ihnen die akustischen
Hauptakzente und gestaltet zugleich
von ihnen aus den szenischen Raum.
Alles übrige ordnet sich rhythmisch und
architektonisch diesen Kernstücken unter,
ist an ihnen klanglich und bildlich
orientiert.
Die Kernszene des ersten Aktes ist
jene Szene vor dem Dogen, in der
Desdemona dem Vater zum Trotz sich
zu Othello bekennt. Niemals ist auf
der Sprechbühne in Deutschland solche
Musik erklungen wie in dieser Szene.
Vorbereitet wird sie musikalisch durch
die Erzählung Othellos, wie er Desde
mora gewonnen habe. Diese von
Kortner in den Glanz seligster Lyrik
getauchte Erzählung wuchs bereits selbst
zum Zwiegescmg. als der Darsteller an
ihrem Schluß bei der Wiedergabe der
Worte, mit denen Desdemona ihm ihre
Lieds gestand, Desdemonas (Johanna
Hofers) Sprechmelodie und Tonfall
durch seine eigene Rede durchklingcn
ließ. So glich das Bekenntnis Desde-
monas einer im musikalischen Satz, erst
verschleiert angedeuteten, nun selbständig
in eigener, Tonart hervortretenden Me¬
lodie. Nach der folgenden, männlich¬
knappen Verhandlung über Othellos
Sendung nach Cypern war die gemeint
same Bitte der Liebenden, vereint reisen
zu dürfen, ein zweistimmiger Hyistnus
untrennbarer Liebe, dessen Nachhall alle
folgenden Szenen durchtönte, wieder-
klang in den weiteren Liebesszenen und
hart an die schrillen Disharmonien der
Eifersuchtsszenen anprallte.
So waren auch die übrigen klang
lichen Elemente der Darstellung rhyth¬
misch-musikalisch bewältigt. Der Freuden¬
lärm des zyprischen Volkes vor der
Ankunft Othellos war zum schwach ein¬
setzenden, dann weithin tönenden, auf-
und abschwellenden Gesang hinter der
Szene geformt, der sich hell steigert, als
das Volk vor Othello her aus der Ufer¬
tiefe des Hintergrundes heraufdringt
und in dem Augenblick, wo Othello
auf der Höhe der Bühne die vorn in
Verzückung wartende Desdemona er¬
blickt, abbricht, so daß nun unter laut-
losem Schweigen das selige Paar mit
kosenden Flüstern einander begrüßt.
An das nächste von rhythmisiertem
Lachen und Neigenschritt getragene Auf¬
treten der Liebenden stößt unmittelbar
das mißtönige Gegröhl der Zecherei
und Schlägerei Jagos und seiner
Kumpane und im Anschluß an sie der
Zornesausbruch Othellos, gesteigert bis
zu dem schrillen Sichüberschlagen der
Stimme bei den Worten: „s'ist unge¬
heuer!" — als Vorspiel zu der folgenden,
durch die kurze letzte ungetrübte Liebes-
Szene hinausgezögerten ersten Verleum¬
dungsszene zwischen Othello und Jago.
Diese Bemerkungen können den
musikalischen Grundcharakter der Auf¬
führung nur andeuten. Der Raum
reicht weder, um den rhythmischen Auf¬
bau der Einzelszenen, noch, um auch
die rhythmischen Beziehungen zwischen
den Szenen nachzuzeichnen (eine einzige
Szene nur schien ganz verkannt zu sein:
die vorletzte des Dramas mit dem Zwei¬
kampf zwischen Cassio und Rodrigo,
deren wilde Bewegung auf eine amü¬
sante Stecherei reduziert war). Aber
die strenge Unterordnung der szenischen
Architektonik unter den rhythmischen Auf¬
bau des Ganzen darf nicht unerwähnt
bleiben. Hier war nirgendwo der örtliche
Charakter der Szene milieuhaft verselb¬
ständigt. Nur das zur individuellen
Kennzeichnung des Orts oder als Stütze
der Darstellung unbedingt Erforderliche
stand auf der Bühne, zu der von der
Rampe und vom Hintergründe zwei
ihre ganze Breite einnehmende Stufen
emporführten, um im Mittelraum zu
einem noch zwei Stufen höheren quadrat-
förmigen Podium aufzusteigen. Dieser
für statuarische Gruppen glücklich ge¬
wählte Aufbau war nicht immer mit
dem gleichen Glück szenisch ausgestaltet.
Wesentlich ist aber, daß raumbildende
Faktoren die im wechselnden Licht
stehenden menschlichen Gestalten waren
(wie schon in „Richard III."). und daß
ihr Sichbegegnen, ihre Bewegung unter¬
einander, ihre Konfiguration, ihre
Gruppenbildung, optisch von oft be-
wundernswerter Eindringlichkeit, nichts
anderes als die Übersetzung des klang¬
lich-rhythmischen Aufbaus ins Architek¬
tonisch-Bildhafte sein wollte und war.
Der dramengeschichtliche Charakter
dieser Othello-Aufführung (zu deren
wichtigstenDarstellernnochNudolfForster
gehört) liegt in der endgültigen Abkehr
von der Behandlung dieser wie der
Shakespeareschen Tragödien überhaupt
als Charaktertragödien. Die rationa¬
listisch-psychologische Ausdeutung Shake¬
speares, ein Jahrhundert lang in dick¬
leibigen Walzern und dünnblütigcn
Schulaufsätzeu bis zum Überdruß ab-
genutzt, weicht einer neuen, intuitiv-
gläubigen, die menschliche Natur und
ihre Leidenschaften, nicht ihre ethische
Reflexion, als dramatischen Wert er¬
fassender Anschauung. Man erkennt,
daß nicht, wie die Schulmeinung geht,
individuell abgesonderte Menschen im
Kampf mit der Welt, der sittlichen
Ordnung oder wie man das nennt
zugrunde gehen, sondern daß Shake¬
speares Menschen an der dramatische!!
Entfesselung ihrer naturhaft großen
vitalen Leidenschaften, ihres über sie
Herr werdenden Dämons zerschellen.
In der Othello-Tragödie entfesselt Jago
den Dämon in dem Helden. Jago ist
das ungeheuerliche Werkzeug der wider-
natürlichen Natur, die das Blut ihres
besten Sohnes vergiftet, daß er blind¬
wütig rasen muß, bis er die Geliebte
und »ich selbst vernichtet hat.
Es war der bedauerlichste Mangel
der Aufführung im Staatslheater, daß
ihr ein Schauspieler für diese zentrale
Gestalt der Tragödie fehlte (es gibt in
Deutschland nur einen Schauspieler, der
sie spielen könnte). Aber es war ihre
Größe, daß der Darsteller des Othello.
Fritz Kortner, jenen mythischen Sinn
seiner Rolle erkannt hatte. Er war
nicht — nach dem alten Rezept — ein
nur scheinbar tierischer, in bewußter
Männlichkeit daherschreitender und dann
Pläne der Eifersucht ergrübelnder
Liebender. Er trieb, von seinem Dämon
gejagt, aus selig'blinder Verzückung in
unselig-blinde Besessenheit. Indem er
so einen ganz im Gewoge seiner Leiden¬
schaften aufgehenden und untergehenden
Menschen schuf, den er doch mit außer¬
ordentlichem Takt seiner eigenen in¬
tellektuellen Natur anpaßte (nur daß
ihm wohl doch der dramatisch unum¬
gängliche wildeste Sturm rasender Ver¬
zweiflung versagt blieb), löschte er alle
Zweifel an feiner Blindheit erst gegen
die Verruchtheit Jagos, dann gegen die
Reinheit Desdemonas aus. Ja. er er¬
hellte vielmehr erst durch diese Dar¬
stellung die dichterische Absicht Shake¬
speares und sein dichterisches Recht,
kraft dessen er einen Höllenhund von
nicht mehr menschlichem Ausmaß als
Othellos Verderber und ein Himmels¬
wesen von überirdischem Adel als Opfer
des doch im Glück so menschlich-sanften
Mohren hinstellen konnte.
Gegenüber der Othello-Aufführung,
deren Merkmaleinnere Bewegung, geistige
Konzentration, beseelende Raumgestal¬
tung waren, bedeutete der Versuch,
Goethes „Götz von Berlichingen" für das
Große Schauspielhaus zu gewinnen, einen
schmerzlichen Fehlgriff. Auch in der
Arena versuchte der Leiter der Auf¬
führung, Karl Heinz Martin, ohne den
herkömmlichen, gerade an dieser Stätte oft
genug ins Opernhafte gesteigerten Deko¬
rationsapparat auszukommen. Aber
was für „Othello" und „Richard" eine
Tugend sein konnte, war für „Götz"
schon aus dichterischen Gründen eine
Sünde. Shakespeares mythische Wesen
bilden ihre Atmosphäre, wie ihr Schicksal,
aus den .Kräften ihres Innern (für die
Märchenspiele, wie den „Sommernachts¬
traum", gilt dieser Satz freilich nicht).
Die altdeutschen Menschen des jungen
Goethe atmen die Luft ihrer Burgen und
Höfe, ihrer Wälder und Dörfer. Diese
Luft gehört zu ihnen wie ihre stamm¬
haft-landschafilich gebundene, volkstüm¬
lich-derbe Sprache. Man preßt diesen
Gestalten ihren Lebenssaft ab, wenn
man sie in den abstrakten Raum und
den Lichtkegel des Scheinwerfers hinein¬
stellt. Die Riesenhaftigkeit der Raum-
Verhältnisse des GroßenSchauspielhauses
abcrhindert selbst dieüberragenden Schau¬
spieler an einem freien Ausformen ihrer
künstlerischen Intentionen, ja schon an
der Möglichkeit, rein körperlich deS
Raumes Herr zu werden. Die Schau¬
spieler, mindestens die heutigen, sind
nicht imstande, diesem Raum ihren dra¬
matischen Ausdruckswillen aufzuzwingen
(nur jenem einzigen Werner Kmufz ist
es gelegentlich gelungen)' vielmehr be¬
fiehlt ihnen der Raum die Art, wie sie
zu gehen und zu stehen, zu sprechen
und zu agieren haben.
Vielleicht noch niemals ist dieser
Charakter der Arena so erschreckend
deutlich sichtbar geworden, wie in der
Götz-Aufführung- Es war peinlich, wie
armselig der Kaiser Maximilian in
seiner Verlorenheit vor der grenzenlosen
Fläche des Hintergrundes dastand. Und
wenn schon "die weit in die Arena vor¬
geschobenen Szenen im Familienkreise
Götzens menschliches Format hatten, so
wirkten die auf der fernen Hinterbühne
sich abspielenden Bankett- und Schlacht¬
szenen wie ein ungeheures Puppen¬
theater, riesenspielzeughaft. Darum ist
auch über den Götz Eugen Klöpfers nichts
Endgültiges zu sagen. Er war so
sehr damit beschäftigt, die weiten Wege
zurückzulegen, alle seine Gesten, seine
Reden, ans Fernwirkung anzulegen, daß
trotz seines herzhaften Lachens und seiner
kernfesten Männlichkeit kein grotzmensch-
licher Eindruck zustande kam. Es blieb
beim Turnerideal: frisch, fromm, fröh¬
lich und frei.
Zwischen diesen beiden Polen schreitet
gegenwärtig viel Mittelmäßiges, einiges
Bemerkenswerte über die Berliner Büh¬
nen, worüber demnächst zu sprechen sein
Ein Nativnalölvnom meldet sich zum Wort,
um von seiner Fachwissenschaft aus zu philo¬
sophieren. Hier handelt es sich jedoch nicht
um ein Weltbild von spezialistischen Ausgangs¬
punkten, sondern um die philosophische Grund¬
legung einer SpezialWissenschaft. DaS Ziel
der Nationalökonomie hat sich in den letzten
Menschenaltern so oft verschoben, das; die
MethodenkrisiS in der Nationalökonomie gar
nicht zur Ruhe kommt. Aus dieser Krisis
heraus strebt Wilbrand zu einer neuen Defi¬
nition seiner Wissenschaft. Ökonomik ist ihm
allgemein die Lehre von „dem Bemühen, für
künftiges Wollen die Mittel bereit zu halten".
Man sieht, daß diese Definition an die der
Politik streut, Politik ist die Lehre von der
Verwendung der einem Organismus eigenen
Potentiellen Energie zu den Lebenszwecken des
Organismus. Ökonomik ist die Gewinnung
und Verwaltung dieser potentiellen Energie.
Was Wilbrand bietet, ist noch keine aus¬
geführte Philosophie der Wirtschaft, die er
für später verheißt, sondern eine Skizze. Sie
bietet dus höchste Interesse sür jeden, der an
das Konvergieren unserer SpezialWissenschaften
zu einer allgemeinen Lebenslehre glaubt. Den
»Ideen zur Philosophie der Wirtschaft"
(Güterlehre, Ökonomie der Produktion, Kon¬
sumtion des Bedarfs) läßt Wilbrand „Ideen
Zur Soziologie der Wirtschaft" folgen, deren
hohes Interesse schon aus der Stufenfolge
seiner vier Typen erhellt (Alleinwirtschaft,
Tauschwirtschaft, Gcmeinwirtschaft, Hingabe¬
wirtschaft). Das Buch ist eine Etappe in
dem philosophischen Annähcrnngsprvzcß der
Geisteswissenschaften unserer Tage.
Der Zielpunkt dieser Schrift ist wissen¬
schaftlich wie Politisch gleich wertvoll. Di«
ältere Nationalökonomie hatte den Psycho¬
logischen Motiven des wirtschaftlichen Han¬
delns vielleicht zu geringe Achtung geschenkt,
Gänzlich außer acht gesetzt aber hat sie der
marxistische Sozialismus, und deshalb mutzte
er scheitern, als er seine Utopien in Prak¬
tische Wirtschaft umsetzen wollte. Vorliegen¬
des Buch erwirbt sich das Verdienst, die
Anschauungen des Socialismus, seiner theo¬
retischen und Praktischen Führer wie der
Massen, nüchtern an den Tatsachen der von
ihm scharf erfaßten wirklichen Motivgesetze
zu Prüfen,
Die sehr gediegenen Beiträge bekannter
BolkSwirtschaftler, Historiker, Beamter usw,
erläutern von allen Seiten her die volks¬
wirtschaftliche Bedeutung des FriedenLver-
trage« und werden jedem, der sich berufs¬
mäßig oder als Palmöl mit dem Versailler
Vertrag beschäftigt, zuverlässige Stützpunkte
abgeben,
Zum Unterschied von den formal-völker¬
rechtlichen Werken über internationalen Zu¬
sammenschluß — deren wir in Deutschland
seit drei Jahren viel zu viele geschrieben
haben, die kein Mensch außerhalb Deutsch¬
lands liest — untersucht Günther die Aus¬
sichten und Aufgaben einer zwischenstaat¬
lichen Wirtschaftsorganisation, die sich auf
die eigenen Interessen und vielen Bedürfnisse
der Völker gründet. Allerdings ist die be¬
nachteiligte Lage des bei der Erdsnteilung
leer ausgegangenen, mit Unglück überhäuften
deutschen Volkes im Vergleich zu den großen
Wirtschaftsreichen so erschwerend, daß auch
Günthers Vorschläge zum Teil unerfüllbare
Wünsche bleiben.
Ein amerikanischer Keynes, so will der
Finanzmann Vanderlip, überzeugt von der
Gemeinsamkeit des Schicksals aller europäi¬
schen Nationen, aus den Eindrücken seiner
Europareise heraus Wege zur Überwindung
des Bersailler Wahnsinns weisen.
Der Verfasser beschuldigt seine Regierung,
daß sie keinerlei Genie für ökonomische
Regelungen habe. Man dürfe 1871 und
1920 nicht vergleichen. Das damals besiegte
Frankreich sei viel reicher gewesen als
Deutschland. Jetzt gehe dies Land un¬
weigerlich dem Bankerott entgegen. Frank¬
reich habe es versäumt, diesen Bankerott zu
organisier?». Es bleibe sür Frankreich eine
ernste Pflicht, soviel als möglich aus Deutsch¬
land herauszuholen, aber es dürfe nicht sein
g-inzes wirtschaftliches Leben auf eine Be¬
dingung stellen, die sich erst in langen
Jahren verwirklichen könne; man müsse ein¬
sehen, daß der Krieg trotz des sieghaften
Ausganges Frankreich arm gemacht hat. Das
wirtschaftliche Geschick Frankreichs sei mit
dem Deutschlands verknüpft. Man beginnt
jetzt schon auf allen Seiten einzusehen, daß
das wahre Interesse Frankreichs darin liegt:
,,cle restauror lo vaineu nisus uns sctivitö
öeonomiqus oonveiisble". ES sei verkehrt,
sich mit der Tntsache zu trösten, daß Deutsch¬
land noch geschwächter aus dem Kriege, in
dem es sich viele Male den Sieg habe ent¬
wischen lasse» und in dein Frankreich ver¬
fehlt habe, zur rechten Zeit Frieden zu
schließen, hervorgegangen sei. Auch für
Frankreich handele es sich darum, durch ver¬
mehrte Arbeit (Elfstmidentag!) die Armut
zu überwinden. Der Sieg ist noch nicht
vollendet, er wird erst da sein „nisus la me-
suro on nous aurons perciu »vere seht
et'esprit etc rentiers als Zuerre". (Diese
Bezeichnung der Franzosen als „KriegS-
rentner" erinnert uns an den Sarkasmus
eines anderen Franzosen über sein eigenes
Voll: Der Sieger kommt nicht dazu, Ge¬
schäfte zu machen, weil er auf Üver-
geschäfte eingestellt sei.) Wie man sieht, sagt
der anonyme Verfasser, den man Wohl im
Kreise Caillciux' suchen darf, seinen Lands-
leuten eruste Wahrheiten. Daß die Schrift
schon in 6. Auflage vorliegt, ist erfreulich,
trotzdem unseres Erachtens keine Aussicht
dafür besteht, daß die vernünftige Minder¬
heit in Frankreich je zur Mehrheit werde.
Der berühmte schwedische Volkswirt legt
hier sein für die Finanzkonferenz zu Brüssel
ausgearbeitetes Memorandum nebst einigen
sich darum gruppierenden Aufsätzen vor.
Der Anlaß ist veraltet, die Krise aber dauert
an, zu deren Behebung Cassel seine in der
Presse viel erörterten Borschläge macht.
Als das deutsche Volk 1816 seine Frei¬
heit erfochten hatte, begann die klassische Zeit
seiner bürgerlichen Schöpferkraft in Wirt¬
schaft und Technik. Einen ehrwürdigen
Vertreter dieser Generation von deutschen
Charakteren schildert Hardegens, nach dem
Heldentod des Verfassers von Kathi Smidt
NUckssndung von Manuskripte» erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages 5? swtici
Ausgegeben <um
Itslia ksrÄ se
Übersetzung ins Deutsche z. Zt. verboten)
rankreichs U-Boots- und Fliegerdrohuug, sein syrischer Keil, sein
kontinental-militärischer Bormachtstraum und die wirtschaftlichen
Krebsschäden des Versailler Diktats wiegen, seit mindestens einem
Jahr schwerer als der englische Gegensatz zu Amerika. Infolge¬
dessen laufen seit dem Londoner Diktat (Frühjahr 1921) geheime
Verhandlungen Londons mit Washington, deren Ergebnis teils vorliegt, teils
zu erwarten steht. Die „New friendships", mit denen Lloyd George im Frühjahr
dein Franzosen drohte, waren njcht der Leichnam des Deutschen Reiches, sondern
der amerikanische Riese. England schließt einen zeitweiligen Ausgleich mit Ame¬
rika über Flotte, Petroleum, Japans Isolierung, Wirtschaftsfragen usw. (was
nach Ablauf der zehnjährigen Flottenferien sein wird, interessiert in: Augenblick
nicht) und wendet sich augenblicks mit voller Front gegen Frankreich. Man hat
Mersina mit Agadir verglichen; der Vergleich ist oberflächlich, ein anderer trifft
besser. Vor (erst!) zehn Jahren drohte Lloyd Georges Frühstücksrede nach Agadir
-Kiderlen-Wächter mit Krieg, und Kiderlen zuckte zurück. Heute droht Curzons
Frühstücksrede und die Landung in Mersina den Franzosen, und wenn sie ihre
syrischen Neigungen, die zehnmal gefährlicher sind, als die deutsche Bagdadbahn
war, und ihre Rüstungen, soweit England sie fürchtet, nicht aufgeben, können sie
in Bälde den Krieg haben. Weil England und Amerika sich glatrstelltcn. Trotz¬
dem ist Englands Geste mehr theatralisch zu würdigen, denn es weiß: Der Nach¬
folger Briands wird sich unterwerfen wie Delcasft bei Faschoda und wie Kiderlen
im Jahre 1911. Weil England sich in der Flottenfrage Amerika unterworfen hat.
Sie lernen jetzt, Herr Bricmd, was Sie als politischer Novize seil 1900.
im Zeichen der Entente Cordiale, bisher nie erfahren konnten, daß Phrasen in'
der Politik nichts bedeuten, sondern nur deren Resonanzboden. Solange Deutsch¬
land eingekreist, besiegt, entwaffnet wurde, fand jede französische Advokatenlüg?
die angelsächsische Weltresonanz. Jetzt stehen Sie isoliert, und welches Pech ver¬
folgt auf einmal jedes Ihrer Worte! Man nennt Ihre Rede ein Kassenstück
und das ans den Erfolg seiner Konferenz eifersüchtige Amerika vermutet in
Ihnen (nicht mehr in Deutschland) den Störer des heiligen Pazifismus. Man
nimmt Ihre früher bejubelten Improvisationen auf einmal krumm, und wenn Sie
auch vielleicht damit rechneten, daß die Engländer Ihre „Sardincnflotte" zur
Propaganda antifrauzösischer Stimmungen verwerten würden, so waren Sie doch
sicher erstaunt, wie sehr jetzt jedes Ihrer Worte in malam partem fällt,
und wie die englischen Journalisten sofort eins Ihrer Worte als Streichholz
benutzen konnten, um auch Rom und Turin in Flackerfeuer gegen Sie zu setzen.
Die Welt ist übler Laune, und je mehr Sie reden, desto bequemer kann man sich
über Sie entrüsten. Wir Deutsche kennen das seit 1904. Wenn man isoliert ist,
muß man so klug sein wie Japan, das sich unterwirft, oder so stark, daß man
seine Ziele aus eigenen Kräften verwirklichen kann. Daß Ihre Soldaten Ihnen
diese Srärkc nicht geben, hat Ihnen jetzt alle Welt einstimmig bescheinigt. Man
spricht wieder von Napoleon, obwohl dieser kein Hohenzoller war, und der mehr¬
fach gestorbene Wilson läßt sich aus dem Grab vernehmen, daß Frankreich wegen
seines Irrsinns einen Krieg mit der Welt werde ausfechten müssen. Frankreich
wird also zum sechsten«al in der Weltgeschichte seine Weltpolitik einstecken
müssen, um sich am Rhein zu behaupten. Hätte Napoleon sich mit Mainz be¬
gnügt, so gäbe es kein Trafalgar.
Der Genfer Völkerbund ist tot, der Washingtoner wird geboren. Deutsch¬
land und Rußland, kommt her zu mir alle, aber redet nicht zuviel davon, daß
ihr mühselig und beladen seid. Die amerikanische Ausfuhr werden wir schon in
Ordnung bringen und den Weltfrieden sichern. Aber auf unseren Karten großen
Maßstabes finden wir Ortsbezeichnungen wie Saar, Oberschlesien, Memel nicht.
Wenn Frankreich die Flotten- und Türkensachen einpackt, die es vielleicht nur auf¬
gestellt hat, um England Kompensationen auf Kosten Deutschlands anbieten zu
können, dann gibt Fons mit seinem Uankee-Ehrensäbel vielleicht einen ganz brauch-
baren Kompagniefeldwebel für das kleine Festlandseuropa ab.
An Stelle Millerands ist Stinnes über Sonntag auf des Premierministers
Landsitz gewesen, obwohl „Rote Fahne" und „Frankfurter Zeitung" mit gewohntem
nationalen Verantwortungsgefühl in vornehm kluger Weise schon im voraus die
heimische Atmosphäre und die feindliche Auslandspresse mit Verdächtigungen gegen
den deutschen Kapitalisten und Blutsauger erfüllt hatten. Auf dem Frühstückstisch
in Cheauers liegt der Plan der britischen Industrie, die mächtiger ist als der
deutschfreundliche britische Handel. Nach diesem Plan wird Deutschland der Heim
arbeiter Englands für Industrien, zu denen der Engländer zu vornehm ist. Die
übrige deutsche Industrie wird zerstört. Dem Deutschen werden Kartoffeln,
Sonntags Hering garantiert; die Überschüsse seiner Arbeit gehören England, das
den Krieg gewonnen und im Gegensatz zu Frankreich Aussichten hat, Deutschland
auch geistig zu unterjochen. Hugo Stinnes ist heimischen Hetzern das Urbild deS
Ausbeuters, weil er für Millionen Deutscher schöpferisch Arbeits- und Lebens-
Möglichkeiten bereiten will; für England aber gilt er als der Mann, den man
mit dem Wiederaufbau Rußlands, dem größten Geschäft der Weltgeschichte, ködert,
um Deutschland selbst zu einer britischen Kapitalsanlage zu machen.
H
richtig sind.
Wi
sich'rer zu vernichten.
Baumwollkredite, ja.
Schade, beiderseits zu spät.
^ulei, um —
walze dir.
selbst, so hilft dir Gott.
S^Z,ter Hauptberatungsgegenstaud der Washingtoner Konferenz ist, ab¬
gesehen von der Äorüstungsfrage, die wirtschaftliche Rivalität im
Fernen Osten, das heißt in China. Der Kampf um den chinesischen
Markt der neben dem südamerikanischen das Hauptabsatzgebiet für
die europäischen und japanischen Jndustrieerzeugnisse ist, ist damit
in ein neues Stadium getreten. In der Tat ist die chinesische
Einfuhr um steten Wachsen begriffen. Der gesamte direkte chinesische Import
steigerte sich von 577 643 803 Taels im Jahre 1918 aus 679 529 544 in 1919
und 799 960 206 in 1920; nach Abzug der Wiederausfuhr blieb eine Netto¬
einfuhr von
Den Hauptanteil an dieser Einfuhr behauptete 1920 noch immer Japan,
obzwar sein Import von 246,9 Millionen Taels im Jahre 1919 auf 229,1 Mil¬
lionen in 1920 heruntergegangen war. Außerordentlich zugenommen hat da¬
gegen der englische Import, der im Jahre 1918 49,8 Millionen Taels, in 1919
64,2 Millionen und 1920 131,3 Millionen Taels betrug. Die Steigerung macht
seit 1913 25 Prozent und seit 1919 104 Prozent aus. Ebenso haben die Ver
einigten Staaten ihre Einfuhr nach China von 58,6 Millionen Taels auf 110,2
Millionen 1919 und 143,1 Millionen 1920 zu bringen gewußt. Vritisch-Jndien.
niederländisch-Jndien, die Schweiz, Belgien und Kanada konnten desgleichen ihren
Export beträchtlich steigern. Deutschland, das bis 1918 gänzlich aus dem
Wettbewerb ausgeschaltet war, hat in kurzer Zeit viel Termin gewonnen: im
Jahre 1919 betrug sein ErPort nach China noch die bescheidene Summe von 368
Taels, im Jahre 1920 aber schon 5 732 681 Taels. Damit hatte es bereits
Belgien, Frankreich und Holland überflügelt.
Die Vereinigten Staaten machen ganz außerordentliche Anstrengungen, um
den chinesischen Markt zu erobern. So haben amerikanische Tabak-, Elettrizitäts--
und Spinnmaschinenwerke Niederlassungen in China gegründet, um in nächster
Nähe der chinesischen Kundschaft und mit genauer Berücksichtigung ihrer Wünsche
produzieren zu können. Die American Wircleß Company hat sich sogar zur Ge¬
währung einer Anleihe an die chinesische Regierung verpflichtet, nachdem der Bau
von Großfuntstationen beschlossen war.
Neben der Steigerung des chinesischen Importes läuft aber auch eine zu»
nehmende auf die Industrialisierung Chinas hinzielende Bewegung, die
bereits ansehnliche Erfolge aufzuweisen hat. Die Verarbeitung der Wolle in
China selbst hat außerordentlich zugenommen. Nach einem Bericht der China
Cotton Association wurden im Jahre 1920 in 35 chinesischen Baumwollspinnereien
mit insgesamt 856 934 Spindeln, 1151985 Ballen Baumwolle verarbeitet. In
weiteren 28 Spinnereien sind 918 080 Spindeln im Bau, so daß die Zahl der
im Betriebe befindlichen Spindeln bald gegen 2V« Millionen betragen wird. Die
Produktion des laufenden Jahres wird auf 6 Millionen Ballen zu je 500 Pfund
geschätzt. Die Fabriken konnten sehr hohe Dividenden, bis zu 100 Prozent, aus¬
schütten. Die alten Handwebestühle sind überall im Schwinden begriffen; es
werden moderne Webemaschinen eingeführt, die die alten Handgeräte schon zu
neun Zehntel verdrängt haben. Im ersten Quartal des laufenden Jahres wurden
aus England, das hauptsächlich Webemaschinen liefert, für 440 740 Pfund Sterling
gegen 22 531 im Jahre 1913 eingeführt. Aber auch andere Industriezweige sind
im Aufblühen. In Füllen bestehen zurzeit außer 21 Spinnereien 4 Seifen- und
Kerzenfabriken, 1 Streichholzfabrik, 1 Knopsfabrik. 3 Lederfabriken, Alkoholfabriken,
1 Sandpapierfabrik usw. In Schanghai wurde vor kurzem eine Unterkleider¬
fabrik eröffnet, die täglich 3000 Stück fabriziert. Die chinesische Negierung sucht
mit allen Mitteln diese industrielle Entwicklung zu fördern. So hatte sie vor
einiger Zeit an die Auslandschinesen, namentlich die in den Südsee-Jnseln An¬
sässigen, die Aufforderung gerichtet, an dem industriellen Aufbau teilzunehmen!
die Folge davon war, daß die Gründung eines Konzerns „Lima Overseas
Idioms Inciustrv Development Lomission" mit einem Kapital von 130 Millionen
Dollars in Angriff genommen wurde, das in Industrie-, Bank-, Eisenbahn- und
«schiffahrtsunternehmungen in China angelegt werden soll.
Das chinesische Bankwesen hat sich im Laufe der letzten Jahre gleichfalls
entwickelt. Teils unter dem Druck der Verhältnisse, die die Aufnahme neuer An¬
leihen seitens der chinesischen Regierung bei ausländischen Banken unmöglich
machten, teils unter der Auswirkung der industriellen Ausdehnung haben die,
zum Teil neugegründeten, chinesischen Banken außerordentlich gute Geschäfte gemacht.
Bei der Pachtung von Negierungsmonopolen wurden Gewinne von 23 Prozent
und mehr ermöglicht, bei den Darlehen an die Regierung noch viel größere.
Nach einem einheimischen Bericht konnte zum Beispiel die Bank of China bei
einem eingezahlten Kapital von 12V2 Millionen Dollar im Jahre 1920 einen
Gewinn von 4 Millionen Dollar verzeichnen, die Bank of Communications bei
einem Kapital von 7V2 Millionen Dollar einen Gewinn von 2Vs Millionen, die
Salzbank bei einem Kapital von 3 Millionen Dollar einen Gewinn von 1 Million
Dollar. Um größere Summen für Regierungsanleihen aufzubringen, haben sich
die kleineren Banken in Peking. Tientsin und Schanghai zu einem Banken^
konsortium zusammengeschlossen. Die Finanzlage Chinas, das heißt der chinesischen
Regierung, ist ja bekanntlich zurzeit sehr ungünstig.
Bei der Einfuhr der europäischen Länder sowie der Vereinigten Staaten
und Japans wird es sich in Zukunft also immer mehr um den Import von
industriellen Maschinen als um den industrieller Produkte handeln. Die Einfuhr
von Spinnmaschinen beziffert sich bereits auf etwa 7 Millionen Dollar, von Auto¬
mobilen im Jahre 1920 auf 6 Millionen Dollar. Allein in Schanghai wurden
im Jahre 1920 1320 Automobile. Lowries und Motorräder eingeführt, in den
ersten Monaten des laufenden Jahres 159 Stück. Auf welches Reservoir innerer
Energie die Industrialisierung Chinas zurückgreifen kann, zeigt die Tatsache, daß
trotz der inneren Wirren, trotz der Fehden zwischen den einzelnen fast autonomen
Provinzen die industrielle Bewegung unaufhaltsam vorwärts schreitet. So siedeln
sich namentlich im Uangtsetal Baumwollspinnereien, elektrische Anlagen, Zement
fabriken und Eisengießereien immer zahlreicher an.
on ineinen fortlaufenden Berichten über die Lage in England will
ich als ersten den vom 23. November 1917 ausziehen, weil er
die Anfänge der politischen Hochspannung schildert, die bei der
Entente nach unseren russischen und italienischen Erfolgen ein¬
setzte und sich bis zu unserem Zusammenbruch dauernd steigerte.
Lrescit sub xonäere! „Die englische Tagespresse bis zum 19. November ein¬
schließlich liegt vor. Sie bietet ausreichende Unterlagen für ein Urteil über die
Wirkung der Rede, die Lloyd George am 12. November in Paris gehalten hat.
Sie veranlaßte in England zunächst eine fast hysterische Erregung. Man fühlte
sich bloßgestellt und ließ die pädagogische Absicht nicht gelten. Auch von den sach¬
lichen Ausführungen des Redners wollte man nichts wissen. Asquith fand sich
bereit, zu interpellieren. Eine Ministerkrisis schien unvermeidlich. Diese
Wirkung der Rede erklärt sich weniger ans ihr selbst, als aus der Nervosität des
englischen Publikums. In normalem Zustand hätte man aus ihr uur den Ent¬
schluß herausgehört, die Entcntefront zu vereinheitlichen. Der Übergang vom
Bluff zur Wahrheit war, aber zu plötzlich. Die Rede wirkte deshalb wie ein kaltes
Sturzbad auf einen Fieberkranken. Einen Augenblick schien es, als habe die
Gewaltkur die Nerven des Patienten zerrüttet. Aber auch nur einen Augenblick.
Dank seiner kräftigen Konstitution kam der Engländer bald wieder zu sich. Das
Mittel hat fürs Erste gewirkt, und der Arzt wird beibehalten.
'
Der Zwischenfall ist so beigelegt,wie es dem Interesse der Entente entspricht.
Sie 'kann sich nur behaupten, wenn ste mit Äußerster Energie weiterkämpft. 'Dem
hat Poincare durch die Berufung von Clemenceau Rechnung getragen. Asquith,
nicht weniger klug, hat begriffen, daß er nicht der Mann der Stunde ist. Er
hat daher eine rein sachliche Besprechung der Pariser Rede ermöglicht. Sie mußte
ergeben, daß man mit den Pariser Abmachungen des Premierministers
einverstanden ist. Diese haben das Ideal eines gemeinsamen Oberbefehls noch
nicht verwirklicht, aber immerhin einen wesentlichen Fortschritt gezeitigt. Der
heilige Egoismus der Regierungen, insbesondere der englischen, läßt sich nicht ganz
ausschalten, wird aber mehr Konzessionen machen müssen als bisher. Energie und
Einheitlichkeit der Kriegführung werden zunehmen. Auf England hat die italie¬
nische Niederlage als Peitschenhieb gewirkt. Die Aufregung über die Pariser
Rede bleibt Episode. Mit unterirdisch sich fortpflanzenden Wirkungen ist aber zu
rechnen. Die Behauptung, daß es auch ohne Lloyd George geht, wurde zum
ersten Male, wenn auch nicht lange, in breiter Öffentlichkeit erörtert. Die Vor¬
gänge, die hierzu führten, haben manchen Engländern die AuLen geöffnet. Wie
bald sich das politisch fühlbar macht, wird vom Kriegsverlauf abhängen."
Am 26. November 1917 schrieb ich einen Militärbericht über unsere englisch¬
amerikanische Propaganda im Anschluß an den Bericht vom 6.'November. „Unsere
Propaganda will das Bild umzeichnen, das sich Engländer und Amerikaner von
Deutschland und seiner Lage machen. Dazu muß sie wissen, wie es in deren
Köpfen aussieht, und wie man ihnen beikommt. Die Angelsachsen in England,
und Amerika haben sich auseinanderentwickelt. Man muß tief graben, bis man
auf die Familienähnlichkeit stößt. Dein Fundament der beiden Nationalcharaktere
ist sie jedoch aufgeprägt. Engländer und Amerikaner sind Zweiseelenmenschen.
Das sind auch die übrigen Germanen. Das Typische liegt nicht im Borhanden¬
sein, sondern im Verhältnis der beiden Seelen, von denen die eine materialistisch,
die andere idealistisch ist. Im Deutschen bekämpfen sie sich. Im Angelsachsen
leben sie nebeneinander 'her, ohne sich gegenseitig zu stören. Ein Carnegie ist
skrupelloser Finanzier und berufsmüßiger Menschheitsbeglücker. Ein Grey ver¬
logener Politiker und ehrenhafter Privatmann. Es handelt sich um Bild- und
Schlagseite derselben Medaille, die trotzdem echt ist. Diese Einsicht fällt dem
folgerichtigen Deutschen schwer. Sie ist aber der Schlüssel zur Psychologie des
Angelsachsen. Dieser ist Willensmensch. Sein Wille bedient sich je nach Be¬
darf der idealistischen oder materialistischen Seelenbrille, ohne daß sich die angel¬
sächsische Naivität hiervon Rechenschaft gibt. Es ist ihr mit dem, was wir als
Carl und Humbng bezeichnen, heiliger Ernst. Sie ist tatsächlich über unsere an¬
geblichen Scheußlichkeiten empört und für demokratische Ziele ehrlich begeistert.
Genau so ehrlich meint sie es mit den eigenen materiellen Interessen. (Dasselbe
hatte ich mit anderen Worten in einem Familienbrief vom 8. Februar 1917 ge¬
sagt. „Erinnerst Du Dich des Walrosses aus Alice im Wunderland, das Ströme
von Tränen über die vom Zimmermann verzehrten Austern vergießt und hinter
seinem Taschentuch viel mehr verschlingt wie jener? Das ist der Typus des Angel¬
sachsen. Dabei sind seine Tränen so echt wie sein Appetit.")
Mit diesem Zwittertum müssen wir uns abfinden. Unsere Propaganda muß
sich an zwei Angelsachsen wenden. Mit dem idealistischen ist nichts an¬
zufangen, bis wir uns nicht vor der Weltmeinung rehabilitiert haben. Mit dem
materialistischen nichts, bevor ihm nicht nachgewiesen ist, daß es seinem Interesse
entspricht, sich mit uns zu verständigen. Gutes Gewissen und mangelhafte Kennt¬
nis des Auslandes erschweren es uns, die nachteiligen Folgen des Odiums, mit
dem uns feindliche Verleumdung belastet hat, in ihrer ganzen Tragweite zu wür¬
digen. Der Glaube an Deutschlands moralische Minderwertigkeit und politischen
Tiefstand sind dem Angelsachsen in Fleisch und Blut übergegangen. 'Entwnrzeln
wir ihn nicht, wird! er den Krieg verlängern, die Friedensverhandlungen beeinträch¬
tigen und den post belZum Zustand vergiften. Er allein macht es zum Beispiel
Wilson möglich, seinen Kabinettskrieg.gegen uns zu führen. Nur so lange er als
Kreuzzug gilt, sind die Amerikaner für ihn zu haben.
Daß eine der beiden Mächtegruppen aus rein militärischen Gründen die
Waffen strecken muß, ist ausgeschlossen. Wir stecken uns deshalb nur das be¬
schränkte Ziel, den Willen des Feindes zum Siege zu brechen. Das meiste hierzu
tut der militärische Erfolg. Die feindliche Jnlandpropaganda stemmt sich aber
seiner moralischen Auswirkung entgegen. Hier setzt unsere Auslandpropaganda
ein, und es entspinnt sich ein Kampf um die Seele des betreffenden Volkes, wie
der zwischen Engeln und Teufeln um Fausts Unsterbliches. In ihm und nicht
uns dem Schlachtfeld sa'V die Entscheidung.
Der gesunde Menschenverstand des Angelsachsen wird sich um so nüchterner
zur Sache äußern, je gründlicher es uns gelingt, 'seine idealistische Seele am
.Kriegsansgang zu desinteressieren. Mit der Propaganda für unsere Rehabili¬
tierung wenden wir uns an das gesamte Angelsachsentum. Bei der Beweisfüh¬
rung, daß es dem Interesse des Feindes entspricht, baldigst Schluß zu machen,
müssen wir zwischen Engländern und Amerikanern und bei jedem Volke zwischen
den verschiedenen Parteien differenzieren. In England lassen wir den „Junker"
links liegen und halten uns an „Bürger" und „Arbeiter". Jenen können wir
z. B. rin der wirtschaftlichen Umgarnung Englands durch die Union ängstigen
und diesem durch Propagierung unserer sozialen Errungenschaften beikommen.
Dem amerikanischen Imperialisten läßt sich beweisen, daß er seine Kriegsziele schon
erreicht und an einem englischen Sieg über Deutschland kein Interesse hat. Bei
unseren Bemühungen um den Angelsachsen ist zu bedenken, daß ihm nur selbst¬
bewußtes, unabhängiges Auftreten imponiert. Wir dürfen ihm also nicht nach¬
laufen, wenn er uns kommen soll. Friedcnsbedürftigkeit an den Tag zu legen,
wäre pire qu'un crime. 'Es würde den Kieg verlängern. Wir müssen vielmehr
dem Feind die Initiative zu Friedensverhandlungen zuschieben. Bei unserer Reha-
bilitiernng beherzige man: qui s'excuse s'ACLUSö. Es trifft aber auf den ver¬
leumdeten Kavalier, der eine ehrengerichtliche Untersuchung gegen sich beantragt,
nicht zu. Im Bluff können wir es mit dem Angelsachsen nicht aufnehmen und
tun deshalb gut, auf jede Übertreibung zu verzichten. Die Wahrheit ist eine bessere
Waffe wie die Lüge und leichter zu handhaben. Sie genügt eines vollständig.
Das wird auch der Zentleirmn im Angelsachsen zugeben, sobald wir seiner hab¬
haft werden. Je weniger Tendenz und Polemik, desto besser. Ich denke mir, daß
Deutschland im Bewußtsein seiner unbesiegbaren Kraft und deshalb ohne Über-
hebung vor die angelsächsische Welt hintritt und zu ihr sagt: „So bin ich, und-
so ist meine Lage!"
Die. berufene Stelle, Deutschland so sprechen zu lassen, ist das Auswärtige
Amt. ES müßte eine großzügige Kampagne einheitlich entwerfen und durchführen.
Presse und Wolff-Buro stehen Zunächst zur Verfügung. Scharfuiurisseue Depe¬
schen und Leitaufsätze werden, besonders in die neutrale Presse lanziert, einen,
gewissen Eindruck machen. Dem englischen und amerikanischen Publikum kommen
aber uur englische Zeitungen in die Hand. Den Weg in sie erzwingen sich er¬
fahrungsgemäß nur Aussprüche unserer markanten Politiker. Was man dem
Angelsachsen zu sagen hat, lasse man von gewichtigen Persönlichkeiten in lapidare
Sätze bringe», die sich für neacilines eignen, und trabte sie gut übersetzt ins Aus¬
land. Einmal ist in dert Propaganda keinmal. Selbst an richtig erkannten Schwäche¬
punkten der feindlichen öffentlichen Meinung läßt sich nur Bresche schießen, wenn
man sie immer wieder mit demselben Gedanken betrommelt. Die Parole ist also,
dem Feind wenige, scharf durchdachte und pointierte Leitsätze so lange einzudäm¬
mern und einzubläuen, bis er nicht mehr gegen sie ankann. Der Sprechkam¬
pagne muß durch Bücher nachgeholfen werden. Am allerwirksmnsten wäre es,
wenn die Regierung der Propaganda ex cainoclra sekundierte. Die crux unseres.
Verhältnisses zum Angelsachsentum bildet die belgische Frage. Ließe sich sagen,
daß wir Belgien nicht annektieren wollen, die besetzten Teile aber - wegen mög¬
licher Bedrohung des besetzten Gebietes in.Frankreich - erst nach Abschluß der
Friedensverhandlungen räumen können, so wäre das natürlich auf die Angel'
Sachsen von günstigster Wirkung. Je früher die Propaganda-Kampagne einsetzt,
desto besser. Noch ist die Frage offen, ob Amerika aufs Ganze geht."
Ich hatte die Genugtuung, zu erfahren, daß Seine Majestät meinen Bericht
guthieß. Berlin unternahm aber nichts. Ju einem Familienbrief vom K. De¬
zember 1917 schrieb ich: „Wo man die Wahlreform so lange verschoben hat, muß
man das Gleiche und Geheime hinunterschlucken und je weniger Gesichter man
darüber schneidet, desto besser." Militärisch entwickelten sich die Dinge nach Wunsch.
Einem Militärbericht vom 7. Dezember 1917 gab ich den Titel: Die eng¬
lischen Kriegszielc. „Der „Daily Telegraph" vom 29. November mit Lord Lands-
downes Brief ging gestern em. 'Der Brief will in beiden Lagern Stimmung für
den Verstäudigungsfrieden machen, der nicht wieder von 'der Tagesordnung ver¬
schwinde» wird. Das bedeutet einen Fortschritt, der aber in seiner Tragweite nicht
überschätzt werden darf. Lcmdsdowne hat der Entwicklung vorgegriffen, um
ihr den Weg zu bahnen. Das konnte er sich als politischer Einspänner leisten.
Die um Asquith sehen sich dagegen noch außerstande, für die Verständigung ein¬
zutreten. Um Englands eigenen Krieg steht es übrigens nicht schlecht. Es ver¬
spricht sich weitere Erfolge in Flandern und im nahen Orient. Stellt sich schlie߬
lich heraus, daß Amerika und Frankreich versagen, wird man ans Friedenschließen,
denken. Als Besitzer unserer Kolonien muß England, anch wenn Frankreich ge¬
schlagen wird, beim Kongreß leidlich abschneiden. Über seine KriegSzicle hat es
sich noch immer nicht geäußert. Das französische, die Wiedererlangung von Elsaß-
Lothringen, ist ihm gleichgültig. Trotzdem ist es der springende Punkt in der
KriegSzielfrage. Keine englische Regierung kann sich mit uns verständigen, bis
Frankreich die Aussichtslosigkeit seiner Rcvanchehoffnung eingestanden hat. Das
wird sich nur durch einen militärischen Erfolg erreichen lassen. Es ist jedoch er¬
wünscht, daß die englische und deutsche Stimmungsmache für die Verständigung
schon jetzt über ihn hiunusdispouiert." Die hier von mir zum ersten Male aus¬
gesprochene llberzeuguug, daß ohne militärischen Sieg über Frankreich eine Ver¬
ständigung mit England ausgeschlossen war, wurde in der Folgezeit immer mehr
zum Kern meiner militärpolitischen Lagcbeurteiluug. Die Entwicklung im Osten
machte es wahrscheinlich, daß sich dies Hindernis beseitigen lassen.würde. Am
15. Dezember wurde der Waffenstillstand mit Rußland unterzeichnet.
Die Stimmung in England schilderte ich in einem Militärbericht vom
17. Dezember 1917 wie folgt: „Der Kriegsverlauf zwingt die öffentliche Meinung
in England dazu, sich umzuorientieren. Wie weit dieser Prozeß schon gediehen,
ist, läßt sich jedoch ans der Presse nicht entnehmen. Deren Aufgabe in solchen
Übergangszeiten ist es, zu bremsen. Sie bedingt den Verzicht darauf, die Bolts-
stimmung abzuspiegeln. Die Presse aller Parteien hat die Regierungsparole:
Zähne zusammenbeißen und durchhalten, bis das amerikanische Millionenheer ein¬
greift.' übernommen. Alle Blätter, auch die liberalsten, sind also noch auf Sieg
eingestellt. Alle verlangen von ihm die ^Vernichtung des preußischen Militaris¬
mus". Schlappmacher kommen nicht einmal in 'Eingesandts zu Wort. Der
Premierminister hat sich erneut ans den ganzen Sieg festgelegt. Asquith hält es
noch nicht für angezeigt, Farbe zu bekennen. Die Volksteile, die in LandSdowne
einen Sprecher gefunden haben, sind nicht organisiert. Im Großen und Ganzen
ist die Nation noch opferwillig. Das England von heute ist mithin intransigent
und als vollwertiger Faktor in unsere Rechnung einzustellen. Trotzdem wird es
in absehbarer Zeit dem England von morgen weichen müssen, wen« der Krieg
prvgrammäßig verläuft. Entsprechende Vorgänge spielen sich hinter den fran¬
zösischen Kulissen ab. Was dort im Werden ist, muß sich den Weg auf die Bühne
erzwingen, bevor England die Konsequenzen aus der militärischen Lage ziehen
kann. Der Verzicht auf Elsaß-Lothringen wird eine schwere Geburt sein. Nur
unser militärischer Erfolg kann hier Hebamme spielen."
Angesichts der sich verschlechternden Kriegslage geschah in England, was in
Deutschland hätte geschehen müssen und können. Die Geister wurden neu mobil
gemacht. Dabei wurden zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Dieselbe
Aktion, die den aufkeimenden Kleinmut bei den Briten abtat, führte einen wuch¬
tigen Hieb gegen unsere Moral, der laeues werden konnte. Wir hatten aber noch
die Möglichkeit, ihn zu parieren. Am 21, Januar 1918 berichtete ich: „Das
Kriegsziel des englischen Kabinetts war bis Ende 1917 die Vernichtung des
preußischen Militarismus. Hat sich hierin durch die Kriegszielrede des englischen
Premierministers vom 5. Januar 1918 etwas geändert? Mit Vernichtung des
preußischen Militarismus umschreibt man in England das Kriegsziel, Deutsch¬
land ein für allemal als wirtschaftlichem Nebenbuhler auszuschalten. Dazu soll
nicht nur unsere Organisation, sondern auch unsere Organisationsfähigkeit zerstört
werden. Dies ist nur durch einen ganzen Sieg möglich. Das bisherige englische
Kriegsziel bedingte infolgedessen den KanlFf bis aufs Messer. An der Kriegszicl-
rede vom ü. Januar 1918 wird von alledem nicht gesprochen. Es werden aber
Kriegszicle aufgestellt, über die sich nur mit eurem vernichtend geschlagenen Geg¬
ner verhandeln läßt. England hat sich also erneut und zwar diesmal ge¬
schlossen auf das Lermanmm esse clölLncwm festgelegt. Lloyd Georges Kriegs¬
zielrede wurde aber nicht nur in England, sondern auch in Amerika und mit eine?
resorvÄtio menwiis von Frankreich und Italien gutgeheißen. Sie hat erreicht,,
daß die Assoziierten weiter aufs Ganze gehen. Es ist wichtig, daß wir den Um¬
fang dieses Erfolges weder über- noch unterschätzen.
Lloyd George hat sich bis Ende 1917 über die besonderen englischen Kriegs¬
ziele ausgeschwiegen. In den letzten Monaten des vergangenen Jahres setzte ihm
jedoch die öffentliche Meinung in England immer schärfer zu, mit der Sprache
herauszurücken. Die Enttäuschungen von 1917 haben das frühere blinde Ver¬
trauen in das Kriegskabinett nicht gerechtfertigt. Die russischen Enthüllungen er¬
weckten den Verdacht, daß man seine Haut nicht ausschließlich für englische, son¬
dern auch für fremde Kriegsziele zu Markte trug. Das wäre für den Engländer
die verkehrte Welt. Er forderte deshalb Gewißheit, daß er für einen englischen
Frieden ficht. Ihm den Wunsch nach einem, faulen Frieden zu unterstellen, wäre
verfehlt. Das Brest-Litowsker Angebot machte es dem Premierminister unmög¬
lich, weiter zu schweigen. Er war vor die Ausgabe gestellt, seine Landsleute zu be¬
friedigen, ohne die Alliierten vor den Kopf zu, stoßen. Der Versuch, das englische
mit den, übrigen Kriegszielen in Einklang zu bringen, konnte nur einem Zaube¬
rer glücken. Lloyd George ist aber nur Taschenspieler. Als solcher mußte er
sich mit Blendwerk begnügen. Sein imperialistisches Kriegsziel bekam eine Wii-
forsche Fassade. Es handelt sich nur um eine „Schcinbarkeit", aber gerade dieses
politische Mittel wissen unsere Feinde hervorragend zu handhaben. Lloyd George
hat endlich wieder bewiesen, daß er Demagoge großen Stils ist.
Höchstens ein Mann von Carsvnscher Naivität wagt noch den Imperialisten
zu spielen. Hätte der Premierminister das britische Kriegsziel ohne demokratisches
Mäntelchen vorgeführt, wäre er ausgepfiffen worden. Das Mäntelchen sticht
aber nicht nur den englischen und amerikanischen Demokraten, sondern auch ihren.
Gesinnungsgenossen in Rußland und bei uns in die Augen. Wir tun deshalb
gut, es herunterzureißen.
Durch die Dialektik Lloyd Georges ist die Geschlossenheit unserer Feinde
bis auf weiteres gesichert. Der gewandteste Diplomat kann jedoch Tatsachen nnr
verschleiern und nicht aus der Welt reden. Unter denen, die Lloyd George nicht
beseitigen konnte, steht unser Unterseeboot-Erfolg obenan."
Daß es um die Transportlage der Assoziierten in der Tat sehr schlecht stand,
ergibt sich daraus, daß sie sich in den Besitz der in überseeischen Häfen liegenden
holländischen Tonnage setzten und den Versuch machten, sich auch der in der Heimat
befindlichen holländischen Schiffe zu bemächtigen. Es handelte sich für den Ver¬
band um eine militärische Notwendigkeit, die als solche jenseits von Gut und Böse
lag, und zu der man sich mit der gleichen Selbstverständlichkeit entschloß, wie
Deutschland seinerzeit zum Marsch durch Belgien. Ich hatte schon seit dem Spät¬
herbst mit dieser Maßnahme gerechnet. Deutscherseits ließ sich nur verhindern,
daß die Tonnage in den holländischen Häfen in Feindeshand geriet. Die nicht,
glückliche Haltung des niederländischen Außenministers hat das Ihrige dazu bei¬
getragen, daß die Angelegenheit von uns nicht so behandelt wurde, wie ich durch
ein Schreiben vom 1. Februar 1918 an P. und das Kriegsministerium vor¬
schlug. „Es ist jetzt der Moment, in dem Fürst Bismarck eine seiner berühmten
Noten erlassen würde. In ihr wäre. Hollands schwierige 'Lage Zu umreißen.
Dann hätte sie die Niedertracht von Amerika-England, das Holland um die Masse
seiner Handelsflotte bringt, zu schildern und zu unterstreichen, daß wir ihm die
geringe Entschädigung herzlich gönnen. Uns auf den rein völkerrechtlichen Stand¬
punkt zu stellen und von. einer holländischen Neutralitätsvcrletzung zu sprechen,
hielten wir für unwürdig. Vor Verlust seiner überseeischen Tonnage könnten wir
Holland leider nicht schützen, wohl aber vor dem der heimatlichen. Dies be¬
trachteten wir als Ehrenpflicht. Mit Pendelverkehr, da er im Interesse Hollands
läge, wären wir einverstanden, wenn die Tonnage in den Heimathäfen konstant
bliebe. Besonders niederträchtig sei der Versuch der Gegenseite, Holland zum
Verzicht auf die ihm lebensnotwendige Einfuhr aus Deutschland zu zwingen."
Wir würden sie ihm nicht aufdrängen, wären aber bereit, über den Warenaus¬
tausch nach dem alö ut clef Prinzip zu verhandeln. — Daß sich dies Jahr schon
deshalb weniger erreichen läßt als letztes, weil weniger da ist, habe ich in mei¬
nem Bericht „Handel und Industrie in den Niederlanden" vom 10. Januar'
nachgewiesen."
Während ich obiges schrieb, tagte der Oberste Kriegsrat in Versailles. Sein
Vernichtungswille mußte selbst einem Blinden in die Augen springen, wurde aber
sogar von Sehenden übersehen, weil er sich einer Humanitären Tarnkappe be¬
diente. Am 7. Februar 1918 führte ich den von mir am 21. Januar eingeschult-
teneir Gedanken in einem Militärbericht aus, dein ich die Überschrift „Der Zeit
geiht als militärpolitischer Faktor" gab. „Je mehr sich die Regierungen auf die
Regierte» angewiesen sehen, desto wichtiger wird die Rolle, die der Zeitgeist im
Weltkriege spielt. Ob man ihn als Engel oder Teufel ansprechen will, ist Privat-
sache. Dienstlich interessiert er nur als militärischer Faktor. Das letzte Novum
in der Kriegspolitik der Gegenseite ist, daß Lloyd George die Kriegsziele seiner
romanischen Verbündeten zwar nicht in das englische, aber in das eigene Pro¬
gramm aufgenommen hat. Dies war bisher vermieden worden, um eine Hinter¬
tür zum Vcrstündiguugsfricdcn offen zu lassen. Diese ist nunmehr durch Elsaß
Lothringen, Trient und Trieft verrammelt, so lange das Triumvirat Lloyd Ge¬
orge, Clemenceau und Orlando intakt bleibt. Daran kann anch Wilson, selbst
wenn er es wollte, nichts ändern. Die jetzigen Regierungschefs der Entente haben
sich ans den ganzen Sieg festgelegt. Dabei sind sie sich darüber klar, daß wir
sie bis zum''Eingreifen des problematischen amerikanischen M illionenheeres in die
Defensive gedrängt haben. Infolgedessen können sie 'sich militärisch nur das be
schränkte Ziel stecken, eine Niederlag« zu vermeiden. Trotzdem halten sie am
Glauben, an den ganzen Sieg fest. Der Zeitgeist, nicht Amerika, soll ihn für die
Entente erfechten. Um den Zeitgeist für sich einzuspannen, hat. sie. ihre Kriegs¬
ziele entsprechend knmoufliert. Die englischen Massen sind darauf hineingefal¬
len. Der Krieg ist für sie zum Duell zwischen zwei Weltanschauungen geworden.
Neben Interessen läßt man nunmehr Ideen gegen uns aufmarschieren Ans den
Katalaunischen Gefilden wurde über der wirtlichen eine Gcisterschlncht geschlagen.
Diesen zweistöckigen Charakter nimmt mich die Schlußphase des Weltkrieges an.
Wir müssen unten und oben siegen. Mit den inlransigcnten Regierungen werven
nur um w schneller fertig weröen, je früher nur t'hinzu die Regierten abspenstig
machen. Ilm die Notwendigkeit, nülitärisch zu siegen, kommen wir allerdings nicht
herum. Dabei müssen wir versuchen, es dein Horatier nachzutun, der seine Feinde
der Reihe nach erledigte. Unsere Offensive auf die feindliche Moral kaiin der mili¬
tärischen nur sekundieren.
Für erstere ist der Zeitgeist in unseren Dienst zu Pressen. Es darf nus
nicht gleichgültig sein, daß die Leinde sich und vielen' von uns w'xisMachen.-
Amerika und die Entente hätten ihn gepachtet. Was sich mit dem Zeitgeist nicht
siegreich auseinandersetzen kann, ist überständig. Ohne Zugeständnisse geht es
dabei freilich nicht ab. Die sind ober, rechtzeitig gemacht, noch stets erträglich
gewesen. Gerade die preusnsch-deutsche Idee hat ihre Wandluugs- und An¬
passungsfähigkeit durch die Jahrhunderte glänzend bewiesen. Unsere Monarchie
ist mindestens so zeitgemäß und zukunftsreich wie die feindliche Demokratie. Aber
ihr fehlt eilt Prophet. Wilson und Trotzki sind eigentlich nur Stimmen. Trotz¬
dem spielen sie eine verhängnisvolle Rolle. Unsere Presse macht durch Verbrei¬
tung ihrer Reden unfreiwillig Propaganda für die Gegenseite. An Missionaren
unserer politischen Religion fehlt es. Die fich als solche aufspielen, sind meist
Leute, die mit der Flagge des Patriotismus eigene Interessen zu decke» suchen.
Sie treiben einen Keil zwischen Fürst und Volk und spielen dadurch dem Feind
in die Hände. Von den vorhandenen Stellen ist vermutlich keine in der Lage, die
Konsequenzen aus diesen Ausführungen zu ziehen. Dies schlüge, wie so vieles
andere, ins Arbeitsgebiet des nichtvorhandenen Reichspresseamts."
(Fortsetzung folgt.)
wischen den kaukasischen Bergen, dem Kaspischen und dem Schwarzen
Meer und der Wolga, ans einem Gebiet von annähernd 700 000
Quadratkilometern, einem Gebiet, das etwa dreimal so groß ist als
das Deutsche Reich, wütet seit Wochen eine Hungersnot, wie sie
die Welt in einem solchen Umfange wohl kaum jemals erlebt hat.
Dreißig Millionen Menschen, Russen, Deutsche, Tartaren hungern, sie ernähren
sich notdürftig von Gräsern und Baumrinden, sie fallen massenweise der Hunger¬
cholera und anderen Seuchen zum Opfer oder sie verkommen in furchtbarsten Elend.
Der äußere Grund der Hungerkatastrophe ist eine Mißernte, von der die
einst getreidereichsten Gebiete Rußlands betroffen worden sind. Während diese
vor der Revolution etwa eine Milliarde Pud Getreide zu liefern pflegten, beträgt
in diesem Jahr die Ernte knapp 150 Millionen Pud. Sie reichen kaum zur
Bestellung der Acker für das nächste Jahr. Die Mißernte bildet jedoch nur den
äußeren Grund des Hungerelends, seine wirklichen Ursachen liegen tiefer. Die
Hungerkatastrophe an der Wolga ist das Ergebnis der wahnwitzigen Mißwirtschaft,
in die die kommunistische Regierung das Land in den vier Jahren ihres Bestehens
gestürzt hat. Mißernten waren auch im alten Rußland nichts Seltenes, aber es
gab bei der Größe des Landes doch wenigstens die Möglichkeit, die fehlenden
Mengen durch Zuführen aus anderen Gegenden zu decken. Heute fehlen dazu
alle Voraussetzungen.
Als die ersten Hilferufe aus Sowjetrußland durch die Welt gingen, setzten
überall Hilfsaktionen ein. Ihre wichtigsten sind, abgesehen von den vielen
kleineren Organisationen der Arbeiterschaft in den verschiedenen Ländern und den
Spenden einzelner Staaten das rein sanitäre Hilfswerk des Deutschen Roten
Kreuzes, die „American Relief Association", die Hilfsaktion des Internationale»
Roten Kreuzes und das sogenannte internationale, in Wirklichkeit interalliierte
Hilfswerk des Obersten Rates. Alle diese Hilfsorganisationen stützten sich im
allgemeinen auf das Allrussische Hilfskomitee, das am 23. Juli in einer Art
Panikstimmung der Regierungskreise mit deren Einverständnis auf Veranlassung
bürgerlicher Kreise gebildet worden war. Es bestand aus Mitgliedern aller
Parteirichtungen und hatte das Recht. Abordnungen ins Ausland zu entsenden.
Die Hilfsaktion des Deutschen Roten Kreuzes hat ihre Tätigkeit im Hunger-
gebiet bereits aufgenommen. Sie beschränkt sich nur auf die Bekämpfung von
Seuchen. Eine finanzielle Hilfeleistung oder Unterstützung mit Lebensmitteln und
Textilien kommt deutscherseits nicht in Frage. Ärztlicher Leiter der Expedition
ist der bekannte Hamburger Hygieniker Professor Dr. Musters. Als Operations¬
basis dient der Expedition das deutsche Sanitätsschiff „Triton" in Petersburg,
dos die Expedition dorthin gebracht hat und nach den neuesten wissenschaftlichen
Erfahrungen ausgerüstet ist. Wie sich die Arbeit der Expedition im Innern
Rußlands gestalten wird, bleibt örtlichen Erfahrungen vorbehalten. Autos und
andere Beförderungsmittel werden die Expediton von den schwierigen Transport-
Verhältnissen im Lands unabhängig machen. Der Expedition ist seitens der
Sowjetregierung volle Sicherheit und Bewegungsfreiheit zugesagt worden.
Die „American Relief Association" ist eine Organisation des Amerikanischen
Roten Kreuzes. Sie steht unter dem Vorsitz Hoovers und hat ihre Hilfstätigkeit
auf Grund eines Abkommens, das mit der Sowjeiregierung in Riga abge¬
schlossen wurde, bereits aufgenommen. Die Sowjetregierung verpflichtete sich zur
Freilassung sämtlicher in Sowjetrußland gefangenen Amerikaner. Sie gab die
Versicherung ab, daß die amerikanische Hilfe lediglich den Kranken und Kindern
zugute kommen, die Note Armee aber von der Belieferung ausgeschlossen sein
solle, andererseits aber versprachen die Amerikaner, sich jeder politischen Tätigkeit
zu enthalten. Auf Grund des Abkommens wurden von den Amerikanern in den
Hmigergegenden örtliche Hilfskomitees gebildet, die zu gleichen Teilen aus Ange-
hörigen der „American Relief Association" und aus Mitgliedern der russischen
kommunistischen Partei bestehen. Letztere haben lediglich die Aufgabe, die Tätig¬
keit der Komitees in politischer Beziehung zu überwachen. Die amerikanische
Hilfe, mit deren Leitung in Rußland der frühere Oberkommissar der Verwaltung
in Tiflis, der amerikanische Oberst W. R. Hascell, beauftragt wurde, beschränkt
sich zunächst nur aus die Ernährung von etwa einer Million Kinder und der
Kriegsinvaliden, auf die Einrichtung von Suppenküchen in Petersburg und
Moskau für die dort befindlichen Flüchtlinge aus dem Wolgagebiet und auf die
Bekämpfung von Seuchen in den Hmigergegenden. Die amerikanische Hilfs¬
aktion ist in vollem Gange. Große Züge mit Lebensmitteln sind von Riga aus
in das Hungergebiet abgegangen und dort auch größtenteils eingetroffen. Nur
einzelne wurden unterwegs von Angehörigen der Roten Armee geplündert. Im
ganzen scheint sich das Arbeiten der Amerikaner mit den Sowje!behörden reibungs¬
los zu vollziehen.
Die Hilfsaktion des Internationalen Noten Kreuzes in Genf setzte aus Ver¬
anlassung der tschechoslowakischen Regierung ein. An ihrer Spitze stand Gustav
Ador. Die unmittelbare Leitung und Organisation aber lag in der Hand des
bekannten norwegischen Forschers Professor Frithjof Raufen, der bereits seit der
durch seine Vermittlung erfolgten Regelung des Gefangenenaustausches mit der
Sowjeiregierung in engen Beziehungen stand. Sie arbeitete zusammen mit dem
Völkerbund. Raufen reiste nach Moskau und schloß mit der Sowjetregierung
einen Vertrag «b, in dem diese Raufen die gleichen Vorrechte wie Hoover ge¬
währte, sich mit der Bildung eines internaiionalen.Kontrollausschusses einver¬
standen erklärte, zur Durchführung des Hilfswerks aber die Gewährung eines
internationalen Kredits von damals zehn Millionen Papiermark und die Ober¬
aufsicht der Sowjet forderte. Das Abkommen fand trotz des warmen, geradezu
an Weltfremdheit grenzenden Eintretens Frithjof Nansens für die Sowjetregierung
vor dem Präsidium des Internationalen Roten Kreuzes wie des Völkerbundes
nicht deren Einwilligung. Diese stellten sich auf den Standpunkt, daß vor Ein¬
setzen einer Hilfsaktion die Untersuchung der Verhältnisse im Hungergebiet durch
eine internationale Kommission unerläßlich sei.
/ Auf dem gleichen Standpunkt stand die angeblich internationale, in Wirk-
lichkeit interalliierte Hilfsaktion des Obersten Rates, die aus der letzten Sitzung
desselben in Paris ins Leben gerufen wurde. Sie ist über die Einsetzung einer
Kommission, die die Möglichkeit einer Hilfsleistung prüfen sollte, nicht hinausge¬
kommen, da Tschitscherin das Ersuchen ihres Vorsitzenden, des früheren franzö¬
sischen Botschafters in Petersburg, Noulens, einer von den interalliierten Mächten
zu entsendenden Studienkommission die Einreise nach Sowjetrußland zu gestatten,
in schärfster Weise abwies. Tschitscherin erblickte in der Ernennung des Bot.
schafters Noulens zum Vorsitzenden der von den Alliierten geplanten Hilfsaktion
allein bereits ein Programm, da dieser als erbittertster und verräterischster Feind
der Revolution wie kein anderer für den Bürgerkrieg, die Fremdeninvasionen
und die Blockade Rußlands verantwortlich sei. Statt den Hungernden zu helfen,
zöge der interalliierte Ausschuß es vor, die gesamte innere Lage Sowjetrußlands
zu untersuchen. Damit war die interalliierte Hilfsaktion des Obersten Rates auf
dem gleichen Punkt angelangt, wie die des Roten Kreuzes und des Völkerbundes
in Genf, das heißt, sie waren beide gescheitert.
Infolge des Scheiterns dieser beiden Hilfsaktionen wurde von dem vom
Obersten Rat im August eingesetzten Hilfsausschuß für den K. Oktober ein inter¬
nationaler Kongreß nach Brüssel einberufen, zu dem auch Deutschland eingeladen
wurde. Er sollte über die Organisation einer einheitlichen internationalen Hilfs-
aktion für das hungernde Rußland beraten und das in Genf begonnene Wert
vollenden. Auch diese Konferenz hat bisher zu einem tatsächlichen Ergebnis nicht
geführt. Die auf ihr gefaßten Beschlüsse machten die Hilfsaktion von Bedingungen
abhängig, denen sich die Sowjetregierung nie und nimmer fügen wird. Lieber
sollen Millionen Menschen Hungers sterben, ehe die Sowjetregierung der Entente
irgendwelche Einmischung in die inneren Verhältnisse Sowjetrußlands gestatten
wird. Eine Folge dieser Stellungnahme der Entente war aber, daß nunmehr die
Sowjetregierung mit den ihr eigenen Mitteln der Hungersnot Herr zu werden
versuchte. Ein ganz unglaublicher bolschewistischer Terror setzte ein. DaL
Allrussische Hilfskomitee wurde kurzerhand aufgelöst. Seine Mitglieder wurden
unter der Begründung gegenrevolutionärer Bestrebungen verhaftet, obwohl dieses
Komitee die wichtigste Stütze aller fremden Hilfsorganisationen war. Eine
große Anzahl hungernder Wolga-Bauern wurde zur Zwangsarbeit nach Sibirien,
Zentralrußland und in die Naphtagebiete von Baku und Crosny verschleppt.
Den aus dem Hungsrland flüchtenden Massen aber wurden bolschewistische Ksrn-
truppen entgegengeschickt, die jene wieder zurücktrieben und jeden Aufruhr gegen
das Sowjetregime sofort im Keime erstickten.
Jeder menschlich Fühlende wird den Untergang ungezählter Unglücklicher
als furchtbares Menschenunglück mitempfinden, muß tiefes Mitleid haben mit
dem russischen Volk. Es ist klar und es ist einfache Menschenpflicht, es muß
allen Schwierigkeiten zum Trotze geholfen werden, wenn eine solche Hilfe jetzt,
nachdem bereits Monate ins Land gegangen sind, noch Zweck hat, es ist aber
ebenso klar, daß dies nur unter völliger Ausschaltung der Sowjetregierung ge-
schshen darf. Den Amerikanern ist es gelungen, sich auf dieser Grundlage mit
der Sowjetregierung zu einigen. Der Entente ist es nicht gelungen infolge des
auf französischer Seite zweifellos vorhandenen Bestrebens, auf dem Wege über
die Bekämpfung der russischen Hungersnot und gestützt auf diese von der Sowjet-
regierung rein politische Ziele zu erreichen. Für Frankreich ist es einerlei, lieber
sollen noch Hunderttausende Menschen elendiglich Hungers sterben, als daß das
ritterliche und friedfertige Frankreich auch nur aus eins seiner imperialistischen
Ziele in Europa verzichtet. Das zeigt uns und der Welt die französische Stellung¬
nahme zur russischen Hungersnot wieder mal in ganz klarer Weise — und das
sollten sich die Russen vor allen Dingen in erster Linie merken, denn es werden
auch wieder mal Zeiten kommen, wo Frankreich dem großen Rußland die Stiefel
lecken wird.
aß sich in unseren Tagen ein Umschwung in Lebensordnung und
Weltanschauung vollzieht, darüber sind sich alle einig, die sich in
Gedanken über Not und Drang des Alltagslebens erheben können.
Schwer aber ist es, zu sagen, wohin die Bewegung, die uns selbst
mit fortreißt, zielt. Immerhin gibt es zwei Anhaltspunkte, die
wenigstens Vermutungen zulassen. Einmal nämlich bemerken wir in unserem
heutigen Leben Zustände, Gewohnheiten und Sitten, die wir als unecht, lebens¬
fremd oder sogar als absterbend erkennen. Und ferner sehen wir, wenn auch nicht
mit voller Klarheit, daß allenthalben neue Bestrebungen, Ziele und Wertungen
auftauchen, die wir als eine Erlösung von den uns bedrückenden Mißständen be¬
grüßen, und von denen wir daher annehmen müssen, daß sich in ihnen die her¬
aufdämmernde Zukunft schon andeutet. Bei der Vielseitigkeit des Problems soll
hier nur ein Gesichtspunkt herausgegriffen werden, um von ihm aus nach den»
verschiedensten Seiten Ausblick zu halten.
Wenn man die Entwicklung der Wissenschaft, der Wirtschaft, der Politik
seit Beginn der Neuzeit mit einem Gedanken zu umspannen sucht, so zeigt sich,
daß auf all diesen Gebieten das Zahlen in äßige, Berechenbare eine be¬
sondere Rolle spielt. In der Tat kennzeichnet sich die neuzeitliche Periode durch
die allmähliche Unterwerfung des Lebe n s unter die Zab l. In tausendfacher
Variation kehrt das mathematische Grundthema wieder: Nur durch Rechnen,
Messen, Konstruieren, durch die Formel gewinnen wir Macht über das Leben,
theoretisch wie praktisch. Seitdem Galilei erklärte, daß das Buch der Natur in
mathematischer Sprache geschrieben sei, und Spinoza seine Ethik „nach geometri¬
scher Methode" verfaßte, hat man versucht, die mathematische Behandlung nach
und nach in alle Wissenschaften einzuführen. Ja, man verstieg sich zu der Be¬
hauptung, daß in jeder Wissenschaft nur soviel wirkliche Erkenntnis vorhanden-
sei, wie sie Mathematik enthalte. Auch das Seelenleben sollte gemessen und in
Formeln gebracht werden. Und wo man nicht rechnen und messen konnte, wie
in der Geschichte, da sollte wenigstens nach dem Muster der Geometrie konstruiert
werden. Aus gegebenen Komponenten wie Milieu, Rasse, Zeitpunkt glaubte
man bestimmte Persönlichkeiten und Ereignisse mit Notwendigkeit ableiten zu
können. Die hohe Bewertung der Zahlen zeigt sich auch in der übertriebenen
Erwartung, die man auf die Statistik baute, wenn man etwa den moralischen.
Zustand eines Landes rein zahlenmäßig zu ergründen dachte. Kurz, in all diesen
Erscheinungen gibt sich eine Richtung zu erkennen, die man als Quantifi -
?, icrung bezeichnen kann.
Diese Richtung hat nun auch das gesamte Leben ergriffen; das Zahlen¬
mäßige ist zu einem Lebenselement geworden, das uns wie etwas Selbstverständ¬
liches gar nicht mehr zum Bewußtsein kommt. Am deutlichsten ist das auf dem
Gebiete der Wirtschaft, nämlich in der Geldwirtschaft und ihrem letzten Ergebnis,
dem Kapitalismus. Das Geld ermöglicht ja eine Umsetzung aller Sachwerte in
Zahlengrößen. Durch Geld läßt sich alles nach seinem Kauf- und Hcmdelswer!
bestimmen, das geniale Kunstwerk wie. der alltäglichste Gebrauchsgegenstand. So
ist es zum Symbol und Maß aller Dinge geworden und hat dadurch die tieferen
Wertunterschiede verwischt. Für den modernen Menschen, der im praktischen
Leben tätig und kein abseitiger Träumer oder Idealist ist, steht der Geldwert
durchaus im Vordergrunde des Bewußtseins. Man denkt in Geld, d. h. in
Zahlen, statt in Sachwerten. Auch jeder größere Besitz läßt sich heute nur in
Zahlen ausdrücken; besonders der Kapitalist kann sich sein Vermögen gar nicht
anders vorstellen. Für viele Menschen besteht ihr Reichtum tatsächlich nur in
Zahlen, die aus dem Papier stehen. Das Berückende dieser Zahlen liegt darin,
daß sie ein „Vermögen", d. h. die Möglichkeit scheinbar unbegrenzten Genusses
bedeuten.
Ist es nötig, noch auf andere Gebiete hinzuweisen? Man denke etwa nu
den Sport. Statt in der an sich wertvollen körperlichen Übung den Endzweck zu
sehen, sind alle Bestrebungen ans die Höchstleistung (den Rekord) gerichtet, die
sich in Zahlen ausdrücken läßt. Eine kleine Werbietnng des anderen wird als
das Wertbestimmende angesehen.
Auch daS soziale und politische Leben ist dem Schicksal der Quantifizierung
(man verzeihe den wiederholten Gebrauch des häßlichen Fremdwortes) nicht ent¬
gangen. Schon der Begriff der Masse zeigt, was hier gemeint ist: eine groß»
Zahl von Menschen, deren eigentlich menschlicher, persönlicher Wert ganz zurück¬
tritt gegen ihre Funktion, Teilelement einer Menge zu sein. Doch beschränkt
sich diese Herabminderung des Menschenwertes durchaus nicht auf die sogenannte
breite Masse des Volkes, sondern erfaßt alle Schichten, anch die höheren. Die.
Quantifizierung bedeutet Herabsetzung oder Verlust des Persönlichen, also dessen,
was die Menschen zu eigenen, qualitativ unvergleichbaren Sonderwesen macht.
Nicht nur der Arbeiter, anch der Beamte, ja jeder Staatsbürger wird zu einem
unpersönlichen Glied der wirtschaftlichen und staatlichen Organisation. Der Ver¬
kehr der Menschen im öffentlichen Leben hat nichts Persönliches mehr. Im
Warmhause, im Gasthof, in den Amtsstuben hat man überall nur mit „An-'
gestellten" zu tun, denen ihre Aufgabe oft recht gleichgültig ist. Früher, in
kleineren, allerdings auch engeren Verhältnissen, als noch nicht die Masse, die
große Zahl herrschte, da stand mau in einem persönlichen Verhältnisse zum
Kaufmann, zum Wirt oder zum Beamten. DaS ganze Leben ist immer unper¬
sönlicher geworden; der einzelne Mensch ist - wie der Gast in den Niesenhotels
der Großstädte - zur bloßen Nummer, zum bloßen Wirtschaftsfaktor entwür¬
digt und seines seelischen Wertes beraubt.
In der Politik trägt der Begriff der Gleichheit deutlich den Stempel
quantitativer Bewertung an sich. Denn von einer Gleichheit der Menschen kann
man nur sprechen, wenn man von den doch immer vorhandenen qualitativen
Unterschieden absieht oder alle Persönlichkeitswerte, seien es seelische oder
Leistungswerte, für unwesentlich erklärt. Erst dann lassen sich die Menschen
wie Zahlen zu einer Summe, einer gleichartigen Masse addieren. Würde der
Grundsatz der Gleichheit - was tatsächlich unmöglich ist - - durchgeführt, so
gäbe es keine Persönlichkeiten mehr, sondern nur noch eine unterschiedslose Masse.
Wir werden indes sehen, daß der demokratischen Bewegung im Grunde ganz
andere Triebe, innewohnen. — Auch in der Bevölkerungspolitik spielt die blasse
Zahl eine Rolle. So wenn man etwa Ehe und Familie unter den Gesichtspunkt
der quantitativ größten Zahl der Nachkommen bringt. Dabei treten dann die
qualitativen, d. h. die geistig-ethischen Werte des Familienlebens ganz hinter das
Quantitätsprinzip zurück' und es ist begreiflich, wenn ein tiefer blickender Sozial-
Politiker (Leopold von Wiese) ein solches Prinzip geradezu für ruchlos erklärt hat.
All die genannten Erscheinungen, in denen Zahl und Berechnung eine über
wiegende Bedeutung für das praktische und geistige Leben erlangt haben^ sind
nun Auswirkungen einer niffere Zeit beherrschenden Anschauungsweise, die man
als R c es e n h a f t i g k e i t bezeichnet hat. (Daß sie selbst wieder nur ein Sonder-
fall des Rationalismus ist, mag nebenbei erwähnt sein.) Unser Denken ist kein
Sachdenken mehr, beruht nicht auf gegenständlichen Borstellungen, sondern wird
immer mehr zu einer zahlenmäßigen Berechnung, zu Messen und Konstruieren.
Der Ingenieur, dessen Maschinen ins Materielle umgesetzte Formeln sind, ist
der Grundtypus des modernen Arbeitsmcnschen. Daß diese Rechenhaftigkeit das
Leben verkümmert, daß sie schließlich zur Selbstvernichtung des Geistes führen
muß, ahnen heute schon viele. Wir leiden darunter, ohne uns doch davon frei '
machen zu können. Denn die Selbsterhaltung fordert, daß wir uns der be-
stehenden Lebensordnung einigermaßen anpassen. Unverkennbar aber drängen
Strömungen hervor, die in schroffem Gegensatze zu der Quantifizierung stehen,
und die sich allgemein als ein Streben nach dem Qualitativen kennzeichnen.
Wir empfinden ein Leben, das ganz in Berechnung aufgeht, als verkehrt, unecht,
seelenlos und sehnen uns nach einem Dasein, in dem die sachlichen Werte zu
ihrem Rechte kommen.
Neue Richtungen und Ziele künden sich meist durch Schlagworte an, die,
so unbestimmt sie auch sein mögen, doch als Anzeichen für weitverbreitete Stim¬
mungen und Strebungen ihre Bedeutung haben. Der Wandel der Anschauung,
von dem hier die Rede ist, hat vor allem in den drei Worten: Seele, Er¬
leben, Wert seinen Ausdruck gefunden. Alle drei meinen im Grunde das
selbe: seelenhafte, erlebbare Werte im Gegensatz zu dem bloß Gewußten und ver-
standesmäßig Errechneten. Man will die Dinge nicht mehr nur als quantita¬
tive Größen ansehen, sondern als qualitative Werte erlebe n. Gewiß hat die
mathematische Behandlung der Wissenschaft und ihre Anwendung in der Technik
Großes geleistet, und die Geldwirtschaft dazu beigetragen, dem Verkehr und der
Industrie ihren gewaltigen Aufschwung zu geben. Auch wird das Gute dieser
Errungenschaften nicht wieder verloren gehen. Aber wir sehen doch jetzt ein,
daß wir in Gefahr waren, das Gefühl für die intensiven Werte wie Liebe, Ge¬
rechtigkeit, Glück, Freude, Trauer, ästhetischen Genuß, sittliche Schönheit u. tgi.
zu verlieren, und daß schon viele unter uns mit Wertblindheit geschlagen sind.
Die quantitative Einschätzung ist ehrfnrchtslos,- sie sieht gar nicht, daß dieDing«-
außer der meßbaren Größe noch eine geheimnisvolle Werttiefe haben. „Die
Welt wird sofort ein flaches Rechenexempel, wenn wir das geistige Organ der
.-Ehrfurcht ausschalten." (Max Schein.) Gerade das Quantitative, das der Ver->
stand niemals ganz durchdringen kann (wie im Sinnlichen Farben und Töne, 'im
übersinnlichen etwa das Glück der Selbsthingabe), das wir nur erleben können,
ist das Wertvollste im Leben. Wenn l/ente immer wieder vom Erleben die
Rede ist, so steckt dahinter die erwachende Ahnung einer Werthaftigkeit der Dinge,
an der wir lange achtlos vorbeigegangen waren. Wir fragen uns jetzt: Be-"
sieht der Wert eines Menschen, wirklich nur in seiner äußerlich erkennbaren.
Leistung, die irgendwie durch Geldwert zu bemessen ist, oder vielmehr in seiner
Persönlichkeit, in dem was er i se und in sich hat? Die Quantifizieruug aber
war (wie Sombart im einzelnen ausgeführt hat) Entpersönlichung des Lebens.
Denn das Persönliche ist das Eigene, Besondere, gleichsam die einzigartige Quali¬
tät, die jedem sein Gepräge gibt und ihn über die bloße Nummer in der Menge
hinaushebt.
Wohin nun die ganze Bewegung führen und in welchen Formen sich die
Überwindung des Quantitativen durch das Qualitative vollziehen wird, läßt sich
noch nicht sagen. Aber daß die Richtung daraufhin vorhanden ist, das zeigt sich
in vielen Erscheinungen. Dabei darf es auch nicht irre machen, daß die heute
herrschenden Anschauungen durchaus noch im Geiste der Rechenhciftigkeit
verharren. Das Rad des Geschehens, das durch die Wcltkatastrophe in rasenden
Schwung versetzt war, läuft zunächst noch in derselben Weise weiter; und nur lang¬
sam werden sich die Gegenkräfte durchsetzen. Diese machen sich nun auf den ver¬
schiedensten Gebieten bemerkbar. So im Wirtschaftsleben, wenn man statt der
Massenerzeugnisse Qualitätsarbeit verlangt. Was das Geld angeht, so ist dessen
suggestive Kraft zwar am schwersten zu überwinden. Ein Übergang aus der Geld¬
in die Naturalwirtschaft, die ein Radikalmittel gegen die Rechenhaftigkeit sein
würde, ist ja uicht zu erwarten. Indessen läßt sich sehr wohl ein Zustand denken,
in dem das Geld nicht wie heute Selbstzweck, fondern nur Mittel, nämlich Tauschmit¬
tel ist. Auch im politisch-sozialen Leben drängen qualitative Momente hervor. Unter
jeder demokratischen Bewegung liegen letzthin - aristokratische Triebe verborgen. Denn
jener quantitativ gedachte Zustand der Gleichheit ist eigentlich nur ein Übergang.
Die Gleichheit, die allein als rechtliche Gleichheit der Menschen einen Sinn«
hat und möglich ist, ist nur die Vorbedingung für die Entwicklung der Person»
lichkeitswerte der einzelnen, die vorher nur eine „Masse" bildeten. Das Ver¬
langen nach Volksbildung zeigt es ja deutlich genug. Denn Bildung ist niemals
etwas für eine. Masse; sie zerstört diese geradezu, indem sie den einzelnen als
Eigenwesen aus ihr heraushebt. Ist die soziale Gleichberechtigung einmal als
etwas Selbstverständliches vorhanden, so wird die qualitative Verschiedenheit um
so mehr hervortreten und gepflegt werden können. Der letzte Sinn der ganzen
Bewegung ist aber der, daß die Masse nicht mehr Masse sein will, sondern nach
Persönlichreitswerten strebt.
In der Wissenschaft, besonders in der Philosophie, zeigt sich der Wandel
am klarsten in jenen Richtungen, die den kritischen, wesentlich mathematisch be¬
gründeten Systemen eine Philosophie des Lebens und der Werte entgegensetzen.
Statt in Kant und Newton, erblickt man hier in Goethe den Wegweiser für die
Zukunft. Man sieht ein, daß das Leben und damit die Probleme der Wissen¬
schaft, anch der Naturwissenschaft, viel zu weit sind, als daß sie sich mit mathe¬
matischen Methoden bewältigen ließen.
Doch die Wissenschaft ist kaum eine Führern: für die Neugestaltung des
Lebens. Diese muß vielmehr aus dem kräftigen Wollen der aufsteigenden Gene¬
ration hervorkeimen. Und regt sich nicht tatsächlich in der Jugend der Drang,
von der quantitativen Anschauung zu einer qualitativen Bewertung von Men¬
schen und Dingen überzugehen? Liegt nicht in jener Forderung der „Lebens-
gestaltung nach eigener Bestimmung" und in der Sehnsucht nach einer neuen
Lebensform der Widerspruch gegen die Recheuhaftigkeit unseres Daseins? Der
Zug ins Freie, der Ruf „Zurück zur Natur", entspringen doch schließlich nur dem
Widerwillen gegen die großstädtische Zivilisation, in der ja die Geschäftsmäßlgkeit
und die Geldwirtschaft ihren Sammelpunkt hat. Damit aber diese neue Welt¬
anschauung vollständig zum Durchbruch gelangt, dazu ist es nötig, daß sie
uicht nur als unbewußter, dunkler Drang wirkt, sondern als klare Erkenntnis
der Mehrzahl oder wenigstens den Führenden vor Augen steht. Es gilt eben,
zunächst einmal die Rechenhaftigkeit als das Grundübel unserer Zeit, als die.
wahre Sünde wider den Geist zu erkennen.
Was seine Selbständigkeit verloren hat, hat zugleich verloren das Vermögen
einzugreifen in den Zeilfluß, und den Inhalt desselben frei zu bestimmen-, es wird
ihm, wenn es in diesem Zustand verharrt, seine Zeit, und es selber mit dieser
seiner Zeit, abgewickelt durch die fremde Gewalt, die über sein Schicksal gebietet:
es hat von nun an gar keine eigene Zeit mehr, sondern zählt seine Jahre nach
Ich kann's ja nicht lassen, ich muß auch sorgen für das arme elende ver¬
Martin Luther
Wir können das Lachen verlernen, verzweifeln lernen wir nicht.
Nationen bestehen nicht aus Millionen: sie bestehen aus den Menschen,
welche sich der Aufgabe der Nation bewußt und darum imstande sind, vor die
Nullen zu treten und sie zu wirkenden Zahlen zu machen.
Keine Institution ist ein Segen für das Volk als die, welche an erster
Stelle Pflichten auferlegt: die Rechte kommen stets von selbst, wenn die Pflichten
So gehen wir blind in die Irre und verwandeln das Ganze in ein Aggregat
von Gesindel, neuen Reichen und phantastischen Gelehrten.
In Parlamenten herrscht die wunderbare Logik, daß, weil ein großer
Mann einmal Unrecht haben könnte, die kleinen immer Recht haben müssen.
VW^as ich, geehrte Redaktion, in Ihrem Spiegel erblicke, ist überraschend
und anstößig, — ich gebe zu, daß es mir subjektiv nicht wenig
behagt, bemerke aber ausdrücklich, daß ich es in einem höheren
Sinne nicht zu billigen vermöchte.
Ich habe eine dunkle und schimpfliche Vergangenheit, so daß
es mir außerordentlich peinlich ist, vor Ihrem Publikum davon zu sprechen.
Erstens bin ich ein verkommener Gymnasiast. Nicht daß ich durchs Abiturienten¬
examen gefallen wäre, — es wäre Aufschneiderei, wollte ich das behaupten.
Sondern ich bin überhaupt nicht bis Prima gelangt; ich war schon in Sekunda
so alt wie der Westerwald. Faul, verstockt und voll liederlichen Hohns über das
Ganze, verhaßt bei den Lehrern der altehrwürdigen Anstalt, ausgezeichneten
Männern, die mir — mit vollem Recht, in voller Übereinstimmung mit aller Er¬
fahrung, aller Wahrscheinlichkeit — den sicheren Untergang prophezeiten, und höchstens
bei einigen Mitschülern auf Grund irgendeiner schwer bestimmbaren Überlegenheit
in gewissem Ansehen: so saß ich die Jahre ab, bis man mir den Berechtigungs¬
schein zum einjährigen Militärdienst ausstellte.
Ich entwich damit nach München, wohin nach dem Tode meines Vaters,
der Inhaber einer Getreidefirma und Senator in Lübeck gewesen war, meine
Mutter ihren Wohnsitz verlegt hatte; und da ich immerhin Anstand nahm, mich
sofort und offenkundig dem Müßiggang zu überlassen, so trat ich, das Wort
„vorläufig" im Herzen, als Volontär in die Büros einer Feuerversicherungs¬
gesellschaft ein. Statt aber bestrebt zu sein, mich in die Geschäfte einzuarbeiten,
hielt ich es für gut, auf meinem Drehsessel verstohlenerweise an einer erdichteten
Erzählung zu schreiben, einer mit Versen untermischten Liebesgeschichte, die ich
dann in einer umstürzlerisch gesinnten Monatsschrift zum Abdruck gelangen ließ,
und auf die ich mir wohl gar noch etwas zugute tat.
Ich verließ das Buro, bevor man mich hinauswarf, gab an, Journalist
werden zu wollen, und hörte ein paar Semester laug an den Münchener Hoch¬
schulen in buntem und unersprießlichem Durcheinander historische, volkswirtschaft¬
liche und schönwissenschaftliche Vorlesungen. Plötzlich jedoch, wie ein rechter
Vagabund, ließ ich alles liegen und ging ins Ausland, nach Rom, wo ich mich
ein Jahr lang plan- und beschäftigungslos umhertrieb. Ich verbrachte meine
Tage mit Schreiben und der Vertilgung jenes Lesestoffes, den man den belletristischen
nennt und dem ein anständiger Mensch höchstens zur Zerstreuung in seinen
Mußestunden sich zuwendet, — und meine Abende bei Punsch und Dominospiel.
Ich besaß genau die Mittel, zu leben und unmäßig viele jener süßen Soldo-
Zigaretten zu rauchen, die der italienische Staat verschleißt, und denen ich damals
bis zur Völlerei ergeben war.
Gebräunt, mager und in ziemlich abgerissenen Zustande nach München
zurückgekehrt, sah ich mich endlich genötigt, von meinem Berechtigungsschein zum
freiwilligen Dienst Gebrauch zu machen. Wenn man aber zu vernehmen hofft,
daß ich mich auf militärischem Gebiete irgend tauglicher erwiesen hätte als auf
anderen, so wird man enttäuscht werden. Schon nach einem Vierteljahr, noch vor
Weihnachten, wurde ich mit schlichtem Abschied entlassen, da meine Füße sich nicht
an jene ideale und männlicheGangart gewöhnen wollten, die Parademarsch heißt,
und ich beständig mit Sehnenscheideentzündung daniederlag. Aber der Körper ist
dem Geiste bis zu einem gewissen Grade unterworfen, und wenn die geringste
Liebe zur Sache in mir gelebt hätte, so wäre das Leiden wohl zu bezwingen gewesen.
Genug, ich quittierte den Dienst und setzte in Zivilkleidern mein fahrlässiges
Leben fort. Eine Zeitlang war ich Mitredakteur des „Simplizissimus", — man
sieht, ich sank von Stufe zu Stufe. Ich ging in das vierte Jahrzehnt meines Lebens.
Und nun? Und heute? Ich hocke verglasten Blicks und einen wollenen
Schal um den Hals mit anderen verlorenen Gesellen in einer Anarchistenkneipe?
Ich liege in der Gosse, wie sich's gebührte?
Nein. Glanz umgibt mich. Nichts gleicht meinem Glücke, Ich bin ver-
mählt, ich habe eine außerordentlich schöne junge Frau — eine Prinzessin von
einer Frau, wenn man mir glauben will, deren Vater königlicher Umversitäts-
prosessor ist und die ihrerseits das Abiturienteneramen gemacht hat, ohne deshalb
auf mich herabzusehen, sowie zwei blühende, zu den höchsten Hoffnungen berechti¬
gende Kinder. Ich bin Herr einer großen Wohnung in feinster Lage mit elektrischem
Licht und allem Komfort der Neuzeit, — ausgestattet mit den herrlichsten Möbeln,
Teppichen und Kunstgemälden. Mein Hausstand ist reich bestellt, ich befehle drei
stattlichen Dienstmädchen und einem schottischen Schäferhund, ich speise schon zum
Morgentee Zuckerbrötchen und trage fast ausschließlich Lackstiefel. Was noch? Ich
mache Triumphreisen. Ich besuche die Städte, eingeladen von schöngeistigen Ge¬
sellschaften, ich erscheine im Frack, und die Leute klatschen in die Hände, wenn
ich nur auftrete. Ich war auch in meiner Vaterstadt. Der große Kasino-Saal
war ausverkauft, man überreichte mir einen Lorbeerkranz, und meine Mitbürger
applaudierten. Überall nennt man meinen Namen nur mit hochgezogenen Brauen,
Leutnants und junge Damen bitten mich in den ehrerbietigsten Worten um mein
Autogramm, und wenn ich morgen einen Orden bekomme, so werde ich keine
Miene verziehen.
Und wieso das alles? Wodurch? Wofür? Ich habe mich nicht geändert,
nicht gebessert. Ich habe nur immer fortgefahren, zu treiben, was ich schon als
Ultimus trieb, nämlich zu träumen, Dichterbücher zu lesen und selbst dergleichen
herzustellen. Dafür sitze ich nun in der Herrlichkeit. Aber ist das der folgerichtige
Lohn meines Wandels? Sähen die Wächter meiner Jugend mich in meiner Pracht,
sie müßten irre werden an allem, woran sie geglaubt.
Diejenigen, die meine Schriften durchblättert haben, werden sich erinnern,
daß ich der Lebensform des Künstlers, des Dichters stets mit dem äußersten Mi߬
trauen gegenüberstand. In der Tat wird mein Erstaunen über die Ehren, welche
die Gesellschaft dieser Spezies erweist, niemals enden. Ich weiß, was ein Dichter
ist, denn bestütigtermaßen bin ich selber einer. Ein Dichter ist, kurz gesagt, ein
auf allen Gebieten ernsthafter Tätigkeit unbedingt unbrauchbarer, einzig auf Allotria
bedachter, dem Staate nicht nur nicht nützlicher, sondern sogar aufsässig gesinnter
Kumpan, der nicht einmal sonderliche Verstandesgaben zu besitzen braucht, sondern
so langsamen und unscharfen Geistes sein mag, wie ich es immer gewesen bin, —
übrigens ein innerlich kindischer, zur Ausschweifung geneigter und in jedem Betrachts
anrüchiger Scharlatan, der von der Gesellschaft nichts anderes sollte zu gewärtigen
haben — und im Grunde auch nichts anderes gewärtigt — als stille Verachtung.
Tatsache aber ist, daß die Gesellschaft diesem Menschenschlage die Möglichkeit
gewährt, es in ihrer Mitte zu Ansetzn und höchstem Wohlleben zu bringen.
Mir kann es recht sein; ich habe den Nutzen davon. Aber es ist nicht in
der Ordnung. Es muß das Laster ermutigen und der Tugend ein Ärger sein.
Kein Schmerz erträgt sich schwerer als sich erinnern an die Zeit des Glückes
im Elend.Je vollkommener ist ein Wesen
Es Lust und Schmerz fühlt mit je größerer Schwere.
Drum, wo man sieht den engsten Kreis sich breiten,
Im Mittelpunkt der Welt an Dites Sitze,
Wird, wer verrät, verzehrt für Ewigkeiten.
Überfremdung und die plötzlichen Gewinne
Erzeugten Übermut in dir lind Hoffart,
Florenz, wie du schon weinend wurdest inne.
Aus Gold und Silber «ueru Gott ihr machtet?
Und trennt euch andres denn von Götzendienern,
Als daß ihr e i n Idol verhundertfachtet?
Ach Konstantin, welch großes Unheil streute
Nicht deine Taufe, sondern jene Schenkung,
Die einst den ersten reichen Papst erfreute!Und all die andern, die du siehst umher (im 9. Teil des 8. HöllenkreiseH
Aussäer waren es von Zwist und Spaltung
Im Leben und sind drum zerfetzt so sehr.
arabes Besondere und Ungewöhnliche weiß uns dieses Jahr der
Büchermarkt zu bieten. Greifen wir gleich mittenhinein in ti?
Fülle der Gaben! Da ist unter den Schweizerdichtern, die sich
ja seit Jahren einer stets zunehmenden Beliebtheit im deutschen
Leserpublikum erfreuen, einer der feinsten Köpfe und stillsten
Herzen: Heinrich Federer mit einer Erzählung, die er der
verwundeten Seele der heutigen Menschheit hinbreitet. Einen tröstlichen Finger¬
zeig will er geben, einen kleinen Finger nnr, „aber auch ein kleiner Finger kaun
richtig und weit, weithin zeigen!" Sein Buch „Spitzbube über Spitzbube"
(G. Grote, Berlin) malt die kraftvollen Schweizer zu Ausgang des 15. Jahr¬
hunderts und wird die große Verehrerschar Federers baß überraschen. Historisch
ist ja im Roman die — große Mode, dem, die Ernsthaften im Lande kehren sich
gern ab von unserer krausen und grausen Gegenwart, weilen gern in ferngelebten
Zeitaltern. Da hat Willi Hirt, ein neuer Mann des Bergstadtverlages i»
Breslau, einen kosmischen Roman „Die Harmonie der Welt" geschrieben, welcher
Kepler als Helden und die Zeit eines Rudolf II., Tycho Brahe", Wallenstein Wohl
zu gestalten weiß. In fast dialogloser Beschreibung! Noch mehr als dieser
Dichter, nämlich ganz und gar auf jedes Zwiegespräch in seinem Roman verzichter
Kaspar Ludwig Merkl, ebenfalls ein neuer Mann, den der Dom-Verlag
in Berlin mit einem gehaltvollen Erstling „Die Geige in Gottes Hand" ein¬
führt. Es ist etwas Seltsames, fast Symbolisches um dieses stille und dabei doch
haudluugsreiche Buch von jenein Michel, der mit viel Ohrfeigen aufwuchs, ein
Lump wurde und hernach ein reicher und ein armer, 'letzlich ein beseligter Manu
war. Ein ungewöhnliches Buch, das ich unsern Umreisen und Halbstarken in
die Hand gegeben wissen möchte, allen jenen ein wenig haltlosen Burschen und
Mädchen, die in Kriegsjahren ohne Väterzucht der Mutter über den Kopf wuchsen,
jetzt der strammen militärischen und beruflichen Zucht vollends entbehren und auf
dem besten Weg sind, zu verlumpen. Ein höchst zeitgemäßes, erzieherisches Buch!
Zu den ungewöhnlichen Weihnachtsgaben zähle ich dann weiter das neu«
Buch von Hermann Horn, der einstmals die Meere als Matrose befuhr und
sich eine überaus scharfe Veobachtungs- und Schilderungsgabe mit nach Hause
brachte. „Tage um ein Schloß" (bei'Egon Fleischel, Berlin) sind wiederum er¬
füllt davon. Menschen ihrer Landschaft erleben wir hier und einen Künstler in¬
mitten, unbehaust. Neben diesen einstigen Matrosendichter stelle ich einen alten
Soldaten, den gleichfalls Egon Fleischel verlegt. Er heißt: Karl Goldmann,
geberdet sich als Satiriker und hat bisher erst einen Novellenband gebracht.
Nun gibt er in „Numa" den Roman eines Soldaten und einer Hündin 1915
im serbischen Feldzuge. Bücher von Tieren und über Tiere waren die gestrige
Mode, der viele nachliefen. Diese Dichtung reicht weit darüber hinaus, denn ihr
Schöpfer vereinfacht uns Welt, Mensch und Tier auf eine einfache Gleichung, die
an ein großes Werk der Weltliteratur gemahnen läßt, den Grimmelhausenschen
Simplizissimus. Mancher wird nicht mit den politischen Ansichten in „Unan"
einiggelm. Ebenso stehts mit dem dritten Roman aus der Spätkriegszeit „Das
Marienwunder" von Hans Christoph Kaergel, einem jungen Dichter.
Grethlein (Leipzig) hat ihn in den Kreis seiner Autoren gezogen. Ein geistig
beschränktes Mädchen in einsamem Wildwärtcrhäuschcu erlebt den Heldentod ihres
Bräutigams so überaus tief, daß es selber dem Wahnsinn verfällt und Vater,
Schwiegervater bis an dessen Rand bringt durch eindrucksstarke Phantasmagorien,
die jeden Leser überwältigen werden. Mitten da hinein spielt der Ausbruch der
Revolution im Walddorfc, wie ich ihn in solcher Plastik auf engstem Raume
auch noch nirgends gelesen habe. Prächtig eindringlich versteht Kaergel zu
schildern, auf eine ganz neue Art, die oft wie Offenbarung wirkt, ganz zeitlos
wird, Hier ist ein Werdender von großartigem Wurf!
Einen solchen sahen wir voriges Jahr auch in A n g n se Hinrichs, dem
Dichter des hinreißenden Heideromanes „Licht und Heimat". Ihm läßt er jetzt
einen Handwerksbnrschenroman „Der Wanderer ohne Weg" folgen (bei Quelle
u. Meyer, Leipzig), ein Buch, das freilich in keinem Belang an jenes heranreicht,
aber den rasch bekannt gewordenen Dichter auf weiten, schweren Wegen in die
Welt zeigt und seiner Weltanschauung streng getreu bleibt. Gelegenheit, einem
ringenden Dichter tief ins eigenste Erleben hineinzublicken. Neben diese neuen
reihe ich einen älteren Dichter ein, der aber immer noch nicht so recht in die Mode
kommen will: Franz Herwig, der schon so manchen vortrefflichen Roman
schrieb und mit Fug als ein anderer Willibald Alexis gilt. „Das Sextett im
Himmelreich" ist seine neue Gabe (bei Bonz n. Co., Stuttgart), ein altfränki¬
scher Roman deutscher Ehrenhaftigkeit, also ein Buch, das uns heute mehr als
alles andere nottut. Mit Recht hat ihm anch der Dichter die Widmung vorgesetzt:
Meinem Deutschland zu gutem Trost! Solches gilt auch von dem neuen Roman
des immer fleißigen Otto Hanser „Die Fürstin-Mutter" (Bonz u. Co.'), der,
nur äußerlich in das achtzehnte Jahrhundert versetzt, uns über den entzückenden
Liebesbund einer Duodezfttrstiu und ihres Beamten hinaus einen mahnenden
Spiegel vorhält: So solltet ihr euch betragen, ihr traurigen Gesellen! so redlich,
edel und adlig! Das höfische Kolorit, die Zeit des achtzehnten, Jahrhunderts
macht diese Lehren noch reizvoller. Daß ein Autor seinem Roman „zur Er¬
gänzung einen Novellenband hinterdrein schickt, dies Kunststück vollbringt Hauser;
ergänzt obigen Roman durch acht Erzählungen unter dem Titel „Das deutsche
Herz" (Bonz u. Co.), die der Kulturhistoriker und Dichter, der Deutsche in ihm
mit gleicher Liebe geschaffen haben, deutsche Große und Gesinnnngsadel vor nus
auszurichten. Novellen, zum Vorlesen im Familienkreise.
Wir erleben just in diesem Winter die liebe alte Kultur des Vorlesens am
Familientische wieder, denn, ein gutes Buch wird das letzte und beste sein, was der
Baier den seinen noch bieten kann, nachdem alle Theater und Konzerte un¬
erschwingliche Preise ansetzten. Da meldet sich dann am häuslichen Vorlesnngs-
lische, unter der traulichen Lampe gleich einer zu Worte, der schon zu den Schatten
gehört. Und einer, der gleichfalls schon von uns schied, ist es, der dem teuren
Toten das Wort erteilt: Ludwig Ganghofers Nachlaß hat Ludwig Thoma,
noch kurz vor seinein eigenen Sterben (bei Cotta) herausgegeben und eingeleitet,
si'ins verschieden große Fragmente, die seinen unzähligen Verehrern derer sein
werden, zumal das „Buch der Berge", diese mitten in einem Satze abbrechende
Fortsetzung des berühmten „Lebenslaufes eines Optimisten"! Viele werden den
Weg nach ihrem Buchladen tun uyd das Ganghofersche Nachlaßbuch verlangen;
es heißt „Das wilde Jahr". Und der Buchhändler wird ihnen hernach noch fünf
vornehme und stattliche blaue Bände in Halbleinen vorlegen: Gesammelte No¬
vellen des Meisters aller Novellisten, P a n l Heyse, in Auswahl von seinem
Freunde Erich Pelzel (bei Cotta) herausgegeben. Das ist eines der schönsten
Weihnachtsgeschenke, das uns gemacht werde» konnte, und niemand wird den Preis
von l25i Mark für die fünf Bände Paul Heyse zu insgesamt über ZOVö Seiten
zu hoch finden, sagte ich doch schon vorhin: wir treten in einen Winter des Vor-,
lesens am Familientische el». Draußen ist es arg und düster; drinnen wollen wir
uns die goldene Sonne der reinen und wahrhaften Kunst leuchten lassen. Wer
aber vermöchte eine strahlendere anzuzünden!
Und dann das Allerbeste auf Letzt ..... noch ein Buch, das über¬
all Geltung, Achtung, Liebe und Verehrung gewinne; denn es ist eines
der feinsten Bücher, die letztlich in Deutschland geschrieben wurden: „Wan¬
derer und Gefährte", ein, Novellenband (Quelle u. Meyer). Der Verfasser ist
wieder mal ganz unbekannt, wird aber bald weitgenannt in Deutschland
sein: Dettmar H. Sarnetzti, ans Bremen stammend, und meines Wissens
in Köln lebend. Er schrieb hier fünf Novellen von solchem Reiz und Schmelz,
daß man sie als die besten nach Paul Heyses Tode in Deutschland bezeichnn,
möchte, sowohl sprachlich als thematisch und rein künstlerisch.
Frankreich. Dem General Rottet ist gelungen, was bisher kein deutscher
Nachkriegskanzler zu erreichen vermocht hat: er hat durch sein Vorgehen gegen
die Deutschen Werke Arbeiter und Bürgerliche, wenn auch nicht im Widerstand,
so doch in der Abwehr gegen französische Anmaßung geeinigt. Er hat es dahin
gebracht, daß auch der deutsche Arbeiter heute klar erkennt, welcher Unsinn es war,
Bersailler Vertrag und Londoner Ultimatum zu unterschreiben, und daß es bei
der Liquidierung des Kriegszustandes um mehr als um Sozialisierung der Berg¬
werke, Besteuerung des Kapitals, Reaktion, daß es vielmehr um Leben und Ge¬
deihen jedes einzelnen geht. Frankreich führt nicht Krieg gegen den deutschen
Kapitalismus und den deutschen angeblichen Militarismus — letzteren braucht
es, wie Washington beweist, sogar dringend, um einen Vorwand zur Aufrecht¬
erhaltung der eigenen Rüstung, die allein ihm die Vorherrschaft in Europa
garantiert, zu haben -— Frankreich führt Krieg gegen die zwanzig Millionen
Deutsche zu viel. Es braucht keineswegs eine bloße Höflichkeitsphrase zu sein,
wenn Rottet den deutschen Arbeitervertretern erklärt hat, er halte ihren Friedens¬
willen für aufrichtig. „Aber Ihre Kinder?" fügte er hinzu. Die deutschen Kinder,
die deutsche Zukunft müssen ausgerottet werden, damit Frankreich gedeihen kann.
Damit es in alle Zukunft Europa unter dem Druck seiner farbigen und schwarzen
Sklaven halten kann, damit weder Italien, noch England jemals in Deutschen
Bundesgenossen finden könnten, muß, wo diese zwanzig Millionen eines bis aufs
Hemd entwaffneten, arbeitsfreudigen Volkes, das ausgehungert und zitternd alles
unterschrieben hat, was man von ihm verlangte und sich jedes Jahr ein weiteres
Stück seines Gebiets entreißen läßt, wohnen, eine Wüstenei geschaffen werden.
Das wird geschehen, wenn Deutschland sich selbst aufgibt und die Völker Europas
können dann in zwanzig Jahren die gleiche Kampagne gegen den französischen
Militarismus führen, den sie gegen den sogenannten deutschen, der auf vierund-
Lierzig Friedensjahre zurückblicken konnte, deren keine europäische Großmacht sich
rühmen konnte, führen zu müssen geglaubt haben. Schon jetzt wird deutlich,
wer eigentlich den Frieden Europas bedroht. Wer hat die KoUschak, Denikin,
Wrangel gegen Rußland unterstützt, wer mit Judenitsch sympathisiert? Wer
hetzt in Warschau, wer in Rumänien gegen Rußland? Wer sucht die türkischen
Nationalisten gegen Rußland zu verwenden? Wer verlangt nach Unabhängigkeit
vom englischen Bundesgenossen, um sich ungestört des „Pfandes" des Ruhrgebiets
bemächtigen zu können. Wessen Presse redet stündig von Wegnehmen, Zwingen,
Ausliefern, Niederwerfen, Anstellen, Bekämpfen, Pfänder, Handanlegen und was
dergleichen Gerichtsvollzieher- und Landesknechtsnusdrücke mehr sind? Wer zwingt
die östlichen Nachbarn Deutschlands, widerwillig Verträge abzuschließen? Wer
hat im „Friedens"-vertrag einfach dekretiert: die Schweiz gibt ihre Freizonen
hewus? Wer kündigt Spamer und Italien die Handelsverträge, um ihnen,
gestützt aus die Gewalt der Bajonette, ungünstigere Bedingungen aufzuzwingen.
Wobei man (siehe „Journal") den Italienern zu verstehen gibt, 1898 habe man
ihnen günstige Bedingungen machen müssen, um sie vom Dreibund abzuziehen,
jetzt habe man das nicht mehr nötig. Wer ist gegen die Abschaffung der Untersee-
boote, von denen der „Eclair" selbst gestanden hat, daß sie in erster Linie für
einen Krieg gegen England in Frage kämen. Hat die Welt keine Augen? Wer
ist denu der Störenfried Europas?
Es genügt nicht, befriedigt darauf hinzuweisen, daß Vriaud in Washington
schlecht abgeschnitten hat. Denn gerade das bildet eins Ursache unserer Be¬
unruhigung. Tardieu wie Poincarö haben Briano seinen Mißerfolg vorausgesagt.
Grund genug, ihn nach seiner Rückkehr zu stürzen. Nicht nur die Alarmpolitik
Brinnds hat Schiffbruch gelitten, sondern mehr noch seine Politik der Solidarität
der Alliierten. Durch den Botschafter Jussemnd wie gewöhnlich schlecht informiert,
ist Briand nach Washington gegangen, zunächst um der unangenehmen Finanz¬
debatte auszuweichen, sodann aber sicher in der unbestimmten Hoffnung, durch
eine englandfeindliche Haltung extra, mindestens von Amerika Garantien gegen
einen „neuen deutschen Angriff" zu bekommen oder die Streichung der franzö¬
sischen Auslandsschuldeil an die Vereinigten Staaten durchzusetzen. Von Anfang
an ist ihm zu verstehen gegeben, daß an beide nicht zu denken sei. Eine etwa
erreichte Annäherung an Japan wird in Frankreich wenig Eindruck machen,
England gegenüber ist die Stimmung in Frankreich schlechter als je und zwar
handelt es sich diesmal sichtlich nicht um eine planmäßige Kampagne oder einen
Ausdruck vorübergehender schlechter Stimmung, sondern um eine chronische Ver¬
giftung der Beziehungen. Man braucht nur die Kommentare zum Notenwechsel
über den Angoravertrag zu lesen, um das festzustellen. Hinzukommt, daß man
die Engländer der Deutschfreundlichkeit beschuldigt, seit sie ohnehin durch schwere
.Konflikte aä kröne Anet abroac! bedroht, nicht tatenlos zusehen wollen, wie ihr
bester Kunde Deutschtand durch die Havgierigkcit und verschwenderische Wirtschaft
Frankreichs, das fortwährend mit der faustdicken Lüge, es sei schwerer besteuert
als Deutschland, operiert, ruiniert wird. Hinzukommen die auf den Londoner
Konferenzen gemachten Erfahrungen, das Verhalten Englands dem Wiesbadener
Abkommen gegenüber und bei der Verteilung der ersten deutschen ReparationN-
milliarde, hinzukommen endlich die Reibereien in Konstantinopel, wo englische
und französische Dienststellen sich bereits nicht mehr grüßen. Ob angesichts dieser
Mißstimmung Briand seinen alten Refrain von der Aufrechterhaltung der
Allianzen wird aufrechterhalten können, erscheint zum mindesten zweifelhaft. Die
Tendenz geht auf Selbständigkeit, auf freie Hand in erster Linie Deutschland
gegenüber. Nicht wenig wirkt auch die innerpolitische Lage auf diese Entscheidung
hin. Briand steht im Verdacht, mit den bei den Wahlen geschlagenen Nadikalsozialisten
zu sympathisieren und die Bildung eines neuen Linksblocks zu begünstigen. Der
bisherige Rechts- oder Nationalblock befürchtet von dieser Orientierung zweierlei-
Wiederaufnahme des Kampfes um die Laiengcsctzgebung nebst Zurückdrängung
des während des Krieges gewachsenen Einflusses der Klerikalen und Besteuerung
des Vermögens und Einkommens. Bisher ist es Briand durch äußerst geschicktes bald
Verhandeln, bald Hinhalten gelungen, dem .Klerikalismus Genüge zu tuu, ohne
daS in den Verwaltungen und Klubs noch immer sehr mächtige Freimaurer- oder
doch Freidentertum allzu stark zu beunruhigen, und falls es gelingt, die fran-
Mischen Bischöfe, die allerdings zum Teil im wörtlichen Sinne päpstlicher als
der Papst sind, für einen Kompromiß zu gewinnen, sind vorderhand von dieser
Seite keine neuen Verwicklungen zu befürchten. Anders wird die Situation
'.-.atmlich hier wie überall, sobald es um Geld geht. Schon gegen die bisher
bewilligten Kriegsgewinn-, Einkommen- und Vermögenssteuern wird als Haupt¬
argument ins Feld geführt, daß sie mangelhaft eingehen und hinter den Vor¬
anschlägen weit zurückbleiben. Jetzt haben gar die Radikal-Sozialisten, um ein
Programm zu bilden, dem auch die bisher noch zwischen Lmksblockpolitik und
Klassenkampf unentschieden schwankenden Sozialisten beipflichten könnten, eine
Zwangsanleihe vom Vermögen vorgeschlagen, während der Bion national fest
entschlossen ist, jedes im französischen Budget entstehende Defizit durch die von
Deutschland erwarteten Zahlungen auszufüllen. Es wird nun alles davon ab¬
hängen, in welcher Weise Steuerscheu und Einsicht in finanzielle Notwendigkeiten
sich innerhalb der französischen Bevölkerung verteilen. Das Argument, daß erst
Deutschland, dann Frankreich zahlen müsse, ist gewiß einleuchtend und wirksam,
andererseits zeigt der Ausgang der Nach- und Ersatzwahlen, daß die Bevölkerung
immer stärker von der Politik des Bion national abzurücken geneigt ist. Wiederum
zeigt aber der Folter-Zwischenfall auf der internationalen Ausstellung für Luft¬
schiffahrt in Paris, daß die Parole Antiboche noch immer sehr zugkräftig ist.
Typisch ist ja auch das Verhalten gegen die Möglichkeit des Wiederaufbaues durch
deutsche Arbeiter. Die geschädigte Bevölkerung ist mit durchschnittlich 84 Prozent
dafür, der Minister aber, derselbe, der das Wiesbadener Abkommen abgeschlossen
hat, erklärt, es müsse noch eine zweite Abstimmung stattfinden, die Gewähr dafür
biete, daß sie auch wirklich unbeeinflußt vor sich gegangen sei. Zur selben Zeit
setzt, ohne Frage betrieben durch gewisse Vertreter der französischen Industrie, eine
wilde Propaganda gegen die deutschen Arbeiter ein. Gerade aber diese Un¬
gewißheit, dieses bloßen Stimmungsmomenten unterworfene Hin und Her macht
Bricinds Stellung ohne Frage schwierig, so daß er nach seiner Rückkehr entweder
eine schmetternde Drohrede, was alles geschehen wird, wenn Deutschland
am 15. Januar nicht zahlt, loslassen oder einem weiter rechts gerichteten
Kabinett, in welchem etwa Jonnert, Poincare. Tardieu, Barthou die Haupt-
Vertreter sein würden, Platz machen muß. Diese Entwicklung wird um so
wahrscheinlicher, als die Linksblockbewegung augenblicklich sichtlich noch nicht start
«einig ist, um der Kmnmermehrheit ihren Willen aufzudrängen und erst von den
Mißerfolgen eines ausgesprochenen Rechtskabinetts weiteren Zuwachs erwarten
tour. Hinzu kommt endlich, daß die scharfen Auseinandersetzungen mit England
über das Angoraabkommen Frankreich immer mehr vor die stritte Wahl stellen:
Orient oder Rhein. Der Ausfall der Wahl kann bei der gegenwärtigen Stimmung
nicht zweifelhaft sein. Die Denkschrift des Bundes britischer Industrieller zeigt
deutlich, wie hoch wir eine englische Unterstützung gegen eine unabhängig ge¬
wordene französische Rheinpolitik zu bezahlen hätten.
Zu registrieren bleibt nur. bevor die letzten, im Gesamtzusammenhang zu
betrachtenden Nachrichten aus Washington vorliegen, die französische Antwort auf
das Angebot der Sowjetregicrung, die Vorkncgsschulden zu bezahlen. Sie be¬
handelt das Angebot zunächst lediglich als Manöver der Sowjets, ihre An¬
erkennung als Regierung durchzusetzen, und macht aus ihm einen Erfolg der
französischen Festigkeit. Auch jetzt wieder wird Gelegenheit genommen, die Eng¬
länder, die die Antwort übermitteln, mit Nachdruck darauf hinzuweisen, daß eine
nähere, wenn auch nur wirtschaftliche Berührung mit den Sowjets gefährlich und
nutzlos und daß dies auch der von der amerikanischen Regierung mehrfach ver¬
tretene Standpunkt sei. Es wird ferner erinnert an den berühmten Urguart-
Bericht über die Unmöglichkeit, Handel mit Rußland zu treiben. Daraus ergibt
sich für die französische Regierung die feste Überzeugung, daß die Erneuerung
Rußlands abhängig ist „von der völligen und aufrichtigen Aufgabe der gemachten
Experimente, des bisher angewandten Systems und der Achtung der Grundsätze
des allgemein anerkannten Völkerrechts". Tschitscherin stelle die Anerkennung der
Schulden als eine Konzession hin, während sie doch das Bekenntnis zu einem
Grundsatz deS gemeinen Rechts sein müsse. Auch sei das Angebot der Sowjets
viel zu stark beschränkt und ziehe weder die Kriegsschulden, wie die Stadt-
cinleihen, noch die Anleihen von vor dem Kriege staatlich unterstützten Körperschaften,
deren Erbvermögen die Sowjets eingezogen hätten, noch die Entschädigungs¬
ansprüche privater Ausländer mit ein. Ferner stellt die französische Negierrüie;
zur Bedingung, daß in Rußland eine Regierung herrsche, die wirklich den Aus¬
druck des Volkswillcn darstelle, daß das Privateigentum, namentlich der Aus¬
länder, respektiert wird, daß endlich die Sowjets auf alle Auslandspropaganda
verzichten und dafür reale Garantien bieten.
Daß die Russen auf solche Bedingungen eingehen, ist nicht wahrscheinlich?
man wird also noch weiterhin in der europäischen Politik mit dem ungeklärten
Der Berliner Musikbetrieb hat sich
allgemach ins Mammuthafte ausge¬
wachsen. Durchschnittlich finden vierzig
bis fünfzig Konzerte in der Woche statt,
zu denen dann noch die Veranstaltungen
des Opernhauses treten. Unablässig
wächst die Zahl derer, die das unab¬
weisbare Bedürfnis fühlen, das Berliner
Publikum und die Kritik mit ihren mehr
oder weniger künstlerischen Leistungen
zu beglücken, und man fragt sich nur,
woher all' die Musikbeflissenen das
nötige Kleingeld zur Abhaltung ihrer
öffentlichen Übungen nehmen. Denn
das Konzertieren ist heute eine teure
Sache. Zudem werden die meisten
Konzerte ja nur zwecks Erlangung von
Kritiken gegeben, und es ist einleuchtend,
daß die Aussicht auf öffentliche Er¬
wähnung in dem Maße abnimmt, als
me Zahl der Veranstaltungen wächst.
Der arme Referent aber, auf den all¬
abendlich ein Sturzregen von Klavier -
und Liederabenden, von Orchester- und
Kammermusik herniedergeht, weiß manch¬
mal nicht aus noch ein; überall kann
er ja nicht herumkommen, und es bleibt
ihm eben nichts anderes übrig, als eine
möglichst gerechte Auswahl zu treffen.
In diesen hier zum erstenmal versuchten
Übersichten, die jeden Monat erscheinen
sollen, handelt es sich natürlich um
Heraushebung der großen Linien und
um Aufzeichnung solcher musikalischen
Ereignisse, die aus diesem oder jenem
Grunde für die Entwicklung der Musik
oder für die Charakterisierung des
Musiklebens bedeutsam sind. Denn
der größte Teil der Konzertierenden
verschwindet meistens wieder so un¬
beachtet, wie er gekommen war, und
nur die ganz Wenigen, die wirklich
Berufenen und Auserwählten, erringen
sich den Platz an der Sonne.
Eine wichtige Stelle im Berliner
Musikleben nehmen die großen Orchester-
Abonnementskonzerte ein. unter denen
die von Arthur Nikisch geleiteten
„Philharmonischen Konzerte" die vor¬
nehmsten sind. Bis jetzt hat nur das
erste stattgefunden, in dem der aus
Amerika noch rechtzeitig zurückgekehrte
Nikisch mit größtem Jubel empfangen
wurde. Das Programm brachte außer
der Romantischen Sinfonie von Bruckner
nur noch Beethoven; man weiß, wie
Nikisch so etwas macht und kann sich
deshalb mit der Feststellung begnügen,
daß seine Meisterschaft unverändert ge¬
blieben ist. Zu den Berufenen gehört
auch Wilhelm Furtwängler, der in
jungen Jahren an die Spitze der Kor
zerte unserer Staatsopernkapelle gelangt
ist. Er ist ein Musiker von höchsten
Graden, ebenso ein Meister des Tech¬
nischen als eine Persönlichkeit, die mit
ihrer Kraft zu vollkommener Durchdrin¬
gung jedes Kunstwerkes zu Leistungen
von höchster Vollkommenheit gelangt.
Grenzenlos ist seine Fähigkeit zur Be¬
geisterung, die sich gleichermaßen aus
Orchester und Hörer überträgt. Diese
suggestive Wirkung des Persönlichen ist
ja' letzten Endes das Wichtigste beim
Dirigenten, und Furtwängler besitzt sie
in einem solchen Maße, daß man ge¬
fühlsmäßig eigentlich immer mit ihm
mitgeht, wenn der Vorstand vielleicht
auch dann und wann einmal Einspruch
erhebt. Konnte man so zum Beispiel bei
dem ersten Satz der im Sinfonie-Konzert
der Staatsoper aufgeführten „Eroim"
zuweilen anderer Meinung sein, so
mußte man doch unter dem spontanen
Eindruck sagen, — daß sie von pracht¬
voller Einheitlichkeit war. Noch zwei¬
mal stand Furtwängler in diesen Tagen
vor dem Orchester, und zwar in der
Philharmonie, wo er Schumanns vierte
und Mahlers erste Sinfonie dirigierte.
Beide Aufführungen gehörten zum
Schönsten, was er uns bisher gebracht
hat; unvergeßlich vor allem das Schu-
mannsche Werk. Mahlers, der ja jetzt
große Mode ist, wurde mehrfach mit
unterschiedlichen Gelingen dirigiert. Ich
greise nur die Bußtagaufführung seiner
..Neunten Sinfonie" heraus, die von
dem um die neue Musik hochverdienten
„Anbruch" unter Klaus Prings-
h eins Leitung veranstaltet wurde. Man
hört dieses letzte Werk, das Mahler zu
beendigen vergönnt war, ziemlich selten,
was neben seiner großen technischen
Schwierigkeit vor allem darin seinen
Grund hat, daß es sowohl in formaler
wie in thematisch-klanglicher Hinsicht
vollkommen neue Wege geht. Sie ge¬
hört zu den seltsamsten Werken der
Orchesterliteratur. Inhaltlich hängt sie
eng mit dem zeitlich unmittelbar voraus¬
gehenden „Lied von der Erde" zu¬
sammen, das einen Abschied vom Leben
bedeutet', sie ist. wie Paul Better in
seinem Mahler-Buch sagt, ein Gesang
von der „Herrlichkeit des Todes". Voll
von unheimlichen, phantastischen Vi¬
sionen, ist sie erfüllt von trostloser Re¬
signation, ganz irrational, rücksichtslos
in der bis an die äußerste Grenze der
Wahrnehmbarkeit gehenden Darstellung
der Idee. Rücksichtslos auch im Klang-
lichen. Die Individualisierung der Stim¬
men und die polyphone Schreibweise,
führen zu außerordentlichen Härten der
Stimmführung, die sicher manchem
Hörer Pein bereiten. Doch die Askese
im Klang entspricht durchaus der Grund¬
stimmung des Werkes. Es dokumentiert
den Spathen Mahlers in reinster Form
und birgt in sich eine solche Fülle neuer
Möglichkeiten für die Instrumentalmusik,
daß noch Generationen an seiner Aus¬
wertung arbeiten müssen.
Hier ist vielleicht der Platz, etwas
über die neue Musik zu sagen, von der
man in der musikalischen Welt die un¬
klarsten Ansichten hat. Die einen, und
das sind die Unentwcgtm. schreien schon
Viktoria über jedes Stück, das abscheu¬
lich klingt, die anderen, die Bedächtiger,
erwarten das Heil von einer Renaissance
im Geiste Mozarts. Beide Ansichten
beweisen, daß ihre Vertreter von dem
Wesentlichen nur eine geringe Ahnung
haben. Prinzipiell ist zu sagen, daß
die klangliche Erscheinungsform eines
Werkes immer nur sekundäre Bedeutung
haben kann gegenüber der Frage, ob
dem Komponisten überhaupt etwas ein
gefallen ist. Das Entscheidende ist
letzten Endes aber nur die Wahrhaftig
keit des Einfalls. Diese aber ist ab¬
hängig von der Gesinnung, von der
geistigen Situation, aus der heraus ein
Werk entstand. Und hier liegt meiner
Meinung nach der Kernpunkt aller Be
urteilung: die Frage nach dem Ethos
einer Musik muß zu allererst gestellt
werden, sie muß den unverrückbaren
Ausgangspunkt aller Untersuchungen
bilden. Gelangt man bei ihrer Beant¬
wortung aber zu einem positiven Er
gebnis, so fällt alles andere, das Klang¬
liche, das Technische, daS Formale nicht
so sehr ins Gewicht. Denn dieses ist
erlernbar, jenes aber, das Eigentliche.
Substanzielle muß da sein, ihm hat sich
das Handwerkliche in jedem Falle zu
beugen. So wurde letzters von der zu
unserem hoffnungsvollsten jungen Geiger
nachwuchs gehörenden Alma Mo odie
eine Sonate für Violine allein von
Eduard Erdmann gespielt. Es wäre
leicht, über dieses fast durchweg ohren
peinigende Werk zu lachen und es kurzer¬
hand als Nicht Musik abzutun. Und
doch muß man Respekt haben vor diesem
fanatischen Ernst des Musizierens, vor
diesem verbissenen Eifer, mit dem Erd-
Mllnn um Ausdruck und Gestaltung
ringt. Gewißlich hat er in dieser So¬
nate durchaus nicht für alle Probleme,
deren Lösung er unternahm, die letzte
Prägung gefunden- aber erging seinen
Weg mit großer Selbständigkeit und
mit einer Geradheit und Ehrlichkeit, die
zu achten man verpflichtet ist. Er weiß,
was er will, und er schreibt, wie er
schreiben muß; solche Leute sind mir
immer noch lieber als die Routiniers,
die heute im Stile von Brahms und
morgen s is Richard Strauß Üompo
Nieren.
Übrigens: Richard Strauß. Auch
er stand (kurz vor seiner Abreise nach
Amerika) am Dirigentenpult der Phil
harmoniker. Er führte unter anderem
eine Tondichtung „Also sprach Zara
thustra" auf und brachte sie zu gewaltiger
Wirkung. Je mehr man Distanz zu
diesem Werk gewinnt, desto mehr fühlt
man. wie sich hier der Sinfoniker Strauß
am freiesten und persönlichsten ausspricht.
In eminent gesetzvvller Weiss werden
die in einer Art Variationenform auf
einander folgenden Teile durch die jede
Einzelheit beherrschende und durch
dringende Thematik zusammengeschlossen
und zu einem Wunderbau vereinigt,
wie er nur erlauchtester Meisterschaft ge
klugen konnte. Eine schöpferische Kraft
ohnegleichen hat in diesem Werk Sym¬
bolisches und Musikalisches zu einer
Synthese gezwungen, die in ihrer Größe
von erhabener Einmaligkeit ist. Der
Zarathustra zeigt Strauß auf der Höhe
seiner Schöpferkraft; daß diese leider im
Nachlassen ist, bewies die von Gustav
Brecher dirigierte Uraufführung seiner
drei Hymnen nach Hölderlin für eine
Sopranstimme, von Barbara Krop
gesungen. Wer wollte behaupten, daß
Hölderlins herrliche Worte durch Strauß
eine auch nur einigermaßen gleichwertige
musikalische Auslegung erfahren hätten I
Ich habe das Gefühl, daß diese Musik
nicht mit dem Herzen, sondern nur mit
der „kalten Hand", mit der stupenden
Routine eines Komponisten gemacht ist,
der eben alles kann. Und was ist da-
bei herausgekommen? Eine glänzende
Fassade, hinter der nichts anderes steht
als Ärmlichkeit des Gedankens und der
Empfindung. Wie bitter, dieses Strauß
sagen zu müssen, dem unsere Musik so
viel verdankt! Nun — auch ein Großer
kann nicht immer auf den Höhen schöpfe¬
rischer Kraft stehen.
Soviel von Konzerten; der mir zu¬
gemessene Platz zwingt mich, Fritz
Reiner und Werner Wolff, die
Brucknersche Sinfonien aufführten, so¬
wie Bruno Walter und Siegfried
Ochs, dessen junger Hochschulchor die
unsäglichen Schwierigkeiten von Bachs
k^-moll-Messe erstaunlich bewältigte,
nur mit dieser Erwähnung zu streifen
und nunmehr einiges von der Oper
zu erzählen.
In beiden Operntheatern, sowohl in
der Staatsoper wie im Deutschen Opern¬
haus kehrten illustre Gäste ein, unter
denen der weltberühmte italienische
Bariton Mattio Vattistini das größte
Interesse auf sich zog. Wenn man seine
Stimme hört, deren Wohllaut mit keinem
Worte zu beschreiben ist, so weiß man
plötzlich mit vollkommener Gewißheit,
was singen heißt. Dann wird es einem
klar, daß all' die Mittelchen und Me¬
thoden, mit denen Leute, die „auch"
etwas vom Gesang verstehen, zu dem
ersehnten Ziele zu kommen hoffen, in
ein Nichts zerfließen vor dem geborenen
Sänger, wie es Vattistini ist. Mühelos
und frei strömt ihm der Ton aus der
Kehle, nirgends ein Drücken, nirgends
ein Pressen, voll und sonor wie ein
Glockenklang schwingt diese Stimme im
Raume, getragen von einem Atem, dessen
Führung mustergültig ist. Es gibt eben
nur diese eine Art des Singens, und
wer Vattistini einmal gehört hat, weiß,
was gemeint ist: er hat das, was die
Italiener das „Singen auf dem Atem"
nennen, dieses aber wie auch alles
andere Technische, in einem solch un¬
erhörten Maße der Vollendung, daß
selbst die Kunst Carusos davor zurück¬
treten mußte. Was ihn aber erst zu
dem großen und einzigen Künstler macht,
das ist seine Kunst des Vortrags und
der Gestaltung. Man fühlt es: hinter
diesem fabelhaften technischen Können
steht ein Geist, eine reiche und tiefe
Menschlichkeit, die mit unendlicher Hin¬
gebung und Schlichtheit einzig und
allein dem Kunstwerke dient. Das
merkte man vor allem bei seiner Ge¬
staltung der Rolle des Scarpia in
Puccinis „Tosca". Es gab an diesem
Abend Augenblicke, in denen man bei¬
nahe fassungslos wurde vor der Gewalt
dieses Spiels und der Schönheit dieses
Singens. Dieselbe Rolle sang auch
Michael Bohnen im Deutschen Opern¬
hause. Unmöglich, mit Worten eine
Vorstellung zu geben von dem schau¬
spielerischen Nuancenreichtum, mit dem
Bohnen diese Rolle erfüllt. Dabei ist
er einer der wenigen Künstler, die ganz
aus dem Geiste der Partitur, also
wahrhaft musikdramatisch gestalten.
Keine Bewegung, die nicht aus der
Musik geboren wäre, kein Schritt, der
nicht im innigsten Kontakt mit dem
Orchester geschähe. Alles ist bis ins
kleinste mit schärfsten Intellekt durch¬
dacht, und eine Fülle eminent geistreicher
Einzelzüge ist mit überlegenem Verstand
zu einer Leistung von imposanter Ge¬
schlossenheit geordnet.
Zum Schluß noch ein paar Worte
über die letzte Neueinstudierung der
Staatsoper, über Hans Psitzners
zweiaklige Spieloper „Das Christ¬
elflein". In diese Oper werden zwei
Akte, die eigentlich gar nichts miteinander
zu tun haben, auf ziemlich künstliche
Weise zusammengekoppelt. so daß der
Hörer, der unvorbereitet den Vorgängen
folgt, am Schlüsse das Gefühl hat, irgend¬
wie unbefriedigt entlassen zu sein. Die
psychologische Verknüpfung dieser beiden
Akte ist gar zu gering, und die phan-
tastische Frauenwelt des Waldes und
die bürgerlich-reale des Krankenzimmers
stehen in keiner rechten Verbindung mit
«marder. In musikalischer Hinsicht aber
ist das Werk außerordentlich schön.
Diese Partitur ist ein kostbarer Spät¬
ling musikalischer Romantik. Der
skurrile, seltsame Geist deutscher Märchen-
Poesie steckt in den Elfengesängen und
in der Musik zu den Tauernvalletten
des ersten Aktes, und eine reine und
naive Gläubigkeit spricht aus den Engel-
und Kinderchoren. Das Schönste an
Pfitzners Musik: sie hat die Kraft, den
Hörer in die Märchenstimmung des
Stückes ganz einzuspinnen und daran
auch festzuhalten. Wegen der Musik
müsse man dieses Werk lieben, denn sie
ist von den Quellen echten und reinen
Was der bedeutende Wiener Volkswirt¬
schaftler über die lebensunfähige Struktur des
Staats rechtes Österreich sagt, ist wichtiges
Material für jeden, der sich in der neuen
Länderkarte zurechtfinden will.
Das altbekannte Nothschildsche Nach-
schlagebuch für Geschäftsleute ist in seiner
neuen Auflage völlig umgestaltet worden
und zu einer kurzen Realencyklopädie aller
mit dem Handel zusammenhängenden Wissen¬
schaften und Praktischen Kenntnisse geworden.
Aus den Straßennamen deutscher Städte
baut Volckmann ein gründliches Inventar
des handwerklichen und wirtschaftlichen Lebens
unserer Vergangenheit zusammen. Ein Re¬
gister, das die treue Sorgfalt der gesamten
Arbeit widerspiegelt, ermöglicht es dem
Lokalforscher oder dem Interessenten eines
bestimmten Gewerbezweiges, rasch sein Ma¬
terial zusammenzufinden.
Beurteile die Weimarer Verfassung staats-
rechtlich und politisch unter dem Gesichts¬
punkt der Stärkung des Staatsoberhauptes
gegenüber dem Parlament.
Ein wertvoller Beitrag aus dem Kreise
des Hegelianers Beuedeito CroccS, charakte¬
ristisch für geistige Wahlverwandtschaft der
italienischen Ethik und Nechtslshre mit der
deutschen.
Immer anregend und in die Tiefe, wen«
auch hänfiq in dunkle Tiefen führend, er¬
hält sich Simmels Wirkung über seinen Tod
hinaus. Die zweite Auflage seiner Sozio¬
logie erscheint unverändert.
Mehr als zehn Jahre sind seit dem ersten
Erscheinen von Wieseö Sozialpolitik ver¬
gangen. Das Jahrzehnt hat Umwälzungen
gebracht, die auch die Darstellung tief um¬
graben mußten. Die Beurteilung der sozial¬
politischen Vorgänge geschieht von einem
erfrischenden, wissenschaftlich begründeten unb
menschlich reifen, zugleich idealistischen «n!»
praktischen Standpunkt aus. Das Buch ist
im Labyrinth heutiger Sozialkämpfe ein
Ariadnefaden zu gerechter und dem Wohl
des Ganzen dienender Auffassung und Be-
tätigung.
Wünscht Stmfrcform und „Seelenhei-
lung".
Wünscht Weltverbesserung durch einen
idealethischen Sozialismus als persönliche
Forderung, und kommt im Grunde darauf
hinaus, den Menschen besser zu fordern, als
er realiter ist.
Der Wunsch ist des Gedankens Vater,,
die Utopie oder der Wunschstaat verrät die
Einbildungen, denen der Politiker folgt.
Nach einem kurzen Rückblick auf Plato und
Thomas More schildert Binder namentlich
die Jdenlstoaten von Bellamy und Morros.
Das klassische Werk des nachmärzlichen
Gesellschaftsforschers wird von dem rührigen
Drei Masken Verlag, dem wir in rascher
Folge so manche wertvolle Ausgrabung
älterer deutscher Staatsliteratnr verdanken,
mit einer Einführung von Dr. Gottfried
Salomon neu herausgebracht.
Kürnberger hat bor 70 Jahren dem
amerikanischen Kapitalismus das deutsche
Gemüt gegenübergestellt. Inzwischen sind
wir selbst amerikanisiert. Noselieb aber be¬
kämpft den Geist des Kapitalismus ähnlich
wie Kürnberger in belletristischen Gewand,
entsprechend der veränderten Zeit, mit
wirklichkeitsgssättigtem Humor.
Im Verlag der „Politischen Zeitfragen"
von Dr, Franz A. Pfeiffer, München, ist eine
kleine, ö8 Seiten umfassende Broschüre er¬
schienen, betitelt: Das Amt der verlorenen
Worte von C. H. Themalt, Leiter der
Zweigstelle München des NeichSwanderungs-
amteS, mit einer Einleitung: Die Aus¬
wanderung als Problem von Dr. Georg
Panzer. Der stark resigniert anmutende
Titel ist mehr ironisch als tragisch zu
nehmen, denn jedem, der in Bayern mit
Auswanderungswesen zu tun hat, ist zu gut
bekannt, welchen unvergeszlichen Verdienst
um das Auswanderungswesen in Bayern
Major Thewalt Dr. Panzer sich erworben
haben. So fußen die gesetzgebe¬
rischen Maßnahmen des Baye¬
rischen Landtags und der Re¬
gierung in der Siedlungs¬
frage hauptsächlich aufdsnVo '. -
schlügen dieser beiden Männee.
Die Schrift läßt klar erkennen, was unter
den gegenwärtigen Verhältnissen die Gemein¬
nützige Auswanderungsfürsorge zu leisten
vermag, was insbesondere die Münchener
Arbeitsgemeinschaft für bayerische Aus¬
wanderer und die Zweigstelle München des
NsichswanderungSamtes Praktisch geleistet
haben; sie zeigt aber auch die Schranken,
die der Auswanderung gesetzt oder zu setzen
sind und die vom „Amt der verlorenen
Worte" zum Wohle der Gesamtheit des
Volkes, wie des einzelnen berücksichtigt
werden müssen, ungeachtet aller Angrisse
von allzu Wanderungslüsternen und allzu
geschäftstüchtigen Unzufriedenen. Die Schrift
— Preis M. 3.--sei aufs wärmste jedem
empfohlen, der sich mit dem Auswanderungs-
Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Anfsiihe ist nnr mit ausdrücklicher Erlaubnis des V-rlages gestattet.
Ausgegeben am
Macht, die nicht ausgeübt wird, schwindet.
ZS^S^^SlZz^^z^^^
Alexander Andreas
Kotscharow der Kaufmann
Bürgerleben in der russischen Provinz
geheftet 40 M., in Ganzl. geht. 42.50 M.
iIW>WW>>>>>W>>>>>>>>IM>>>>>M>>>>>>>>W!l^Vosberg
Till Eulen spiegel
Eine Komödie in 3 Aufzügen
geheftet 9 M.
Zu beziehen durch alle Buchhandlungen oder vom Verlag:
Die Grenzboten, Berlin GW 44, Tempelhofer Llfer 35 a.
prlv. vnterrlcntssnstslten
I. WIi. privstsckulo / alle Lcliuli>5kam Sclnil^rüwnxvn
„ Ilzn^eKücluiIe, ?^!>»ilelsro»>!in>ne>t.^ 4.LcKü>>!r!>rilii
l Werbenvktu.^usKunfl<j^.v>reKtion. k^rnrukZ?Man verlange Probehefte
Die Grenzboten
kostenlos
Hotel BelteVue
Dresden
N. «»««»fel», vsrst»»» u. in«it«rWeltbekanntes, vornehmes Hans in unvergleichlich herr¬
licher Lage an der Elbe und Theaterplatz, gegenüber dem
Schloß, Opernhaus, Gemäldegalerie, Zwinger und Mu¬
seen. Großer Garde» und Terrasse«» an der Elbe.
PMMS
«MM^
or fast zehn Jahren — als Bethmann die Wahlen gegen die Rechte
gemacht hatte, jene Wahlen, die später die Resolutionsmehrhcit
vom Juli 1917 über uns verhängten — wühlte die nationalliberale
Reichstagsfraktion Scheidemann zum Vizepräsidenten des Reichs¬
tags. Danach regneten aus der Provinz die Misztraucuskuud-
gebungen der nationalliberalen Vereine und Gruppen, auch die Austritts-
erklärungen uach Berlin. Von dem nationalliberalen Abgeordneten Schiffer,
dem jetzigen vielseitigen demokratischen Politiker, ging in jenen Tagen das Ge¬
rücht, er führe die der sozialdemokratischen Präsidentschaft abgeneigte Opposition
gegen Bassermann und Stresemann; dementsprechend trugen nicht wenige jener
rechtsnationalliberalcn Entrüstuugstelcgrcnnme die Urschrift: „An die Fraktion
Schiffer."
Harmlose Erinnerungen aus Tagen, die sich zu den unsrigen Verhalten wie
Frenssen zu Dantes Inferno! Immerhin konnte man gespannt darauf sein,
wie sich der in der vorigen Woche in Stuttgart versammelte Parteitag der Volks¬
partei zu der diesmal so weit ernsthafterer Annäherung der Parteileitung an
die Sozialdemokratie verhalten werde.
An dieser Stelle ist schon die Ansicht vertreten worden, daß der Beweg-
grund und der eigentliche Ursprung der Koalition in der Außenpolitik
liege. Manches hierüber konnte — und kann auch heute noch — nicht gesagt
werden; aber seit dem äußerlich sichtbaren Umschlag in Washington, also seit
etwa zwei bis drei Wochen, reden die Tatsachen eine jedem Zeitungsleser ver¬
nehmliche Sprache. Die gesamte Aktion, deren Teilglied die Annäherung der
Volkspartei an die bisherigen Regierungsparteien ist, hat weltpolitisch schon jetzt
erkennbare Früchte gezeitigt. Denn wenn die angelsächsische Politik auch nur
ihren eigenen Interessen und nicht irgendwelchen Sympathien für deutsche folgt,
so ist es für die englisch-amerikanischen Entschlüsse doch wesentlich, welche Regie¬
rung, Partciverhältnisse und Finanzmethoden in Deutschland obwalten. Dies
kann für das uns zu belassende Maß politischer und wirtschaftlicher Selbständig¬
keit geradezu entscheidend sein. Aus diesem Grunde haben die „Grenzboten",
sobald sich im Spätsommer der erste schmale Weg aktiver Außenpolitik zeigte,
nicht geschwankt, die Absichten von Stinnes und Strejemann zu billigen. Wer,
wie Dr. Helfferich, über die Koalition erst urteilen will, wenn ihre Ergebnisse
vorliegen, wird schon heute damit zufrieden sein dürfen, daß die Weltlage keine
reine Linkspolitik in Deutschland mehr vorfindet. Es ist ein Fortschritt, daß
auch Wirth und Hermann Müller das große Ansehen, das die Volkspartei als
Wirtschaftspartei im Auslande genießt, bei den bevorstehenden lebenswichtigen
Entscheidungen nicht entbehren wollen. Und da die Außenpolitik stets den Primat
über die innere haben muß, so würde die Koalition auch dann erstrebenswert
bleiben, wenn bei dem an dieser Stelle vor vierzehn Tagen erörterten innen¬
politischen Pro und Contra das Contra überwiegen sollte.
Indes außenpolitische Vorgänge werden, so lange sie sich vollziehen, der
Öffentlichkeit nicht recht anschaubar. Man konnte also von den zum Parteitag
der Volkspartei zusammenströmenden Delegierten erwarten, daß sie manche Frage,
manches Bedenken vorzubringen hätten. Waren doch Presse und Funktionäre
dieser Partei durch die Heidelberger Koalitionsbeschlüsse nicht weniger überrascht
worden, als sich die Sozialdemokraten durch die Görlitzer Anträge ihrer Partei¬
leitung ihrerseits überrumpelt gefühlt hatte«. Noch jetzt ist ja die gegenseitige
Abneigung bei den sozialistischen und volksparteilichcn „Alliierten" weit größer
als die Liebe. Hatte doch auch in der Reichstagsfraktion anfänglich Strescmann
als Verfechter des Koalitionsgcdankens fast allein dagestanden, als es sich darum
handelte, die bequeme und sichere Stellung einer Oppositionspartei mit der un¬
bequemen und für die Partcizukunft gefährlichen Anteilnahme an einer Negie¬
rung zu vertauschen, deren Majorität in fremden Händen ist.
Es zeigte sich in Stuttgart bald, daß größere Spannungen, wie sie das
Zentrum auch nach der Absplitterung der Bayrischen Volkspartei in dem Gegen¬
satz Wirth-Stegerwald behalten hat, und wie sie die Demokraten unter sich in
Bremen nur sehr übellaunig durch die neue Konsularvcrfassung Petersen-Erkelenz
überbrücken konnten, in der Volkspartei zurzeit nicht vorhanden sind. Wohl ist
die Verselbständigung der Bauernfraktioneu, die in Baden und Hessen anfing,
für 'das Ideal einer nationalen Volksgemeinschaft bedauerlich? sie trifft aber un¬
mittelbarer die Deutschnationalen. Wohl beklagen sich die Arbeitervertreter in
der Volkspartei über ihren noch zu geringe» Einfluß; dies wird sich aber sofort
ändern, wenn wachsende politische Reife größere Arbeitermassen in die ratio-
malen Parteien hineinführt. Nirgends aber kündigt die Kritik des Parteitages
irgendwelche Neigung zu Sonderbestrebungen an. Man hatte die Beweggründe
der Parteileitung noch nicht überall verstanden; aber es fehlte jeder praktische
Vorschlag, wie sie es hätte anders machen sollen. Die Einwände, die erhoben
wurden, ohne die so gut wie einstimmige Annahme eines Vertrauensvotums
für die Parteileitung zu stören, enthielten etwa folgende Gesichtspunkte:
Kann die Bekämpfung der sozialistissten Grundsätze und der sozialdemokra¬
tischen Vorherrschaft noch wirksam geführt werden, wenn die Ministerbank ge-,
meinschaftlich besetzt wird? Wärme nicht das Beispiel der Demokratischen Partei?
Kann man eine Rechtspartei bleiben, wenn der mittelparteilichc Charakter so
stark unterstrichen wird? Ist der Kurs ein gerader, wird der Grundsatz durch¬
gehalten, jede Ententewillkür und jedes Nachlaufen, hinter der Sozialdemokratie
abzulehnen? Ist der Eintritt in die Regierung nur um des Vaterlandes willen
in Aussicht genommen? War bei der Regierungsbildung in Preußen kein stärke¬
rer Einfluß auf die Ministerbestellungen der anderen Parteien möglich?
Die hierauf seitens der Parteileitung mit dem erwähnten Erfolg eines
glatten Vertrauensvotums vorgebrachten Gesichtspunkte waren etwa folgende:
Bon den drei Kraftquellen eines Staates, Waffenmacht, geschlossenes Na¬
tionalgefühl und Wirtschaft verfügt das heutige Deutschland nur über die dritte
und letzte. Infolge des gleichzeitigen Niederbruchs Rußlands ist unsere Wäh¬
rungskatastrophe ein fühlbares Weltunglück; wenn ganz Europa krank ist, kön¬
nen sich auch die angelsächsischen Mächte aus dieser Schicksalsgemeinschaft nicht
durch eine einfache Austrittserklärung entfernen. Deutschlands Sanierung ist da¬
mit ein Weltinteresse geworden. Es gilt jetzt, die Unerfüllbarkeit des Versailler
Vertrages nicht nur zu behaupten, sondern zu beweisen; dazu gehört seitens der
Industrie die Kreditaktion, seitens der Volkspartei Mitarbeit und Mitverantwor¬
tung an der Heilung unseres Staatsbudgets. Die Macht, die da ist, muß auch
benutzt werden; das Ziel ist nicht sowohl eine Koalition, als die Notgemeinschaft
des ganzen national pflichtbewußten Volkes. Die Volkspartei wird den Augen¬
blick begrüßen, da die Mithereinnahme der Dentschnationalen möglich wird. In¬
zwischen wird die Opposition der Deutschnationalen die Volksparter in ihrem
Entschluß stützen, ihre Grundsätze nicht preiszugeben und der Sozialdemokratie
keine unberechtigte Führung zu überlasse«. Ob die Koalition im Reich über¬
haupt möglich wird, steht noch dahin. Die Volkspartei wird jedenfalls ihre
Grundsätze dabei nicht opfern. Anderseits darf nicht verkannt werden, daß inner¬
halb der Sozialdemokratie sich Scheidungen vollziehen, die ohne den Kapp-Pulses
schou 1920 Zu besseren Ergebnissen geführt hätten, Scheidungen zwischen den¬
jenigen Führern, die ein Sehnen der Arbeiter nach nationaler Booenständigkeiji
anerkennen, und den Hetzern, die die Kluft zwischen den „zwei Nationen", den
Besitzenden und Nichtbesitzcnden, über alles andere stellen. Gegen die sozialisti¬
sche Weltanschauung kämpfen ja die Erfahrungen der letzten Jahre, das Scheitern
der bolschewistischen Versuche, die Bankerotterklärung der österreichischen Sozial¬
demokratie, die allmähliche Wirkung der praktischen Staatsnotwcndigkeiten auch
auf sozialdemokratische Minister. Im Grund ist heute der Arbeiter selbst über¬
zeugt, daß sich die Wirtschaft nicht auf marxistische Utopien umstellen ließe, ohne
den Arbeiterstand mit zu gefährden. Was ihm theoretisierende Akademiker er¬
zählen, widerspricht seinen wachsenden eigenen Einsichten. Wir verlangen aber
keine Bußbekenntnisse der Sozialdemokraten; uns ist das Zusammenwachsen der
Stände zu einem Volk die Hauptsache.'.......^......'^
Angesichts der Nachgiebigkeit der weiter linksstehenden bürgerlichen Parteien
kann die Volkspartei nicht einfach eine Verdoppelung der deutschnationalen Oppo-
sition bleiben, sondern muß ihren praktischen Einfluß im Staat selbst geltend
machen. Da ein Rechtsblock bei uns nicht den Anfang eines Zweiparteiensystems
— das wir in Deutschland nicht schaffen können — sondern die Wiederaufreißung
klaffenden inneren Zwistes bedeuten würde, so ist dies Schlagwort unzeitgemäß.
Da eine rein bürgerliche Regierung am Widerspruch der linksstehenden bürger¬
lichen Parteien scheitert, so ist sie nicht möglich.
Betrachtet man die nationalen Wählerschichten als eine Einheit, so stellen
sie eine Macht dar, die nicht dadurch vollständig ausgenutzt wird, daß beide
Rechtsparteien nur Opposition außerhalb der Regierung machen, sondern, da die
Mittelparteien des Zentrums und der Demokraten in Wahrheit zu sehr nach
links hängen, kann die für das heutige Deutschland praktisch allein mögliche
Mittelpolitik nur dadurch geschaffen werden, daß die „mittlere Rechtspartei" inner-
halb der Regierung selbst die Linkspolitik nach rechts hin beeinflußt, in inner¬
politischen Fragen vermittelnd, aber unnachgiebig in der Forderung der Abwehr¬
front nach außen, in der Ablehnung jeglicher unehrlicher Erfüllungs- oder un¬
würdiger Unterwerfungspolitik. Das ist das praktische Programm der Volks¬
gemeinschaft. Unschönheiten, wie bei der preußischen Regierungsbildung, oder
Verdächtigungen durch Fernerstehende sind in Kauf zu nehmen, wenn sie die
Linie dieser Politik nicht verwischen. Wäre Politik ein Bühnenvorgang, es gäbe
Haltungen, welche den Applaus von Zuschauern gefühlsmäßig mehr herausfordern.
Aber Politik ist ein Handgemenge, in dem man nicht fragt, wie es aussieht,
sondern was man durch Kämpfen herausholt. —
Diese Leitmotive beherrschten die Stimmung, die sich dreimal zu einmütigem
Schwung erhob, als österreichische und deutschböhmische Männer und Frauen vom
gemeinsamen Leid und der gemeinsamen Hoffnung sprachen, als der Sieger vom
Skagerrak an deutsche Größe erinnert und als Stresemanns Rede die Verant¬
wortlichkeit des Führers unterstrich, nicht hinter der Mehrheit herzutrotten, sondern
sich in entscheidenden Augenblicken mit der ganzen Persönlichkeit auch für eine
unpopuläre Politik einzusetzen, wenn er sie für staatsnotwendig hält.
! aß die Armee eine Einheit sein wird, wenn es darauf ankommt,
Deutschlands Grenzen zu schützen, wer zweifelt daran? Wer wollte
behaupten, daß es dann noch Klassengegensätze gäbe, weil Offiziere
und Mannschaften aus verschiedenen Schichten kommen?
Aber: Die Armee muß lernen, auch im grauen Alltag eine
Einheit zu sein.
Und Deutschland muß lernen, auch des Alltags ein einig Volk zu sein.
Während eines langen deutschen Alltags, auch in Zeiten des Friedens, auch in
Zeiten der Not, auch in Zeiten der Depression und der Nervosität.
Ist es nicht höchstes Ziel, durch die Armee diese Einheit des Alltags zu
demonstrieren?
Ist das nicht eine große Mission?
Wird ein solches Beispiel von elementarer Wucht nicht Einfluß auf das
Gesamtvolk ausüben?
Das Armeeprogramm nach außen lautet:
Friedensvertrag halten, arbeiten, Maul halten.
Von dem Armeeprogramm nach innen:
Davon wollen wir freimütig reden.
Was für die Armee gilt, gilt auch für die Marine. Doch eins tritt er¬
schwerend hinzu:
Die unendlich feinen Fäden einer Marineorganisation zwischen den Dingen
und zwischen den Menschen erfordern — weil ja diese Fäden zumeist versteckt
liegen — von Offizier und Mannschaft noch mehr als von denen der Armee
Vertrauen zum obersten Führer:
Vertrauen und nicht fragen.
Der Soldat ist kein Kapitalist: denn er hat kein Geld.
Offizier und Mannschaft stammen aus verschiedenen Volksschichten. Das
wird immer so bleiben:
Es wird immer Schichten geben, welche Durchschnittsführer stellen und
immer solche, deren Mitglieder aus Mangel verstandesmäßiger Schulung und
durch ein Zuviel an Mitwirkung von Gefühlsmomenten beim Denken, diese
Durchschnittsführer nicht produzieren können.
Offiziere und Mannschaften treten in die Wehrmacht mit verschiedenen Welt¬
anschauungen ein, wenn wir die kapitalistische und sozialistische so nennen wollen.
Von dem einen ist sie bewußter ergriffen worden, von dem anderen weniger:
aber Menschen zweier Wellen sind es.
Der Offizier entstammt den Kreisen, die man gemeinhin kapitalistische
nennt. Die Mannschaft jenen, die den Namen sozialistische beanspruchen. (Der
Theorie halber krasser als den Tatsachen entsprechend dargestellt.)
Der Kampf zwischen Kapitalismus und Sozialismus in Deutschland und
in der Welt ist noch nicht abgeschlossen.
Wenn dieser Kampf, der mit der größten Erbitterung von den politischen
Parteien geführt, auch innerhalb der Wehrmacht ausgefochten wird, so entsteht
eine Kluft zwischen Führung und Geführten.
Eine Spaltung in der Wehrmacht, die ausschließt: daß die Wehrmacht
Macht ist.
Die Wehrmacht aber muß Macht werden.
Wir wissen, daß die Kluft oder vielmehr der schmale tiefgehende Spalt
zwischen Führung und Geführten nur zu leicht durch äußeren Schein über¬
deckt wird.
Wer wissen, daß der unselige Optimismus des Offiziers diese Kluft nur zu
leicht übersieht.
Wir wissen, daß diese Klust zur Unehrlichkeit und zur Heuchelei der Mann¬
schaft führt.
Wir wissen, daß das eine Atmosphäre ist, in der weder Offizier noch
Mannschaften als aufrechte Männer leben und heranwachsen können.
Deshalb sollen Offizier und Mannschaft freimütig ihre gegensätzliche Welt¬
anschauung bekennen.
Und dann sagen:
Wir wollen eine Basis suchen, die uns vereint.
Wir wollen, daß der Ausgleich zwischen Kapitalismus und Sozialismus
eine Sache der politischen Parteien wird.
Wir wollen, daß die Wehrmacht von hoher Warte zuschaut.
Wir wollen im Kampfstrudel des Sozialismus und Kapitalismus eine
felsenstarre Macht werden und uns dem Mehrheitswillen des Volkes, mag er sich
für Kapitalismus oder Sozialismus entscheiden, fatalistisch beugen:
damit wir Macht bleiben.
Macht aber ist für die Wehrmacht nur durch Einheit möglich.
Selbst einem Vertreter des Kapitalismus, der davon überzeugt ist, daß auf
dem Umwege über die politischen Parteien und über den politischen Staat die
Wehrmacht die Dienerin des Kapitalismus sein muß — weil der Kapitalismus
nach seiner idealen Überzeugung die einzig mögliche Wirtschaftsform ist, um den
Massen hinreichend Brot zu schaffen — selbst ein solcher Vertreter des Kapitalis¬
mus muß es aufgeben, die Wehrmacht als Waffe und Wall des Kapitalismus
zu betrachten.
Denn ist sie das, so ist die innere Einheit der Wehrmacht, die sich aus
allen Parteien zusammensetzt, zerschlagen, wenn das auch äußerlich nicht hervortritt.
Damit wird aber das Ziel der Wehrmacht nicht erreicht: Macht durch Einheit.
Und das weitere Ziel:
Daß es in Deutschland wenigstens einen Kreis von Menschen gibt, — der
die ferne deutsche Zukunft vor den Augen, die auch ein Alltags geschlossenes Volk
bedingt, — sich freigehalten hat vom Klassenkampf, vom Eingriff in den Kampf
Kapitalismus und Sozialismus.
Der Soldat ist kein Sozialist, denn die Lehre von der Gleichheit widerlegt
die Eigenart seines Berufes demonstrativ.
Der Soldat ist kein Formaldemokrat, auch das schließt die militärische Or¬
ganisation aus.
Und doch neigt die überwiegende Mehrheit aller Mannschaft der sozial¬
demokratischen Partei zu, weniger aus Überzeugung, eher weil Vater und Mutter
Sozialisten waren, und die meisten, weil die Sozialdemokratie die Partei des
Begehrens und der ewigen menschlichen Unzufriedenheit ist.
Der Offizier, soweit er den Krieg an der Front mitgemacht hat, soweit er
mit heißem Haß die Etappenschweinerei verfolgt hat, soweit er vor dem Kriegs-
gewinnler der Heimat ausgespuckt hat, soweit er den neuen Reichen (den voll¬
gefressenen Händlerbourgeois) und den neuen Mittelstand (den Stehkragenproleten)
aus dieser Zeit, des schnellen Gewinns hat entstehen sehen, ist nur zu leicht
reif. Sozialist zu werden.
Denn das haben Frontoffizier und Sozialist gemeinsam:
den Haß auf jenen ethiklosen Händlerkapitalismus, der im Handumdrehen
und Nichtstun maßlos verdient, den Haß auf alle jene Schichten, die im Kriege,
nach der Revolution und in der Republik schwelgen und prasselt, während am
Fenster draußen der Arbeiter — der Arbeiter im weitesten Sinne des Wortes,
der sozialistische und der nichtsozialistische — zusehen muß, wie er für den nächsten
Tag zu essen hat.
Was der Frontoffizier an einer sozialistischen Partei nicht verstehen kann,
ist ihr Demagogentum. Demagogie, die wohl dazu gehören mag, eine politische
Massenpartei zu schaffen. Für diese Demagogie hat er weder Verständnis noch
Achtung. Er ist zu nüchtern, zu ehrlich und zu klar.
Daß die sozialistische Theorie dem Frontofsizier durch das Zusammenleben
im Schützengraben näher gekommen ist und daß er erkannt hat, daß Idealismus
dahinter steht, wenn auch das äußere Getriebe der Sozialdemokratie sich oft wie
ein schmutziges Tuch darüber legt, welch scheuklappiger Tor wollte das bezweifeln?
Die Brücke zwischen Frontoffizier und Sozialismus ist vorhanden, man
muß sie nur beschreiten.
Das Ideal des Offiziers ist die Pflicht. Er ist der Frontsoldat der Pflicht.
Das Ideal des Arbeiters ist der Sozialismus, er ist der Frontsoldat der
Arbeit.
Der Pflichtgedanke des Offiziers muß schlackenfrei von egoistischen Standes¬
interesse werden.
Muß sozialistische Demagogie beseitigen.
Der Idealismus der sozialistischen Theorie muß den Offizier zu grundsätzlich
neuer Einstellung gegenüber dem Sozialismus zwingen.
Er muß in der Erkenntnis des Sozialismus die ewige Not der Masse erleben.
Die Einheit der Wehrmacht erfordert, daß sie aus dem Klassenkampf
herausbleibt.
Deshalb ist die neutrale Stellung der Wehrmacht zum Kapitalismus und
Sozialismus notwendig, sowohl in Zeiten des friedlichen politischen Kampfes,
als auch in Zeiten gewaltsamen Klassenkampfes:
Die Wehrmacht darf im Bürgerkrieg nicht eingesetzt werden.
Nur die Polizei im Dienste des demokratischen Staates, sei es, daß dieser
nach den Mehrheitsverhältnissen kapitalistisch oder proletarisch orientiert ist.
Denn oberstes Gesetz ist uns:
Offizier und Mannschaft der Wehrmacht dürfen sich nicht aktiv politisch be¬
tätigen, weder in Wort noch in Schrift oder durch die Tat.
Denn die Wehrmacht umspannt in ihrem Innern zwei Klassen.
Wie darf nach unserem Grundsatz die eine Klasse die andere eigennützig
oder scheinbar eigennützig zwingen, ihr zu folgen?
Dann würde unser Ideal — die innere Einheit der Wehrmacht — zwar
nicht laut in Scherben gehen, aber leise wie ein kostbares Glas zerspringen.
Wehrmacht und Volk müssen ineinander aufgehen: ein Ideal für ein Volk,
das ein einig Volk ist.
Für ein so gespaltenes Volk, wie es das deutsche ist und wie es das was.
rend der ganzen Alltagszeit nach dem verlorenen Kriege sein wird, ist dies kein
Ideal. Denn wollten wir Volk und Wehrmacht eins sein lassen, also beide be¬
wußt in Wechselbeziehungen bringen und eins in dem andern sich spiegeln lassen,
so würden wir bald in der Wehrmacht dasselbe Bild sehen wie im Volk:
ohnmächtig, zerrissen, sich hassend.
Deshalb heißt unser Ideal:
Wehrmacht: Staat im Staat.
Die Wehrmacht wird, wenn sie den Kapitalismus rechts liegen läßt und
den Sozialismus links liegen läßt, die bürgerlichen Parteien nicht beachtet und
die Arbeiterparteien nicht beachtet, sich zunächst alle zu Feinden machen.
Sie muß dem ins Auge sehen, unerschrocken:
All ihre Teile werden sich enger aneinander schließen. Offizier und Mann¬
schaft unter der Parole:
Soldaten.
Die Wehrmacht wird Staat im Staate sein.
Zukunftsstaat im Gegenwartsstaat.
Mit jenen schweren und ehrenvollen Verpflichtungen, jener ungeheuren Ver¬
antwortung, die solch eine Sonderstellung auferlegt.
Wehrmacht soll ein Beispiel werden.
Ein Beispiel der Einheit:
Das Ziel des Zukunftsstaates.
Es gilt, dem deutschen Volk eine Einheit zu demonstrieren.
Eine solche ist eine Armee, die Monarchisten wie Republikaner, Kapitalisten
wie Sozialisten, Bürger wie Arbeiter umfaßt:
Wo jede Sonderschaft geopfert hat. um eines großen innerpolitischen
Zieles, eines großen außenpolitischen Erfolges willen.
Wenn auch nicht anzunehmen ist, daß das Beispiel der Wehrmacht den
praktischen Erfolg hat, daß sich das deutsche Volk zu gleichem Handeln reif macht
und aufrafft, so wird doch die Tatsache, daß ein großes Ziel eine Volkseinheit,
wenn auch in kleinem Rahmen, entstehen ließ, Selbstbesinnung und Nach¬
eiferung wecken.
Vor allem hat die Wehrmacht wieder eine Idee:
Wehrmacht ein Beispiel.
Die Wehrmacht kann nur unter einer Bedingung Beispiel werden:
Wenn die Führer: Generale und Admiräle und das Offizierkorps sich von
jeder parteipolitischer Einstellung losreißen und mit jeder Faser ihres Herzens
und jeder Zelle des Gehirns, unter Hintansetzung jedes Sentiments, unbeirrt, ja
erfreut und gestärkt vom Geschrei von rechts und von links ihr Ziel ansteuern:
Alltagseinheit und Alltagsmacht von hunderttausend Mann.
Die Abgeschlossenheit und Einheit der Wehrmacht — des Staates im Staat
— wird unterstützt vom Eros.--
Zu allen Zeiten, in allen Ländern, hat der Soldatenstand eine große An^
zahl von Männern an sich gezogen, die bewußt, die meisten aber unbewußt,
leben und schaffen müssen in einer Gemeinschaft, wo der Mann eine ausschlag¬
gebende Rolle spielt.
Wir brauchen nicht einzugehen auf sexuelle Fragen. Das sind grobe,
häßliche Dinge.
Es gibt feinere Fäden, die sich hin und her spinnen in einer Soldaten¬
gemeinschaft.
Ein Beispiel:
Der Vorgesetzte hat zu einem bevorzugten Dienst heute zu kommandieren.
Zwanzig treten vor. Er wählt unparteiisch aus. Aber ganz instinktiv die
frischesten und ansehnlichsten Soldaten, ohne daß ihm und andern das bewußt wird.
Feine Fäden spinnen sich in der Kameradschaft des Offizierkorps, in der
Kameradschaft innerhalb der Mannschaft, und in der Begeisterung einer Kompagnie
für ihren Hauptmann.
Wir behaupten (können es nicht beweisen; denn so etwas ist nicht zu be¬
weisen!), daß
Eros das geheimste und stärkste Band einer Soldatengemeinschaft ist. Eine
starke motorische Kraft, die am Begriff Kameradschaft mitwirkt.
Das neue deutsche Heer hat als Söldnerheer naturgemäß einen besonders
starken Zustrom von Menschen dieser Einstellung.
Ein mächtiger Faktor arbeitet an der Einheit der Wehrmacht, ganz im
geheimen und dem Einzelnen unbewußt: am Staat im Staat.
Dem Soldaten-Eros steht der politische Eros zur Seite:
Wir lieben den Deutschen (als Rassegleichen) und nie den Franzosen (den
Nassefremdcn).
Oder: Das Volk sehnt den Führer herbei als Ergänzung seines Wesens.
Und der Führer liebt das Volk
Charakter ist Macht. Die Wehrmacht muß charakterfeste Männer erziehen.
Wollen wir hunderttausend Männer oder hunderttausend Söldner?
Wollen wir Charaktere, so muß der Offizier ein für allemal aus innerster
Überzeugung heraus sich sagen:
Wenn ich im Winkel meines Herzens daran denke, mit Hilfe meiner Sol¬
daten die Monarchie aufzurichten, so bin ich in irgend einer Weise, bet irgend
einer Gelegenheit, an irgend einer Stelle meiner Mannschaft gegenüber unehrlich.
Mit dieser Unehrlichkeit im großen wie im kleinen, mag man sie auch äußerlich
wenig spüren, kann man keine charakterfester Menschen erziehen.
Was wir aber brauchen, ist:
Daß endlich wieder in Deutschland, in diesem zerrütteten Staat mit den
weichlichen und schwankenden Menschen, hunderttausend aufrechte und kernige
Männer heranwachsen.
Das kann der Offizier der Reichswehr nur erreichen, wenn er das Wort
Monarchie im Denken und Handeln ausschaltet.
Deutschland ist nicht darauf angewiesen, die Monarchie mit hunderttausend
Reichswehrsoldaten aufzurichten.
Jede Soldatenorganisation ist monarchisch. Der Hauptmann wird immer
ein kleiner König in der Kompagnie sein.
Das monarchische System der Wehrmacht ist eigene Sache dieses
Staates im Staat. Zu folgern, daß, wenn dies System dort brauchbar und
möglich ist, es im gleichen Augenblick auch für das ganze Volk geeignet sei, —
solche Schlüsse soll der aktive Offizier der Wehrmacht nicht ziehen:
er soll solche Gedanken überhaupt ausschalten.
Die Einheit der Wehrmacht ist nur eine Utopie, wenn der Führer der
Wehrmacht, der Offizier, nicht seine Mission erkennt:
Weltanschauungen in der Wehrmacht zu vereinigen.
Nicht die Masse der Offiziere ist dazu berufen.
Nur die wenigen:
die Führer der Führer.
Klassenverwischung ist unmöglich, Stände sind weltgegeben, aber Klassen¬
achtung und Fortfall der Überhebung: das muß erreicht werden.---
Für die breite Masse, aber auch für die Führerschicht Deutschlands ist
der Offizier noch immer ein Typ.
Der Masse gilt der Offizier als Paradestück einer kapitalistischen Führer¬
schicht, in deren Knechtschaft sie sich zu befinden glaubt. Er gilt als der Ver¬
treter des diktatorischen Gedankens (im Gegensatz zum demokratischen) und des
Herrentums.
Die ausgeprägte, auffallende Gestalt des Offiziers ist in den Augen der
Masse der Stoßtruppführer des Kapitalismus. Der glühende Haß gegen den
Kapitalismus, der von Jahrzehnt zu Jahrzehnt gewachsen ist und weiter wachsen
wird, je mehr die Welt durch die Kriegsfolgen in wirtschaftliche Verelendung gerät,
überträgt sich bei jedem äußeren Anlaß auf den aktiven oder inaktiven Offizier
als Typ des Kapitalismus.
Andererseits betrachtet die herrschende Klasse, die kapitalistische, den Offizier
tatsächlich als ihren Interessen dienstbar. Man stützt und unterstützt ihn. Man
verteidigt in ihm das eigene Herrentum und stellt es — allerdings in vergröberter
Weise — im Offizier zur Parade.
Damit wird der Offizier für Herrschende wie für Beherrschte ein Sinnbild.
Ein Sinnbild, dem man am 9. November das Achselstück abriß.
Wenn es gelingt, dies Sinnbild umzustürzen, von einem Sinnbild der Klasse
zu einem der Klassenlosigkeit und der Klassenverständigung: wenn das gelingt, so
würde das in seiner Grundsätzlichkeit und in seiner Wirkung ein Beispiel und
einen weit sichtbaren Schritt zur Klassenachtung und zur Klassenzusammenarbeit
in Deutschland bedeuten.
Dies Problem kann nicht in überstürzter Weise gelöst werden, sondern die
Zeit, die schwere Zeit, muß den „Offizier der Zukunft" entwickeln.
Was hat der Offizier gemein mit einem kleingeistigen, üblen Geschäfte- und
Wucherkapitalismus?
Ist er nicht vielfach unbewußt, oder gedankenlos, oder in Unkenntnis ver¬
strickt mit jenem Kapitalismus, dessen fettglänzende Fratze anwidert, bei dessen An¬
blick wir demonstrativ nach der schwieligen Hand einer redlichen Arbeit greifen?
Der Offizier muß solchen Vekennermut haben.
Er kann es wagen, wenn er sich zusammenschließt.
Der Offizier der Zukunft muß politisch urteilsfähig werden, jede Mauer
niederreißen, die ihm den Blick ins andere Land verwehren will. Er darf weder
die sozialistische Presse mit einem Ausruf der Verachtung, noch die sozialistische
Theorie mit einem Lächeln in die Ecke legen, oder das tatsächliche Vorhandensein
der Not leugnen.
Den Offizier von seiner Verquickung mit dem mühelos verdienenden Händler¬
kapitalismus loszureißen, das ist nicht allzu schwer; denn er ist im Grunde seines
Herzens Idealist und für diejenigen unter ihnen, die es nicht sind, gilt: das
stärkste Hindernis für jeden Menschen, sozial zu denken — eigener Geldbesitz,
eigener Kapitalismus — fällt für den Offizier fort, denn der Durchschnittsoffizier
ist ein armer Mann.
Der Offizier der Zukunft wird auch nicht Sozialist sein. Denn eine gewisse
Klarheit und Nüchternheit des Denkens läßt ihn erkennen, daß die sozialistische
Theorie eigentlich nur der Mantel ist, den die Not breiter Schichten sich umlegt. Die
Not, welche die Masse blind macht für die Wirklichkeit und Triebkraft der Menschen
und Dinge, für praktische, nüchterne Auffassung und Auswertung des Marxismus.
Der „Offizier der Zukunft" wird Mittler der kapitalistischen und sozialistischen
Auffassung werden.
Offizier und Sozialismus werden sich ergänzen.
Der selbstlose Pflichtbegriff des preußischen Offiziers, der in seiner höchsten
Entfaltung seit Jahrhunderten von Freund und Feind anerkannt ist, wird in die
Sozialisten übergehen.
Der Staatsbegriff des preußischen Offiziers den sozialistischen Klassen¬
egoismus umwerten.
Der Sozialismus wird dem Offizier soziale Anschauungen und Massen¬
psyche beibringen.
Aus dieser Wechselwirkung wird eine neue Führerschicht entstehen:
Der Offizier der Zukunft.
Der erste Schritt dazu: Der Offiziersstand, der von der Demoralisation
eines langen Krieges und einer schweren Nachkriegszeit nicht verschont geblieben
ist, muß ungesunde Teile abstoßen und sich selbstlos wieder einer Idee, einer
neuen Idee zwar, zur Verfügung stellen.
Eine Idee, die seit Zusammenbruch des Kaiserreichs dem Offizier gefehlt hat.
Die Steifnackigkeit des Offiziers prädestiniert ihn zu jener Idee und zum
Führer des Zweifrontenkampfes:
gegen Kapitalismus und Sozialismus,
als Vorkämpfer einer neuen Wirtschaftsordnung, von der wir zwar nicht
wissen, wie sie aussehen wird, die wir aber als kommend und zwingend notwendig
dumpf ahnen und von der wir glauben, daß die Zeit sie entwickeln wird.
— — (Der deutsche Trustkapitalismus birgt vielleicht, weil er noch im
Werden ist, die Möglichkeit zur Entwicklung zu einem Sozialkapitalismus, wenn
ein deutscher Trustführer seine Mission für Deutschland und die Welt erkennt,
ausspricht und erfüllt.)--
Der zweite Schritt: Äußerlichkeiten können alle Arbeit des Offiziers der
Zukunft in dieser Richtung umsonst machen.
Deshalb muß der Offizier Reserve üben, von der lauten Oberfläche zurück¬
treten, seine Führerstellung nicht äußerlich betonen und mit fanatischer Rücksichts-
losigkeit alle Drohnen des Offizierkorps, alle Selbstsüchtigen ausmerzen.
Wir kommen auf eine alte Formel:
Die Kabinettsorder Kaiser Wilhelms I. bestimmt als Einleitung zu den
Ehrenbcstimmungen für den Offizier:
„Wahre Ehre kann ohne Treue bis in den Tod, ohne unerschütterlichen Mut, feste
Entschlossenheit, selbstverleugnenden Gehorsam, lautere Wahrhaftigkeit, strenge Verschwiegen¬
heit, wie ohne aufopfernde Erfüllung .selbst der anscheinend kleinsten Pflichten nicht be¬
stehen. Sie verlangt, daß auch im äußeren Leben des Offiziers sich die Würde ausdrücke,
die aus dem Bewußtsein hervorgeht, dem Stande anzugehören, dem die Verteidigung von
Thron und Vaterland anvertraut ist. Der Offizier soll bestrebt sein, nur diejenigen
Kreise für seinen Umgang zu wählen, in denen gute Sitte herrschend ist und darf am
wenigsten an öffentlichen Orten aus dem Auge lassen, daß er nicht bloß als gebildeter
Mann, sondern auch als Träger der Ehre und der gesteigerten Pflichten seines Standes
auftritt. Von allen Handlungen, welche den Ruf des Einzelnen oder der Genossenschaft
nachteilig werden können, besonders von allen Ausschweifungen, Trunk und Hazardspiel,
von der Übernahme solcher Verpflichtungen, mit denen auch nur der Schein eines
unredlichen Benehmens verbunden sein könnte, vom hazardmäßigen Börsenspiel, von der
Teilnahme an Erwerbsgesellschaften, deren Zweck nicht unantastbar und deren Ruf nicht
tadellos ist, sowie übeihaupt von jedem Streben nach Gewinn auf einem Wege, dessen
Lauterkeit nicht klar erkennbar ist, nutz der Offizier sich weit ab halten. Sein Ehrenwort
darf er nie leichtsinnig verpfänden.Je mehr anderwärts Luxus und Wohlleben um sich greifen, um so ernster tritt an
den Offizier die Pflicht heran, nie zu vergessen, daß es nicht materielle Güter sind, welche
ihm die hochgeehrte Stellung im Staate und in der Gesellschaft erworben haben und
erhalten werden. Nicht nur, daß die kriegerische Tüchtigkeit des Offiziers durch eine ver¬
weichlichende Lebensweise beeinträchtigt werden könnte, sondern völlige Erschütterung des
Grund und Bodens, worauf der Osfiziersstand steht, ist die Gefahr, welche das Streben
nach Gewinn und Wohlleben mit sich bringen würde.Niemals darf das berechtigte Selbstgefühl des Offiziers in Mangel an Achtung
oder in llberhebung gegen andere Stände ausarten. Je mehr der Offizier seinen Beruf
liebt und je höher er dessen Zwecke auffaßt, um so mehr wird er ermessen, in wie hohem
Grade das Vertrauen anderer Stände zum Offizierstande eine Bedingung für den Erfolg
und ruhmreiche Lösung der letzten und höchsten Aufgabe des Heeres ist."
Alte und neue Wege, sie führen zum Ziel des Offiziers der Zukunft:
Die Einheit der Wehrmacht herzustellen (die Einheit des friedlichen Alltags).
Die Einheit um der Macht der Wehrmacht willen.
Die Einheit und die Macht der Wehrmacht aber als Beispiel für das
deutsche Volk
auf seinem Wege zur Einheit und zur Macht.
Aktenstücke zur Geschichte des
Jahres 19 . .
„Keine andere Führerschicht in Deutschland ist für die Mission der Verbindung
Kapitalismus und Sozialismus, der Versöhnung zwischen Führung und Geführten
so reif, wie derjenige Offizier, der vier Jahre mit dem Arbeiter im Schützengraben
(nicht in der Etappe) zusammengelegen hat: der Frontvffizier.
Keine Gruppe ist reifer für eine Verständigung mit dem ehemaligen Front¬
offizier als die der ehemaligen wahrhaften Frontsoldaten.
Denn Offizier und Mannschaft des Schützengrabens haben, wo sie auch
heute parteipolitisch stehen mögen, das eine gemeinsam:
das wahre Erlebnis des Krieges.
eine tiefere, aus vielem Erleben geborene Weltanschauung, Duldsamkeit und
Verständnisfähigkeit.
Wieviel ist aus dieser Zeit in Vergessenheit geraten I Zum Schaden der
deutschen Führerschaft und der Geführten!
Wir wollen wecken und zur Tat rufen:
Ehemalige Frontsoldaten aller Parteien haltet euch bereit I
Wir hatten gedacht, im Laufe der Nachkriegsjahre in der Wirtschaft: Staat,
Politik, Presse Einfluß zu erhalten:
damit wir sozialer Versöhnung den Weg bahnen könnten:
Doch das Beginnen ist zerschellt an der Mauer, die das Alter, das uns
unser „Erlebnis des Krieges" abstritt, um sich und den Staat gebaut hat.
Nun stehen wir vor dem Bürgerkriege, den wir ausschalten wollten.
Unsere Parole lautet:
Gewehr bei Fuß beiseite stehen. In den Klassenkampf Kapitalismus-
Sozialismus nicht eingreifen I"
Proklamation des Führers der Wehrmacht,
die dem Kampf Kapitalismus-Sozialismus
ihrem Grundsatz entsprechend, Gewehr bei
F13. April 19 .. uß, zugesehen hat.
Ihr habt in diesen Jahren bewiesen, daß ihr weder Knechte des Kapitals
noch des Sozialismus gewesen seid!
Ihr habt die Alltagseinheit der deutschen Wehrmacht in diesen Jahren
demonstriert!
Ihr seid von Haß von rechts und von links verfolgt, zu einem Körper von
eiserner Starrheit geworden, mit dem Geiste einer großen Mission erfüllt!
Jetzt leuchtet euer Tag!
Die Willenswucht und die Neutralität des Hunderttausendmann-Heeres
schiebt jetzt mit rechter und linker Faust die beiden Kämpfenden: Kapitalismus
und Sozialismus beiseite, gebietet Halt dem Bürgerkriege und errichtet seine
Diktatur.
Wir stehen nicht allein.
Männer aller Parteien draußen im Lande halten zu uns.
Wir richten auf:
Die Diktatur der einstigen Frontsoldaten.
Die Diktatur der Offiziere und Soldaten (der einstigen Vertreter von
Kapitalismus und Sozialismus), die im Schützengraben gelegen haben.
Die Diktatur jener, denen das Erlebnis des Krieges zu gleicher Ein¬
stellung verholfen hat.
Die Diktatur jener, die mit Haß die gehässige Herrschaft der heute in
Parlamenten und Redaktionsstuben Herrschenden verfolgen, jener Herrschenden,
die durch altüberwucherte Zwietracht und durch Mauern, die ^sie als ihr Lebens¬
werk eifersüchtig um ihre kleinen Persönlichkeiten, um ihren engbegrenzten Wir¬
kungskreis gebaut haben, den Weg zur Freiheit und zur Einigung nicht gefunden
haben.
Die Diktatur jener, die durch ihre auch im grauen Alltag bewiesene Ein¬
heit der Wehrmacht prädestiniert sind, das erbarmungslose Schwert und die
wuchtige Macht zu sein, um die Einigung zwischen Kapitalismus und Sozialis¬
mus zu erzwingen!
Proklamation des Führers der Wehrmacht
nach Erzwingung des Waffenstillstandes im
Kampfe Kapitalismus und Sozialismus.
Seit Jahrhunderten war't Ihr gewöhnt, geführt zu werden.
Nach der Novemberrevolution des Jahres 1918 solltet Ihr Euch selbst
regieren!
Ihr zeigtet Euch nicht reif.
Schuld eurer Geschichte und eures Volkscharakters, der nie steifnackig war.
Ihr zeigtet Euch nicht reif! Das bewies auch der Bürgerkrieg.
Die Demokratie in Deutschland einzuführen nach einem Siege, wäre viel¬
leicht unmöglich gewesen.
Der Schaden, der durch den plötzlichen Wechsel vom Untertanenstaat zum
volksverantwortlichen Staat entstanden, er wäre dann eher ertragbar geworden.
Aber ein kriegsunterlegeues Deutschland in Not konnte die formale Demokratie
mit ihren katastrophalen Übergangserscheinungen nicht ertragen.
Das Springen können vom Untertanenstaat zum demokratischen Staat
hat sich als die verhängnisvollste Ideologie nach dem Kriege erwiesen.
Wenn man uuter Demokratie die ratende Mitarbeit aller verstanden hätte:
so hätte dieser Demokratie keine Schranke gesetzt werden brauchen.
Hätte Demokratie geheißen: hervorragende Menschen aller Volksschichten
an führende Stellen zu bringen, so hätte sie dazu beigetragen, unser Land
wieder hochzubringen (denn die alte Führerschicht des Volkes bedarf der Blut¬
auffrischung).
Aber Demokratie hieß:
Das Feilschen und Handeln, wo Taten nötig sind.
Kuhhandel mit Plänen und Ideen.
Vor lauter Konzessionen die klare Linie verlieren.
Aus vielen Kompromissen die Tat verlernen.
Die Tatfreude der Verantwortlicher untergraben.
So wußte und wird jetzt die Demokratie eine Wandlung durchmachen:
Geringe Staatsautorität und parlamentarisches System, sie machten eine
Einigung zwischen Kapitalisten und Sozialisten unmöglich.
Jetzt wird die Sozialdiktatur dies erreichen.
Denn nur die Diktatur kann den Egoismus der Kapitalisten und Sozialisten
Der Führer der Wehrmacht rief einen Staatsmann
zum Sozial-DMator aus, der am 16. April Is..
folgenden Aufruf erließ:
„Die Sozialdiktatur wird ein Triumvirat sein aus:
Drei Führergruppen hat die Sozialdiktatur:
Organisatoren (Deutsche, die sich endlich bewußt vom Spezialistentum fernhalten).
Spezialisten (Beamte, Techniker).
Massensührer (ehemalige Frontkämpfer als Ersatz für Parteisekretäre).
Unterschrift:«
Programmrede des Sozialdiktators gehalten am
13. April 19 .. vor den versammelten Vertretern
des Politischen Parlaments, des Reichswirtschafts-
rats und des Staatsrath.
Die Regierungsform ist die zeitlich auf ein Jahr begrenzte Diktatur.
Das Land wird regiert von Fachministern, deren Unparteilichkeit der Sozial¬
diktator überwacht.
Politisches Parlament, Ständekammer, Wirtschaftsrat und Staatsrat haben
beratende Stimme.
Die Führerschaft des Volkes wird reorganisiert, durch:
sprunghafter Aufstieg hervorragender Fachleute.
Zwangsweise Zurruhesetzung aller Beamten, Politiker, Journalisten über
50 Jahre. Den Weg behält sich der Sozialdiktator vor. Denn: solange Führer
in Deutschland regieren, die den Krieg nicht von Angesicht zu Angesicht erlebt
haben, kann keine Versöhnung der Klassen eintreten I
Die deutsche Wirtschaft leitet als deutsche Arbeitsgemeinschaft ein Wirtschafts-
führer als Wirtschaftsdiktator. Er wird die egoistischen Sondergruppen nieder¬
zwingen und auf dem Weg über den Klassenfrieden die deutsche Volkseinheit her¬
stellen. Damit: Fähigkeit und Wucht zu einer Außenpolitik.
Die deutsche innere Politik wird sich weiter „links" als bisher entwickeln
zur Annäherung und Ermöglichung eines deutsch-russischen Zusammengehens.
Denn: Rußland wird auf Jahrzehnte eine „links" gerichtete Regierung haben.
Die deutsche Wirtschaft ist eine vom Wirtschaftsdiktator geleitete Jndividual-
wirtschaft. Der Kapitalismus, ein vom Staate überwachter Trustkapitalismus,
an dem der Staat durch die Staatsdividende beteiligt wird. In seinem Ausbau
nach innen: ein Sozialkapitalismus.
Für die ersten drei Monate der Sozialdiktatur verordnen wir:
Einsetzung von Volksstandrechten mit sofortiger Urteilsvollstreckung:
Mögen die uns hassen, wenn sie uns nur fürchten.
Mögen Unschuldige leiden, wenn nur der Deutsche wieder Moral lernt
Wir verordnen:
Zeitbegrenzte Schließung der Luxusgaststötten. Hohe Luxusinlandsteuer.
Starke Luxusausfuhr.
Einjährigen Reichsarbeitsdienst.
Für Arbeitsunwillige jeder Gesellschaftsklasse Zwangsarbeit. Erwerbslosen-
Unterstützung in Höhe des Existenzminimums an jeden Deutschen.
Der achtstündige Arbeitstag bleibt bestehen.
Gleitende Löhne. Streikverbot.
Verbot der Jnlcmdsbörse. Kleinaktieneinführung.
Beschleunigung der Siedelung, selbst der primitivsten Art. Entvölkerung
der Großstädte durch BetriebLneugründungen mit eigenen Siedelungen als Be¬
triebsstädte.
Die Steuern setzt der Wirtschaftsdirektor nach Anhörung der Wirtschafts¬
räte, der Ständekammer und des politischen Parlaments fest.
Die Wehrmacht ist das rücksichtslose Schwert der Sozialdiktatur.
Die Sozialdiktatur wird populär sein, sie ist ein Kind der harten Not und
nicht des Ideals und des Wohlbefindens der Bürger.
Die Sozialdiktatur ist ein Aderlaß als Übergang zur Gesundung Deutschlands.
Die Sozialdiktatur wird Erfolg haben, weil sie schnell handeln wird."
Programmrede des Außenministers der Sozialdiktatur
am 18. April 19 . .
„Das Fehlen deutscher Einheit hat den Jammer mißlungener deutscher Außen¬
politik seit 1913 verursacht.
Denn die deutschen politischen Parteien wurden zum Spielball der Außen¬
politik anderer Staaten, die bald Sozialisten, bald Kapitalisten unterstützten:
Immer aber das große Ziel vor Augen, die deutsche Einheit zu hintertreiben
und Deutschland unfähig zur Außenpolitik zu machen.
Voraussetzung deutscher Außenpolitik ist deshalb: Volkseinheit.
Welche Außenpolitik wir treiben wollen?
Wir sind nicht so kindlich, mit dem Kriegsgedanken zu spielen.
Wir denken an die friedlichen Mittel der Diplomatie.
Hinter der Diplomatie aber muß eine Macht stehen:
Die Macht des Schwertes ist uns verwehrt.
Die Macht der Wirtschaft zu formen gelang uns seit Kriegsende nicht.
Die Macht der Wirtschaft war nur eine bedingte, weil sie keine Einheit war,
sondern gespalten in Arbeitgeber und Arbeitnehmer. Weil sie sich aufgerieben
hatte im Kampf: Kapitalismus und Sozialismus.
Die Nachkriegszeit stellte an das deutsche Volk die Aufgabe, das einzige
Machtinstrument, das Deutschland hatte und ihm kein Feind nehmen konnte:
Die fähigen Köpfe der Industriellen, der Kaufleute, der Erfinder, der Werk¬
meister und der alten gelernten Arbeiter:
Zu einer unbedingten zu machen: durch Ausgleich zwischen Arbeitgeber und
Arbeitnehmer.
Das parlamentarische System der Nachkriegszeit hat dies Ziel nicht erreicht.
Jetzt wird die Sozialdiktatur die neue deutsche Macht formen.
Die Wirtschaft.
Die deutsche Sozialdiktatur wird solche moralische und faktische Macht
besitzen, daß Deutschland nicht mehr Objekt, sondern wieder Subjekt der Welt¬
politik wird.
Wir werden Nußland wirtschaftlich stützen. Rußland wird uns politisch
helfen.
Wir werden für England Arbeit leisten müssen, England wird uns
politisch beistehen.
Der sichtbare, gradlinige Weg deutscher Außenpolitik, der jetzt möglich ist,
führt zum deutschen Aufstieg."
Alles gährt in dieser Nachkriegszeit der unausgesprochenen Gedanken und
der ungeklärten Ideen, in die erst der Scheinwerferblitz eines großen Mannes
leuchten muß.
Das Erlebnis des .Krieges wird in den nächsten Jahren in den Hirnen der
Einzelnen verarbeitet werden.
Klarheit wird in das Chaos der vom Kriege durch und durch gerüttelten
Menschen und Dinge kommen:
Werdende Macht.
Herrgott hilf, daß aus Deutschlands Leid Führer erstehen:
Führer der Führer und des Volkes zugleich:
Geschrieben Mai 1920.
es wollte den Wilson-Spieß umdrehen. Ob der Präsident es mit
seinem Idealismus ehrlich meinte oder nicht, ließ sich damals noch
nicht übersehen. Daß es sich bei Lloyd George um Humbug handelte,
lag dagegen auf der Hand. Dem angelsächsischen Utopismus gegen¬
über schien mir ein nüchtern-begeistertes Eintreten für den bei uns
realisierbaren Annäherungswert des Humanitären Ideals Erfolg
zu versprechen. Aus einer Randbemerkung Seiner Majestät glaube ich schließen
zu dürfen, daß ich verstanden wurde. Solche Marginalien wurden aber nur als
geistreiche Einfälle angesehen und mit dem übrigen zu den Akten gellegtv „Die
Signatur unseres zu Ende gehenden Jahrhunderts (des XtX.) schrieb Paul'sen
in seiner plulisopiua militans ist: Glaube an die Macht, Unglaube an die Ideen."
Vom 8. bis 16. Februar 1918 machte ich eine Dienstreise ins Große Hauy!-
quartier und nach Berlin, um meine Berichte über den Schiffsraub und die aus
ihm zu ziehenden Folgerungen durch Vortrag zu ergänzen. Noch bevor der Raub
eine vollzogene Tatsache war, hatte ich mich wie folgt zu ihn: gestellt: Weder wir
noch die Holländer können die Wegnahme ihrer Tonnage in feindlichen Häfen ver¬
hindern. Der Gewaltakt der Assoziierten wird Holland gegen sie verstimmen. Daß
die Tonnage in den Heimathäfen intakt bleibt, ist zu erreichen, ohne die Holländer
zu brüskieren. Man braucht nur zu sagen: Wir wollen Euch behilflich sein, den
Rest Eurer Flotte zu erhalten! und uicht: Wir verbieten Euch, auch noch den Rest
Eurer Flotte an unsere Feinde auszuliefern! Die verbesserte Stimmung in Hol¬
land wird es uns ermöglichen, alles von ihm zu erlangen, was mit seiner Neu¬
tralität vereinbar ist. Mehr wollen wir nicht. Demgegenüber nahm die Obersts
Heeresleitung den rechtlich nicht anfechtbaren Standpunkt an, daß uns Holland
ein militärisches Äquivalent für die militärischen Vorteile schulde, die der Gegen¬
seite aus dein Erwerb seiner überseeischen Tonnage erwachsen waren. Darüber,
worin der Gegenwert bestehen sollte, wurde bis in den April hinein verhandelt.
Es war dies wieder ein Fall, in dem durch Machtspruch der Neichsleitung militä¬
rische Interessen und zwar 'im Interesse des Heeres hinter die politischen zurück¬
zustellen waren. Man überließ es aber in der Hauptsache unserer Gesandtschaft
im Haag, sich so gut es ging mit der überflüssigen Verwicklung auseinanderzu¬
setzen.
Am 20. Februar 1918 glaubte ich über das Ergebnis der schon erwähnten
dritten Tagung des Obersten Kricgsrates klar zu sehen. „Es scheint zu sein:
Zu Z. Frankreich und Italien können ihre Kriegsziele, ^,Desannektion von
Elsaß-Lothringen und Verwirklichung der nationalen Aspirationen nur durch einen
ganzen Sieg erreichen. Es handelt sich für sie um Alles oder Nichts. Ein
Mittelding zwischen Sieg und Niederlage gibt es für sie nicht. Der Politische
Vertreter'Englands in Versailles stand vor der WalA, die territorialen Fochc-
runaen Frankreichs und Italiens gegenzuzeichnen oder auf 'seine kontinentalen
Verbündeten zu verzichten. Für letzteres hätten sich Asauith oder Lausdowne
ebenso wenig entscheiden könne, wie Lloyd George. Er hat nur getan, was er
nickt lassen konnte. Clemenceaus Pistole saß ihm auf der Brust. Daß er die
Tür zum 'Verständigungsfrieden zuschlug, wird ihm von dessen Freunden in Eng¬
land natürlich verübelt; einen Strick daraus können sie ihm aber nicht drehen/
so lauge die öffentliche Meinung für den Verzicht an«f Frankreich und Italien
nicht reif ist. Bis dahin muß England ihretwegen aufs Ganze .gehen. 'Jntransigenz
ist die eonciitio sine, qua non für die Solidarität der Entente. Das wurde zum
ersten Male in Versailles unumwunden eingestanden. Die dort geschmiedeten
Bande zwischen England und Frankreich-Italien sind nur von romanischer Seite
wieder zu lösen. Bis Frankreich nicht kapituliert, kommen wir mit England nicht
weiter. Der Zusammenbruch Frankreichs ist aber nur Vorbedingung und noch
nicht zureichender Grund für die Kapitulation Englands. Wenn es der Unter¬
seeboote nicht Herr wird, werden loir es früher oder später kleinkriegen. Da aber
auch für uns Gefahr im Verzüge ist, muß man durch Propaganda nachhelfen»
Das wird durch das politische Ergebnis der Versailler Tagung erleichtert. Es
läßt sich besonders gegen Amerika auswerten, das sich an den politischen Bespre¬
chungen des Obersten Kriegsrath nicht beteiligt hat. Mit Frankreich ist nur mit
dem Degen zu reden. Dem deutsch-angelsüchsischeu Duell, das nach dem Ausschei¬
den Frankreichs in Aussicht steht, läßt sich vielleicht durch geeignete Maßnahmen
vorbeugen.
Zu 2. Ans seinem politischen Entschluß, bis zum ganzen Sieg durchzu-
halten, hat der Oberste Kriegsrat die einzig richtige militärische Konsequenz ge¬
zogen. Er hat sich Kommandogewalt zugelegt. Es scheint, daß General Fons zum
Generalissimus ohne diesen Titel ernannt wurde. Wir haben infolgedessen damit
zu rechnen, daß die Abwehrschlacht der Entente einheitlich von einem begabten
Franzosen geleitet wird. Hiermit haben sich die Engländer abgefunden. Lloyd
George persönlich ist dies nicht schwer gefallen, da er seit Napcillo für den Genera¬
lissimus war. Trotzdem fehlte ihm der Mut seiner Überzeugung. Daher die
niederträchtigen Presseangriffe gegen den Rcichsgencralstabschcf Robertson, der als
Gegner der Generalissimus-Idee beseitigt werden mußte. Die Art und Weise, wie
die Erweiterung der Befugnisse des Obersten Kriegsrath der englischen Öffentlich¬
keit beigebracht und die nötigen Pcrsonalveränderungjen vollzogen wurden, haben
das Ansehen des Premierministers schwer geschädigt. Aber auch hierüber wird er
kaum stolpern, denn sachlich hat er recht. Amerika, Frankreich und Lord North-
cliffe stehen hinter ihm.
Das Gesamtergebnis der dritten Tagung des Obersten Kriegsrath ist dahin
zu bewerten, daß die politische und militärische Leistung der Alliierten in bishev
noch nicht dagewesener Geschlossenheit in den Feldzug von 1918 eintritt. Diese
Geschlossenheit ist nur durch eine erfolgreiche Offensive zu zertrümmern. Darüber
darf man sich durch die Zersctzungserscheinungcn im Innern der feindlichen Staaten
nicht hinwegtäuschen lassen. Andererseits bilden die solidarischen Regierungen
von Lloyd George, Clemcnecan und Orlando nur eine Kruste um die brvdelude
Masse der Regierten. Wird sie durchbrochen, stehen vulkanische Eruptionen zu er¬
warten. Gleichzeitig mit dem Einhämmern der Kruste ist das unterirdische Feuer
von uns zu schüren."
Für unsere Außenpropaganda war aber noch nichts geschehen. Für die in¬
nere ziemlich viel, aber wohl in falscher Richtung. Unter dem 9. Dezember 1917
war mir aus dem Großen Hauptquartier geschrieben worden: „Das Grundübel
unserer Presseorganisation ist das Fehlen einer politischen Presseleituug im
Reiche. Die O. H. L. ist dauernd bestrebt gewesen, die Schaffung einer solchen
Stelle zu erreichen. Den Anregungen wurde aber keine Folge gegeben. Die. mili¬
tärische Stelle beim Auswärtigen Amt und das Kricgspresseamt arbeiten unter
Leitung des Ersten Gcneralquartiermeistcrs im engsten Einvernehmen. Seine
Exzellenz sieht sich daher nicht veranlaßt, in dkr'Unterstellung eine Änderung ein¬
treten zu lassen, eine Änderung, die ihren Zweck verfehlen würde, so lange nicht
eine politische Presseorganisation bei der Obersten Reichsbehörde geschaffen ist.
Exzellenz Ludendorff betrachtet daher den Meinungsaustausch in dieser Angelegen¬
heit als erledigt." Durch meinen'Militärbericht vom 7. Februar, der als solcher,
über Reichskanzler und Auswärtiges Amt lief, hatte ich uoch einmal versucht, ihn
in Gang zu bringen. Als das nichts half, wandte ich mich in einem Schreiben
vom 6. März 1918 an den Chef der militärischen Stelle beim Auswärtigen Amt.
„Die bcfehlsmüßigen Nachrichtenorganisationen der Obersten Heeresleitung, des
Auswärtigen Amts usw. machen es möglich, das fehlende Reichsuachrichteuamt be¬
helfsmüßig durch einen Minister (gleichzeitig Staatssekretär) mit Stab zu ersetzen.
Dessen Hauptaufgabe wäre es, die deutsche öffentliche Meinung zu vereinheitlichen.
Voraussetzung hierfür ist eine Politik^ ans die sich unsere öffentliche Meinung ver¬
einheitlichen läßt.
Nicht Revolution, sondern Evolution ist das Natürliche. Revolution ist im¬
mer eine selbstverschuldete Krankheit. Wir sind ihr entgangen, weil wir uns stetig
weiterentwickelt haben und zwar nach unserem eingeborenen Gesetz. Deutschland
muß und kann sich nach seinpr Fasson modernisieren. Schon wegen nnsereri
geographischen Lage brauchen wir einen Fürsten, der nicht nnr herrscht, sondern
regiert. Die Basis des Throns hat sich dauernd verbreitert. Unsere Zukunft
hängt davon ab, ob es gelingt, die Masse der Sozialdemokratie in eine monarchische
Arbeiterpartei zu verwandeln. Es läßt sich nur noch durch, nicht gegen d,c
Massen Geschichte machen. Die Alternative ist, daß die Massen es durch die Re¬
gierung tun. Das wäre zwar modern, aber undeutsch. Wir müssen deshalb auf
daS soziale Königtum hinarbeiten. Unsere Krone hat die soziale Gesetzgebung
veranlaßt. Sie hat das Wort geprägt: Ich kenne keine Parteien mehr, kenne nur
noch Deutsche! Sie hat die preußische Wahlreform versprochen. Jetzt bietet die
Vorbereitung der Übergangswirtschaft ihr Gelegenheit, die Initiative zu wirtschaft¬
lichen und sozialen Reformen zu ergreifen. Nur wenn die Krone sie in die Hand
nimmt, kann die unvermeidliche Neuorientierung zu nationaler Geschlossenheit
unter Wahrung unserer berechtigten Eigenart führen. Uns jetzt den westlichen,
Parlamentarismus aufzupfropfen, wäre ebenso verhängnisvoll wie Versteinerung.
Die Forderung des Tages ist praktische Kooperation aller Parteien, an der Neuge¬
staltung unseres politischem, wirtschaftlichen und sozialen Lebens unter Leitung!
der Krone und ihrer unparteiisch das Gesamtinteresse vertretenden Minister.
Auch auf dein Gebiete der auswärtigen Politik hat uus die Krone die einzig
mögliche Marschrichtung gegeben. Sie wies uns von der kontinentalen zur Welt-
Politik mit dem. beschränkten. Ziel/ uns neben und nicht über den anderen Weltmäch¬
ten einen Platz an der Sonne zu sichern. Weil die Nachbarn die Naturnotwen¬
digkeit dieser Politik nicht begreifen wollten, haben sie uns in den Weltkrieg ver¬
wickelt. Wir führen mithin einen Verteidigungskrieg um unsere territoriale Inte¬
grität und wirtschaftliche Expansionsmöglichkeit. Für weitergehende Ziele wäre
keine Einstimmigkeit zu erreichen. Außen- und Innenpolitik sind heute nicht mehr
zu trennen. Der Krieg ist nicht die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln,
sondern eins ihrer Mittel. Sie muß deshalb über den Sieg, der für sie nur
Zwischenpunkt und nicht Ziel ist, hiuausdisponieren. Ihre Aufgabe ist es, durch
den Krieg den Frieden zu gewinnen. Die einzige Linie, auf der sie es kann, ist die,
auf der loir uns befinden! Sie ist die Verlängerung unserer geschichtlichen Ent¬
wicklung. Jede andere führt schon am Siege vorbei. Sie ist auch die einzige, auf
die sich unsere öffentliche Meinung vereinheitlichen läßt. Idee und Interesse sind
auf ihr solidarisch.
Davon, daß wir inner- und außenpolitisch eine große Linie haben nich
halten, ist jedoch leider in den Äußerungen unserer öffentlichen Meinung nichts zu
merken. Die Federn der behelfsmäßigen Nachrichtenorganisationen waren nicht
breit genug, sie allen erkennbar aufzuzeichnen. Die Reichsrcgierung, die allein
hierzu imstande ist, hat die Notwendigkeit verkannt, unsere politische Linie diev
öffentlichen Meinung faustdick gezogen vor Augen zu stellen. Das Volk, auf dessen
Mitarbeit sie angewiesen ist, weiß deshalb nicht, woran es ist. Demonstriere» wir
ihm 26 cZLulos, daß wir eine moderne, deutsche, starke und ehrliche Politik treiben,
bei der es auf seine Rechnung kommt, so können wir ein'Haus darauf bauen, daß
es sich für sie einsetzt. Opportunistisch an der einmal gezogenen Linie hernm-
znkorrigieren, empfiehlt sich nicht. Es untergräbt das schon nicht zu reichlich vor¬
handene Vertrauen.
Der Nachrichtenminister wäre gewissermaßen als Botschafter bei unserer
öffentlichen Meinung beglaubigt. Politik zu machen, Hütte er nicht. Seine Auf¬
gabe wäre es, die Ncichsleitung über die öffentliche Meinung auf dem laufenden
zu halten und anzugeben, wie .sie am besten zu nehmen ist. Den einschlägigen
Anregungen Rechnung tragend, müßte sich unsere politische Technik gründlich mo¬
dernisieren. Neben der mittelbaren Einwirkung auf die öffentliche Meinung über
die Regierung wäre der Minister für die direkte persönliche Beeinflussung ihrer
Träger, Parlamentarier, Journalisten und sonstiger Leute, die im öffentlichen
Leben stehen, zuständig. Sein Rang würde ihm das erleichtern. Wichtiger als
Rang usw. ist es jedoch, daß der Minister ein ganzer Mann ist, der an sich und an
unsere Sache glaubt, und dessen Glaube ansteckend wirkt. Auf seinem persönlichen
Einfluß würde auch der Grad des Erfolges beruhen, den er bei Vereinheitlichung
der Arbeit der behelfsmäßigen Nachrichtenorganisation erzielt. Sie wären ihm
nicht zu unterstellen. Sein Buro hätte den Charakter eines Clearing-House. Bei
Auftreten eines Novums/ würde dort nach Anfrage bei der zuständigen Stelle sofort
Parole ausgegeben usw. Wie ich mir die Einwirkung aus die öffentliche Meinung
des Auslandes denke, habe ich in meinem Militärbericht vom 26. November 19! ?
ausgeführt. Mein Nachrichtenminister würde in unserer Beamtenschaft eine Klasse
für sich bilden. Er dürfte nicht in der Arbeit stecken, sondern müßte über ihr
stehen. Für Bürotätigkeit bliebe ihm wenig Zeit. Nur ein moderner Mensch mit
offenem Kopf und guten Nerven wäre dieser Stellung gewachsen. Er müßte aber
nicht nur Verständnis für die Psychologie des In- und Auslandes besitzen, sondern
auch überzeugter Anhänger der preußisch-deutschen Tradition sein. Nur in ihrem
Zeichen können wir siegen."
Dies Schreiben wurde von mir dem Chef der Militärischen Stelle beim Aus--
wärtigen Amt persönlich übergeben. Er revidierte damals gerade die von ihm
ressortierende und gleichzeitig mit unterstellte „Anslandshilfsstelle" im Haag. Ihr
Leiter, ein tüchtiger und sympathischer Berufsjourualist, arbeitete auf meine An¬
ordnung nach den täglichen Direktiven des ersten Sekretärs der Gesandtschaft, wo¬
bei den Wünschen der Militärischen Stelle nach Möglichkeit und meinen militär¬
politischen stets Rechnung getragen wurde. An diesem Verfahren brauchte nach
der Revolution nichts geändert zu werden. Gelegentlich dieses Besuchs besprachen
der Chef der Militärischen Stelle und ich die Weltlage, über die.er dem Ersten.
Generalquartiermeister Vortrag zu halten beabsichtigte.
Diese Unterhaltung veranlaßte mich dazu, mich zur Wehklage in einem Mili¬
tärbericht vom 8. März 1918 zu äußern, der meine Zuständigkeit überschritt.
Dies wurde mir denn auch, aber in wohlwollender Form, zu Gemüte geführt.
„Meine militärischen Voraussetzungen, deren Richtigkeit sich hier nicht nachprüfen
läßt, sind, daß wir: erstens den Krieg nicht fortsetzen können, bis England durch
die Unterseeboote zur Kapitulation gezwungen "wird, und zweitens, zu einer Offen¬
sive von solchem Umfang befähigt sind, daß sich von ihr mit Wahrscheinlichkeit der
Verzicht Frankreichs auf Elsaß-Lothringen erhoffen läßt." — „Wir können weder
England noch Amerika militärisch besiege». Infolgedessen müssen wir uns unier
Lösung der Aufgabe unseres Verteidigungskrieges mit ihnen verständigen. Es ist
zu untersuchen, ob sich die Hindernisse, die dem entgegenstehen, mit rein politischen
öder nur unter Mitbenutzung militärischer Mittel beseitigen lassen. Ist die Offen ¬
sive im Westen notwendig oder nicht?" Die Lngebcurteiluug der Regierungschefs
von England, Frankreich und Italien war meiner Ansicht nach noch so, wie ich
sie im Militärbericht vom 20. Februar geschildert hatte. „Was zurzeit im Kopfe
des Präsidenten der Vereinigten Staaten vor sich geht, ist nicht zu erraten. Das
militärische Programm der Entente wird bisher von ihm nach Kräften unterstützt,
auf ihr politisches hat er sich nicht festgelegt. Bis auf Belgien sind ihm die
Kriegsziele der Entente uninteressant. England kann von den Versailler Ab¬
machungen nicht zurücktreten, bis Frankreich auf Elsaß-Lothringen verzichtet hat.
Unserer Verständigung mit England-Amerika.stehen mithin Belgien und Elsaß-
Lothringen im Wege. Das erste Hindernis läßt sich durch eine politische Aktion
beseitigen. Mit weniger als vollständiger Wiederherstellung der belgischen Inte¬
grität und Souveränität können und werden sich jedoch die Engländer und Ameri¬
kaner nicht zufrieden geben. Die Alternative ist der Krieg bis aufs Messer, der
für uus nicht in Betracht kommt. Mit Elsaß-Lothringen steht die Sache anders.
Nur ein geschlagenes Frankreich wird darauf verzichten. Die Offensive ist also
nötig. Politisch muß ihr aber sekundiert werden, um die feindliche Moral zu
schwächen und die eigene zu stärken. Dem Ausland wäre etwa zu erklärend
„Deutschland ist bereit, die Integrität 'und Souveränität von Belgien wiederher¬
zustellen. Ebenso wenig wie belgisches will es sich französisches Gebiet einver¬
leiben. Während es für seine Integrität kämpft, wollen die Franzosen deutsches
Gebiet annektieren. Die Engländer kämpfen als französische HilfS-
truppe nicht für die Befreiung vou Belgien, sondern für, die Er->
oberung von Elsaß-Lothringen. Nur dieses Kriegsziel sperrt den Weg zum
Berständigungsfrieden. Deutschland greift nur an, um Hu freizumachen. Die
Schuld für das weitere Blutvergießen im Westen tragen ausschließlich die Alliier¬
ten." Man kann bedauern, daß eine solche Kundgebung nicht schon früher erfolgt
ist. Sie unmittelbar nach der letzten Kanzlerrede abzugeben, ist wohl nicht mög¬
lich. Vielleicht bietet die zu erwartende Wilson-Rede eine Gelegenheit. Sonst ist
der gegebene Zeitpunkt unmittelbar nach Losbrechen der Offensive. Erwünscht
ist, daß in der Kundgebung gesagt werden kauu, sie sei den feindlichen Regierun¬
gen durch neutrale Vermittlung bereits zugegangen, aber von ihnen ignoricrt-
worden. Ferner empfiehlt es sich, mehr als bisher auf die humauitüreu Ideen
Wilsons einzugehen und über die erreichbaren Annäherungswerte zu diskutieren.
Die Jnlandpropaganda wird durch die Jutransigenz der Entente erleichtert.
Schwieriger würde die Sache, wenn man uns weiter entgegenkommt. Henderson
und Thomas könnten z. B. als Regierungschefs erkläre,,, daß nur das Plebiscit
in Elsaß-Lothringen dem Verständigungsfrieden entgegensteht. Die endgültige
Regelung des Verhältnisses von Elsaß-Lothringen zum Reich durch Verleihung
der Autonomie erscheint zweckmäßig- Von Wichtigkeit ist es, zu verhindern,
daß ein die Offensive übertriebene Erwartungen geknüpft werden. Des Weiteren
empfiehlt es sich, die allgemeine Aufmerksamkeit von den heutigen Schwierigkeiten
abzulenken und sie auf praktische Reformen einzustellen. Dies ließe sich durch
Königliche Einladung an alle Bevölkernngsschichten zur Mitarbeit am Programm
für die Übergangswirtschaft erreichen. Bleibt der Erfolg der Offensive hinter
den Erwartungen zurück, so tut uns nationale Geschlossenheit doppelt not."
Während an der Westfront die Kaiserschlacht geschlagen wurde, hatte ich
die Vorarbeiten für die Forderungen zu erledige,,, die wir an Holland stellen!
wollten. Hierüber meldete ich am 5. April 1918: „Generalquartiermeister, Fcld-
eisenbahnchef und Generalgouvernement Belgien haben sich zur Sache geäußert.
Die Besprechungen unter ihren 'hiesigen Vertretern ergaben, daß Holland allen
Wünschen gerecht wird, wenn es die freie Durchfahrt von Kähnen mit allem, was
nicht ausgesprochenes Kriegsmaterial ist, gestattet und die Freizügigkeit der hol-
ländischen und deutschen Binnenschiffahrt wiederherstellt. Es wird sich nur darum
handeln, die Rhein-Akte von den einschränkenden Zusätzen zu entlasten, die sie im
Verlauf des Krieges durch die holländische Neutralitätserklärung und deren Auf¬
legung erhalten und die Deutschland stillschweigend geduldet hat. Unser Schritt
läßt sich dadurch begründen, daß wir uns nicht damit abfinden können, daß Hol¬
land seine Neutralität den Assoziierten und uns gegenüber verschieden auslegt.
Unser bisheriges Entgegenkommen rechtfertige sich nicht mehr, nachdem Holland»
nicht einmal den Willen bewiesen habe, seine Neutralität gegen eine Schändung
durch die Assoziierten zu verteidige». Wir verlangten daher die Wiederher¬
stellung des Rechtszustandes, wie er vor Erlaß der von uus uur aus Rücksicht¬
nahme geduldeten Einschränkungen bestanden habe. Bei dieser Technik läßt sich
das uns gesteckte Ziel erreichen, ohne daß wir die Bewilligung unserer Forderun¬
gen als Kompensation für die Tonnage-Abtretung an die Assoziierten charakteri¬
sieren. Dadurch würden wir nämlich unsere Aktion als Pendant zur englisch¬
amerikanischen und damit als illegal hinstellen, während wir tatsächlich nicht be¬
absichtigen, den Rechtsboden zu verlassen." Neben freier Kahudurchfuhr von
allem, was nicht ausgesprochenes Kriegsmaterial darstellt, und Freizügigkeit der
deutsch-holländischen Binnenschiffahrt wurde nachträglich vom Feldeisenbahnchef
noch die Freigabe der Strecke Dahlheim—Rvcrmond—Hamont verlangt. Sie
sollte auf Grund eines alten Vertrages und in demselben Umfang gefordert wer¬
den, wie die Durchfuhr auf dem Wasserwege. Da die O. H. L. beschleunigte Er¬
ledigung wünschte, schlug ich am K. April 1918 vor, die obigen drei Forderungen
außerhalb des Rahmens der Wirtschaftsverhaudlungen stellen zu lassen. Am
16. April meldete ich der O. H. L., die Anweisung des Auswärtigen Amts an die
Gesandtschaft umfasse unsere drei Forderungen und gehe sogar über sie hinaus."
„Ansgesprochenes Kriegsmaterial ist von der verlangten Durchfuhrerlaubnis nicht
ausgeschlossen. Ich empfehle dringend, dies nachträglich zu tun." General
Ludendorff ließ mir daraufhin trabten, die Forderung der Durchfuhr von aus¬
gesprochenem Kriegsmaterial sei militärischerscits nicht gestellt worden. Das
Auswärtige Amt hatte den Absatz unseres Entwurfes, der sie ausschloß, weg--
gelassen. Am 23. April erfuhr ich, daß man auf sie verzichtet habe.
Die politische Wirkung unseres Anfangserfolges im Westen wäre zweifellos
größer gewesen, wenn sich die Neichsleitnng nicht passiv verhalten hätte. Immer¬
hin konnte ich am 13. April 1918 eine Krisis in England feststellen, mit der es
sich allerdings in bewundernswerter Weise auseinandersetzte. „Das Kabinett
Lloyd George ist bei der öffentlichen Meinung drunter durch. Asqnith hat aber
erst recht enttäuscht. Hierüber wurde ihm vom Unterhaus in der Maurice-Debatie
quittiert. In mehreren Blättern ist der Wunsch nach einem Kabinett von Fach
lenken laut geworden. Die Basis für eine einschlägige Aktion könnte die tief¬
gehende Verstimmung der Soldaten gegen die Politiker liefern. In der Haupt¬
sache ist jedoch augenblicklich nur von Durchhalten die Rede. Die Haltung der
Nation ist die eines Boxers, der von einem schweren Faustschlag halb benommen
mit verbissenen Zähnen das Weitere auf sich zukommen läßt. Der Versuch, den
Ernst der Lage zu verschleiern, wird nicht gemacht. Die immerhin stark erschüt¬
terten Nerven haben sich während der Kampfpause erholt, und d!le gewandt
propagierte» Unternehmungen, gegen Zeebrügge und Ostende haben ihnen wohl¬
getan.
Die Situation im Westen wird wie folgt beurteilt: Deutschland ist durch
innere Cchivierigkeiten genötigt, den Krieg schnellstens zu beenden. Es will die^
durch einen militärischen Sieg an der Westfront tun. Sein Ziel läßt sich aber
nur durch einen vollständigen Sieg erreichen. Ein unvollständiger wäre gleich"
bedeutend mit Niederlage. Die Kaiserschtacht hat das ihr gesteckte Ziel nicht er¬
reicht. Die Möglichkeiten der deutschen O. H. L. sind aber noch nicht' erschöpft.
Sie muß und wird deshalb erneut losschlagen. Das Schwerste steht den Alliierten
noch bevor. Trotzdem ist ihnen der militärische Enderfolg gewiß. Man fragt
sich, warum die Alliierten Gelände aufgegeben haben, obgleich sie den Deutschen
nicht an Zahl unterlegen sind. Sie tun es, um ihre Reserven, die im gegebenen
Augenblick die Schlacht entscheiden sollen, intakt zu erhalten. Um ihnen die Über¬
legenheit für den kritischen Zeitpunkt zu sichern, muß das deutsche Heer gezwungen
werden, sich zu verbrauchen. Die Alliierten behaupten ihre schwach besetzten Stel¬
lungen nur solange, bis der Feind sie teuer genug bezahlt hat. Diese Taktik soll
sortgesetzt werden. Führt sie zum Verlust der Kanalhäfen, so wäre das schmerz¬
lich, aber zu ertragen. Das englische Publikum muß sich klar sein, daß die Alter¬
native Trennung des englischen vom französischen Heer oder Einsatz der Foch-
schen Reserven am unrichtigen Platz sein könnte. Es möge deshalb die Nerven
behalten, um nicht einen unerwünschten Druck auf die Entscheidungen des Genera¬
lissimus, auszuüben."
(Fortsetzung folgt.)
Dem Marschall Fons wurde in Amerika
ein mit einem goldenen Hahn gezierter Helm
überreicht.
Washington. Obwohl die Konferenz von Washington noch nicht geschlossen
ist und obwohl noch nicht abgesehen werden kann, wie weit sich die praktischen
Ergebnisse der auf ihr getroffenen Abmachungen erstrecken werden, nutz eine
zusammenfassende Betrachtung der Verhandlungen bereiis jetzt versucht werden,
da schon ihr bisheriger Verlauf, wie die Ereignisse der Wochen klar beweisen, die
Gruppierung der Mächte in nicht zu verkennender Weise verschoben hat und
weitere Umgestaltungen der gesamten Lage mit ziemlicher Sicherheit erwartet werden
können. Gerade auf diese Umgestaltung der Welilage ist mehr Wert zu legen als
auf die Einzelheiten der Abmachungen, deren Wert ihrer Natur nach schwankt
und mit Genauigkeit kaum bewertet werden kann.
Als oberstes Ergebnis der Konferenz kann angesprochen werden, daß Amerika
die Konsequenzen aus seiner Stellung am Ende des Weltkrieges gezogen hat.
Daß Wilson dies nicht verstanden hatte, war der tiefste Grund zu seinem Sturz.
Es war Wilsons Fehler gewesen, von einer Ideologie statt von tatsächlicher Macht
auszugehen. Sowie um diese Ideologie mit den europäischen Wirklichkeiten in
Berührung kam, mußte sie entweder zerschellen, oder mit ihnen eine Reihe von
Kompromißverbindungen eingehen. Die Folge war, daß sich Amerika überall
gebunden, und zwar einer Mehrheit gegenüber gebunden sah. Hiergegen hat sich,
verklausuliert mit einer großen Reihe von Sonderinteressen und Parteiargumenien.
das Selbstbewußtsein des Amerikaners erhoben, und wenn Lloyd George, nachdem
es ihm gelungen war, Wilson lahmzulegen, nicht in Person nach Washington
gegangen ist, so mag einer seiner Gründe der gewesen sein, durch sein Erscheinen
keine unangenehmen Erinnerungen bei den wie alle jungen Völker empfindlichen
Amerikanern hervorzurufen. Hardings Einladung aber gab der Welt mit voller
Klarheit zu erkennen, daß die diplomatische Suprematie von England auf Amerika
übergegangen war. Sein weiteres Verhalten und alle Vorschläge, die auf der
Konferenz die Amerikaner vorgebracht haben, sind die Diagonale aller Faktoren
der inneren Politik. Es wäre irreführend, sie einfach als Kompromiß zu be¬
zeichnen, sie sind in Wirklichkeit eine selbständige einheitliche Gestaltung der im
einzelnen freilich auseinandergehenden Wünsche der Nation. Es standen sich
gegenüber Euglandfreunde und Englandtonkurrenten, Pazifisten und Imperialisten,
Völkerbundfreunde und Monroeanhängor. Als feststehende Punkte in diesem
Meer einander widerstreitender Gegensätze konnten betrachtet werden: entschlossenes
Vorgehen gegen Japan und Rüstmlgseinschränkunq, zwei Dinge also, die
scheinbar unvereinbar sind. Da Politik die Kunst ist, innerhalb der Flut des
für wünschenswert Gehaltenen das Mögliche durchzusetzen, durfte die Regierung
sich nicht für das eine entschließen, wodurch sie sich sofort schärfste Gegnerschust
geschaffen und ihre eigene Stellung und damit auch die Kraft des Landes er¬
schüttert hätte, sondern mußte versuchen, durch geschickte Kombinierung beides von
einander abhängig zu machen und sich so die Unterstützung des gesamten Landes
zu sichern. Selbst wenn man berücksichtigt, das; die äußeren Umstände günstig
waren, wird man zugeben müssen, daß sie dabei ungewöhnlich geschickt ver¬
fahren ist.
Die Gründe, die England hat. das Bündnis mit Japan aufzugeben, sind
an dieser Stelle bereits dargelegt worden. Sowie die Brüchigkeit diejeS Bünd¬
nisses feststand, sowie also nicht mehr die Gefahr bestand, durch eine japanisch»
englische Flotienkombination überflügelt zu werden, konnte man mit dem Plan
der Rüstungsbeschränkung hervortreten, der um so mehr Aussicht auf Verwirk¬
lichung haben mußte, je bestimmter und klarer er lautete. Die Aussicht war desto
günstiger, je weniger Interesse die beiden hauptsächlichen Gegner haben konnten,
wo nicht sich ihm zu widersetzen — daS tut ja um des schlechten Eindruckes willer:
aus dergleichen Konferenzen niemand — doch Einwände gegen ihn zu erheben.
Durchschlagend mußte die im Hintergrunde des Vorschlages stehende Drohung
wirken, Amerika würde weiter bauen und nicht nur die zehn großen Einheiten
vollenden, die bereits im Bau begriffen sind, sondern auch den Bau von weiteren
14 Einheiten sofort beginnen und somit sowohl England wie Japan zu über-
flügeln. Vor dieser Drohung mußte nicht nur angesichts der unsicheren Haltung
Englands Japan sofort kapitulieren, sondern auch England, dem bei diesem Tempo
der Atem auszugehen droht. Andererseits hat natürlich, da der Wert einer Flotte
nicht allein durch die Wahl der Schiffseinheiten, sondern durch praktische Erfahrung
des Personals und eine feste Tradition bestimmt wird, Amerika ein Interesse
daran, daß es diese auch bei seinen technischen Möglichkeiten immerhin kostspielige
Drohung nicht auszuführen braucht. Es kamen bei diesem Vorschlags also auf
ihre Rechnung sowohl die gemäßigten Pazifisten wie die Imperialisten, die, bei
dem Verhältnis 5:5:3 wenigstens Japan gebunden sahen, die Englandfreunde
sowohl wie die Englandgegner, die amerikanische Gleichberechtigung neben Eng¬
land durchgesetzt hatten.
Das Ergebnis war, daß Japan zu feilschen versuchte, sich aber schließlich
unterwerfen mußte und daß England begeistert und, wie man glauben kann, er¬
leichtert zustimmte, aus taktischen Gründen aber die Frage der Unterseeboote auf¬
warf. Dieser Einwand war insofern gerechtfertigt, als Frankreichs heutige Rüstung
zwar nicht gegen England gerichtet ist, unter den heutigen Verhältnissen aber Eng¬
land doch eines Tages gefährlich werden könnte. Erhoben aber wurde dieser Ein¬
wand ohne Frage in der Absicht, die Stellung Frankreichs dadurch zu verschlechtern,
daß man es als einziges Hindernis für die Verwirklichung des amerikanischen
Planes hinstellte. In seinen eigenen Plänen und Befürchtungen völlig befangen,
merkte Frankreich diese Absicht nicht und spielte das englische Spiel mit einer Voll¬
endung, die einer besseren Sache würdig gewesen wäre.
Es steht fest, daß Frankreich den Garantievertrag gegen einen deutschen
Angriff und den Erlaß der Schulden haben wollte. Aber niemand tritt gern als
bloßer Bittsteller auf, man möchte auch selbst etwas zu bieten haben. Nun ist es
seit langem eine These Briand persönlich, pacteitaktisch oder politisch nahestehender
Pariser Blätter, des „Matin" an der Spitze, auf England dadurch einen Druck
auszuüben, daß man ihm mit einer französisch-amerikanischen Verständigung droht.
Das ist soweit gegangen, daß der „Eclair", dessen Chefredakteur ein früherer
Kabinettschef Briands ist, unumwunden ausgesprochen hat, daß in einem englisch¬
amerikanischen Konflikt Frankreichs Nord- und Nordwestküste als U-Boot-Basis
gegen England dienen könnte Tatsächlich bestehen Anzeichen, daß England eine
Zeitlang eine derartige französisch-amerikanische Kombination gefürchtet hat. Die
Franzosen aber, die über der Befriedigung rednerischer Erfolge ein genaueres
Studium der Amerikaner vergessen haben und die Begeisterung des Straßen¬
publikums für Marschälle offenbar als ausschlaggebend für die Berechnungen
kühl denkender Geschäftspolitiker halten, hatten verkannt, daß der Zeitpunkt,
Amerika von England zu trennen, längst vorüber war. Sie vergewisserten sich,
wozu Unterhandlungen über den von Frankreich gekündigten französisch-italienischen
Handelsvertrag mannigfach Gelegenheit boten, zunächst des Beistandes Italiens,
dem eine gegen England gerichtete Mittelmeerflottenkombination vorgeschlagen
wurde. Dann legte Brand los. Gewiß war auch er für Abrüstung, aber
U-Boote müsse man behalten. Und geWitz wollte man an dieser Frage nicht die
gesamte Nüstungseinschränkung scheitern lassen, dann aber, sowohl von Amerika
wie von England den Garantievertrag. Zu seinem Unglück aber ließ sich Briand
derart von seinem Thema hinreißen, daß er auf dieser Konferenz, auf der
Politiker über die Bewahrung des Weltfriedens verhandeln wollten, eine journa¬
listische Propagandarede hielt, die seit fünf Jahren jedermann auswendig kannte
und die in ihrer Unsachlichkeit allgemein verstimmen mußte. Kaum stand dieser
Mißerfolg fest, so erfolgte, als Quittung über Briands Intrigen und als Wink,
daß England sich nicht einschüchtern lasse, die Rede Lord Curzons. Gleichzeitig
benutzte man mit der ganzen erfahrenen Kunst, deren heute nur die großen eng¬
lischen Presseleute fähig sind, eine parteipolitische Voreingenommenheit des Außen¬
politikers des „Echo des Paris", der, um Tardieu zu einem Erfolg zu verhelfen,
Briand zu schaden trachtete, um Frankreich mit Italien zu verfeinden, das wie
gewöhnlich ein Doppelspiel spielte und in Flottenfragen mit Frankreich, in HeereS-
angelegenheiten mit England zu gehen für taktisch geboten hielt. Die Folge war,
daß die Isolierung Frankreichs derart stark zutage trat, daß sogar die Klopffechter
daheim, die sich bereits anschickten, des heimgekehrten Briand Erbe anzutreten,
um dann die lang ersehnte Emanzipationspolitik zu treiben, bedenklich werden und
gerade die großen Blätter für Verständigung mit England, ja für ein englisch¬
französisches Bündnis eintraten. Man sieht, wie stark auch die Interessen Deutsch¬
lands durch Washington berührt worden sind.
Das zweite Hauptthema betraf die „offene Tür" in China. Auch hier steht
Amerika auf der ganzen Linie als Sieger da. Es beschränkt die Expansion Japans
auf ein Minimum in der Mandschurei, es macht, indem es seine Forderung nach
absoluter und universeller Gleichberechtigung durchsetzt, die ganze jahrzehntelange An¬
strengung sämtlicher anderer Mächte, sich Reservatrechte und feste Interessensphären zu
schaffen, zunichte. Geholfen hat ihm dabei Japan selbst, von dessen in China so lange
eigenmächtig betriebenerZersetzungspoliükAmerika nun mit leichter Mühe alle Früchte
erntet. Noch einmal versuchte Japan, die Unterstützung Englands dazu zu benutzen, daß
es ihm Tibet anbot; noch einmal versuchte England, wenigstens die Kontrolle
über die Eisenbahnen in der Hand zu behalten, aber die Stellung Amerikas war
zu stark und die Schlacht entschieden, als mit der Publizierung der zehn Förde-
rungen Chinas für jeden Kundigen klar wurde, daß China und Amerika sich schon
vorher geeinigt hatten. Gegen ein China, das als Vasall oder doch, kaum ver-
hüllt, als Prolog6 Amerikas auftrat, konnte England nicht mit Japan zusammen¬
gehen, wenn es nicht die Abmachungen der letzten Reichskonferenz mit Füßen
treten und alle diplomatischen Errungenschaften eines Zusammengehens mit
Amerika aufs Spiel setzen wollte. Dem isolierten Japan ader. das einen Krieg
mit Amerika nicht wagen kann, wird nun nichts anderes übrig bleiben, als die
panasiatische Politik einzuschlagen, die ein Teil seiner weitsichtigen Staatsmänner
bereits seit langem vertreten hat, die bisher jedoch immer wieder von vorschnellen
und heißblütigen Imperialisten durchkreuzt 'worden ist. Dazu jedoch bedarf es
einer vorsichtigen, geduldig abwartenden Politik, die durchzuführen bei der rapiden
inneren Entwicklung Japans vielleicht schon nicht mehr möglich ist.
Amerika aber, nachdem es Europa als Domäne England überlassen hat,
hat nach diesen Erfolgen allen Grund, sich als maßgebende Macht der Erde zu
fühlen und sogleich Sorge zu tragen, diese Stellung auch dadurch kundzutun, daß
es vorschlägt, die Mächie auch weiterhin zur Aussprache vor seinen Richterstuhl
zu ziehen. Diese Stellung wird es so lange behalten, so lange es den Mächten
Europas nicht gelungen ist, ihr eigenes Haus mit eigener Kraft zu bestellen und
so lange Amerika es versteht, sich durch Mäßigung und Zurückhaltung vor allzu
Die augenblickliche Situation der
deutschen Malerei ist sehr eigentümlich.
Es ist wie kurz vor einem Umkehrpunkt
eines Pendels: die Bewegung ist fast
schon zur Ruhe gekommen, Energie wird
gesammelt, nicht mehr kinetisch ausge¬
wirkt. Man wartet ab. bis die Rich¬
tung sichtbar wird, in der das Pendel,
von neuem kraftgesättigt, weiterschwingen
wird: die Arme sinken ein wenig —
man besinnt sich.
Ein äußeres Anzeichen spricht für
diese Deutung der Lage. Man kann
sie auch ohne dieses mühelos bei einem
Rundgang durch die Sezession, durch
die Jmyfreie verificieren, in denen auch
nur ein paar sehr bestimmt gerichtete
Talente wie Magnus Zeller, der merk¬
würdige Karl Voelker, vielleicht noch
Kauf nach Wegen suchen, während die
anderen in festen Kreisen wartend stehen.
Viel klarer aber wird sie rein durch die
Tatsache, daß fast alle übrigen Aus¬
stellungen, die augenblicklich in Berlin
gezeigt werden, im strengen Sinne
historisch sind. Paul Cassirer bringt
Cözanne, Flechtheim Matisse, Gurlitt
Kokoschka; in der Akademie sieht man
Karl Blechen, überall Besinnung, lange
Gewertetes, fast schon Problemloses:
die Zeit selbst, das Heutige bleibt außer-
halb — in der Stille des Wartens.
Die Woge des Expressionismus, denner
und breiter geworden bis zur Popu¬
larität, verrollt langsam in der Ferne;
vom Neuen, Kommenden werden erst
die ersten Zeichen sichtbar: so holt man
noch einmal die Führer von gestern und
vorgestern heran.
Wunderlich paßt Paul Cözanne in
diese Situation. Sein W-rk steht an
der Wende zweier Zeiten: in ihm wächst
wie in van Gogh, wenn auch auf sehr
anderem Boden, über der impressionisti¬
schen Grundlage langsam, organisch, ein
Neues, weit darüber Hinausweisendes.
Auf persönlichen Wegen wird das alte
strenge Bildgesetz neu gewonnen; aus
dem vergeistigter Material, das der
Impressionismus gereinigt hatte, wird
ein Bildgefüge gewoben, das jenseits
alles zufälligen die feste Sicherheit des
abstrakten geben soll, über den im¬
pressionistischen Voraussetzungen wachsen
erst halb geformt die ersten Ansätze
des Expressionismus; das Grundgefühl
des Kubismus, der Wille zur dritten
Dimension in der eingeebneten Welt
der Flächen wird sichtbar: schwer geballt
bei aller Gelöstheit von der Materie
liegt dieses Werk da — den letzten
Wendepunkt bezeichnend, den wir er¬
lebten. Heute wird es von neuem vor
uns hingestellt — und aus der neuen
Situation sehen wir es gewissermaßen
aus der entgegengesetzten Richtung.
Noch in Köln 1912 empfand man die
expressionistische Komponente als das
entscheidende, sah von dem impressio-
nistiscken Anteil aus auf sie. in der die
Umrisse des damals Neuen, Lebendigen
zuerst vorgezeichnet waren. Heute sieht
man durch diesen inzwischen ebenfalls
historisch gewordenen Expressionismus
im Werk Cezannes hindurch auf die
Steigerung, die der impressionistische
Naturalismus, der in diesen Bildern
steckt, von dort her erfahren hat. Denn
wenn nicht alle Anzeichen trügen, so
wird der eine Strom des Kommenden
sicherlich in dieser Richtung sich bewegen:
zu einem neuen Naturalismus, der die
Gefühls- und Formergcbnisse des Ex¬
pressionismus als notwendige und un¬
verlierbare Voraussetzungen mitnimmt.
Einer der Maler des Expressionismus
hat das schon vor ein paar Jahren
vorausschauend ausgesprochen: bereits
1918 schrieb Ludwig Mcidner in seinem
„Scptemberschrci" vie Sätze: „Worauf
es morgen ankommt, was mir und
allen anderen nottut. ist ein fanatischer,
inbrünstiger Naturalismus, eine glut¬
voll männliche und unbeirrbare Wahr¬
haftigkeit wie die der Meister Mulischcr
und Ginnewald, Bosch und Breughel.
Denn wir wollen ja dem Höchsten
dienen mit unserem Geschäft. Wir haben
die großen Gesichte zu schaffen — wie
könnten wir das anders als mit
den Formen der äußeren Welt." —
Cözanne wird zu diesem neuen Natura-
lismus, von unserer heutigen Perspektive
aus gesehen, wahrscheinlich wiederum
entscheidendes beizutragen haben.
Im Einzelnen wie als Ganzes be¬
trachtet ist die Ausstellung neben dieser
historischen Bedeutung ein schönes
Zeugnis für den Takt und die Sicher¬
heit, mit der bis zum Kriege in Deutsch¬
land gesammelt wurde. Die Bilder
stammen alle aus deutschem Privat¬
besitz: es sind Dinge darunter, die bei
aller historischen Äugenblickswichtigkeit
schon jeder Diskussion entrückt sind.
Vor allem unter den Landschaften, weil
in ihnen Wesen und Ideal Cezannes,
seine Schwere und sein Wille zu ver¬
geistigter Schönheit, den reinsten Aus¬
gleich fanden. In den Stilleben (für
die Bauernbilder fehlen Beispiele) wirkt
im wesentlichen die eingeborene Schwere
nach, die das bekannte Selbstbildnis
mit dem großen wuchtigen Schädel
zeigt; in den Porträts bleibt dazu noch
die Bindung durch den Gegenstand und
seine Forderungen: in den Landschaften
aber löst sich das alles in dem Willen
zu reiner Form — zur Schönheit. Am
Anfang stehen die schweren erdigen
Töne, wie sie der „Mord" zeigt, der
wie eine Vermittlung zwischen Daumier
und dem frühen van Gogh wirkt —
am Ende schwingen die Bilder in der
gcwichtlos süßen Farbigkeit der Pro¬
vencelandschaften, der Gartenbilder, der
„Roten Erde'. In Kopien nach Dela-
croix beginnt die schwere langsame Ab¬
lösung vom Ton. der Weg zur Farbe;
im Umgang mit Pissarro wird die
Reinigung der Mittel vollendet — die
eigene Sehnsucht übernimmt die Füh¬
rung. Das Ziel ist das Bild, ein
Stück Schönheit in reiner Form und
Farbe — ein Stück Poussin. Bis fast
zur Süßlichkeit im Farbigen opfert
Cezanne diesem Idol, dem alten klassi¬
zistischen Vorbild, das ewig das eine
Wahrzeichen Frankreichs gewesen ist.
Der Deutsche stellt die Forderung auf
nach einem fanatischen, inbrünstigen
Naturalismus; der Franzose, als der
westliche Mensch, kommt noch auf
dem Weg über die Natur — beim
Klassischen. Formaten an. Neben dem
Naturalismus wird der zweite Strom
sichtbar, der in der kommenden Ab-
lösung des absinkenden Expressionismus
richtungbestimmend sein wird: der klassi¬
zistische. In Frankreich, in Italien ist
er bereits aktuell geworden, weil er
dort national bedingt ist. im dauernden
Lebensgefühl des Volkes seine Wurzeln
hat. Bei uns wird er auch bereits
sichtbar, obwohl diese Voraussetzung
hier fehlt. Das naturalistische (im
Sinne Meidners) liegt dem Deutschen
näher: gerade darum aber wird Ingres
sicher bei uns demnächst auch wieder
große Mode werden. Denn so weit sind
unsere Maler noch nicht, daß das be¬
wußt Nationale bei ihnen von selbst als
modern gilt wie bei den Romanen: das
wird wohl erst über Frankreich und
Italien zu uns kommen müssen.
Es gab eine Zeit, da galt Henri
Matisse als der Maler, der Cözanne
vollendet, die Formbestandteile in feinem
Werk herausgelöst und zu reiner Wir¬
kung zusammengefaßt hatte. Er war
so etwas wie der sagenhafte Vater des
Expressionismus, vor allem des deut¬
schen, der von ihm das Entscheidende
empfangen haben sollte. Die Aus¬
stellung bei Flechtheim zeigt, daß dies
alles Deutung von falschen Voraus¬
setzungen aus war. Was Matisse mit
dem Expressionismus verbindet, ist
lediglich seine Rücksicht auf den Bild-
bau: gefühlsmäßig hat er mit ihm nichts
zu tun, schon weil ihm die wesentliche
Vorbedingung eines starken Gefühls
fehlt. Cözanne vollenden konnte er
schon darum nicht, weil seine Arbeit an
einen ganz anderen Punkt der im¬
pressionistischen Entwicklung ansetzte als
dessen Werk, nämlich beim Dekorativen.
Matisse ist der Fortsetzer nicht Cözcmnes,
sondern der Bonnard und Vuillard und
der anderen dekorativen Spätimpressio¬
nisten: mit ihnen verbindet ihn der Ge¬
schmack, die zarte Feinheit des Farbigen,
die dünne, durchaus unpersönliche
seelische Haltung. Was ihn über sie
hinaushebt, ist die Tatsache, daß er,
später geboren, seine Bilder fester fügt,
seine blassen Erlebnisse an einem sauberen,
ein bißchen pedantischen und langweili¬
gen Gerüst verfestigt. Bei kleinen For-
maten gibt das zuweilen ganz feine,
geschmackvolle Resultate; bei den großen
vermag es die Leere und Unerfülltheit
beim besten Willen nicht zu verdecken.
Also daß zuletzt die Ausstellung des
Jüngeren noch lebenden Matisse viel
viel historischer wirkt als die des toten
Cezanne — und insofern also gut in
die skizzierte Situation im heutigen
Deutschland paßt. Nur daß man hier
nur schon Erledigtes, nicht mehr neu
zu Erledigendes finden kann. Fechter
Auf hundert Seiten einen „Goethe"
schreiben, bedeutet weit mehr noch als eine
ausführliche Biographie ein Wagnis und
persönliches Bekenntnis und kann keine
eigentliche „Einführung" sein. Wolff unter¬
schätzt deshalb den Gedankenreichtum seines
Büchleins und überschätzt vielleicht das
Publikum, wenn er die Schrift für eine
„erste Einführung" für geeignet hält. Es
scheint uns mehr ein ungewöhnlich ge¬
lungenes, durch gesunden Sinn wie ge¬
drängte Formulierung ausgezeichnetes Be¬
kenntnisbuch sür solche Goethe-Leser, die nach
Abrundung selbsterworbener Eindrücke suchen.
Der neue, in vergrößertem Format
herausgekommene Band des Jahrbuchs ent¬
hält neben anderen begrüßenswerten und
auch manchen nicht unbedingt notwendigen
Aufsätzen und Veröffentlichungen als Wohl
wertvollste Gabe Julius Petersens dies¬
jährigen Weimarer Festvortrag über Schiller
und das Weimarer Theater.
Joseph und kein Endet Der Unfug,
des Publikums geringe Goethe-Stunden auf
den Joseph zu lenken und derartige Ab¬
handlungen gleich in fünf Auflagen auf ein¬
mal zu verbreiten, ist deshalb so groß, weil
der Joseph, selbst wenn er von dem Schüler
Goethe stammen sollte, was sehr unglaubhaft
ist, dennoch ein elendes, des Lesens unwertes,
des Verbrennens würdiges Schülermachwerk
ist und bleibt. Schnitzer strengt sich an, aus
den Joseph-Bildern Goethes einen Beweis
für die Echtheit der Josephsreimerei zu
führen. In der Dideskalia (Beiblatt der
„Frankfurter Nachrichten" Ur. 385 vom
31. Juli 1921) hat der Leiter des Frank¬
furter Goethe-Museums, Prof. Dr. O> Heuer,
die „Beweise" Schnitzers bestritten.
Nach sorgfältigen Vorstudien, niedergelegt
in einem 1919 im gleichen Verlage erschiene¬
nen Werk „Zu Goethes Faust" tritt Tren¬
delenburg nun mit einer kommentierten Aus¬
gabe hervor, und zwar zunächst mit dem
zweiten Teil. Diese modernste Ausgabe
dient dem Leser gründlich, anschaulich und
bequem und befriedigt voll das Bedürfnis
nach einem Kommentar, das so ziemlich
jeder Neuling gegenüber dem zweiten Teil
deS Faust empfindet.
Dem jesuitischen Literarhistoriker liegt bei
der Schilderung der Frühromantiker (No¬
valis, Tieck, von Schlegel) vor allem natür¬
lich an der religiösen, insbesondere katholi-
sierenden Bedeutung der Sehnsucht nach der
blauen Blunie.
Der bekannteste Bericht über Heines letzte
Jahre, ihre beiden Frauengestalten ins«
besondere, aus Alfred Meißners Selbstbio¬
graphie von Weberknecht ausgezogen und
eingeleitet.
Eine Biographie, welche sich um wirk¬
same Selbstzeugnisse Hebbels rahnt, sie durch
ästhetische oder Psychologische Beobachtung
vertieft, vor allem jedoch das Persönliche
lebhaft und mit Geschmack erzählt-
Der Herausgeber hat eine Anzahl klei¬
nerer Werke Scheffels zu einem sehr hübschen
Geschenkbuche zusammengestellt. Scheffel war
und ist einer der Lieblingsdichter des deut¬
schen Volkes, das aber im allgemeinen nur
den „Ekkehard", allenfalls den „Trompeter
von Sättingen" noch kennt. Das vorliegende
Buch ist zu begrüßen.
Ein kleines Büchlein, aber voller Reiz.
Fontane hat in Servaes einen feinen und
warmherzigen Berichterstatter gefunden. Wir
sehen ebensowohl den jungen Dichter wie den
„weisen und lebensfroher alten Herrn" vor
uns, der die Jüngeren, deren Bestrebungen
er so neidlos anerkennt, mit Liebe und Er-
furcht erfüllt. Was bei anderen vielleicht als
Schranke empfunden worden wäre, die Enge
des LebenSrahmens, das war für Fontane
nur der Anlaß, sich durch nichts als die Ei¬
genpersönlichkeit binden zu lassen. Fontäne
steht in mancher Hinsicht über Walter Skold
und Dickens, deren Vorzüge auch die seinen
sind, deren Mängel, bei Skold das Fehlen
der seelischen Vertiefung, bei Dickens das
gelegentliche Überwiegen des fast hinter¬
treppenartig anmutenden Grausigen und die
Lust an der Karikatur, Fontane nicht besitzt.
Er wird noch in Jahrhunderten genannt
werden, trotzdem sein Reifstes der „berüch¬
tigten" Wilhelminischen Aem angehört.
Ein überzeugter Anhänger des vielum¬
kämpften Führers tritt für seinen auch von
uns hochgeschätzten Meister ein und sammelt
etwas zu viel LebenSurieile Anderer.
Der Ästhet kennt kein gesund und un¬
gesund in der Kunst. Aber die Fülle des
Krankheitsstoffes in unserem öffentlichen
Leben droht die heranwachsende Jugend zu
ersticken. Wer darum den undankbaren
Posten des Siitenwächters in steigender
Versumpfung behauptet, ist des Achselzuckens
der Literatursnovs ebenso sicher wie unseres
Dankes F. A.
Außerdem verzeichnen wir folgende Neu¬
erscheinungen, deren Besprechung die Schrift-
lettung sich vorbehält.
Rücksendung von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages gestattet.
Ausgegeben am
Der Rest ist Schweigen.
Für das 1. Vierteljahr beträgt der Bezugspreis für die Grenzboten
Mk. 26.- vierteljährlich. Einzelheft Mk. 2.60.
Verlag Die Grenzboten, Berlin SW 11, Tempelhofer Ufer 36a.
z^-^^SA^^zQs^z^^^s^x^SVc
AlexemöM ANöreas
^manu
Äürgerleben in der rü
^0 M., in üen Provinz
M.
Till Gulenspiegel
Eine Komödie in 3 Auszügen,
geheftet 9 M.
Zu beziehen durch alle Buchhandlungen oder vom Verlag:
Sie Grenzboten, Berlin SW Tempslhofer Leser 36 a.
Wi^^l^^s^BSs^ze
MMWMWWMMWWWWMWMWWMWM
O^/? O/i^V^ ^^S^///)/<?^//
V^N'Z'LZ LMSQLZ LlLV
VZVZN^ cONNLVI^
vieÄersesebei» von 8!LQ?K!LV V. v. ^KLdtcic
preis in bester ^usstattunZ auk not^frei ?spier, xekektet !V!, 60.—
sehr solid in vornehmen ttslbleinenband gebunden ^i. 70.—
„V/irKIieK eine Oikenbarung sus den letzten l'ieken glübsnden GebensI"
prankku, lor Teitonx
„l'iekste IZrgrifkenbeit über die visionäre Intuition der I^aebdielitung . . . Sturm
der Kegeisterung über die sprÄebAewsltiZe Nsistersebakt und
dicbteriseke IZegabung." DeutscKs ^Ilxomeme Xeitunx
„IZin vom xömieben Odem beseelter wieder erv/sebterkenaisssnee-
geist/' Loip^ixer Neueste Kaclirienten
„I^Iur ein Wunder Kann solclie Übersetzung möglick
maeKenI" vor Isx
VLI^^Q ^IWI^. ^I^OI^. ?M-7ttL3 /^.-Q. / QOI'et^
WMWWWWWWWWWWWWWMWWW
s«c^7? «»e^s«»«üis ««c» »«e^s «»«s «««^s »«ni^s ««e--s ««e-» «»c--s »«»—-i »«e^-s
S
Z
sG
«->Stellengesuch ^
Ehemaliger aktiver Friedensoffizier, Gardcinsanterist, Dr. rer. pol., 30 Jahre alt, unver¬
heiratet, sucht ausbaufähige Stellung in industriellem oder kaufmännischen Unternehmen.
Großstadt bevorzugt. Erwünscht ist gründliche und vielseitige Ausbildung in allen Betriebs¬
zweigen bei entsprechendem Anfangsgehalt. Theoretische Vorbildung in kaufmännischen
Fächern, Gewandtheit in Wort und Schrift sowie französische Sprachkenntnisse vorhanden.
Persönliche Vorstellung jederzeit möglich.
Offerten unter„Stellengesuch"an die Grenzboten, Berlin SW 11, TemPelhoferUfer3Sa, erbeten.i!
?
S«
G>
s^
gG
»
g
c^s»« c-^s»« e-sa» c^nzs« c^usf« nur?»» c^s«« c^Sö« e^Sö« e^s»» e-^hö« e^s»« c^us»» e-lsss
verum, im November 1921.
^ur LearbeitunZ amonKanisLner KecntsanZöleMnnoiten
nabe ieli mien nier nieäerAelÄSsen.
kleine Ossenäktsräume sima mit amon aler l?cent8-
Anwälte unä Notars Dr. Ltscneit und pran^ö in Lorlin
UI^II'^N V^I^I ».I^O^^ 21
^Nivspneenen- 2i-I»^NUIVI 31Is
vereinigt. (3pi-een8lunam von 9V2 bis 12.)
^QK «I^YU!^
/Xttoons/ snrj! vounssllsn se tho
Kvsilisnt msnibsi' soi» Ksi'Jm 0^ tlillquit
snri Mllquit Kio«, Vol'Je.
^e/'ML/nie ianZss 5»c/!6n
ein/r/i /?la?i5^,ne/i?lei/!me von
^'OWVS/'S^t/Ons-
/.^//co^v
LiM-iz't b/^ ^UI' neuezten We.Mder-lZmlltlikiWMömlierg
b. Wildbad <6ö0 in hoch)
für erholungsbedürftige lungen-
und drüsenkranke Kinder und
Heranwachsende. Unterricht in
allen Fächern.
AWWWllise:Die dreigespaltene Nonpareillezetle..........2.50 M.
-/1 Seite........ 520 M.; 2. und 4. Umschlagseite 600 M.
V- „........ 270 „; 2. „ 4. „ 310 „
V4 „........140 „; 2. „ 4. „ 1K0 „
Bet Wiederholungen und Abschlüssen Preisnachlässe le. Aufstellung.
-O^Tter Staatsmann, der von sich in einem der nicht seltenen Augen¬
blicke des Verzagens gesagt haben soll: „Ich habe Pech mit allem,
was ich anfasse", gibt es nicht auf, beweisen zu wollen, daß an
dem namenlosen Rückgang seiner Kanzlerschaft andere schuld waren.
Sein Geist vermag es nicht, im Grabe seiner Politik zu ruhen-
Von Bethmanns erstem Band hat eine ihm nahestehende demokratische Zeitung
gesagt: „Er liest sich, als ob man auf Watte kaut." Dieser nachgelassene zweite
Band, im Ausdruck wohlgeglättet, mit der fleißig ausgearbeiteten, etwas gepreßten
Vornehmheit des vor der Geschichte repräsentierenden hohen Staatsbeamten, durch
trockene Bildung einnehmend, mit sanfter Grämlichkeit sorgfältig die Richtigkeit
des eigenen Standpunktes und die Weisheit aller Unglücksschritte beweisend, ver¬
gißt sich nicht so rasch wie der erste Band. Es bleibt etwas Gewalltes in Er¬
innerung, ein Alibibeweis, und etwas Unbeabsichtigtes, der Eindruck, daß im
Grunde nichts stärker gegen diesen Kanzler spricht, als gerade seine Behauptung-
daß andere und nicht er die Politik des Deutschen Reiches machten.
Wenn der Kanzler von den Feldzugs Plänen vor dem Kriege nichts gewußt
hat (Seite 7 ff.), so war das seine Unterlassung. Wenn Tirpitz nach Bethmanns
Behauptung nicht noch energischer auf Einsatz der Flotte gedrängt hat (Seite 8ff.),
so wird Bethmann nicht damit den Vorwurf entkräften, daß er ,elbft den Kaiser
in seiner Abneigung gegen den Flotteneinsatz bestärken ließ und durch dessen Um-
gebung die „Gipsmauer" schuf, die Tirpitz nicht durchstoßen konnte. Es ist eine
wertlose Entschuldigung für die Verpfuschung des Hindenburgschen Operations-
Planes von 1915, daß Gorlice die Rumänen eingeschüchtert habe (Seite 10ff,).
Der von Hindenburg geplante Feldzug hätte das vermutlich weit nachhaltiger
fertig gebracht und außerdem vielleicht den Krieg im Osten entschieden. An solcher
Dialektik, die an die Schulpforter Rednerelcganz des jungen Bethmann, die sein
Biograph rühmt, mehr erinnert als an die für einen Staatsmann erforderliche
durchdringende Klarheit des Urteils, ist in dem Buch kein Mangel. Der Leser
wundert sich schließlich doch, daß bei so viel Weisheit, wie sie dies Buch aus¬
strömt, immer alles schief gehen mußte. Das sonderbarste aber bleibt in dieser
Hinsicht die Behandlung des Verständigungsfriedens. Diese Utopie hält Bethmann
derart fest, daß er sein Buch anlegt, als ob die Geschichte die Richtigkeit dieses
seines leitenden Gedankens erwiesen hätte. Bethmanns Unklarheit, die seine
Kollegen oft zur Verzweiflung brachte, und seine gute Diktion, mit der er sie vor
Außenstehenden verhüllt, können an diesem Vermächtnis eines Toten noch den
Historiker ungeduldig stimmen. „Zu spät und halb", wie alle seine Schritte, ist
auch diese Verteidigung.
Wie anders liest sich das Buch dort, wo der Kanzler einmal die Tatsachen
auf seiner Seite halt Durch echte und zwingende Logik sticht zum Beispiel von
vielem anderen die Darstellung des Wilsonschen Friedensschrittes ab. Gegen
Bernstorff behauptet und beweist Bethmann, daß die Wilsonsche Aktion uns einen
Verständigungsfrieden nicht hätte bringen können. Ebenso muß er die Ver¬
geblichkeit seines eigenen Friedensangebotes vom Dezember 1916 schildern, obwohl
er sich bemüht, seine schädlichen Folgen zurücktreten zu lassen hinter dem doch
recht spärlichen und ausschließlich auf innenpolitischem Gebiet zu suchenden Nutzen.
Über die Schädlichkeit der Erzbergerschen Friedensresolution vom Juli 1917 sind
wir mit Bethmann einer Meinung. Und recht treffend ist folgende Anrede Lloyd
Georges, die dieser heute auf den Trümmern des von ihm, nicht von dem weicheren
Briand herbeigeführten Versailler Knockoutfriedens vielleicht nicht ohne Nachdenken
überlesen wird:
„Herr Lloyd George ist stolz darauf, den Sieg durch Erstickung jedes Ver¬
ständigungswillens erfochten zu haben. Der Unterlegene wird die Größe der
momentanen äußeren Erfolge der Sieger nicht bestreiten wollen. Den Zweifel
darf er äußern, ob die Vorteile, die der Welt aus dem bis zum englischen
Endsiege fortgeführten Kampf erblüht sind, das Urmaß an menschlichem Jammer
und zerstörter Kulturgemeinschaft wert sind, die die Ablehnung unseres Friedens¬
angebotes verursacht hat. Vor der Weltgeschichte war das Angebot eine sittliche
Tat, die anerkannt werden wird, wenn Weltgewissen wieder erwachen sollte."
S. 162.
Worte, wert, daß sie der Lloyd George von 1921 dem Briand unserer Tage
in die Erinnerung riefe! Indes sollte man nun annehmen, daß sich der Schreiber
obiger Zeilen, durch den Tatsachenbeweis erdrückt, mit der sittlichen Größe seiner
Verständigungs-Utopie begnügte. Aber nein, er will auch ihre politische Nichtig¬
keit nachweisen, und bestätigt durch diesen Endsieg des Rechthabens nur, daß er
wohl auch in seiner Kanzlerzeit schwerfällig darin war, Realitäten klar zu er¬
kennen. Auf zwei einander folgenden Seiten finden sich die Sätze:
„Wir mußten versuchen, den friedens¬
willigen Minoritäten in den feindlichen
Ländern zum Siege über die triegs-
treibenden Elemente zu verhelfen. Ohne
Bekundung unseres Friedenswillens war
das nicht möglich. Schwache Allüren
habe ich dabei vermieden. Meine Reichs-
tagsreden sind im Auslande eher als
Zeichen ungerechtfertigter Siegeszuver-
ficht gedeutet worden."
„Bis zum Frühsommer 1917 haben
alle Sondierungen nur ein negatives
Resultat gehabt. Weder bei den West-
mächten noch bei Rußland war eine
Geneigtheit zum Sprechen festzustellen.
Generell war die Situation die, daß die
feindlichenMachthaberinsgesamtwußten,
die deutsche politische Leitung sei ver-
handlungsgeneigt, daß sie selbst aber
eine ähnliche Geneigtheit auch nicht von
ferne andeuteten."
Soviel Sätze, soviel Widersprüche. Daß der Verfasser sie nicht bemerkte,
bleibt bemerkenswert. Wenn die feindlichen Machthaber wußten, daß Bethmann
jederzeit verhandeln wollte, so war also die Mißdeutung seiner Reichstagsreden
durch die feindliche Propaganda ein bloßer Trick. Welche Schuld haben dann
eigentlich die bösen deutschen „Annexionisten" auf sich geladen? Die feindlichen
Machthaber wußten ja Bescheid. Nach allgemein menschlichen Gesetzen dürfte
nichts sie mehr zum Weiterkämpfen ermutigt haben, als die Friedenssehnsucht
des Kanzlers, die er ihnen so deutlich machte. Sie wußten wohl auch, daß der
Kanzler seinen Pessimismus zu verbergen außerstande war und daß er die ihm
von andern untergelegten mannhaften Reichstagsredcn melancholisch genug vortrug
und kommentierte. Sie wußten auch sehr gut, denn sie selber hatten es ja ver¬
anlaßt, daß dem Kanzler fortwährend von wohlmeinenden Neutralen zugesteckt
wurde, er möchte durch Dämpfung des deutschen Kriegs- und Siegeswillens die
friedlichen Minderheiten in den Ententeländsrn stärken. Als er Ende 1916 einem
bekannten ihm nahestehenden Publizisten auftrug, im Hinblick auf diese, wie er
jetzt bekennen muß, völlig einflußloser Minderheiten die „Demobilmachung der
Geister" zu predigen, da war sich dieser Publizist der gefährlichen Rückwirkung
auf den deutschen Volksgeist wohl bewußt. Aber er gehorchte dem Kanzler. Der
Erfolg ging ausschließlich gegen uns. Man wundert sich, daß Bethmann von
einem so beklagenswerten Kapitel fehlender Staatskunst zu schweigen nicht über
sich gewann.
Bethmann beweist selbst, daß der Verständigungsfriede nicht erreichbar war.
Er erhärtet ungewollt die Tatsache, daß das ungeschickte Streben nach einem
solchen und die illusionistische Sentimentalität, an seine Möglichkeit zu glauben,
uns dem Vernichtungsfrieden näher brachte, weil die seelischen und physischen
Kriegsenergien dadurch bei uns sanken, auf der Gegenseite wuchsen. Es ist eine
naive Spiegelfechterei, wenn uns Bethmann demgegenüber beweisen will, daß
dieser unerreichbare Verständigungsfriede wünschenswert gewesen sei (Seite 16ff.).
Daß Bethmann noch zwei Jahre nach dem Versailler Frieden seine utopischver-
ständigungsfriedliche Abschiedsbitte an den Kaiser mitteilt, auf welche ihm der
Kaiser die einzig richtige Antwort erteilt hat (Seite 19), wird an unpolitischen
Dilettantismus nur durch die vom Botschafter Schön ausgeplauderte Erwägung
eines Bündnisses mit Frankreich nach Kriegsausbruch übertrumpft, eine peinliche
Erinnerung, mit der uns ihr Urheber Bethmann allerdings verschont.
Es wäre grausam, auch die anderen Teile des Plaidoyers so scharf unter
die Lupe zu nehmen. Wertvoll ist Bethmanns Darstellung seines Zwiespalts mit
Ludendorff, ohne daß sie natürlich alles erzählte. Daß durch Bethmanns Sturz
nichts verbessert wurde, trifft zu; aber Michaelis, Kühlmann und Hertling. unter
denen das deutsche Geschick noch tiefer sank, vermögen Bethmanns Politik nicht
positiv zu rechtfertigen. Für sein Alibi in Ubootssachen gilt das oben Gesagte,
ebenso in der polnischen Tragikomödie, wo indes Bethmann dem Alibibeweis selbst
nur zur Hälfte traut, weshalb er zur andern Hälfte dem Leser wieder zumutet,
sich von der Notwendigkeit der Polenproklamation überreden zu lassen. Wäre
Bethmann der kristallklare und mutige deutsche Charakter gewesen, als der er
manchem galt und gilt, dann fände man doch nach einem solchen Zusammen¬
bruch auf irgend einer Seite das erlösende Wort: Ich habe geirrt. Wir würden
dann seiner Asche Frieden wünschen können, statt noch einmal mit seinem Schatten
zu kämpfen.
Interessant find Bethmanns Mitteilungen über seine Sondierungen Ru߬
lands. Auch hier dürfte der übereifrig und ungeschickt bekundete Friedenswille
(I. 54, 99, 146) den russischen Kriegswillen gestärkt haben, und mit einem so
unklaren, nach England lauschenden Kanzler konnte sich der Zar schwer auf Ver¬
handlungen einlassen. Wenn aber der Zar sogar unter diesen Umständen noch
nach dem Polenmanifest „nach dem Strohhalm des Separatfriedens gegriffen
hat" (S. 106). wird dann nicht durch Bethmanns eigene Mitteilungen Tirpitz'
Vermutung bestätigt, daß ein anderer Unterhändler bei Unterlassung des Polen-
manifestes noch rechtzeitig mit den Russen ins Gespräch gekommen wäre?
Es wäre zuviel verlangt, daß Bethmann selbst begriffe, wie sehr seine Person
das schweifte Hindernis für den Sonderfrieden mit dem Zaren war.
Die langen Partien des Buches, welche innerpolitische Vorgänge und Er¬
wägungen entwickeln, fesseln in ganz anderer Weise das Interesse, als die
außenpolitischen „Betrachtungen". Dort spricht ein gewiegter Verwaltungstechniker,
der auch dann etwas zu sagen hat. wo er sich verteidigt. In der Außenpolitik
aber theoretisiert ein gewöhnlicher Intellekt an diplomatischen Stümpereien herum,
um ihnen nachträglich ein Ansehen zu geben. Nichts ist diesem Mann von selbst
zugeflossen; keine seiner Handlungen kam frei aus schöpferischen Instinkt, und
so hätte er auch dies Buch so wenig von sich aus geschrieben, wie er von sich
aus Kanzler war oder große Politik machte. Sondern weil er sich früher einge¬
redet hat, Politik machen zu müssen, hat er sich nun einreden lassen, ein Buch
über Politik zu schreiben, und so hat er zum letzten Male einen Mißerfolg geerntet,
indem er über eine verlorene Sache gewählte Sätze ohne Sachsubstanz spricht.
Wenn von diesem Buch keine starken Wirkungen ausgehen, so ist doch unser
öffentliches Leben voll von Bethmann. Zwei Charakterzüge hat er ihm tief ein¬
geprägt: die Gewöhnung an eine schwache Regierung und das Betteln um das
Vertrauen des Auslandes.
Wenn jedes Pferd nach wenigen Schritten merkt, ob sein Reiter reiten
kann, so mußte auch das geduldige deutsche Volk nach einigen Jahren solcher
Lenkung sich zu bäumen beginnen. Erzberger eröffnete im Juli 1917 den Um'
stürz, die Männer des 9. November führten ihn fort, die autoritätslose Regierungs¬
weise unserer Tage vollendet ihn. Der Jaki 1917 warf den Kanzler, der November
1918 die schlechtvertretene Monarchie ab, und das heutige Volk gleicht einem
zügellosen Traber. Das Abwerfen eines schlechten Reiters mag dem Tier vor¬
übergehende Befriedigung gewähren, führt es aber immer tiefer in die Irre.
Wem es nun aber an Selbstvertrauen fehlt, der erwartet alles vom Vertrauen
der Fremden, und so mußte auf Bethmanns Verständigungsutopie das wesens¬
verwandte, aber noch viel groteskere Revolutionssystem folgen, das sich auf Treu
und Glauben dem Feind in die Hand gab. Heute sind wir beim unehrlichen
Erfüllungssystem angelangt, und da wir alle Macht von uns getan, so bleibt in
der Tat jetzt keine andere Hoffnung, als die auf Spaltungen in dem Bund unserer
Feinde. Die Hoffnung wird in weitem Umfang enttäuschen. Wir liegen zwischen
zwei Mühlsteinen, bis die völlige Umkehr vom System Bethmann kommt,
eine Umkehr, die natürlich mit jedem Schritt abwärts um soviel schwieriger ge¬
worden ist, eine Umkehr, die uns nicht mehr sofort frei machen kann, aber we
uigstens ehrlich und mit wiedergewonnener Ehrlichkeit auch wieder selbstver
trauend. Solange wir wie Hans im Glück jeden neuen Sturz für den letzten
und jede Hoffnung für ein Äquivalent des Verlorenen halten, lebt der Jllusions-
geist Bethmanns weiter, und die Tiefenmarke unseres Sturzes ist noch nicht
erreicht.
Die Verstimmung der ungebildeten Masse»« kann zu einer akuten Krankheit
führen, gegen die wir Heilmittel besitzen; eine Verstimmung aber der gebildeten
— und der wohlgesinnten — Minderheit führt zu chronischer Krankheit, deren
Niemals kann ich dahin kommen, am Vaterlande zu verzweifeln; ich glaube
zu fest daran, ich weisz es zu bestimmt, daß es ein auserwähltes Werkzeug und
Volk Gottes ist. Es ist möglich, daß alle unsere Bemühungen vergeblich sind
und daß vorderhand harte und drückende Zeiten eintreten — aber das Vaterland
wird gewiß herrlich daraus hervorgehen in kurzem.
<Z l. Dezember ^hos)
Es ist zu hoffen, daß die jetzige große Gärung den Abschaum auswirft
und abwirft und die selbständigen zutage fördert.
o entschieden man auch den Bolschewismus ablehnen mag: immer
ist es wertvoll, die große russische Revolution nicht bloß aus einer
bestimmten Weltanschauung heraus zu betrachten und zu werten,
sondern in ihr mit dein Auge des Historikers eine gewaltige Mensch¬
heitserscheinung zu sehen, die ihre bestimmten Gesetze in sich trägt.
Besonders belehrend ist ein Vergleich der russischen mit der französi¬
schen Revolution. Der grundsätzlichen Aufhebung aller gutsherrlichen'Rcchic iwFrank-
reich steht in Rußland die Verteilung des Landes an die Bauern gegenüber. 1792 er¬
klärten die Dekrete des Konvents die Grundsätze der Weltbefreiung und den Weltkrieg
und riefen die geknebelten Völker auf: Sowjet-Rußlands Eintreten für die Weltrevo¬
lution und für das Selbstbestimmungsrecht der Völker entspricht dem durchaus. Die
Assignatenwirtschaft der französischen Revolution findet ihr Gegenstück in der ma߬
losen Entwertung des russischen Rudels. Im rücksichtslosen, blutigen Vorgehen
im Innern gegen Andersdenkende, im Königsmord liegen die Vergleiche nur zu
nahe und die Frage, welche der beiden Revolutionen grauenhafter gewirkt hat,
ist noch keineswegs zugunsten Frankreichs entschieden : man braucht nur an dick
Ermordung von 3000 Verdächtigen in den Gefängnissen von Paris Anfang
September 1792 zu denken. Den Revolutionstribuualen der französischen Revo¬
lution steht die russische Tschreswitschaika gegenüber. Gegen beide Revolutionen
erheben sich bewaffnete Widerstände im Innern, während von außen — eben¬
falls ohne Erfolg - - die Emigranten einzuwirken bestrebt sind; fremde Mächte
versuchen einzugreifen und scheitern an dem entschiedenen Kampfeswillen der durch
die Revolution' entfachten Kräfte. In Frankreich kommt es schließlich zu einer
Umkehr, die hoch gepriesene Freiheit muß hinter den Notwendigkeiten staatlichen;
Lebens zurücktreten und an die Stelle der revolutionären Ungebundenheit tritt
schärfste Zusammenfassung des Volkes in der Hand eines überlegenen Herrscher¬
willens. Und schließlich' finden die durch die Revolution entbundenen Kräfte
ihren Ausdruck in einer Machtpolitik, die in der Geschichte kaum ihres
Gleichen hatte.
Auch in Rußland ist die Revolution jetzt auf dem Wege zur Umkehr, zur
Evolution. Man hat mehr und mehr erkannt, daß der Wiederaufbau des durch
die Revolution zerrütteten inneren Lebens des Volkes auf der Grundlage der
Wirtschaft nach kommunistischen Theorien nicht möglich ist. Und damit verknüpft
sich die Erkenntnis, daß Rußland seine Volkswirtschaft nicht ans seinen eigenen
Hilfsquellen aufbauen kann, sondern des Austausches mit anderen Völkern bedarf.
Zuerst hatte mau versucht, im Innern Rußlands rein kommunistisch
weiter zu wirtschaften, gleichzeitig aber mit den kapitalistischen Staaten Handels¬
beziehungen anzuknüpfen. Bald stellte es sich aber heraus, daß die kommu¬
nistische Wirtschaft keine Gegenleistungen für den wirtschaftlichen Güteraustausch
mit dem Ausland zu bieten hatte. Schon deshalb wurde die Umstellung im In¬
nern, die Zulassung der privaten Initiative zum Zwecke der Steigerung der
Produktion zur gebieterischen Notwendigkeit.
Die Umstellung war nicht auf einen Schlag möglich. Schrittweise, wie
sich das Bedürfnis zur freien Wirtschaft einstellte, ging man vor. Die Waren¬
knappheit in den Großstädten veranlaßte die Zulassung des Detailhandels. Als
man nach den Erfahrungen der letzten Jahre erkannte, daß die kommunistische
Wirtschaft den Bedarf an Lebensmitteln nicht decken könne, wurde im März
l921 die Ablieferungspflicht für landwirtschaftliche Produkte durch die „Natural-
steuer" ersetzt. Der Bauer hat danach nicht mehr seine gesamten Erzeugnisse,
sondern nur einen Teil als „Naturalsteuer" abzuliefern. Der Rest bleibt ihm
zur freien Verfügung im freien Handel. Mau hoffte damit, den Bauern zu
vermehrtem Anbau anzuregen, gab aber freilich gleichzeitig eine der Grundlagen
des Kommunismus preis, indem man die Begriffe des Privatbesitzes und des
freien Handels wieder gelten ließ. Abermals ging man einen Schritt weiter/
als man Einzelpersonen und Genossenschaften, gewerbliche und landwirtschaftliche
Betriebe im Wege der Pacht oder Konzession übergab, den Reiseverkehr erleich-
terte, neue Möglichkeiten postalischen Verkehrs schuf. Jetzt versucht die Sowjet
regierung auf das Geldwesen zu ordnen und auf der Grundlage des Silberrubels
der Assignatenwirtschaft ein Ende zu machen.
Die großen industriellen Unternehmungen kommen nur langsam in Gang,
Es fehlt ihnen der geschulte Ingenieur, insbesondere der deutsche Vorarbeiter,
der vor dem Kriege in der russischen Industrie eine besondere Rolle spielte.
Bei all dem wird auf die kommunistischen Gedanken keineswegs verzichtet.
Sie werden der neuen Entwicklung angepaßt: man kann von einem kapitalisti¬
schen System mit kommunistischer Fassade sprechen. Die Wirkungen machen sich
im Straßenbilde der großen Städte allenthalben bemerkbar: Man sieht wieder
Läden mit mannigfachen, teilweise reichhaltigen Warenbeständen, das Handwerk
regt sich, Zeitungen und öffentliche Meinung leben auf.
Diese Entwicklung bedingte zwangsläufig neue Schritte, um geregelte Be¬
ziehungen mit dem Auslande herzustellen. Die Gelegenheit bot die Konferenz
von Brüssel, die die Anerkennung der Schulden der früheren russischen Regie¬
rungen zur Voraussetzung der Gewährung von Krediten zwecks Bekämpfung der
Hungersnot gemacht hatte. Anfang November sandte die Sowjetregierung darauf¬
hin eine Note an England, in der sie sich bereit erklärte, die von der zaristischen
Regierung vor 1914 aufgenommenen Schulden anzuerkennen. Diese Erklürnng
ist an drei Bedingungen geknüpft: 1. Die Großmächte sollen sich verpflichten, be¬
dingungslos alle" Handlungen einzustellen, welche die Sicherheit der Sowjet¬
republik und der Republik des Fernen Ostens bedrohen und ohne Einschränkung
das Prinzip ihrer vollen Souveränität und territorialen Integrität anzu¬
erkennen. 2. Alle Mächte sollen die Svwjctregieruug anerkennen und 3. mit ihr
Frieden schließen. Der endgültige Friedensvertrag soll auf einer internationalen
Konferenz ausgearbeitet werden.
Die Note weist nicht ohne Berechtigung darauf hin, daß an die Wieder¬
herstellung eines allgemeinen Friedens ohne Rußland und seine 130 Millionen
Einwohner nicht gedacht werden kann. In diesem Zusammenhang ist bemerkens¬
wert, daß die Sowjetregierung sich dagegen verwahrt hat, daß sie nicht zur Kon¬
ferenz in Washington eingeladen wurde und daß sie sich die Freiheit der Stellung¬
nahme zu den dort gefaßten Beschlüssen über die Fragen des Stillen Ozeans vor¬
behält. Indem die Note von allen Mächten die Anerkennung der Sowjctregic-
rung fordert, läßt sie gleichzeitig die Absicht erkennen, deren Stellung zu festigen
und den vom Ausland und den Emigranten genährten Bestrebungen auf Änderung
der Staatsform in Rußland den Boden zu entziehen. Es kann keinem Zweifel
unterliegen, daß die Bedeutung Rußlands als Machtfaktor und Wirtschnftsfaktor
alle Mächte früher oder später veranlassen wird, vertragliche Beziehungen zu Nu߬
land herzustellen.
Inzwischen ist die Sowjetregierung bemüht, die wirtschaftlichen Beziehungen
zu den baltischen Raubstaaten zu regeln, die als Durchfuhrläuder für Rußland
von großer Bedeutung sind, selbst aber erst recht des russischen Hinterlandes
nicht entbehren können. Auf einer Konferenz in Riga, vom 24. Oktober bis
2. November, an der Polen nicht teilnahm, sind die Grundlagen festgelegt wor¬
den, wobei Rußland seine Ansprüche als Macht an der Ostsee entschieden be¬
tont hat.
Über den wirtschaftlichen Fragen läßt die russische Regierung keineswegs
die Festigung der machtpolitischen Stellung Rußlands aus den Augen. Auch
in der Armee und Flotte ist der libergang vom kommunistischen Prinzip zu den
bewährten Grundsätzen der Ausbildung und Manneszucht deutlich erkennbar. Der
Einfluß der Räte und der allgemeinen kommunistischen Agitation wird allmählich
«erdrängt; an seine Stelle tritt die Erziehung zu militärischem Können und
nationaler Gesinnung. Am 2V. Oktober hielt der Kriegsminister Trotzki auf
dem 2. altrussischen Kongreß für politische Aufklärung eine sehr bemerkenswerte
Rede, in der er sich entschieden gegen die Verwechselung von Wirtschaftspolitik
und Machtpolitik wandte. Die Armee habe ihre Rolle nicht ausgespielt, sie
sei die einzige Kraft, die Rußland vor jeder Gefahr schützen könne. Trotzki
erklärt, das Heer müsse umgestaltet und verjüngt werden. Nur Personen mit
Führereigenschaften und Erfahrungen sollten dem Kommandobestand angehören.
Die besten Elemente dürften nicht ausscheiden. Die Grundlage der Armee sei die
Manneszucht. Systematische nationale Erziehung soll an die Stelle der allge»
meinen kommunistischen Agitation treten und durch Unterhaltungsschriften ins
besondere über Rußlands Feinde, Polen und Rumänien, vermittelt werden. Die
Sorge für das Wohlbefinden der Soldaten in den Kasernen wird betont. Der
Gedanke, daß Offiziere und Soldaten gleich seien und gleich besoldet werden
müßten, wird entschieden zurückgewiesen. Der Offizier müsse dein hochqualifi'-
zierten Arbeiter gleichgeachtet werden. Mit Schärfe wendet sich Trotzki gegen die
Gewohnheit der Kommunisten, alle Befehle und Vorschriften zu kritisieren und
nach ihrer Art auszulegen und fordert genane Befolgung der Reglements. Die
planmäßige Heranbildung eines guten Matrosenbestandcs bei der Flotte wird
gefordert. Endlich setzt sich Trotzki mit den Freunden der Milizarmce auseinander
und fordert die Beibehaltung des stehenden Heeres mit zweijähriger Dienstzeit
auf der Grundlage der allgemeinen Wehrpflicht.------
So regt sich allenthalben in Rußland ein kräftiges Werden. Vielfach ist
der staatliche Apparat noch wenig geordnet, ja chaotisch. Alles trägt den Stempel
der Evolution. Ob sich die jetzige Regierung behauptet und Trägerin dieser
Evolution bleibt, kann niemand mit Bestimmtheit sagen. Aber wir
sollten in einer Zeit, wo auch wir des 100. Geburtstages Dostojewskis ge¬
denken, uns hüten, mit Schlagworten über Rußland zu urteilen. In dieser Re¬
volution ist vieles verabscheuenswert. Aber durch sie wird sich das Rttssentuzn,
erst zu seiner eigentlichen Bedeutung für die Menschheit und die Geschichte e»
heben. Aus der Tiefe des russischen Gemüts, ans der Grundlage des russischen
Bauerntums werden die Gedanken der großen Russen von Puschkin bis Dvsw"
jcwski zu Wirklichkeiten gestaltet werden. Und auch unser Schicksal ist von dem
des russischen Volkes nicht zu trennen.
Prophetische Worte, die Dostojewski einst aussprach, beginnen sich zu er
füllen: „Die zukünftige selbständige russische Idee ist bei uns noch nicht geboren,
doch die Erde ist unheimlich schwanger mit ihr und schon schickt sie sich an, sis
unter furchtbaren Qualen zu gebären."
^le Geschichte des Deutschtums in Westungarn geht bis auf die Zeit
Karls des Großen zurück. Gleich nach der Besiegung der Avaren
und der Errichtung der Ostmark (um 800) begann die Besiedlung
des alten Pannonien. Schon im 9. Jahrhundert erscheinen in ganz
Westungarn zahlreiche deutsche Siedlungen. H er sei nur erwähnt,
daß das heute heiß umstrittene Oderburg schon 860 als „Odin-
bura" ericheint. Durch den Einfall der Madjaren und deren Festsetzung in Ungarn
gegen Ende des 9. Jahrhunderts ist die Entwicklung der deutschen Besiedlung ge¬
stört, nicht aber vernichtet worden. So erschei it Oderburg 1260 schon als ent¬
wickeltes deutsches Stadtwesen, das wie alle Städte Ungarns deutsche Einrichtungen
besaß. Richter, Geschworene und Bürger der Stadt mit deutschem Namen werden
zahlreich genannt. Ganz ähnlich lagen die Verhältnisse im Wichelburger
und Eisenburger Komitat. Nach diesen drei Hauptorten pflegt man das
ganze Gebiet das „Burgenland" zu nennen. Allmählich haben sich be¬
sonders in den größeren Orten Westungarns neben Deutschen auch zahlreiche
madjarische Beamte und Militärs angesiedelt. Doch „haben die Deutschen auch in
Oderburg noch die Mehrheit; nur sechs Orte um Oderburg, in denen auch die
Abstimmung stattfinden soll, sind fast reindeutsch. Zusammen wohnen in West¬
ungarn etwa 300000 Deutsche. („Hienzen".) Sie sind wie die Teutschen
im benachbarten Niederösterreich vorwiegend Bayern und Franken. 104 von
den Ortsnamen Deutschwestungarns finden sich in Niederösterreich, 36 in Bayern
wieder*).
Daraus ist zu. ersehen, daß das Burgenland ethnographisch zum
angrenzenden O se erreich gehört. Ebenso war es aber nicht nur zur
Zeit der karolinischen Ostmark, sondern auch wiederholt nachher politisch mit
Osterreich verbunden. Der Rückfall an Ungarn geschah im 17. Jahrhundert in
anfechtbarer Form. Die österreichischen Stände haben daher wiederholt dagegen
Einspruch erhoben und die Wiedervereinigung angestrebt. Die Ausläufer dieser
Bestrebungen sind noch im 19. Jahrhundert bemerkbar**).
Wie alle Teutschen in Ungarn, haben auch die in Westüngarn schwer unter
dem Drucke der Madjaren zu leiden. Ihr deutsches Volkstum ist heftiger
Bedrängnis ausgesetzt. Dazu kam, daß besonders in den Kriegsjahren die
judäo-madjarische Mißwirtschaft diese Volksgenossen schwer heimgesucht hat.
Während anderwärts in Ungarn die Requisition oft bloß auf dem Papier stand,
wurde sie in diesen Komitaten scharf durchgeführt. Dazu sind diese deutschen
Bauern von ihrem natürlichen Absatzgebiet, dem österreichischen Hinterland, mit
aller Strenge abgeschlossen morden. So kam es, daß nach dem Zusammenbruche 1918,
als das Selbstbestimmungsrecht der Völker in den Vordergrund trat, sofort in
Deutschösterreich und in Westungarn eine starke Bewegung zur Wiedervereinigung
einsetzte. Diesen Wünschen kamen schließlich auch die Friedensschlüsse entgegen.
Die günstigste Zeit für die Durchführung desselben wäre die Kommunistenzeit in
Ungarn gewesen. Da hätte die Besetzung des Landes unter dem Jubel der ge¬
samten Bevölkerung er'olgen können. Aber die Sozialdemokraten Osterreich»
wollten den roten Machthabern in Ungarn nicht in die Arme fallen; auch glaubt
man, daß die überwiegend bäuerlich-konservative Bevölkerung des Burgenlandes
den Sozialdemokraten kein wünschenswerter Zuwachs war. Nachdem die kommu¬
nistische Herrschaft in Ungarn der gegenwärtigen, antisemitischen gewichen war.
traten die christlich-sozialen Kreise Österreichs vielfach dem Anschlusse Westungarns
entgegen, zu mindesten forderten sie wie früher die Sozialdemokraten, daß ZVest-
ungarn nur nach Vornahme einer Volksabstimmung an Osterreich falle. Einen
Schrei von Berechtigung für diese Forderung gaben die Bedenken, daß man sonst
die Durchführung einer Volksabstimmung auch uicht in Gebieten fordern könne,
wo das den Teutschen genehm wäre, oder daß man dadurch den ungerechten
Friedensvertrag anerkenne. Welche Irrwege auch gut Deutsch gesinnte in der
Frage des Anschlusses Westungarns gingen, schildert der siebenbürgische Abge¬
ordnete Brandsch in einem interessanten Aufsatze. Er erzählt darin, wie man
im Teutschen Reiche zufolge geschulter Agitation der Madjaren mehr init ihnen
als mit Deutschösterreich sympathisierte und wie man selbst in Teuischböhmen die
Frage nicht ganz richtig beurteilte. Zu dem allen gesellten sich die Winkelzüge
der einzelnen Ententemächte. Tschechien und Süoslawien wünschen über West¬
ungarn den slawischen Korridor. Italien betrachtet Südslawien als seine gefähr¬
lichsten Gegner und sucht nach einem Gegengewicht, als das sich ihm Ungarn
darbietet: Daher die Forderung Ungarns auch in der westungarischen Frage.
Frankreich steht auf Ungarns Seite aus Feindschaft gegen Deutschland und weil
es Ungarn wohl als den festen Punkt der Donauföderation nach den Plänen
Frankreichs betrachtet. So hat die Schwäche der politisch-völkischen Empfindungen
der Deutschen ebenso wie die Vielheit und Rücksichtslosigkeit der feindlichen Kräfte
den Anschluß verschleppt.
Unstreitig hat das Vorgehen d?r sozialdeinokratisch-christlichsozialen Regierung
Österreichs"), die die dringenden Rufe der bedrängten Deutschen Westnngarns
lange ungehört verhallen ließ und sie der ärgsten Bedrängung durch die
madjarischen Machthaber ausgesetzt hatte, bei manchen Deutschwestungarn die
Sympathien erschüttert und unseren Feinden die Gegenagitation erleichtert. Diese
ist auch mit alten Mitteln betrieben worden. Die sozialdemokratischen Übergriffe
in Österreich und die trostlosen wirtschaftlichen Verhältnisse „daselbst boten weitere
Möglichkeit, den westungarischen Bauern den Anschluß an Österreich als Unglück
darzustellen. Wie gescheit man diese Agitation betrieb, beweist zum Beispiel der
„Vaterländische Volkskalender für das Jahr 1921", der überall in Westungarn
verbreitet wurde. Nie noch ist den Deutschen in Ungarn von madjarischer Seite
so viel Entgegenkommen gezeigt worden, wie in diesen Blättern. Dazu kam die
Beeinflussung durch Zeitungen, Versammlungen und Plakate. Was das nicht
vermochte, sollte durch Zwang und Druck durchgesetzt werden. Dazu wurden vor
allem auch die Führer der Deutschwestungarn mündtot gemacht. Trotz dieser
jahrelangen Bearbeitung der Dentschwestungarn — so urteilt der sieben-
bürger Brandsch ^- ist es „eine ungeheure Lüge, wenn verbreitet wird, daß die
deutsche Bevölkerung Westungarns bei Ungarn verbleiben und nicht zu Osterreich
wolle. Die Abordnung westungarischer Abgeordneter uuter Führung des früheren
ungarischen Nationalitätenministers Bleyer, der mehrmals Teutschland besuchte,
«in gegen den Anschluß Westungarns zu agitieren, hat sich einer Irreführung der
öffentlichen Meinung schuldig gemacht."
Man konnte auch von gut deutscher Seite die Meinung hören, daß durch
die Abtrennung Westuugarns die Stellung der in Ungarn verbleibenden Teutschen
überaus geschwächt werde. Dieser Einwand hat etwas Wahres an sich. Doch
bleibt in Ungarn immerhin noch über eine halbe Million Deutscher, die ihr Recht
wahren könnten, wenn sie entsprechend unterstützt werden würden. Ebenso wird
man gern zugeben, daß Deutschösterreich mit Ungarn gute Nachbarschaft halten
muß und daß es daher am angenehmsten gewesen wäre, wenn die Madjaren die
westungarische Frage in Freundschaft gelöst hätten. Gegendienste auf anderer Seite
«arm in der Folge möglich gewesen. Doch darf man nicht vergessen, daß leider
die Madjaren Deutschösterreich auch früher, da man von ihnen nichts gefordert
hat, wenig freundlich gegenüberstanden. Das waren ihre Fehler, für die sie jetzt
schwer gebüßt haben. Vielleicht wird das für die Zukunft die Erkenntnis
reifen, wie sehr ein gegenseitiges Entgegenkommen für beide Völker von
Nutzen wäre.
.. Nur kurz mag noch bemerkt werden, daß für den Anschluß Westungarns
an Österreich nicht nur die völkischen und die geschichtlichen Verhält¬
nisse des Landes, sondern auch seine kulturellen und wirtschaftlichen
Forderungen sprechen. Da die Vudapester Negierung ihr ganzes Bildungswesen
vollständig madjarisiert hat, können die Teutschen Westungarns ihre kulturellen
Bedürfnisse nur in Osterreich befriedigen. Ebenso ist seit jeher vor allem Wien,
serner Graz der dankbarste Abnehmer für die Erzeuauisse der deutschen Landwirt¬
schaft Westungarns. Gegenwärtig ist Westungarns Bodenproduktion geradezu ein
Lebenserfordernis für das darbende Deutschösterreich. Dies gibt unseren Volks¬
genossen in Westnngarn die Möglichkeit der besten Verwertung ihrer Produktion.
Es scheint dein Herrn Grafen Reventlow nicht bekannt zu sein, daß in
Bayern eine sehr akute monarchistische Krisis bestanden hat und daß Persönlich¬
keiten, die dem Herrn Grafen Reventlow sehr nahe stehen, diese Krisis zunächst
beschworen haben. Die „Grenzboten" haben diesen „vielgeschmähten Männern
der äußersten Rechten" am 19. November ihr wahrhaft vaterländisches Eintreten
für die Reichseinheit gedankt. Dafür werden sie min vom Herrn Grafen Revent¬
low in seinem „Reichswart" vom 1V. Dezember abgekanzelt. Wenn man so
schlecht unterrichtet ist, wie der Herr Graf Reventlow in der bayerischen Ange¬
legenheit zu sein scheint, sollte man seine Wochenartikcl schreiben. Indes scheint
dieser Artikel ja auch nicht der Aufklärung, sondern der Unterhaltung der Leser¬
kreise des „ReichSwartS" dienen zu sollen. Wenigstens berüvrt die Art. wie Graf
Reventlow mich als Schreiber jenes Artikels in Zusammenhang mit „nord¬
deutschen Juden" bringt, um mich vor seinen Lesern herabzusetzen, nur als
une Hausangelegenheit des „Reichswarts", auf die einzugehen der Stil der
„Grenzboten" verbietet.
MMD'Zi^N rgeno wer hat Amphibien als Tiere definiert, die auf dem Lande
nicht leben können und im Wasser sterben. Etwas ähnliches ließe
W sich vom Militärattache behaupten. Ter militärischen Borgeschtcn
^»HvW D ist man zu weich und den diplomatischen zu wild. Das Aus
KMMW^A wärlige Amt halte der O. H. L. den Bericht eines Aertrauensnmnnes
LMW^MS aus dein Haag libersandt, in dein behauptet wurde, ich hätte
im April 1918 den Standpunkt vertreten: Der Krieg mit Holland kommt doch
über kurz oder lang, also warum nicht gleich? Hierzu mußte ich mich äußern.
Ich meldete, die Behauptung des Anonymus sei unwahr, um keinen schärferen
Ausdruck zu gebrauchen. Mein Standpunkt während der kritischen Zeit sei der
gewesen, keinen Zweifel an unserem Ernst aufkommen zu lassen. Hierdurch werde
am sichersten der Gefahr borgebeugt, daß sich Holland unter Annahme eines
deutschen Bluffs und ans Besorgnis bor den Repressalien der Gegenseite, die
immer gleich Ernst mache, auf eine für die Fortdauer unserer guten Beziehungen,
gefährliche Jntransigenz festlege. Die Gesandtschaft im Haag hatte mit dieser
Denunziation nichts zu tun. Sie zeigte sich der ihr gestellten Aufgabe gewachsen.
Daß sich deren Lösung verschleppte, lag an der ungenügenden Unterstützung durch
Berlin. Am 27. Mai 1918 konnte ich endlich berichten, daß die Sache erledigt,
sei. „Holland hat unsere Forderungen für Durchfuhr nach Belgien, Ausfuhr von
Kies und Freizügigkeit der Binnenschiffahrt mit unwesentlichen Vorbehalt ange¬
nommen. ES steht somit den Verhandlungen über ein neues Wirtschaftsabkominen
nichts mehr im Wege. Ich habe unserer Kommission gegenüber die Notwendigkeit
hervorgehoben, bei ihren Verhandlungen die post dolium Periode zu berück¬
sichtigen. Holland kann uns in ihr die wichtigsten und nicht erschlichen Dienste
leisten, wenn es den Krieg als neutraler Staat und im Besitz seiner Kolonien,
überdauert. Nämlich als Umschlagplatz im Verkehr mit unseren gewesenen
Feinden und als Lieferant von Kolonialrohstoffen. Stellen wir unsere Wirt¬
schaftspolitik hierauf ein, so dürfte das Mißtrauen des Holländers abnehmen und
Verständnis für unsere wirtschaftliche Interessengemeinschaft keimen." Hiermit
vertrat ich die Anschauungen der O. H. L. Diese Feststellung ist im Hinblick auf
die neue Verwicklung, von der die soeben entwirrte abgelöst wurde, von Wichtigkeit.
Sie wurde durch englischen An- und Abflug über niederländisches Gebiet
veranlaßt, über den sich unsere Truppen in Nordost-Belgien seit Mitte Mai be¬
klagten. Die O. H. L. spach den berechtigten Wunsch ans, die holländische Regie
rung möge dem umgehend vorbeugen. Demgegenüber stellte sich Holland auf den
ebenso einwandfreien Standpunkt, daß dies ohne ausreichende Unterlagen, als die
unsere bisherigen Feststellungen nicht gelten konnten, nicht zu machen sei. Eine
Spannung schien schwer zu vermeiden, obgleich politische Hintergedanken bei uuse-
rer O. H. L. weder vorhanden waren, noch holländischerseits angenommen wurde«.
Auf meinen Vorschlag wurde mir die Regelung dieser Angelegenheit überlassen.
Meinen ersten Militärbericht über sie schrieb ich am 28. Mai und ließ ihm schon
am 1. Juni einen 'zweiten folgen. Er gab für die iveitere Behandlung des
Zwischensalles folgende Gesichtspunkte: „Die holländische Neutralität ist die beste
Sperre gegen enMschen Anflug ans die rechte Flanke unserer belgischen Stellung
und auf das rheinisch-westfälische Industriegebiet. Ihre Verteidigung durch das
holländische Militär wird nach bestem Können, aber mit unzulänglichen Mitteln
erfolgen und hat deshalb nur geringen Wert. Ihre politische Verteidigung durch
die holländische Regierung hat dagegen, wenn sie energisch betrieben wird, alle
Aussicht auf Erfolg, da Hollands Kriegseintritt den Engländern nicht erwünscht,
ist. Die holländische Negierung muß veranlaßt werden, den planmäßigen Anflug
zum Angriff durch ihren Luftraum eilf unfreundlichen Akt anzusehen. Die Unter¬
lagen für den Tatbestand müssen in deutsch-holländischem Benehmen beigebracht
werden." In einem dritten Militärbericht vom 9. Mai schlug ich in dieselbe Kerbe.
Die verschiedenen Möglichkeiten der Schändung des neutralen Luftraums hatte ich
mir in folgendes Schema gebracht:
Den Fall zu 2K bezeichnete ich als Durchmarsch, der dem auf gewachsenen Boden
gleichzuachten sei. Ein Protest, wie wir ihn wünschten, stünde nur zu erwarten,
wenn der Tatbestand zu 2b belegt werde. Vom 12. bis 17. Juni fuhr ich wegen>
der holländischen und der allgemeinen Lage ins Große Hauptquartier.. Die
An- und Abslugfrage hatte indessen schon vor meiner Ankunft ihren akuten Charakter
verloren. Seine Majestät hatte angeordnet, daß sie nach meinem Vorschlag vom
1. Juni behandelt würde. Es ist dies der einzige Fall kaiserlicher'Autokratie
während des Krieges, über den ich aus eigener Wissenschaft berichten kann. Ich
wünschte, derartige Fälle wären zahlreicher gewesen.
Für General Ludendorff machte ich am 14. Juni in Avesnes eine Nieder¬
schrift über die politische Vorbereitung des Kriegsendes. „Die Frage steht jetzt,
aber vermutlich nicht mehr lange zur Entscheidung, ob wir das Kriegsende im
Anschluß an den Soinmerfeldzug herbeiführen oder ins Ungewisse hinaufrücken
wollen. Gegen die Wetterführung des Krieges bis zum militärischen Austrag,
sprechen weniger rein militärische als politische und zwar innerpolitische Gründe.
Die physische und moralische Kraft unseres Volkes hat ihre Grenzen, die, wcnnj
irgend möglich, nicht überschritten werden dürfen. Zwingt die Not dazu, ihm
Übermenschliches zuzumuten, so wird es dies nur einer Regierung und Heeres¬
leitung zuliebe ertragen, die alles getan haben, um es ihm zu ersparen. Dies
hat unsere Regierung bis hente nicht getan. Es wäre an ihr, die Kriegführung
zu bedingen. Dazu ist sie jedoch zu schwach. Unsere Heeresleitung steht deshalb
vor der von Napoleon nicht gelösten Aufgabe, sich selbst in den Zügel zu fallen.
Für den zu fassenden Entschluß sind folgende Unterlagen vorhanden:
1. Die aus Verlängerung des Krieges über den jetzigen Feldzug hinaus zu
erwartenden Vorteile werden durch die in Kauf zu nehmenden Nachteile (fort¬
schreitende Demokratisierung, Hungerseuchen usw.) mehr als wett gemacht. Daß
sie errungen werden, ist aber nicht einmal sicher, da man England schwer und
Amerika überhaupt nicht militärisch niederkämpfen kann.
2. England und Amerika werden sich niemals zu einem Frieden bereit
finden, der Belgien nicht wiederherstellt. Darüber darf man sich keinen Illusio¬
nen hingeben. Auch über die Abtretung von französischem Gebiet wird England
uicht mit sich verhandeln lassen.
3. Mit England ist überhaupt erst zu reden, wenn Frankreich auf Elsaß-
Lothringen verzichtet hat. Dieser Verzicht läßt sich nur durch Ausbau unserer
militärischen Erfolge gegen Frankreich erreichen. Es bedarf weiterer Niederlagen
der französischen Armee.
4. In England ist eine Friedenspartel vorhanden, die wir im Hinblick auf
den psychologischen Moment, den Verzicht Frankreichs, kräftigen müssen,
ö. Wird er verpaßt, dürfte sich der englisch-amerikanische Widerstand vor-
steifen. England und Amerika werden am ehesten verhandeln, wenn sie zu Lande
noch nicht selbst vernichtend geschlagen worden sind.
Zurzeit scheint man die Dinge laufen zu lassen. Reichsleitung und Aus¬
wärtiges Amt sind zu zwingen, sich über Vorbereitung des Kriegsendes mit der
O. H. L. zu verständigen und sie ohne Zeitverlust in Angriff zu nehmen." Ich
hatte nach Orientierung bei der Abteilung Fremde Heere den bestimmten Ein¬
druck gewonnen, daß wir noch zu wesentlichen Erfolgen gegen die Franzosen oder
gegen die Engländer befähigt waren. Ich war deshalb da.für, ti!e Franzosew
Entscheidung suchend anzugreifen. Daß wir sie nicht vernichtend schlugen, erklärt
sich aus der Verseuchung verschiedener Fronteinheiten durch die Heimat. Der
Dolchstoß in den Rücken der Armee ist Tatsache. Nur er hat den militärischen
Erfolg im Westen verhindert. >
Längere Berichte habe ich in der Folgezeit nicht mehr geschrieben. Ich be¬
gnügte mich mit Telegrammen, von denen ich keine Durchschlage besitze. Militä¬
rische Notizen über Amerika und England wurden fast allabendlich abgesandt,
über die politische Entwicklung in diesen Ländern hielt sich die O. H. L. durch
Durchschlüge der vorzüglichen Pressereferate der vom Auswärtigen Amt ressor-
tierenden „englischen Hilfsstelle Haag" auf dem laufenden. Unsere Verhandlun¬
gen wegen des englischen An- und Abflugs nahmieu einen befriedigenden Verlauf.
Zu dieser Angelegenheit schrieb ich am 20. Juli: „Wir haben den Beobachtungs¬
austausch dadurch erreicht, daß wir ihn rein militärisch behandelt haben. Das
politische Moment wurde zwar nicht verkannt, aber absichtlich ignoriert. Den
Beitritt zu unserem grundsätzlichen Standpunkt werden wir am ehesten erreichen,
wenn loir ihn rein juristisch zur Diskussion stellen. Die Frage der Neutralität
deS Luftraums und seiner Berletzuug interessiert auch die übrigen Neutralen.
Holland als Heimat des Grotius und des Völkerrechts erscheint jedoch in erster
Linie berufen, das Luftrecht für deu unmittelbaren Bedarf der Neutralen vor¬
läufig zu formulieren. Mit diesem Ersuchen könnten wir unter Darlegung
unserer Auffassung um Holland herantreten und ihm nahelegen, sich zur Klärung
dieser Frage nicht nur mit den übrigen Neutralen, sondern auch mit der Gegen¬
seite ins Benehmen zu setzen. Wird die Neutralität des Luftraums zum Gegen¬
stand eines internationalen Gedankenaustausches, so kauu sich England nicht aus¬
schließen. Ich verspreche mir hiervon eine verstärkte Wirkung des holländischen
Protestes, den wir nach Beibringung ausreichender Unterlagen bestimmt erreichen
werden. Der Protest hat nämlich nur einen Zweck, wenn er England veranlaßt,
das überfliegen zu unterlassen. Damit, daß Holland nach erfolglosen Protest
die diplomatischen Beziehungen zu England abbricht, wäre uns in keiner Weise
gedient. Nach allem muß unser Ansinnen an Holland sich nicht als Ausfluß
von Mißtrauen darstellen, sondern sich in die Form eines Antrages an die zustän¬
dige Stelle, den völkerrechtlichen Fachmann unter den Neutralen kleiden, eine
heikle juristische Frage im Allgemeinintercsse provisorisch zu klären."
Die letzte Juliwoche brachte schlechte Nachrichten. In Familieubriesen vom
2.'!. und 29. Juli schrieb ich: „Fons hat seine Sache beim Gegenangriff gut gemacht,
man braucht seinen Teilerfolg aber nicht tragisch zu nehmen." Und: „Ich höre,
daß sie im Rheinland die Ohren hängen lassen. Die größten Schreier sind die
ersten, umzufallen." Unter dem 1. August regte ich bei der Auslandsstelle der
O. H. L. (bisher militärische Stelle beim Auswärtigen Amt) an, dem Lord Laus'
downc, der sich erneut geäußert hatte, durch Prinz Max von Baden antworten zu
lassen. Der Prinz könne etwa sagen: „Unsere Negierung muß leider schweigen,
da ihre letzten Avancen schnöde zurückgewiesen wurden. Wir sind jedoch nach wie
vor zum Verständigungsfrieden bereit. Die Ziele unseres Verteidigungskrieges
müssen wir natürlich erreichen. Brest-Litowsk verstößt nur scheinbar gegen dieses
Programm, Wir haben Rußland oft genug Gelegenheit geboten, sich mit uns zu
verständigen. Es wollte aber nicht. Schließlich haben wir gründlicher gesiegt,
als unserem Interesse entsprach. Jetzt muß man sich mit dem russischen Chaos
irgendwie auseinandersetzen. Ist es England mit den Wilsonschen Kriegszielen
ernst, steht der Verständigung nichts im Wege. Anders, wenn es sich dnrch Ge¬
heimverträge gebunden haben sollte. Deutsches oder verbündetes Gebiet ist nicht
zu haben. Elsaß-Lothringen ist uns in gleichem Maße ein moti me t-engere wie
Belgien für die Gegenseite. Daß wir Belgien nicht behalten wollen, wurde
unumwunden erklärt.' Die Aufregung über den Ausdruck „Faustpfand" ist un-
ehrlich. Die Räumung Belgiens vor Friedensschluß gäbe die rechte Flanke des
besetzten Gebietes in Frankreich preis. Stehen keine territorialen Krieasziele der
Verständigung entgegen, konnte sie durch ideelle verhindert werden. Wie steht es
damit? Wir beanspruchen das Recht, ans unsere Fasson selig zu werden, ohne,
darüber zu vergesse,,, daß wir einen Teil der Menschheitsfamilie ausmachen. Die
Wirklichkeit dem Ideal anzunähern, ist Sache des Realpolitikers. Die Völker
marschieren auf verschiedenen Straßen dein gleichen Ziel entgegen. Politische
Religionen sind bodenständig. Das lasse sich der Meuschheitsmentor in Washing¬
ton gesagt sein. Während er den Realien mehr Rechnung tragen muß wie bis¬
her, empfiehlt sich für uns ein verständnisvolleres Eingehen auf seine Humani¬
tären Ideen. Nur besonders begnadete Menschen besitzen bei der allgemeinen
Kriegspsychose an ihrer Objektivität Masken, die gegen die von der Hetzpresse aller
Länder abgeblasenen Giftschwadcn schützen. Die Entfremdung zwischen den
Völkern ist so weit gediehen, daß ein verständiges Wort leicht überschrien wird.
Möge dieses Echo der Lansdvwneschen Kundgebung trotzdem über deu Kanal
schallen." Am 7. August konnte ich eine günstige Wirkung des Jnterwiews
Hindenburg-Ludendorff mit seiner kraftvollen Offenheit feststellen und fügte hinzu-
„Ich halte die Methode, mit der wir Lloyd George zu stürzen versuchen, für falsch.
Jeder direkte Angriff stärkt ihn. Wir kommen ihm nur indirekt dnrch seine poli¬
tischen Gegner bei. Diese müssen wir unterstützen, ohne sie als Patrioten zu dis¬
kreditieren. Dem Realpolitiker Wilson setzen wir am wirksamsten zu, indem wir
den Jdealpolitikcr Wilson gegen ihn ausspielen."
Wie ich damals über den Präsidenten dachte, ergibt sich aus einer Unterlage,
vom 6. August für die. einschlägige Mundprvpaganda.' „Präsident Wilson ist uns
schon wegen seiner Manierenlosigteit gegen unser Kaiserhaus der unsympathischste
unserer vielen Gegner. Die landläufige Ansicht über seine Politik ist die, daß er
aus persönlicher Änglomanie den Krieg mit Deutschland von, Zaune gebrochen
hat und diese Niedertracht durch humanitäre Phrasen zu verschleiern sucht. Trotz
seiner englischen Abstammung ist er doch wohl zunächst Amerikaner. Allerdings
ein Amerikaner mit ausgesprochener Sympathie für England. Außerdem ist er
Professor und Politiker,' welches von beiden im Nebenamt, bleibe dahingestellt.
Um sicher zu gehen, tun wir gut, ihn, ein realpolitisches Programm zu unter-
stellen. Daß bei einen, angelsächsischen Politiker materielle und ideelle Bestre¬
bungen parallel laufen, ist nichts außergewöhnliches. Cromwell lagen Bibel
und' Navigationsakte gleich gut. Im Kubanischen Krieg gingen Philanthropie
und Sugar-Trust Hand in Hand. Der Borwnrf der Hypokrisie dürfte kaum
berechtigt sein. Jedenfalls ist Wilson als Feind todernst zu nehmen. Aus seiner
Feindschaft hat er von vornherein kein Hehl gemacht. Von ihm aus ist nichts
gegen die Hungerblockade und die Waffenlieferungen an die Entente.geschehen.
Er hat die Lage ungeschaffen, die uns zum Unterseebootkrieg zwang. Daß er
seinetwegen in den Krieg eingetreten wäre, ist unwahr. Er fand an ihm einen
Borwand, um unseren Sieg über England zu verhindern. Dies geschah nicht nur
in, englischen, sondern im amerikanischen Interesse. Es erschien zweckmäßig,
mit geringer eigener Gefahr einer deutschen Hegemonie in der alten Welt vorzu¬
beugen. Außerdem bot die Intervention Gelegenheit, London als Weltbank ab¬
zulösen, der Union eine Militärmacht (Heer und Flotte) zu verschaffen und eine
amerikanische Handelsflotte ins Leben zu rufen. Dies« amerikanischen Kriegs-
ziele sind in verblüffend.kurzer Zeit erreicht worden. Daß Wilson diese Körner
«Is blindes Huhn gefunden haben sollte, ist nicht Mzunehmen. Aber warum
ficht Amerika weiter? Ein übermächtiges England wäre ihm unbequem, die
Kriegsziele von Frankreich und Italien sind ihm gleichgültig. Japan könnte bei
längerer Kriegsdauer auf Extravaganzen verfallen. Man darf aber .zweierlei
nicht vergessen. Die materielle Leitung des amerikanischen Krieges ist in die Hand
von Plutokra'en übergegangen, die nicht wollen, daß ihre milchende Kuh vorzeitig
geschlachtet wird. Das zweite ist Wilsons vermutlich ehrlicher politischer Idealis¬
mus. Jeder Amerikaner ist damit einverstanden, daß die Kriegsbeteiligung der
Union materielle Vorteile einbringt. Dies ist ihm aber nicht die Hauptsache.
Er fühlt sich als Kreuzfahrer und will für seine Religion, die Demokratie, Kon¬
vertiten machen. Der Idealist Wilson ist also immer noch der Spiritus reotoi-
des amerikanischen Krieges. Nun sind aber die Verbündeten des Präsidenten
über seine ideellen Kriegsziele zur Tagesordnung übergegangen. Daß Clemen-
ceau auf sie pfeift, wußte man schon längst. Lloyd George hat sich bis vor
kurzem verstellt. Jetzt hat er aber, um die Unionisten für seine Khaki-Wahlen»
einzufangen, deren schutzzöllnerisches Programm in einem Umfang übernommen,
das sich mit dem Völkerbund nicht mehr vereinigen läßt. Was sagt der Präsident,
zu dieser Wandlung? Ist er ehrlich, muß er deu Verbündeten desavouieren, tut
er es nicht, ist er als Prophet kompromittiert. Der Völkerbund, wie ihn Wilson
träumt, liegt jenseits der Verwirklichungsmöglichkeit. Wir wollen uns ihm aber
entgegen entwickeln. Natürlich unter Berücksichtigung der besonderen Verhält¬
nisse, die sich aus Geschichte und Geographie für uns ergeben. Weder die mate-
riei'en noch die ideellen Kriegsziele Amerikas, sondern ausschließlich territoriale
Wünsche der Entente stehen der Verständigung entgegen. Daran, .daß der Krieg
bald beendigt wird, ist niemand interessierter als die Holländer. . Sie werden
sonst doch noch einbezogen. Infolgedessen sind sie die Gegebenen, die Diskrepanz
zwischen dem Programm Wilsons und dem seiner Verbündeten zur Weltdiskussion,
zu stellen."
(Fortsetzung folgt.)
Unser größtes Vaterland ist Himmel und Erde, unser großes Europa,
unser kleines D utschland. Wer sein kleines nicht liebt und verteidigt, ist des
großen und größeren nicht wert und wird es nimmer gewinnen. Wir waren
Menschen, ehe wir Bürger wurden; aber was für Menschen? Wir wollen durch
die Bürgerschaft zur höheren Menschlichkeit: darum müssen wir unser Volk und
unser Vaterland lieben.
Vom zehnten bis fünfzehnten Jahrhundert waren wir das mächtigste Volt
Europas, blieben es durch Wahn noch ein Jahrhundert, dann stärkten die anderen
es durch Einheit der Regierung und Verfassung, wir schwachem uns durch Zer°
ückelung und Zwietracht, haben uns selbst zuerst verdorben und dürfen nicht
klagen, daß Fremde die Arbeit vollendeten.
MP wurde eine lustige Jagd. Die Jäger durchstreiften den ganzen
Wald und das Gebirge hallte wider von dem Lärm der Jagenden.
Siegfried ritt hinter den Hunden her und machte reiche Beute;
denn damals lebten noch viele Tiere im Odenwald, von deren
Namen heute nicht einmal mehr die Rede ist. Zuletzt aber ver¬
sammelten sich alle Jäger an einer Stätte, wo Hagen ein Lager
hatte schlagen lassen. Da waren Decken über die Erde gebreitet und da standen
Köche und Küchenjungen bei den Feuern, Kesseln und Spießen und brieten und
kochten, und der Rauch zog weit durch den Wald. Mit Hörnern rief man die
im Walde Zerstreuter zum Mahl. Auch Siegfried wandte um und ritt auf die
Rast zu. Aber als er an einem Tann vorüberkam, fiel ihn ein Bär an, und da
zeigte sich noch einmal, wer Siegfried war. Er warf den Jagdspieß fort und
ergriff die Bestie, die sich dessen nicht versah, mit seinen Händen und band sie
mit Riemen und hängte sie an den Sattel und ritt so eilig zu den Gefährten.
Als er an den Rastplatz kam, band er das Tier los und ließ es unter die Feuer
und Kessel laufen. Die Hunde hetzten hinter ihm her. Das gab einen Lärm
und Angst und groß Geschrei. Alle hielten das für einen groben Spaß.
Aber Siegfried stand da und hatte die Hände in die Seiten gestemmt und
lachte wie ein fröhlicher Knabe. Er stand da wie ein Troll, wie ein Waldgott,
und lachte ans fröhlichem Herzen über die Angst der kleinen furchtsamen Menschen.
Endlich hatte er ein Einsehen und fing den Bären und tötete ihn. Da wurde
Frieden, und man begann zu essen.
Nachher sagten alle, daß sie Siegfried niemals fröhlicher gesehen hätten,
als auf dieser Jagd. Da könne man sehen, was auf Ahnungen zu geben sei.
Nicht der Schatten eines Gedankens habe Siegfried gestreift, daß dies seine letzte
Fröhlichkeit sein könne.
Er hatte ein Herz wie ein Kind und war allen gut, wie hätte er denken
können, daß es jemand böse mit ihm meine? Ahnungen und schlimme Träume
schrecken nur die Furchtsamen und die Bösen und die Frauen, die die feinsten
Ohren haben für den leisen Katzenschritt des Schicksals.
Mit einem Male begann Günther davon zu reden, daß er Durst habe und
daß nichts zu trinken da sei, und er schalt Hagen und sagte: „Hattet ihr es nicht
übernommen, für alles zu sorgen, und nun laßt ihr uns verdursten."
Aber Hagen entschuldigte sich und sagte: „Ich muß auch dursten wie ihr.
Es ist nicht zu ändern. Ich versah es und meinte, wir würden im Spessart
jagen und habe die Fuhrleute mit dem Wein dorthin gesandt. Nun ist der Wein
dort, und wir sind hier.""
„Und da werden wir, sagte Günther, „auch heute kaum noch mit ihm
zusammenkommen."
„Ja, sollen wir denn vor Durst sterben." sagte Siegfried. „Ich denke, wir
hätten alle einen guten Trunk verdient."
„Wenn der Durst gut ist," sagte Hagen, „so tut es wohl auch Wasser.
Es ist nicht weit von hier eine Quelle, die hat ein gutes Wasser."
„Ein gutes Wasser." sagte Siegfried, „war mir zu allen Zeiten lieber als
Wein. Also zeigt mir die Quelle."
„Sie ist nicht fern." sagte Hagen, „aber da ihr heute so voll Übermut
seid, so lasst uns noch eins von euren Stückchen sehen. Man sagt, daß ihr zu
laufen versteht, wie ein Hirsch, Das laßt uns sehen. Laßt uns einen Wettlauf
nach der Quelle machen. Denn auch ich bin gut zu Fuß und möchte es wohl
mit euch wagen. Und ich denke, der König ist auch keiner, dessen Laufen man
verachten darf."
Der Vorschlag gefiel Siegfried gut, aber er lachte und sagte: „Damit ihr
doch einige Aussicht behaltet, Sieger zu werden, so will ich in allen Waffen
laufen, mit Schild und Speer und Schwert und Köcher und Bogen. Ihr aber
mögt alles ablegen, und es euch so leicht machen, wie es euch gefällt. Und wenn
ich unterliege, so will ich mich vor König Günther in das Gras legen, und er
soll mir den Fuß auf den Nacken setzen." Das Wort hielt Günther für eine gute
Vorbedeutung.
Dann begannen sie den Wettlauf, wie Siegfried gesagt hatte. Siegfried
lief in den Waffen und der König und Hagen nur in ihren langen Hemden.
Aber dennoch mochten sie ihn nicht erkaufen. Er lief ohne Mühe weit vor ihnen
dahin, erreichte den Brunnen und schrie laut vor Freude. Die Waffen warf er
von sich und schleuderte sie in das Gras, hierhin und dorthin. Den Speer
lehnte er an einen Baum. Aber er trank nicht und bedachte, daß es den König
freuen würde, wenn er ihm Ehre arene und ihn zuerst trinken lasse.
Als Günther kam, legte er sich über die Quelle und trank. Dann beugte
sich auch Siegfried und fand die Quelle gut und trank lange. Aber als er sich
beugte, warf Hagen in Eile alle Waffen Siegfrieds auf die Seite und ergriff den
Spieß, der an dem Baum lehnte, suchte auf der gebeugten Schulter des Knienden
das heimliche Zeichen mit den Augen und stieß, indessen Günther sich abwandte,
den Speer mit aller Kraft dem Helden zwischen die Schultern, daß sogleich das
Blut, stärker als der Quell, aus der Wunde.schoß. Dann entfloh Hagen und
erträumte so schnell ihn seine Beine trugen.
Siegfried, der Todwunde, schrie auf'vor Zorn, daß es über das ganze
Gebirge hallte, sprang empor und griff nach seinem Schwert und fand es nicht,
nur der Schild lag da, den ergriff er und erreichte Hagen in zwei, drei gewaltigen
Sätzen, und schlug den Schild noch mit solcher Gewalt auf den Fliehenden, daß
er ihn zu Boden schlug. Aber dann taumelte er selber und fiel seitwärts, ver¬
krampfte die Hände in das Erdreich und in die Blumen. Die Erde dröhnte, als
er fiel. Und sein Blut färbte da alles.
„Ihr Hunde," sagte der Sterbende, „o ihr Hunde! Ist das eure Treue,
und sind das eure Eide. Und wofür ward mir dieser Lohn? Wer wird künftig
noch eure Namen ohne Entsetzen nennen können?"
Indessen kamen auch die anderen, die Siegfrieds Schrei gehört hatten,
herbei und entsetzten sich über das, was sie sahen. Und einige weinten und be¬
gannen zu klagen, daß ein solcher Held so kläglich sterben solle. Auch Günther
stand da, und wahrhaftig, er weinte.
„Laß das," sagte Siegfried, „und Schande die Tränen nicht."
„Das meine ich auch." sagte Hagen, „und ich wüßte nicht, was uns reuen
,ville. Es war lange an der Zeit, daß wir von diesem da befreit wurden."
Das hielten alle für eine entsetzliche Rede.
„Jetzt hast du Mut." sagte Siegfried, „jetzt hast du es leicht, dich zu
rühmen. . . . O Krimhild!" rief er, „daß ich dich unter solchen Menschen ver-
lassen muß!" Und wie ein Bittender wendete er sich gegen Günther und sagte:
„Es ist doch eure Schwester, der ihr dies angethan habt. So habt doch Er¬
barmen mit ihr." Und noch einmal rief er laut: „Krimhild!" und dann sagte
er: „Dieser Tag wird noch viele gereuen. Nicht ich olleine bin heute erschlagen
worden."
„Sterben müssen alle." sagte Hagen. Aber da hörte ihn Siegfried nicht mehr
und lag tot zwischen den Blumen.
Als die Burgunden sahen, daß Siegfried tot war. wagten sie lange nicht,
ihn anzurühren. Zuletzt legten sie ihn auf einen goldenen Schild und trugen
ihn auf den Schuliern hinweg,
„Und wenn wir heimkommen," sagte einer, „waS sollen wir sagen?"
„Wir wollen sagen," antwortete ein anderer, „ein Unglück sei ihm be¬
gegnet. Räuber hätten ihn überfallen, als er allein jagte, und die hätten ihn
erschlagen."
Das schien allen richtig und gut, aber Hagen sagte: „Gebt euch keine Mühe,
Lügen zu erfinden. Ich erschlug ihn, das ist wahr, und das denke ich nicht zu
verschweigen. Und ich will ihn heimbringen, und es kümmert mich wenig oder
gar nicht, ob es die erfährt, die meine Königin beleidigt hat. Jetzt mag sie
weinen."
„Es ist heute Sonnwendtag," sagte einer, „man mag dies wirklich des
Frühlings Ende und Sonnenuntergang nennen."
„Hüte deine Zunge," sagte Hagen.
Der Quell aber, bei dem die Tat geschah, liegt mitten im Odenwald und
heißt der Mordguell bis auf den heutigen Tag.
In der Nacht brachten sie den Leichnam Siegfrieds nach Worms. Hagen
geleitete ihn und ließ ihn auf dem Schild vor die Kammer Krimhilds legen.
Dann ging er hinweg.
Als ^s Morgen wurde, schickte Krimhild eine ihrer Mägde aus, Licht zu
holen. Da sah das Mädchen den Toten und schrie auf: „Herrin, es liegt ein
Toter vor eurer Türel"
Da konnte man wieder sehen, daß die Götter Verblendung und Einsicht
schicken, wie es ihnen gefällt, aber nicht, wie es den Menschen gut wäre. So¬
gleich als das Mädchen rief: „Herrin, es liegt ein Toter vor eurer Türe," sah
Knmhild dicht vor sich das Gesicht Hagens, wie er freundlich fragte, wo Siegfried
verwundbar sei, und wie er sie beredet hatte, das heimliche Zeichen zu machen.
Nun sah sie, daß sie ihm nie hätte trauen dürfen und daß sie verblendet gewesen,
und sie wußte, ohne hinauszugehen, alles, was geschehen, und sank ohne ein Laut
wie tot zu Boden. Blut brach aus ihrem Munde. Sie fuhr hinunter in einen
Abgrund der Schmerzen, aus dem es keinen Ausweg mehr gab, jetzt nicht und
nie mehr.
Als Krimhild aus der Ohnmacht erwachte, warf sie sich über den Leichnam
und weinte und schrie. Sie fluchte dem Mörder und trieb Günther und ihre
Brüdir olle von sich. Sie wollte sich von Siegfried nicht trennen und wollte
ihn im Arme halten, als rührten ihn noch die Gebärden der Liebe. Und mußte
ihn doch zuletzt lassen und mußte weiter leben und stille werden und auch die
Tränen trocknen, nach Wochen, nach Monaten oder nach Jahren.
Aber die. die noch all diesem zuletzt gefaßt und ruhig schien und Siegfrieds
Wittib und noch immer Kriwhild hieß, die war eine andere, als einst das Kind
Krimhild, das Siegfrieds, des besten Mannes, Liebe gewonnen hatte, die auch
als Weib noch so voll Unschuld gewesen, daß sie selbst Hagen vertraute und meinte,
in seinen Händen sei ihr bestes Kleinod wohlverwahrt. Diese Krimhild starb,
als Siegfried starb. Aber die, die nicht sterben konnte, ehe sie nicht Rache ge¬
nommen an den Mördern, die sollt ihr noch kennen lernen und erfahren, was
aus einem Weibe werden kann. Und das bedenkt, wenn ihr euch nachher ent¬
setzen wollt vor dem. was sie an Hagen und ihren Brüdern tat. Dieser Krim¬
hild war die Seele aus dem Leibe gerissen, wie hätte sie noch Mitleid und
irgend dergleichen haben sollen?
Doch davon ist nachher lange genug die Rede. Und es verging viel Zeit,
ehe diese Saat aufging.
Jetzt aber ist von Brttnhild zu sagen.
laubert scheidet eine Welt von allen literarischen Vorgängern. Das
vielleicht hat seine vielen, zum Teil ausgezeichneten Biographen
bestimmt, bisher kaum nach den Einflüssen und Beziehungen zu
forschen, von denen doch auch sein einzigartiges Schaffen acht frei
gewesen ist.
Zeitlich steht an ihrer Spitze Victor Hugo. Flauberts Vater
war Spitalarzt in Rouen, und obwohl des Dichters beste Lebensjahre sich mit Aus¬
nahme der Unterbrechungen durch große Reisen in Paris abspielten, hat ihm Rouen,
die alte normannische Hafenstadt, ihren Stempel ins Geblüt gedrückt. Victor Hugo,
der aus dem Jura stammt und gleichfalls nur Wahlpariser war und blieb, hat
vor dem jungen Flaubert die Welt seiner Romantik aufgebaut, die mit den
gotischen Säulen normannischer Kirchen und ihren Schimären und Dämonen
aufs engste verknüpft ist; diese Welt aber, die Wucht ihrer Kathedralen, ihr Weih¬
rauch und ihr ragender Schatten hat die Jugend Flauberts übertürmt. Das
Düstere, Seltsame, Dämonische im menschlichen Leben und in den Dingen, die
es bestimmen und regieren, steht deshalb am Eingang seines Daseins nicht von
ungefähr; nicht von ungefähr auch hat das Schicksal eine seltsame Parallelität
zwischen dem Leben Flauberts und dem Baudelaires vorgezeichnet: beide sind
1821 geboren, beider Hauptwerk. Flauberts „Madame Bovaiy" und Baudelaires
„I^Ieurs ein ^al", sind fast gleichzeitig 1867 erschienen, beide wegen Unsittlichkeit
angeklagt worden — nur der letztere freilich verurteilt. Wenn ihre Wege vielfach
auseinander gingen, so blieb ihnen doch manches gemeinsam. Baudelaires Vor¬
liebe für Nacht. Perversität, Verwesung (vergleiche zum Beispiel sein Gedicht „l^a
cnaroWe-) geht bei Flaubert in die gemäßigtere Temperatur des bürgerlichen
Wesens über, ohne im Grunde die Neigung zu gleichartiger Stoffwahl zu ver¬
leugnen. Das erotische Motiv in seinen romantisch'präctm'gen oder lasziv-über¬
triebenen Formen bindet sie noch enger; denn wie es bei Flaubert in3alammbü,
iXovembre. Irritation ac 3t. ^ntoine, 3t. Julien, tterociia3 in Erscheinung tritt,
sieht es den exotisch-phantastischen Oden Baudelaires, etwa „H. une IViaiabaraise"
oder „I^e Vampire" oder „?arkum IZxoticme" verteufelt ähnlich.
Ein Blick auf sein Leben begründet diese innere geheimnisvolle und unseres
Wissens bisher literarisch nicht ausgewertete Verbindung näher. Kleinstädter,
Kind eines bürgerlich abgezirkelten Milieus, selbst bis in sein hohes Alter äußerlich
Prototyp des Bourgeois, mit seiner Glatze, seinem Umlegekragen, seinem gut¬
mütig hängenden Schnauzbart und seiner gewissen breiten Behaglichkeit, die nur
durch das lebhafte Spiel zweier kluger Augen überflimmert wird, mußten die
stark phantasieanregenden Romane der Stendhal. Hugo, Musset und Balzac, die
sentimentale Weichheit der französischen Werther-Jünger, Chateaubriands „Rene",
Constcmts „Adolphe" usw. den Strom seiner Geistig keit in ein Bett lenken, aus
dem nur ein wahrhaftiges eigenes Können und Wollen sie wieder zu befreien
vermochte. Die ersten Versuche, ein „Tod des Herzogs von Guise", eine Mediceer-
Novelle. „Die Pest in Florenz", ein .Mve ä'enver", ein „Totentanz" und ein
erstes Mysterium „Smarrh". bewegen sich denn auch voll und ganz in den Gleisen
der Hochromantik. Aber seine Verehrung für die Parnassier wird vielfach ge¬
mildert durch deren saloppe künstlerische Form. Boileau mit seinem Lehrbuch
über die Kunstformen, mit seinen starren Regeln wird ihm zur Richtschnur. Sein
Freund Maxime du Camp, erst Maler, dann Schriftsteller, zwei Jahre jünger als
Flaubert und späterhin einer seiner Biographen, teilt die jugendlichen Schwärme¬
reien und Erlebnisse des Werdenden; mit ihm zusammen durchzieht er 1844/45
Italien, später, 1849/51, auf einer großen und ereignisreichen Wanderung durch
den Orient, Ägypten, Nubien, Syrien und die Türkei — nach dem Beispiel
Chateaubriands, aber ohne den grandseigneurolen Komfort, mit dem jener
seine Fahrten umgeben hatte. Das Tagebuch jener Reise, 1911 veröffentlicht, ist
stellenweise mehr als offenherzig. 1856/57. das heißt die Wende seines 35. Lebens-
johres ist entscheidend sür Flauberts dichterische Bedeutung. Zuerst in der, ,Kevue
ete Paris", dann in Buchform erscheint Madame Bovary und trägt neben Weltruf
dem Dichter die eingangs erwähnte Anklage mit nachfolgendem Freispruch ein.
Inhalt und Bedeutung des ersten realistischen Romans find so bekannt, um
hier erörtert zu werden. Aber ein Blick auf die Umwelt mag zur Zeitbestimmung
als Reminiszenz willkommen sein. Thiers' und Michelet's Revolutions- und
Napoleons-Historie sind kurz zuvor erschienen, Taine's Buch über die französischen
Philosophen des 19, Jahrhunderts hat der Gesellschaft ihre Bedeutung nahe
gerückt, Victor Hugo thront als Parnassier, Musset stirbt eben um die gleiche Zeit,
die Dramen des Sohnes Dumas locken Tausende ins Theater und Le. Leuves
„Lauseries ein I^uncii" erschienen in regelmäßiger Folge, das Nichtertum des
geistreichsten Franzosen über den Geschmack stabilierend; die „Diners cle NaZn)?"
sind vielleicht schon vorüber, aber im Salon Mathilde Bonaparte wird der Wert
zeitgenössischer Dichter und Menschen dekretiert. George Sand's zwanzigbändige
Lebensgeschichte, 1854 veröffentlicht, wird noch gelesen und ihr freundschaftlicher
Verkehr mit dem jüngeren Flaubert wirft Glanz auf seine Person. Lamartine
steht auf der Höhe seines Könnens und seiner Anerkennung, Berenger liegt eben
auf dem Totenbett, und Balzac (im wahrsten Sinne sein Vorgänger, denn auch
er hat den Bourgeois künstlerisch geadelt) ist noch unvergessen.
Eine Welle von geistigen, literarischen Interessen durchflutet das Paris des
zweiten Kaiserreichs, das auch politisch seinen Höhepunkt beinahe erreicht hat. In
diesen Boden, gedüngt von dem Schweiß einer heftig und lebenden skeptisch empfinden¬
den Generation, übergoldet von großen historischen Traditionen, noch zu frisch, um
vergessen zu sein, schon zu alt, um nicht den romantischen Zauber der Distanz
zu tragen, ließ sich gut säen und fast mit magischer Gewalt wuchs die Saat zu
Riesenmassen. Hier hatte ein kaum bekannter Mann, ein Auswärtiger, einer,
der höchstens beiläufig und gelegentlich den Maßgebenden zu Gesicht gekommen
war, alle Traditionen der Dichtkunst über Bord geworfen und mit einem Schlage
ein Werk geschaffen, das nicht in pomphafter Hofoper oder in exotischer oder
exzentrischer Fremdartigkeit, sondern in der spießigen Einfalt des französischen
Kleinstadtlebens alle Elemente des großen Romans: Leidenschaft und Tragödie,
Entwicklung und Klimax und Zusammenbruch aufzuzeigen wußte, — das mit
fanatischer Deutlichkeit den Dingen ihren Namen gab und sie in Sätze einbaute,
wie man sie ähnlich künstlerisch geschliffen selbst unter den pflichtgemäß bewunderten
klassischen Stanzen der Corneille und Racine kaum entdeckt hatte. Das Motiv
zu seinen Werken fand Flaubert fast nie in seiner Phantasie,- die Anregung ist
ihm meist von außen gekommen; für die tentation ac A, /mtcmie aus einen.
Bilde Breughels, das er 1845 in der Sammlung Balbi zu Genua gesehen hatte,
seine SalammbS auf einer Reise nach Tunis, die er 1858 nacb seinem ersten
großen Bucherfolg antrat, und Madame Bovary aus einem Vorfall, wie er
nicht selten unter „Vermischtes" in den Spalten der Tageszeitungen erscheint.
In dem französischen Städtchen Ry hatte sich 1848 die Frau des Arztes Dela-
mare, geborene Delphine Couturier vergiftet, nachdem sie mit einem Gutsbesitzer
Campion und anderen Ehebruch getrieben hatte. Im Roman heißt die Arztfrau
Emma Bovary, ihr erster Liebhaber Boulanger, ihr zweiter DupuiZ! ihr Mann
wird zugrunde gerichtet und sie nimmt Arsenik. Auch die Nebenpersonen, so ein
atheistischer Apotheker Homais, kommen in der wahren Episode vor. Ob diese
freilich von dem Zauber der Romantik umkleidet gewesen ist, den der Künstler
Flaubert in diese Alltagsgeschichte hineingetragen hat, in die er seine Sehnsucht
nach dem Leben in gesteigerter Form und seine Ehrfurcht vor der unerbittlichen
Gewalt dieses Lebens gegossen hat ...... das müssen wir dahingestellt sein lassen.
Diese Sehnsucht flammt, für das Auge des alltäglichen Beschauers noch
viel deutlicher sichtbar als in dem Kleinstadtroman, zum anderen Mal auf in
seinem großen historischen Roman Salammbü. der 1862 zuerst erschien. Das
Karthago Hamilkars zieht er ans Licht und sucht durch eine (der späteren For¬
schung gegenüber freilich nicht immer stichhaltige) urkundliche Genauigkeit von
unerhörtem Fleiß und unerhörter Detailsarbeit dabei zu verhindern, daß man
ihn mit der verlogenen antikisierenden oder exotisierenden Romantik früherer
Dichter auf eine Stufe stellt. Daß er dabei einen Taniklult zusammendichtet, der
vor der Prüfung nicht standhält und deshalb im Grunde noch unehrlicher ist
als die auf den ersten Blick ihrer leichtfertigen Milieuschilderung zu überführenden
gedachten Romane muß ihm um der unendlichen Plastik, der packenden Figuren¬
malerei und der einzelnen Episoden willen verziehen werden, die ihresgleichen
im französischen Schrifttum nicht haben. Szenen von beispielloser Wildheit, von
einer Lebendigkeit, wie sie erst wieder in der jüngsten Neuromankik dem einen
oder dem anderen ähnlich gelungen sind, schmücken dieses hieratische Prunkwerk.
Inzwischen ist Flaubert von Paris nach einem Vorort von Rouen. Croisset,
übergesiedelt und wälzt, als ein erbarmungslos von den Forderungen seiner
Kunst, seiner Lebensaufgabe gehetzter Einsiedler, dem auch eine jahrelange, von
seiner schweren Berufsauffassung zerquälte Leidenschaft zu Louise Collet dagegen
nicht hilft, seinen Sisyphusstein weiter.
Als nächstes Werk erscheint die bekannte Ausgabe der Kclucation ssntimon-
tltle 18t>9, Ihr war eine andere, vollkommen abweichende Fassung, die nur den
Gedanken des Erziehungsromans und den Titel mit der schließlich erschienenen
gemein hatte, bereits in den Jahren 1843/45 vorangegangen. Die beiden Haupt¬
figuren dieser frischen Fassung, Jules, der sentimentale, einsiedlerische Dichter, und
Henry, der skrupellose Lebejüugling Stendhal scheu Gepräges, dessen Intrige
mit Frau Emilie Renaud auch an „l^.e Kougs et lo I^Ioir" erinnert, werden in
der späteren Fassung zu einem einzigen Helden, den? Frederic Moreau ver¬
schmolzen, dem, bezeichnend genug, die Erfüllung seiner 27jährigen, glühend ent¬
haltsamen Liebe zu Frau Marie Arnoux vorenthalten bleibt. (Beiläufig: der
Inhalt dieser seltsamen Liebe, eigentlich der ganzen löäuLÄtion sentimentslö in
endgültiger Fassung ist in dein bekannten Lonnet ä'/^rvers enthalten, das zwar
eine platonische Liebe des Dichters zur Frau Victor Hugos schildern soll, aber
gut als Anregung für Flanbert gedient haben könnte.)
In der Figur des Jules besitzen wir die einzige wertvolle Selbstbiographie
Flauberts; deshalb sei einiges über seine Kunstauffassnng und sein Schaffen dar¬
aus zitiert:
„Homer und Shakespeare schließen die ganze Menschheit und die
lzanze Natur ein. Der ganze antike Mensch ist in dem ersteren, der ganze moderne
Mensch in dem letzteren enthalten, derart, daß man sich keine Vorstellung von
den antiken Zeiten ohne Homer und keine Vorstellung von den modernen ohne
Shakespeare machen kann. Sie sind so „wahr" gewesen, daß sie „notwendig"
geworden sind; was sie erschaffen haben, ist ebenso ihr Werk wie das Werk
Gottes. Sie sind wie das Bewußtsein, der Welt, da deren sämtliche Elemente
in ihnen enthalten und bei ihnen zu finden sind."
„. . . Doch was ihn (Jules) am tiefstem bei diesen Mitteln der Kunst ent ¬
zückte, war die Vereinigung von Leidenschaft und Erfind nngsgabe; die individu¬
ellsten und persönlichsten Dichter haben weniger Glut, Lebensfülle und selbst
Naivität bei der Darstellung des einen Gefühls gezeigt, das ihre Größe aus¬
machte, als jene in der Mannigfaltigkeit beweisen, die sie wiedergegeben haben;
die spätere» Literaturen dagegen mit all ihren erlernten Motiven und ausge¬
klügelten Künsteleien haben nichts zustande gebracht, was um die weise Harmonie
heranreicht, die sich bei diesen Meistern als an ihrem Quell und ihrem Ursprung
in natürlichsten und vollendetsten Zustande findet. Er schloß hieraus, daß die
Inspiration ihre Kraft nur aus sich selbst zieht, daß die vou außen kommenden
Reize sie nur zu häufig abschwächen oder ihre Natur ändern: man mich nlsvi
nüchtern sein, um die Poesie des Bechers zu singen und keineswegs zornig, um
die Wut des Ajax zu malen. Er erinnerte sich der Zeit, da er sich vergeblich
bemühte, Liebesemvfindungen in sich zu erzeugen, um ein Sonett fertig zu be¬
kommen."
„. . . So wurde Jules durch alle Illusionen, die er verlor, nur reicher,'
als die Schranken fielen, die ihn eingeengt hatten, entdeckte sein Auge neue
Horizonte. Ebenso weit entfernt vom Gelehrten, der bei der Beobachtung der
Tatsachen stehen bleibt, wie vom Redekünstler, der nur daran denkt, sie zu ver
schönern, fand er ein Gefühl in den Dingen selbst und die menschlichen Leiden¬
schaften folgten in ihrer Entwicklung mathematischen Formeln. Seine eigenen
Leidenschaften aber brachte er auf Formeln, um sie klarer zu überschauen, wäh¬
rend seine Gedanken unmittelbar aus dem Herzen zu kommen schienen, soviel
Glut und Kühnheit hatten sie . . ." (in nuce der ganze Flaubert).
In diesen Bekenntnissen zeigt uus Flaubert die Formel, die für sei»
Schaffen und sein Menschentum zugleich gilt: den Zwang, den er sich auferlegt
hat, um sich zu entpersönlichen, um die Dinge so objektiv darstellen zu können,
daß er mit seinem Innersten überhaupt kein Teil an ihnen hatte. Daß das
ihm schwer fällt, daß das an ihm zehrt und sein Schaffen unendlich belastet, zeigt
die geringe Zahl von Werke», die sich über seine vierzigjährige Schaffensperiode
verteilen.
Wir haben uns darau gewöhnt, Flaubert als einen Realisten, vielleicht so
gar als den Vater des Naturalismus anzusprechen, eine Bezeichnung, gegen die
er sich sein Leben lang gewehrt hat. Es ist freilich schwer, den Schilderer des
Kleinstadt-Dramas und der historischen Tragödie, den Dichter von Mysterien und
deu Verfasser des zweiten der drei großen Erziehungsromaue (die beiden anderen
sind Wilhelm Meister und der Grüne Heinrich) auf eine Formel zu bringen.
Er war kein Romantiker, loeil er der Stoffwahl nach überwiegend Realist war:
er war kein Realist, weil er viel zu sehr Formkünstler war — als solcher der
größte, den die französische Sprache gefunden hat — und er war kein Naturalist,
weil er viel zu sehr Ästhetiker gewesen ist. Vielleicht wäre die Bezeichnung eines
Humanisten, so seltsam sie mit Rücksicht auf deu wissenschaftlichen Gebrauch ist,
den wir von dieser Bezeichnung sonst machen, am ersten anwendbar, denn seine
Formbeachtuug, seine strenge kleiuincnschliche Motiven-Treue würde» das recht
fertigen. Er war aber vor allein — und darin liegt zugleich Vorwurf »ud
höchstes Lob! — ein Grammatiker der Seele . . .
Und wenn wir nach französischen Mustern verfahren wollten, so würden wir
jetzt einen langatmigen Beweis dafür anzutreten versuchen, daß er eigentlich
gar kein Franzose war, sondern seinem Blute, seiner Geistesrichtung, seinem
Schaffen nach ein Germane....
Aus seinen demnächst erscheinenden Gedichten „Wegstern''. Erich Lichtenstein Berlag,
Weimar.
Belgien. Die belgischen Wahlen vom 20. November bieten einen äußeren
Anlaß, die inneren Probleme des Landes zu erörtern. Die Kammerwahlen
brachten den Katholiken 81 (Gewinn gegen 19 l9: 8 Sitze), den Sozialisten 66
(Verlust 4), den Liberalen 83 (Verlust 1), der Frontpartei 4 (weder Gewinn noch
Verlust), den Christlichen Demokraten 1 (Verlust 1), den Kriegsteilnehmern 1
(Verlust 1) Sitz. Da der Wahlkampf sich hauptsächlich um die von den Sozialisten
geforderte sechsmonatige Dienstzeit gedreht hat, und die Wahlen von 1918 ein
starkes Anwachsen der Sozialisten, eine Niederlage der Katholiken und starke Ver¬
luste der Liberalen ergeben hatten, sieht es nach diesen Wahlen aus, als häkeln
die Sozialisten die Wahlschlacht verloren. Das Verhältnis verschiebt sich jedoch
sofort, wenn man das Ergebnis der Senatswahlen betrachtet. Hier haben
erhalten die Katholiken 72, die Liberalen 28, die Sozialisten 34 Sitze. Immerhin
muß auch dies Ergebnis sehr vorsichtig bewertet werden, denn in erster
Linie ist dieser Erfolg der Sozialisten zurückzuführen auf die gegen 1919 durch
die Verfassungsreform eingetretene Änderung des passiven Wahlrechts. Ähnlich
wie 1919 durch die Einführung des wirklichen allgemeinen und gleichen Wahl¬
rechts die Sozialisten ihren starken Einfluß in der Kammer gewannen (die Kammer
von 1914 zählte 99 Katholiken, 4S Liberale, 40 Sozialisten) hat ihnen auch im
Senat die Änderung des Wahlmodus einen latent bereits vorhandenen Zuwachs
gebracht, von dem erst die nächsten Zahlen zeigen werden, in welchem Matze er
als Dauererfolg anzusprechen ist.
Wie ein einfaches Rechenexempel ergibt, haben auf Grund der jetzigen Wahlen
die Katholiken, die vor dem Kriege lange Jahrzehnte die Geschicke des Landes
als nahezu unbeschränkte Herrscher lenken konnten, die Mehrheit nicht nur in der
Kammer, sondern auch im Senat verloren. Ferner ergibt sich, daß eine Koalitions¬
regierung zweier Parteien gegen die dritte auf die Dauer gleichfalls praktisch un¬
möglich ist. Es bleibt sonach übrig nur ein Konzentrationskabinett aus allen drei
Parteien, also eine Beibehaltung des bisherigen Zustandes. Nun aber haben gerade
die Vorgänge vor den Wahlen gezeigt, daß auch dieser unhaltbar ist. Es darf nur an
die Kabinettskrise im Oktober erinnert werden. Im Anschluß nämlich an einen
in La Luviere gehaltenen Vortrag des Sozialdemokraten Sassenbach über den
gegenwärtigen Stand der sozialistischen Bewegung in Deutschland kam es zwischen
Patrioten und Sozialisten zu einem Tumult, bei dem eine belgische Trikolore
zerbrochen wurde. Daraufhin veranstalteten die Patrioten eine Sühnemanifestation,
die von den Sozialisten natürlich mit einer Gegenmanifcstation antimilitaristischen
Charakters beantwortet wurde. Bei dieser nun wurde unter andern: vom Verein
ehemaliger sozialistischer Kriegsteilnehmer ein Banner geweiht, auf welchem die
Figur eines belgisch uniformierten Soldaten, der ein Gewehr zerbricht, den
Pazifismus darstellen sollte. Da an dieser Feier auch der sozialistische Minister
Auseele teilgenommen hatte, ergriff der liberale Wehrminister Devöze, der seit
Monaten vergeblich gegen die Mehrheit der Kammer für die anderthalbjährige
Dienstzeit kämpfte, diese Gelegenheit, um seine Demission einzureichen. Daraufhin
traten auch, um für den Wahlkampf frei zu sein, die vier sozialistischen Minister
Vanderoelde, Anseele, Wauters und Destree aus. Die Gegensätze innerhalb der
Regierung waren also so groß, daß sie in allen wichtigen Fragen aktionsunfähig
war. Jeder entscheidende Beschluß mußte zum Austritt einer Partei, zur Ver¬
stärkung der Opposition, aber auch zur Verstärkung der nun ohne Vermittlung
aneinanderprallenden Gegensätze beider in der Regierung verbleibenden Pmteien
führen. Man mußte sich daher von Kompromiß zu Kompromiß weiterschleppen,
was um so schwieriger war, als die brennendsten Fragen sich gerade nicht zu
Kompromissen eigneten und allen Parteien daran gelegen sein mutzte, die
intransigenten Wähler durch Ablehnung aller Kompromisse bei ihrer Siange zu
halten. Man kann nicht sagen, und die Schwierigkeit der Kabinettsbildung beweist
dies, daß die Lage sich durch die Wahlen irgendwie verbessert hätte.
Kompliziert wird die Stellungnahme der Parteien zu einander durch die
Flamenfrage, die das ganze Land in zwei Lager zu spalten, aber auch die Parteien
selbst zu zersetzen droht. Wenigstens lassen sich bei den Katholiken bereits deutlich
zwei Flügel unterscheiden: der rechte unter Woeste, der in erster Linie klerikal und
konservativ und der linke, der ebenso entschieden klerikal, aber eben deswegen in
erster Linie flämisch und wiederum diesetwegen demokratisch ist. Die Sozialisten
wiederum sind ihrer Mentalität nach wohl vorzugsweise, wie auch die Liberalen,
französisch orientiert, haben jedoch, um den Klerikalen die Wählerstimmen zu ent¬
ziehen, die Flamenfrage als Vorspann benutzen müssen, was um so leichter ging,
als gerade die Masse der entschiedenen Flamen nicht gerade mit Glücksgütern
gesegnet sind. Es stehen also gegeneinander Bürgerliche gegen Sozialisten;
Wallonen, bürgerliche sowohl wie sozialistische wie der Hauptteil der liberalen, gegen
Flamen, klerikale und sozialistische; Nationalisten und Imperialisten, im wesentlichen
französisch orientierte, gegen Sozialisten, flämische wie wallonische, und Gemäßigte,
klerikale und flämische; Klerikale und Freidenker. Aus all diesen Gegen¬
sätzen ergibt sich wie man sieht, ein sehr labiles Kaleidoskop. Die Flamen
hoffen jetzt, das Stadtregiment von Antwerpen, wo Franz von Cauwelaert durch
den Ministerpräsidenten Carton de Wiart zum Bürgermeister bestätigt werden
mußte, weil sonst der klerikale Minister Van de Vijwere aus der Negierung aus¬
getreten wäre, und Kamiel Huysmans erster Schöffe ist, auf das ganze Land
ausdehnen zu können. Bei den Sozialisten ist nach den Wahlen Vandervelde
zunächst für ein Bündnis der wallonischen Sozialisten mit den Christlich-Sozialen
von der Färbung Cauwelaert eingetreten. Der Sozialist Destree aber hat sich
dagegen ausgesprochen. Auf ihrem Parteitag haben dann aber die Sozialisten
die Teilnahme an der Regierung stritte abgelehnt und folgendes Minimum-
Programm aufgestellt: Verallgemeinerung der sozialen Versicherungen (wozu
250 Millionen erforderlich sind), neue Gesetzgebung für die Bergwerke im Kempen-
lande, Arbeiterkontrolle über die Produktion, sechsmonatige Dienstzeit. Wir werden
nicht in die Regierung eintreten, soll Vandervelde gesagt haben, um sie desto
sicherer stürzen zu können. Die Liberalen aber haben folgende Bedingungen
gestellt: Ausreichende nationale Verteidigung, das Portefeuille für Künste und
Wissenschaften, Sparsamkeit und Gesundung der Finanzen. Ein Programm also,
das weder Sozialisten, noch, wegen der Sprachenfrage, Klerikale annehmen können.
Die Klerikalen allein endlich können keine Negierung bilden, weil sie, wie gesagt,
in Kammer wie Senat in der Minderheit sind. Daß auch ein Geschäfts-
Ministerium harte Tage haben muß, braucht nach all dem nicht weiter ausgeführt zu
werden und es ist schwer abzusehen, wie das Land aus dieser verworrenen Lage
herauskommen will. Theoretisch ließe sich denken, daß man den Wahlmodus wieder
zuungunsten der Minderheiten abändert und die daraus entstehenden Ungesetzlichkeiten
den raktischen Ergebnissen zuliebe als Naturgegebenh-nten der Politik hinnimmt. Aber
es leuchtet ein. daß ein solcher Ausweg bei dem gegenwärtig in Europa
grassierenden Fanatismus für theoretische Gerechtigkeit, der überall zu einem
geradezu kabbalistischen und weltfremden Spielen mit Wählerstimmenzahlen ge¬
führt hat, eben nur denkbar ist. Es sieht wirklich so aus, als ob das Abendland
noch tiefer in eine unheilvolle Anarchie sinken müßte, ehe es die Energie auf¬
bringt, sich vor den großen Notwendigkeiten des Lebens zu beugen, die überall,
wie in der Natur selbst, Ungerechtigkeiten sein müssen und wohl durch elemen¬
tare praktische Menschlichkeit von Individuum zu Individuum aber durch keine
Theorie, die an Stelle geistiger Werte Zahlen setzt, ausgeglichen werden können.
Eine ganz ähnliche Verworrenheit hat ein stark theoretisierendes und die
Minderheiten praktisch über Gebühr begünstigendes Wahlgesetz in Italien gezeitigt.
Hinzugekommen ist hier infolge des sür Italien trotz allem ungünsttgen außen¬
politischen Ergebnisses des Krieges der Gegensatz zwischen Fascisten und Sozia¬
lisier,, der deutlich und warnend zeigt, wie zersetzend und die Staatsgewalt als
solche erschütternd, nationale Forderungen wirken können, die nicht wirklich in
einer überwältigenden Mehrheit der Nation verwurzelt sind. Gerade dies macht
die Lage Europas so hoffnungslos, daß in allen Ländern die Internationalisten
aus dem Gegensatz der auch in den Siegerländern bestehenden Nachkriegsschwierig¬
keiten zu den von den Nationalisten erregten Hoffnungen ihre Berechti¬
gung zur Bekämpfung des Nationalismus herleiten zu können glauben,
während gerade dieser Widerstand wiederum und die Tatsache selbst die
Nationalisten zu weiterem Ausharren und zu wilden Schmähungen gegen
die Internationalisten aufstachelt, daß aber jeder Erfolg der Nationalisten
eines Landes die Internationalisten der anderen Länder, gegen die der Erfolg
errungen wurde, schwächt, jeder Mißerfolg der Nationalisten jedoch nicht nur die
Gegenwirkung der Internationalisten verstärkt, sondern auch die Nationa¬
listen der anderen Länder ermutigt, was wiederum die Stellung der Inter¬
nationalisten des Ausgangslandes schwächt. Es gibt aus dieser Lage nur die
Rettung aus der Einsicht in die gemeinsame Not. aber wie soll eine Einsicht über
ganz Europa kommen, wenn sie nicht einmal in den einzelnen Ländern zu er
reichen ist? Seit Kriegsende stürzt in Iallen ein Kabinett nach dein anderen,
auch Giolitti hat die Zauberformel für die Einigung och Landes nicht finden
können und trotz aller schönen Programme hat bisher jede siegreiche Opposition
in die Wege ihrer Vorgänger einlenken müssen. Die großen Tatsachen
lassen sich eben durch bloßes Regieren nicht aus der Welt schaffen. Auch das
Kabinett Bonomis hätte die Wiedereröffnung der Kammer nicht lange überlebt,
wenn sich Orlando, Riedl und Giolitti, die als Nachfolger in Betracht kamen und
zum Teil ausdrücklich kandidiert hatten, untereinander hätten einigen können-
Ein Kabinett aber, das nur durch die Uneinigkeit der Opposition lebt, kann
naturgemäß nicht viel nützliches zustande bringen. Als zukunftsreichste Partei
müssen in diesem Chaos die Klerikalen angesehen werden, auf deren letztem
Parteitag zwar der rechte, evolutionistische Flügel gesiegt hat, denen es aber
mit einer Evolution wirklich ernst ist. Ihre Bedeutung geht über die einerneuen
Parteiorganisation weit hinaus und liegt weniger in Programmen und Formeln
als in der wirklichen Einsicht der einzelnen Mitglieder in die Notwendigkeiten,
nicht nur der Stunde, sondern des Lebens überhaupt. Ihre geistige Richtung
ist erkennbar in den Grundbedingungen, die der Parteitag für ihre Koalitions-
bereilschaft ausstellte: Freiheit und Achtung vor dem christlichen Gewissen, das als
Bollwerk und Grundlage des Lebens der Nation anzusehen ist. Wiederaufbau
der Weltherrschaft unter Bekämpfung jedweder plutokratischer Auswüchse. Gleich¬
stellung der von den Klerikalen gestützten gewerkschaftlichen und genossenschaftlichen
Organisationen mit den übrigen gleichartigen Verbänden. Wiederherstellung der
Autorität und Funktionsmögltchkeit des Staates. Eine auswärtige Politik, die
geeignet ist zur Schaffung internationaler Beziehungen und getragen wird
vom Geiste der Gerechtigkeit und der Solidarität gegenüber allen Nationen.
In diesen Zusammenhang sind dann einzustellen die Versuche Don Sturzos
zur Bildung einer weißen Internationale, denen zwar scheinbar wenig
Aussicht auf Erfolg beschieden ist, die aber trotzdem höchstwahrscheinlich
um so energischer betrieben werden als der Vatikan anscheinend mit aller Vorsicht,
die so großem Werk gebührt, darauf aus ist, die Schaffung einer internationalen
Solidarität zur definitiven Neuregelung seiner Stellung Frankreich und Italien
gegenüber zu benutzen. Da — in katholischen Ländern wenigstens — die Kirche
anscheinend die einzige Macht ist, die. indem sie wieder eine aktive Führerrolle
übernimmt, imstande ist. dem öffentlichen Leben neue Ideale zu weisen und vor
allem Bürgertum und Sozialismus zu versöhnen, so ist nicht abzusehen, wie sich
die Regierungen auf die Dauer dieser Führerrolle entziehen wollen, die ihnen die
immer schwieriger werdende Aufgabe des Regierens unendlich erleichtern würde.
Wie aber Deutschland sich zu diesem Problem gegenüber verhalten könnte und
Um die wichtigste, im Umkreis dieser
Betrachtungen freilich nur zu streifende
Frage vorwegzunehmen: Die wirtschaft¬
liche Lage der deutschen Filmindustrie
ist im Jahre 1921 außerordentlich
schwierig gewesen. Dies erhellt aus
zwei Erscheinungen: Die vielen kleinen
und ganz kleinen Gesellschaften, die in
früheren Jahren rasch, unternehmungs-
lustig und erfolgreich ihre Filme her¬
stellten, jene aä Iroe nur für die Her¬
stellung eines Films erfolgten Zu¬
sammenschlüsse, sind im Jahre 1921 in
Deuischland nahezu restlos verschwunden.
Zweitens schränkten in diesem Juli die
großen Gesellschaften ihre Produktion
erheblich ein. — Immerhin wäre es
unbedacht, wie das auch in Kreisen der
Filmindustrie gern geschieh«, von einer
zum Dauerzustand gewordenen Kata¬
strophe oder gar von einem hinter den
Kulissen sich abspielenden Verzweiflungs¬
kampf zwischen Großbanken und Unier-
nehmern zu reden. In keiner Industrie
gibt es heute, glaube ich, so viele Gespenster¬
geschichten und Tartarenboischaften wie
in dieser jungen, sehr ehrgeizigen und
stellenweise reichlich nervös gewordenen
Filmindustrie. Sie, die sich gerne dessen
rühmt, die drittgrößte Industrie Deuisch-
lands zu sein, hat, vornehmlich im letzten
Jahre, durch Fusionen, Umgründungen,
leider auch durch Hineinziehung aus¬
ländischen Kapitals immer wieder ver¬
standen, fest auf den Beinen stehen zu
bleiben und mit Optimismus weiter zu
arbeiten. Daß dieser Optimismus in
der Öffentlichkeit nicht ganz gebilligt
wird, ist durch die Neuheit und Expan¬
sionslust dieser Industrie begründet.
Man beachte nur als kleinstes Symptom
hierfür, daß in dem ungeheuerlichen
Spekulationsfieber unserer Zeit die we¬
nigen Papiere unserer Filmindustrie, die
zum Börsenhandel zugelassen sind, —
und es sind das die Aktien der führenden
Firmen und durchaus sonst populärer
Unternehmungen, — kaum gehandelt
werden. Ein Teil der Filmindustrie
befindet sich allerdings in einem Ver¬
zweiflungskampf: die Theaterbesitzer
nämlich. Nachdem durch die neue Ver°
gnügungssteuergesetzgebung viele dieser
Theaterbesitzer bis zu 80 Prozent des
Eintrittspreises belastet worden sind,
haben von den etwa 4000 Theatern,
die wir in Deutschland besitzen, die
kleineren und die kleinsten ihre Türen
schließen müssen. Diese Vernichtung ist
unklug.
Es erschien notwendig, die wirt¬
schaftliche Lage des Films wenigstens
zu streifen; denn die Schwierigkeiten
dieser Lage entschuldige« einigermaßen,
daß die vom Standpunkt der Volks-
wohlfahrtspflege stürmisch verlangte
Wandlung zum besseren, die Wandlung
des Films von einer Volksgefahr zu
einem Bolksbiloungsmittel, ja. zu einem
Kulturfaktor, bisher verzweifelt geringe
Wirkung gehabt hat.
Die Filmindustrie beschäftigt heute
etwa eine Million Menschen; es sind
2V2 Millionen Menschen, die täglich das
Kino besuchen. Diese Zahlen, an deren
Richtigkeit nicht zu zweifeln ist, beweisen,
daß der Filu heutzutage für Deutsch¬
land eine wirtschaftliche und soziale An¬
gelegenheit ersten Ranges ist. Ferner
ist festzustellen: Der letzte Verbraucher
dieser Industrie ist längst nicht mehr
der kleine Mann: der Filu ist nicht
mehr Angelegenheit des niederen Teils
der Bevölkerung geblieben, er ist heute
auch Angelegenheit der gebildeten
Menschen.
Dies alles nicht bloß in Deutsch¬
land: Das gleiche Bild bietet sich in
allen Kulturstaaten der Erde. England
besitzt bereits ein eigenes Fachministerium
für Filmwesen, auswärtige Universitäten
haben Lehrstühle für Filmwesen ein¬
gerichtet. Italien gründete eine Film-
Hochschule, jeder Kulturstaat besitzt heute
eine Filmzensur, jedes Land benutzt
von Amts wegen den Filu als Propa-
ganbamittel, die Vereinigten Staaten
haben dank des unerschöpflichen Geld-
beuteis des Automobilfabrikanten Forth
die Bildungsquellen des Lehrfilms derart
auszubeuten verstanden, daß, wie ich
immer wieder von Amerikanern mit
Neid höre, heute in Amerika keine
Theatervorstellung mehr möglich ist, in
der nicht ein großer Lehrfilm von dem
Publikum verlangt wird.
Deutschland hinkt nach. Was die
anderen, die sogenannten siegreichen
Länder mit Sorgfalt und großen Mitteln
haben schaffen können, hat Deutschland
in diesen letzten schweren Jahren nicht
erreichen können. Immerhin ist es im
Sinne des Allgemeinwohls mit größter
Anerkennung zu begrüßen, daß in
Deutschland wenigstens der Versuch ge¬
macht wird, die Entwicklung des deut¬
schen Films zu fördern, diese Industrie
zu stützen und dem Lande nutzbar zu
machen. Die Reichsbehörden bemühen
sich, in verstreuten Ressorts, solchen Ge¬
danken gerecht zu werden, ein Reichs-
lichtspielgesetz ist vor anderthalb Jahren
in Kraft getreten und die Länder wett¬
eifern, an der kulturellen Hebung des
Films mitzuarbeiten; ja, es will nicht
ganz ausgeschlossen erscheinen, daß der
von der deutschen Industrie stürmisch
verlangte Wunsch eines behördlichen
Zusammenschlusses, einer Zentralstelle
für die Angelegenheiten des Films trotz
der Unbill der Zeit Tatsache werden
kann.
In allem und jedem freilich siud
diese behördlichen Bemühungen um den
Filu nicht in Schutz All nehmen. In
einer wesentlichen Sache ist sogar ein
schwerer Vorwmf nicht zu ersparen.
Daß nämlich das Reich in diesen sieben
bösen Jahren, als es darauf ankam,
den Wert des Films als Propaganda¬
mittel viel zu spät erkannt hat und,
als diese Erkenntnis endlich kam, dies
Mittel mit vollendeter Ungeschicklichkeit
verwandt hat. Ich weiß wohl, daß
plötzlich während des Krieges ein riesen¬
großer Apparat der Jilmpropaganda
geschaffen worden ist, daß Unsummen
auf diesen Apparat verwandt wurden,
daß man diesen Apparat zur Abwehr
jeder Krise an der Front und im In¬
land in Bewegung zu setzen versuchte;
daß dieser Apparat herhalten mußte,
als die Kriegsanleihen nicht mehr zug¬
kräftig waren, als das Schlagwort des
Durchhaltens in Gefahr geriet, als es
notwendig war, für das Hilfsdienst¬
gesetz Stimmung zu machen, als es sich
um hundert andere kleine und groß«
Nöte handelte. Das psychologisch ver-
dei bliebe Verhalten des Kriegspresse¬
amtes den deutschen Zeitungen gegen¬
über ist nachträglich gebührend erkannt
worden. In gleichem Maße verderblich
hat das Bild- und Filmamt gehandelt.
Es war ein Unverstand ohnegleichen,
diese ungeheuer wichtigen Dinge in
eigene Regie zu übernehmen, Menschen
anzuvertrauen, die mit stolperndem Di¬
lettantismus und grobschlächtig Massen¬
psychologie betreiben wollten und dann
auch glücklich die Idee des Propaganda-
films inDeutschland derart diskreditierten,
daß bis auf den heutigen Tag diese
Idee, den Filu als Propaganda zu
benutzen, unmöglich geblieben ist. Hier¬
bei darf ich nicht verschweigen, daß
auch die neueren Versuche, etwa in der
oberschlesischen Frage oder im Falle der
schwarzen Schmach, den Filu zur Pro¬
paganda zu verwerten, kläglich gescheitert
sind. Rund heraus: Die deutsche Pro¬
duktion ist auf die Feinfühligkeit und
Wirkungsmöglichkeit des Propaganda¬
films noch nicht eingestellt, (Wollt ihr,
ihr, die es angeht, Vorschläge haben:
bitte.)
Nicht ganz unähnlich, aber im Ver¬
hältnis wesentlich günstiger sehen die
heute vorliegenden Arbeiten des deut¬
schen Lehrfilms aus. Es sind Lehr¬
filme reichlich, übergenug, vorhanden,
sie haben in Hörsäle. Schulen, die Ver¬
anstaltungen des Bildungswesens Einlaß
gesunden, sie dürfen sich einer gewissen
Volkstümlichkeit erfreuen, auf ihre Wich¬
tigkeit wird von berufener ebenso wie
von unberufener Seite fast übereifrig
hingewiesen. Da sieht das Großstadt¬
kind zum ersten Male in seinem Leben
im Filu eine Kuh, einen Berg, einen
Wasserfall. Da ist alles zu sehen, das
Leben des Wasserflohs und die Blind¬
darmoperation, der Betrieb einer Eisen¬
hütte und das aus dem El kriechende
Huhn, die Käsemilbe, groß wie ein
Elefant, und das Geheimnis des Wasser¬
tropfens. Jedes schön und gut; aber
alles als Ganzes betrachtet, Verzeihung
meine Herren . . ., hier und da reich¬
lich oberflächlich, hier und da reichlich
banal, hier und da reichlich pedantisch,
um nicht zu sagen langweilig ... als
Ganzes betrachtet dilettantisch unsicher,
am Ziel vorbeilaufend, über das Ziel
hinausschießend: Eine Blinddarmope¬
ration ... bitte, wen soll das belehren?
Doch hoffentlich nicht den Mediziner?!
Ich sehe, wie ein Säugling gewickelt
werden soll. Wen belebt das? Doch
nicht hoffentlich die junge Mutter oder
die Pflegerin, die aus dem Filu lernen
soll, wie man ein kleines Kind hält?
Etwas weniger wäre mehr: Anstatt
3000 Filme 300. dann aber solche, die
die Zähigkeit des Stoffes nicht durch
Witzchen, novellistisches Beiwerk schmack¬
haft zu machen versuchen, sondern solche,
aus denen der Begriff Lehre zu einer
Heilswahrheit, zu Andacht, zu einem
Überschwang des Gefühls wird. Der
einzige, erste gute Lehrfilm in Deutsch¬
land ist der Schneeschuhfilm. Amerika,
habe ich mir sagen lassen, hat heut¬
zutage bereits hundert solche Filme.
angesehen, liegt hier nicht das Ent¬
scheidende: Auf Deutschlands Bühnen
werden jährlich zwei-, dreihundert neue
Theaterstücke aufgeführt, die mit Kunst
nichts zu tun haben, die dilettantisches
Machwerk, Stammelnde Versuche sein
mögen. Darauf kommt es an, ob im
Jahr ein „Peter Breuer", ein „Prinz
Louis Ferdinand", eine „Belinde" er¬
scheinen; darauf kommt es an, ob eine
„Hochzeit des Figaro", ein „Roseu-
kavalier" mustergültig aufgeführt werden
wird. Darauf kommt es an, ob deutsche
Schauspielkunst und deutsche Musik noch
die große Tradition und die Fort¬
entwicklung dieser Tradition besitzt wie
früher, daraus kommt es an, ob das
Ausland in seinen Arbeiten uns über¬
legen wird oder nicht.
Der deutsche Spielfilm hat von
Jahr zu Jahr mit großen und glücklichen
neuen Arbeiten fortschreitend sich ent¬
wickelt. Die Glanzleistungen unserer
Filme sind als mustergültig auch in
jenen Ländern in diesem Jahr aner¬
kannt, denen deutsches Wesen und deutsche
Art noch genau so verhaßt ist wie
ehedem. Ob diese Glanzleistungen des
deutschen Films deutsches Wesen und
deutsche Art freilich auch nur annähernd
widerspiegeln, ob diese Leistungen nicht
noch vielfach übertrumpft werden können,
wenn diese Leistungen ihr internationales
Gepräge ausgeben und sich auf deutsche
Eigenart zu beschränken versuchen, das
wird die Arbeit für eine Zukunft sein,
in der nicht nur der deutsche Filu,
sondern auch Deutschland weniger von
Sorgen gequält sein wird als in diesen
Zeiten.
ausgaben. Vom Standpunkt der Kunst
Der neue Goethekalender bringt eine
interessante Zusammenstellung von Urteilen
Poechischer Zeitgenossen über ihn. das neu¬
entdeckte, noch nicht endgültig anerkannte
Goethische Jngendbild des Malers Kern und
andere literarische und bildliche Gaben.
Ein ungewöhnlich gehaltreiches Kalender-
buch von dauerndem Wert, dem insbesondere
geschichtliche und kulturgeschichtliche Essais
von Dietrich Schäfer, Konstantin Osterreich.
M, V. Boehn, ein schön illustriertes sympa¬
thisches Lebensbild Tilman Riemenschneiders
von Tim Klein und einige Novellen von
Diers, Bohrer u. a. die Note geben.
Ein graziöser Blumenstrauß heutiger
Wiener Kultur.
Dieser Kalender ist ein ganz ausge¬
zeichnetes Hilfsmittel der Bestrebungen,
welche Aufklärung über die Schuld am
Kriegs und den Inhalt des Friedeusvertrags
in werteste Kreise des In- und Auslande»
tragen wollen.
Zum erstenmal erscheint in diesem Jahr
ein Abreißkalender, welcher die abgetrennte
Ostliche Grenzmark in Bild und Gedicht
<auch mit Noten) dem Heinideulschen nahe¬
bringt. Freunde von Heimatkalendern seien
auf diesen Kruß ostmäikischer Künstler und
Dichter besonders hingewiesen.
Eine Auswahl von sechzehn Weihnachts¬
liedern für Gesang und Klavier, durch die
einheitliche abgestimmte Buchgestaltung ein
gehaltvolles Geschenk für Jugend und Haus.
Die Umwälzung der politischen, wirtschaft¬
lichen und sozialen Verhältnisse seit dem Krieg
ist in dieser achten Auflage zum erstenmal
Wirklich vertieft und vollständig berücksichtigt-
Mit nie versiegenden Schmerz sieht man die
neuen Karten, Tabellen usw., denn erst jetzt,
in das unpersönliche, ehern gefügte Wissens¬
ganze des „kleinen Meyer"'eingereiht, er¬
scheinen die furchtbaren Veränderungen wahr¬
haft real, die jeder Deutsche wissen muß, —
um sich gegen sie zu wehren.
Die Denkschrift, welche Vorschläge zur
Neugestaltung unseres Musiklebens enthält,
umfaßt ebensowohl die Schulmusit und Musik¬
schulen, wie die Kunstpflege in Volt, Gesell¬
schaft, Stadt und Staat. Durch amiliche
Stellung und Erfahrung ist Kestenberg in
der Lage
Der berufenste Neugestalter des Palles-
keschen Handbuches, Schillers Urenkel, hat
den vornehm alimodischen Stil des Buches
gewahrt, da und dort aus verwandter Ge¬
sinnung heraus erneuert und im Vorwort
die Persönlichkeit Palleskes und Wesen und
Wandlungen der Vortragskunst in unserer
Zeit gezeichnet.
Ein Meister des Fachs, in angenehmster
Weise praktische Geneigtheit mit literarischer
Kultur verbindend, enthüllt sich in diesen:
Bändchen als Erzieher.
?le Veränderungen im Wiitschaftsleben
sind nicht ohne Einfluß auch auf die neue
Gestalt dieses Handbuches geblieben, das
«me der wichtigsten Seiten der Privatwirt¬
schaftslehre erschöpfend behandelt.
Siiicksendnng von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Riickporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsötze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlage« gestattet.
Ausgegeben am
ES gilt, tiefer in die Verwicklungen zu blicken,
aber zugleich ihnen geistig überlegen zu werden.
Die neue Armut
und die neuen Armen
Ein Zeitbild
von Prof. Dr. Fritz Ker»
Geheftet M. 8.—Die akadem. Zugend
und die Parteien
von Dr. Karl ASffma««
Geheftet M. 2.40
Entwicklung u. Förderung
des Handwerks auf Kosten
der Industrie
von Dr. Schwetghofer
Geheftet M. l.S0Zur Reform der
deutschen Universitäten
von Dr. Heinr. Waentig
Geheftet M. 4.S0
»erlag im Krenzboten. «erim SW. U. leMlickrWr ZS»
non-vie«
°3^^c> HQ»ni>»<c)l./^r)^
Die Jüngsten
? « »»sah » Dichtung der Geg»n>o«re
haldlein-nband M. ZZ
?i« erste ziisammensassende Vorstellung der schönen tttera-
!»r »er legten 40 Jahre, organisch auf der Grundlage lZebbtl-
?^t»tzsche entwickelt bis zu den Dadaisten >?2> Dieser steh-rr
Mtzrer (mit »»fassenden NamensregifterM ein u»c»ibel>r,
»che» Handbuchaus knappeAcm Raum Ist >
ein ungeheurer Stoff bewältigt. »
S.SaeNel/ Verlag/ l « ep ; igist,".^-----? V-fAl/t,
ckaF ollenvex /le!/en ist un^en
//^MMF
^»Ott vo» «Klee»»»»-
i^^x/zco^v
e,Aä»5t />l« rü, neuesten ^eit>
! ?r>v vnterrlcktssnsta ton öÜl)l(k!)UI'g
I I. Not,. privsisclnile / -»IIv SLMiIsrlen »>LcI»>I n>!!»«e»
I Z> „ Ilan-ielsscliulo. Z.II-lnclol-'rcÄlscliuIs. -«.ScKüIcrlicii»
Worbelisttu.^usKunttc» ö.virektion. k-srnrutZZ
»«««»»»««»»««»»»»»»»«»»»»»«»««««»«»»«»»»«»»»
Zum Kapp-Prozeß Leipzig
M MM MM«
Eindrücke und Feststellungen
von Wlellor N. Zrit Kern
Preis 8.— Mar!
Ku-Zeit / Ku-W>W
Altes und neues Heer, Teil XII
von Ma jungen KMMIer
„Die Grenzboten". Heft 43 Preis 2.— Mark
Abt. Grenzboten / Berlin SW 11
Tempelhofer Ufer 35»
v»«S««»v«M»«»«»VS«»«»«»««»» v «SDGO
O^/? O^T^ OFF ^F^F/^/)/(?F^ ^/5^V5c'//F///
V^N7L5 L^VIQL5 I.ILV
OIVI^ co^i^col^
vie6erSe-»«dea v»a 8IL«l-»lLV V. 0 ?«L!«:in
^ preis In bester Ausstattung auk not-ekrei Papier, gebettet 60.—
^ sehr folia in vornehmen rlalbleinendancl gedunäen IVi. 70.—
»Wirlclicn eine Okkenbarung aus Am letzten kicken glübeniien Gebens I"
prsnkkurter Leitung
„l'iefsie lZrgritkenbeit über «lie visionäre Intuition ater I^acbäicntung .. . Lturm
<ter IZegeisterung über cZie spraebgevaltige Meisterscbakt uncl
äicnteriscbe Kegsdung." veutsebe Allgemeine Geltung
„IZin vom göttlienen Oäem beseelter v i e 6 e r e rvacbterpenaisssnce-
geist." ,. I^elpkixor lVouesto dlaenrlcntea
„Kur ein >Vunäer Kann so lebe Obersetzung mSglicK
macbenI- verlag
V^t^I^O ^IZI
DK. ^I^Di?. PMIttl-Z ^ o. /
. ^ . ^ ^
Oberdeutschland
Zeitschrift für jeden -
Deutschen
(seither „Der Schwäbische Bund", Eine Monatsschrift aus Oberdeutschland)
Die führende Zeitschrift Süddeutschlands unter Mitwirkung der
namhaftesten Dichter, Künstler und Gelehrten
Inhalt
Volkstümlich und in edlem Sinne unterhaltsam. Möglichste
Vielseitigkeit: Dichtung, Musik, die bildenden Künste, Kunst-
gewerbe, Geschichte, Philosophie, religiöse Bewegung, Keimst-
forschung, Volkswirtschaft, Naturkunde, Technik werden mit
gleicher Sorgfalt berücksichtigt
Monatlich ein reich illustriertes Heft Großoktav
Vierteljährlich Mark 1ö.—, Einzelhefte Mark 6.—
Ausführliche Ankündigungen und Probehefte versendet
«mittit MrdeutWan!»" lStrecker und Schröder) E. in. b. S-. Stuttgart
le Menge der Menschen lebt geschichtslos. Im möglichst wohnlichen
Häuschen persönlicher Wünsche sich drehend, schaut der Privat¬
mann mir gelegentlich durch die Butzenscheiben seiner Zeitung
hinaus ans den Strom der Welt und freut sich, daß er selbst
nicht Staatsmann, d. h, Kapitän auf den bald stolzen, bald lecken
Schiffen ist, die jenen Strom bevölkern. Wenn Weihnachten den Blick auf ver¬
gangenes und zukünftiges Familiengeschick lenkt, wenn Jahresschluß im Kondor
die Bilanz eigenen Gewinns und Verlustes zeigt, dann ist der kleine Privat¬
souverän Mensch froh, daß er sich mit Steuerzahleu von näherer Verflechtung
in das allgemeine Werden der Geschichte loskaufen konnte.
So war es vor dem Krieg. Heute üffuet der Bürger mit fiebernder
Hand die Zeitung; denn sie sagt ihm jeden Tag, ohne daß er seine Kontobücher
aufschlägt, wieviel sein eigenes Vermögen beträgt. Das Allgemeine, Allgemeinste
regiert an sicheren Fäden auch das Philistcrgcschick. Aber nur das Gemeinste
oieses Allgemeinen interessiert; von der ganzen Zeitung liest man zuerst den
Dollarknrs und überfliegt den Nest hauptsächlich nnter dem Gelichtspunkt, ob
die Mark wohl „ü la IviiZue" steigt oder füllt? Nicht die Geschichte interessiert,
sondern die Konjunktur. Das ist die Geschichtsbetrachtung der Gcschichtslvsen.
Während des letzten Jahres hat diese enge Art, sich mit dem allgemeinen
Schicksal abzufinden, im selben Maß de, uns zugenommen, wie wir uns von
den Blutopfern des Krieges entfernen und uns in die bloßen Gutopfer oder
auch Gewinne einer glänz- und freudelosen, ehr- und machtlosen Gegenwart ver¬
lieren. Zwei andere Völker haben in diesem Jahr besser abgeschnitten. Ihnen
-ist die Politik leine Devisen-Meteorologie geworden; sie haben in diesem Jahr
Geschichte gemacht, weil sie ihre alte Volksgeschichte durch Kampf und Entbehrung
in eine bessere Zukunft emporreißen wollten. Der mächtigste Mann der Welt,
derselbe, der über Deutschland den Knockout-Frieden erstritt, ist im Begriff, mit
De Valera und mit Mustafa Kemal Berständignngsfrieden abzuschließen, weil
Armut und Kleinheit verzweifelter Völker sich so stark gemacht hat, ihn, den
Stärksten, zur Verständigung zu zwingen. 5
Der Saldo, den wir Deutsche auf das neue Jahr vortragen, zeigt einen
erheblichen Posten geschichtsbi.'deuten Willens auf der Debetseite.
Wirtschaftlich bilden wir uns ein, daß der deutsche Konsument wieder
besser daran sein wird, wenn der ärgste Druck der unmöglichen Kriegsentschädi-
gung im neuen Jahr von uns genommen würde. Die Erfüllung dieser Hoff¬
nung ist allerdings eine Vorbedingung des Lebens. Tritt sie aber ein, so wird
der Teutsche als Konsument noch immer übel daran sein, wenn nicht der Teutsche
als Produzent seine Leistung heraufsetzt. Wenn letzterer, wie es der Fall ist,
noch immer 20 Prozent weniger erzeugt, als im Frieden, so kann auch der
Konsument nur 29 Prozent weniger verzehren, ganz abgesehen von unseren
sonstigen Schuldverpflichtungen. Das Konsumieren gilt den meisten als der an¬
genehmere Teil des Güterkreislaufs. Und da die Rechte seit der Revolution
vielen wichtiger geworden sind, als die Pflichten, so haben viele ihre Konsumtion
tunlichst gesteigert und ihre Produktion eingeschränkt. Wenn das neue Jahr
nur eine augenblickliche Erleichterung unserer Versailler Fronbnrde bringt und
nicht gleichzeitig eine Steigerung der deutschen Produktion um 20 Prozent, dann
bleibt unsere Decke zu kurz und wird bei allem Hinundherziehcn stets ein Defizit
übrig lasse». Mnu kann aber nicht mehr erzeugen, ohne mehr zu arbeiten.
Machtlos und friedlos, führerlos und geschichtslos verlief dieses Jahr
politisch. Wirtschaftlich endet es mit einem Nekorddefizit. Wenn nun nach
Politik und Wirtschaft noch von Weltanschauung gesprochen werden darf, so ist
die Meinung nicht, in ihr einen Ersatz für Politik und Wirtschaft zu suchen.
Der Einzelne findet seinen Frieden, indem er sich innerlich von den Dingen-
löst und in ein geistiges Reich stellt. Wer aber einem Volk diesen Weg zum
Frieden weist, und es gibt solche Prediger, betrügt es. Vollheit ist eine irdische
Größe und umschließt von allen Einzelnen ihr irdisches Pflichtteil. Es gibt für
ein Volk nur einen Weg zum Frieden das ist Kampf um sein irdisches Recht
und Opfer aller Einzelnen für ihr Volk. Das Gemüt soll nach seinem Weimar
streben, das bürgerliche Gewissen aber nach seinem Potsdam.
Wir sind freilich der Meinung, daß die deutsche Geschichte nach der Eigen¬
art des Deutschen erst dann wieder eine Kurve nach oben nehmen kann, wenn
wir zunächst nach innen wachsen. Nebeneinander bildeten sich Potsdam und
Weimar und flössen zusammen im schönsten Tag der Deutschen, den» Be¬
freiungskrieg.
Wir haben keinen Anlaß, eine starke Vertiefung der Persönlichkeit oder
ein Zusammenwachsen unserer zerfahrenen Weltanschauung in der Gegenwart
festzustellen. Hier handelt es sich aber um Vorgänge, die nicht nach Jahren,
sondern nach Menschenaltern messen. Darum dürfen hier Ansätze beachtet wer¬
den, auch wenn sie erst ferne Früchte verheißen. Auf diese Dinge darf deshalb
in der kommenden Zeit politischer Ermüdung wieder mehr der Blick sich richten,
als in der rein politischen Atmosphäre seit 1914 und in der borwiegend wirt¬
schaftlichen Sorge der Gegenwart. Ja, mau darf sagen: die besorgniserregende
Politische Erschlaffung und das ungesunde wirtschaftliche Verhältnis zwischen
Leistung und Verbrauch sind crie Funktion verkehrter Weltanschauung, und deren
Heilung bedingt auch wachsende Staalskraft und Wohlfahrt.
Die Gesetze der Geschichte wecken politische Verantwortung und den Mut,
womit ein Volk, das seine Negcnerationssähigleit nicht verloren hat, anch in
Zeiten der Erniedrigung zur Höhe strebt. Die Gesetze der Wirtschaft lehren die
Freude am Erzeugen und deu Willen zur Einschränkung im Verbrauch. Die
Gesetze der Weltanschauung weisen die Schwächen des Feindes, der schlimmer als
die Franzosen ist, die Schwächen des Materialismus auf und lehre», wie die
Jugend unseres Volkes ihn überwinden soll. Hur liegt die dreifache Aufgabe
der Publizistik unsrer Zeit. Möchten die „Grenzboten" im neuen Jahre ihr er¬
folgreich dienen!
wollen. Was sind die Völker und die Völkchen, die unsern Namen mit Hohn
auszusprechen wagen? Laß sie sich erst fragen, was sie gleich oder besser als wir
getan und gewirkt haben. Ich muß an unsere Tugend und Kraft erinnern, damit
wir ihren heiligen Samen lebendig erhalten zur Lust und Blüte der kommenden
Zeiten. Daß Stolz und Mut nicht vergehe, weise ich euch auf das letzte Unglück
hin und auf alte und neue Verluste. Unsterbliche Sehnsucht nach Freiheit,
Standhaftigkeit, Würde und Hochsinn ziemt den Gefallenen mehr, als dein
Stehenden; auch die Träne ziemt ihm über das Verlorene, aber nur. damit sein
Herz heißer schlage und sein Haupt höher rage. Hört, hört! und klagt und weint
mit mir, auf daß ihr mit mir entbrennet und euch aufrichtet.
Joel grundlegende Tatschen drücken dem Ausgang dieses JahreS
ihren Stempel auf, das nicht den von vielen eihofften Al>bruns
eines neuen Aufschwunges brach>e. sondern nur das Elend der
Nachkriegszeit noch nasser eniwickelte. Der R e P a r a t i o n s"
plan, dein das deutsche Volk im vergangenen Mai durch die
Drohung mit Gewalt unterworfen wurde, ist zusammengebrochen,
nicht jeooch weil Deutichland der Wille z» schärfster Anspannung und höchster
Leistung fehlte. Die A iforderuuqen der Gegenseite waren undurchführbar. So
mußte der Versuch, den Ansprüchen der Gegenseite nachzukommen, das schreiende
Mißverhältnis zwischen den hochgespannter Wünschen der Gläubiger und der
Zahlungsfähigkeit des Schuldners früher odr später ans Tageslicht bringen. Die
Tagung von Washington bildete für d-e Vereinigten Staaten die Krönung
des stolzen politischen Gebäudes, das sie im Kriege und durch ihn errichten
konnten. Gestützt auf seine sich selbst genügende Wirtschaft und auf die 10V
Millionen seiner arbeitsfreudigen Bevölkerung vermag Amerika in allen großen
Fragen heute das entscheidende und letzte Wort zu sprechen. An der Lösung der
deutschen Entschädigungsfrage hat Washington freilich nicht mitgewirkt. Die Ver¬
einigten Staaten haben den Friedensvertrag von Versailles nicht unterzeichnet
und für ihren Teil auf eine Kriegsentschädigung verzichtet. So stand Deutschland
nur seinen direkten Gläubigern gegenüber. Fehrenbrch und Simons, die keine
von vornherein unerfüllbaren Verpflichtungen unterschreiben wollten, riäteten im
April einen Appell an Harding. der ergebnislos verhallte und auch so verhallen
mußte, war doch die Politische Linie des neuen republikanischen Präsidenten mit
der Übernahme des Schiedsrichteramtes zwischen Deutschland urch der Entente
unvereinbar. Auch für die Washingtoner Konferenz bleibt es charcweristisch. daß
Amerika wohl bei den es selbst beiührenden Fragen maßgebend mitwirken will,
daß es aber jede Bindung außerhalb des amerikanischen Jnleressenkreises ablehnt.
Für die Zukunft will Amerika unter seinem Vorsitz bei allen entscheidenden Aus¬
einandersetzungen in Fortführung der gegenwärtigen Konferenz weitere Beratungen
abhalten als vorläufigen Ersatz für eine noch zu schaffende Gemeinschaft der Völker.
Aber Europa überlassen die Amerikaner ihren Kriegegefährteu. Sogar der Genfer
Völkerbund, der bei der oberschlesischen Entscheidung wie bislang jedesmal seine
völlige Unfähigkeit zu praktischer Arbeit offenbart hat, darr umer der Ägide von
London und Paris die alte Welt weiter beglücken. Briand konnte von der
anderen Seite des Ozeans die Bestätigung des Maubads mitbringni, für die
Aufrechterhaltung des Friedens in Europa zu sorgen, was Frankreich als eine
Anerkennung seines Rechtes zur militärischen und wirtschaftlichen Hegemonie in
Europa auffaßte.
In der sie selbst berührende» Sphäre gelang es den Amerikanern
zunächst, eine Verständigung über das pazifische Problem und über Ost¬
asien zu erzielen, Frankreich wirkte hierbei nur als Fignrant mit. Bedeut¬
sam ist mir, daß London, Washington und Tokio zu einem Ausgleich gekommen
sind. Er legt die Floltenzahlcn für die drei großen Seemächte so fest, das; Eng¬
land allen Seestaaten geringeren Ranges gegenüber die absolute Übermacht be¬
hält und daß Amerika in seinen Gewässern wie Japan in Ostasien keinen Eingriff
zu befürchten haben. Japan kann mit dem Ergebnis durchaus zufrieden sein. Es
hat in Washington nur durch diplomatische Kunst sehr viel erreicht. Die be¬
denkliche Spannung ist beseitigt. Japans heutiger Besitzstand wird von den drei
anderen Mächten gewährleistet, und es kann seine ganze Aufmerksamkeit dem
Ausbau seiner Beziehungen in Ostasien und Ostsibirien widmen. Denn über
die Beseitigung der Sonderrechte in China wurde zwar viel geredet, aber nichts
Positives vereinbart. Vorläufig bleibt daher alles beim alten, und Japan kann
für das in Washington Durchgesetzt oder Verhinderte unbedenklich das Bündnis
mit England anfgelen, das seine Zeit erfüllt hat. Großbritanniens Lage hat
sich im zu Ende gehenden Jahre stark verändert. Die einzelnen Reichsteile sind
selbständiger geworden und haben Mitbestimmnugsrecht bei den großen Fragen
erworben. Dvwning Street leitet nicht mehr die Fäden nach Belieben, es muß
Rücksicht nehmen auf die großen Dominien. Unklar bleibt die Stellung Indiens,
Auch das indische Kaiserreich hat innerhalb des Ncichsverbaudes Rechte. Die
Schwierigkeit besteht aber darin, daß die 320 Millionen Inder sich selbst ver¬
walten und nicht mehr einer kleinen Minderheit unverantwortlicher angloindi-
scher Beamter ausgeliefert bleiben wollen, Irland in unmittelbarster Nähe der
Heimatsinsel soll ebenfalls Freistaat werden. Ehe sich London hierzu entschloß,
hat der südafrikanische Ministerpräsideiit Sinnes als Vermittler gewirkt. Der
leitende Staatsmann eines Dominiums, ein früherer Bureugeneral, hat also
hier in die eigenste Poliük Englands eingegriffen, ein bezeichnendes Merkmal
der Zeit und der Verschiebung des politischen Schwerpunkts im britischen Reich.
Im einzelnen ist das künftige Verhältnis zwischen dem vorwiegend protestan¬
tischen Ulster und dem in seiner Mehrheit katholischen südlichen Irland nvcli un¬
bestimmt, der grundlegende Schritt zur Auflösung der Union von 1801 ist jeden¬
falls getan, Ä gypt e n will sich völlig vom britischen Reiche lösen. Es weigert
sich sogar, England das Besatznngsrecht der.Kanalzone zuzugestehen.
Durch die Welt des Ostens ist überhaupt ein Zug des Erwachens gegangen,
Wie bei der Umgestaltung der Beziehungen zwischen Reichsmitgliedern und Zen¬
trale, hat London im Orient den neuen Verhältnissen Rechnung tragen müssen.
Es hat mit Afghanistan paktiert, Persien sich selbst überlassen; die alte Methode
der Bevormundung wird nur noch gegenüber den Arabern angewendet, deren
Gebiet an eine bunte Schar Potentaten unter britischer Aufsicht verteilt worden
ist. Den Rückhalt der Widerstandskraft des Islam bildet die auatolische Türkei,
Gegen sie hatte England die Griechen aufgeboten. Der hellenische Feldzug in
Kleinasien schlug fehl und heute möchte dasselbe London einen Friedensschluß
vermitteln, der für Hellas den Verzicht auf Smyrna, das unter türkischer Ober¬
hoheit autonom werden soll, und Ostthrazien mit sich bringen dürfte. Auf dieser
Grundlage Hütte Griechenland ohne verlustreichen und kostspieligen Krieg sich
schon längst mit deu Nationalisten einigen können. Die Türkei hat - Konstan¬
tinopel mit dein Sultan ist innerlich mit Mustafa Kemal völlig einverstanden —
unter llberbrücknnq der konfessionellen Gegensätze zwischen Sunna und Schia Be¬
ziehungen zu Perlen angeknüpft. Mit Afghanistan ist eine Verständigung ein-
gelei!et worden, und so bereitet sich der islamische Dreibund vor, den der
Begründer der afghanischen Macht, Abdnr-rahman, erträumte. Die Emauzi-
Patiou des Ostens fand Unterstützung bei den Sowjets, Lu denen, die anato¬
lische Türkei in ein freundschaftliches Verhältnis trat. Auch das Abkommen mit
Frankreich, das den Türken taktisch große Vorteile bringt, hat die Fäden zwi¬
schen Angora und Moskau in keiner Weise gestört. Die Bolschewismen haben dem
Islam gegenüber auf die Durchführung ihrer Theorie verzichtet und so nach außen
Bundesgenossen gefunden. Aber auch im Innern haben sie Wasser in ihren
Wein gegossen und unter Aufrechterhaltung der Form, dein nun einmal un¬
entbehrlichen Kapitalismus die Tore geöffnet, Lenin und Trotzki erkannten ein
Abschwenken ins Bürgerliche als notwendig an und siegten über die starre Rich¬
tung Cinowjefs. Nach ihrer Mauserung dürften die bisherigen Machthaber in
Nußland zunächst am Nuder bleiben. Es ist kein Ersatz für sie vorhanden.
Auch haben die Bolschewismen allen Schrecken und Greueln zum Trotz in den
Augen Gesamtrußlands das Verdienst, der nationalen Sache gegen die Ein-
mischnugsversuche des Auslandes zum Siege verholfen zu haben. Die Welt
beginnt' mit Rußland zu rechnen. Nach England, Italien und Amerika lenkt
auch Frankreich ein, das bisher nur von einem Umschwung mit Rußland Vor¬
teile erhoffte.
Polen scheint allein der russischen Morgendämmerung noch nicht genügenden
Wert beizumessen. Es hat den Deutschen wertvolle Teile Oberschlesiens ent¬
rissen, fährt fort, seine Nachbarn, Litauer wie Weißrussen, zu bedrängen und
in der Ukraine Unfrieden zu stiften. Die „Kleine Entente", die Frankreich zur
Stütze seiner Vorherrschaft in Europa geschaffen hat, erachtet man in Warschau
offenbar als eine genügende Rückendeckung gegen das erwachende Nußland, das
Polen durch den rücksichtslosen Friedensschluß im vergangenen Jahre zum un¬
versöhnlichen Gegner gemacht hat.
Die für den Aufbau der Welt unumgängliche Einbeziehung Rußlands i»
das Gesamtwirtschaftssystem ist aber ohne die Gesundung Mitteleuropas nicht
denkbar. In den Nachfolgestaaten Österreich-Ungarns ist bisher keine Klärung
eingetreten. Solange nicht den Österreichern der Weg zum deutschen Volke frei--
gegeben ivird, kann das unglückliche, künstliche Gebilde Deutsch-Österreich nicht
leben und nicht sterben. Die Unsicherheit beim Nachbarn weckt den Appetit,
Konflikte können auf dem dnrch das Pariser Friedenswerk entstandenen erweiter¬
ten Balkan jederzeit ausbrechen. Daß aber das wichtigste Problem die Erstarkung
Deutschlands ist, beginnt wenigstens England einzusehen. In der Theorie stimmt
auch Amerika damit überein, aber noch fehlt in den Vereinigten Staaten der
Entschluß, helfend einzugreifen. Ohne die Mitwirkung Amerikas ist eine durch¬
greifende Abhilfe jedoch nicht zu erreichen. Das Grundübel des bisherigen Nepa-
ratiousverfahreus besteht darin, daß Deutschland Frankreich ans Gnade und Un¬
gnade überliefert wurde. Paris setzt freilich alle Hebel in Bewegung, um Deutsch¬
land gegenüber freie Hand zu erhalten. Das gegenwärtige Durcheinander in
Europa, von dem Frankreich selbst über kurz oder lang die Folgen spüren muß,
war das verhängnisvolle Ergebnis. Nur eine völlige Abänderung des Verhaltens
gegenüber Teutschland kaun in allerletzter Stunde helfen. Von diesem Erforder¬
nis muß sich anch Frankreich überzeugen, ehe an die Umgestaltung des unhalt¬
baren Entschädiguugsshstems herangegangen werden kann. 1921 hat Frankreich
seinen Imperialismus ungehindert beteiligen und damit Europa an den Rand
des Abgrundes bringen können. Es liegt nun in der Hand von London, Rom,
Tokio und nicht zuletzt Washington, den französischen Ehrgeiz in weniger gefähr¬
liche Bahnen abzulenken und damit die erste Vorbedingung einer neuen Welt¬
ordnung zu schaffen, eine Atmosphäre der Ruhe und des Friedens.
Es ivird auch diese Zeit ihre Sonnenwende finden. Das Menschenherz
zerstäubt, aber nie sein Ziel. Wie nach den Naturkundigen ein ganzes Pflanzen
und Tierreich niederschlagen mußte als Blumenerde und Unterlage für das
ganze Menschenreich: so ist die Asche der schlimmern Zeiten das Düngesalz der
bessern. Jeder verbessere und revolutioniere nnr vor allen Dingen statt der
Zeit sein Ich. Dann gibt sich alles, weil die Zeit aus Ich's besteht. Er
arbeite und grabe still mit seiner Lampe an der Stirn in seinem dunklen Be
zirke und Schachte fort, unbekümmert um das Auf- und Abrauscheil der Wasser¬
werke; und falls die Flamme, worein die. Grubenlichter die Bergschwaden setzen,
ihn ergriffen: so wäre doch für die künftigen Knappen die Luft gesäubert.
as Jahr 1921 geht zur Rüste. Bedeutet es in der Zeitenfolge
einen weiteren Abstieg Deutschlands dem Chaos entgegen oder er¬
heben sich bereits gewisse Umrisse einer Neuordnung? Die Ant¬
wort läszt sich nicht leicht geben, sie ist wohl erst möglich, wenn
wir mehr Abstand von den Ereignissen des Jahres gewonnen
haben. Der Zusammenbrach, der deutschen „Erfüllxngspolitik" an
Ende des Jahres läßt sich in seinen Folgen noch nicht übersehen. Es kann
ebenso eine Wendung zum Besseren wie zum Schlechteren bedeuten. Auf alle
Fälle hat er den Vorzug, einer illusionären Politik ein Ende bereitet zu haben,
und es wird sich bald herausstellen, ob nunmehr die „Staatsmänner" in Deutsch¬
land wie in den Ententeländeru endlich gezwungen sind, einander mit nüchternen
Augen anzusehen oder ob sie an das illusionäre Eröe wieder den illusionären
Anfang knüpfen werden.
Die gegenwärtige Situation deS Deutschen Reiches ist eine höchst eindrucks¬
volle Jllusionierung des Nankeschen Sotzcs vom Primat der äußeren Politik vor
der inneren. In der Tot kam in allen Fragen der im erer Politik als be¬
herrschendes Prinzip das Veisailler Diktat zum Ausdruck. Mit dem 1. Januar
war die Vernichtung der deutschen Armee und die Aufstellung des sogenannten
Hunderttauscndmann-„Heeres" beendet. An die Stelle des deutschen hatte sich
inzwischen der Militarismus der Entente auf deutschem Boden eingenistet, be¬
sonders der schwarze und braune der Franzosen. Eine Ausdehnung erfuhr die
Besetzung deuiscken Bodens noch, als nach dem negativen Ausgang der Londoner
Verhandlungen die Entente im März ihre Politik der „Sanktionen" begann. Die
feindlichen Truppen überschritt« n den Rhein und besetzten hier Städte wie Düssel¬
dorf und Ruhrort. Die Haltung, die Simons in London eingenommen, hatte
zwar in Deutschland Begeisterung erweckt, brachte ihm auch ein Vertrauensvotum
des Reichstages ein, war aber auf die Dauer nicht aufrecht zu erhalten. Bald
stellte sich heraus, daß Frankreich auf Grund der „Sanktionen" eine Politik
trieb dnrch die die Rheinlands syslemansch wirtschaftlich ruiniert werden sollten,
um sie so reif zu machen zur Errichtung eines eigenen Zollsystems auf Grund
des -Z 270 des Versailler Diktats. Dieser Paragraph gibt den alliierten Mächten
das Richt, ein eigenes Zollregime zu erlebten. sofern ihr en eine solche Maßregel
im Interesse des besetzten Gebietes geboten erscheint. Von französischer Seite
wurden die „Sanktionen" keinen Augenblick als vorübergehender Zustand auf¬
gefaßt. „Es handelt sich jetzt nicht mehr um eine einfache Besatzungszone, son¬
dern an ein besetztes Deutschland das heißt um ein Land, das, was seine ma¬
teriellen Interessen angeht (Zoll VtlührSwesen und demnächst auch Finanzver-
waltung), ein autonomes Land ist. Die Rheinlandkommission ist j>tzl in den
V.si« eines bedeutenden Teiles dir Hoheiisrechte über das besetzte Gebiet gelangt."
So schrieben die „Monatshefte der Französischen Handelskammer in den Rheinischen
Provinzen" in ihrer Juninummer.
Das Kabinett Fehrenbach stürzie, nachdem es sich im April in einer Note,
die in den wewsten Kreisen wahre Empörung hervorgerufen hatte, Amerika um
die Annahme des Schiedsnchieramtes in der Kontrümtionsfrage arg> fleht hatte —
natürlich mit negativem Erfolge — am 4 Mai in sich zusammen. Das Zustand;-
kommen des neuen Ministeriums vollzog sich unter den peinlichsten Umständen, endlich,
am 10 Mai, eine Minute vor Ablauf des Ultimatums, erblickte es als ein Mi¬
nisterium Wirth das Licht der Welt. Die Deutsche VolkspaUei hatte den Eintritt
abgelehnt, und so trat an ihre Stelle die Sozialdemotrcrlie. Das neue Kabinett
bestand aus Wirth. Giesbeits. Hermes, Brauns. Bauer, Schmidt. Gradnauer,
Schiffer. Geßler, Groenir. Ihnen not noch am 23 Mai Rathenau hinzu. Die
erste Tat des Ministeriums war die bedingungslose Annahme des Ultimatums.
Inzwischen hatten sich auch im Preußischen Parlament die Dinge ver¬
schoben. Die Neuwahlen vom 20 Februar brachten vor allem eine vernichtende
Niederlage der „Unabhängigen". Das Zentrum war wieder mal das Zünglein
an der Wage. In das neu zu besitzende Kabinett trat die Mehrheitsso^ialdemo-
tratie aus «Münden der Agitation nicht ein. Es kam schließlich am 2t, April
— so large dauerten die widerwärtigen Verhandlungen — ein Kabinett Sieger-
Wald zustand?, bestehend aus den Herren Fiscbbcek Zehnhoff, Dominicus, Saemisch,
Warmbold, Becker. Die zweite Hälfte des April war ausgefüllt durch den
Kommunislenputsch in Mitteldeutschland, ein V rbrechen, das, wie der Kommunist
P-ni Levi in einer gleichzeitig erscheinenden Bioichüre erkennen ließ, und bis
im November im „Vorwärts" veröffentlichten Aktenstücke urkundlich nachwiesen,
auf Befehl und mit dein Gelde der russischen Bolschewiken in Szene ge¬
setzt war. Es kam zu blutigen Zusaminenstös-.en in Eisleben und HeU-
stedt, zu Tynamitanschlögen aus Genchtsgebäude in Dresden, Leipzig,
Fiewerg, auf die Siegessäule in Berlin. Das Naihaus in Rodeuisch im Voge¬
lart flog in die Luft. In Hamburg kam es zu Kämpfen. Vor allem zeichnete
sich Max Hölz, der schon l919 das Bogiland durch Brandstiftungen und Raub-
züge in Schrecken gesetzt hatte und dann nach C »echten geflüchtet war, durch die
gleichen Heldentaten aus. Die N ederwerfung des Aiifstaudes, bei der besonders
der Kampf um tue großen Lunaiverk bei Merseburg eine Rolle spielte, gelang der
Schutzpolizei ohne Hinzuziehung der Reichswehr. Die eingesetzten Gerichte sprachen
rasch ihre notwendig harten Strafn aus, von denen dann viele bald erheblich
gemildert wurden. Do wahren Verbrecher, die Eberlein und Genossen, gingen
zunächst leer aus.
Ein Liebchl'et in dieser trüben Zeit war das Abstimmungsergebnis in Ober-
schlesien. das 716000 deutsche und 471000 polnische Stimmzettel aufwies. Die
Wut in P^ris war groß. Aber schließlich gelang es den Franzosen doch, auf
dem Umwege über den „Völkerbandsrat", auch hier wieder das Recht durch Ge¬
walt zu ersetzen: am 12. Oktober wurde die Zerreißung Oberschlesiens ausge¬
sprochen und damit der deutscheu Wirtschaft ein betäubender Schlag versetzt.
Ihm folgte am 22. des gleichen Monas der Rücktritt des Kabinetts Wirth. Es
stellte sich heraus, daß „das Kabinett der Erfüllung" trotz unerhörter Ausvumpung
der deutschen Volkswirtschaft zugunsten der Feinde bei der Entente nichts erreichte.
Diese ließ sich die Zahlung von einer Milliarde Goldmart am 31. Juli zwar
gefallen, ebenso auch die pünktliche Jnnehaltung des zWeiten Zahlungstermins,
wie sie im Ultiinatu n vom 10. Mai vorgeschrieben war, aber sie dachte nicht
daran, deswegen auf ihren Pakt und den Polen, denen man schon lange Ober¬
schlesien zugesprochen hatte, zu verzichten. In, August erschienen in der „Deutschen
Allgemeinen Zeitung" Artikel des bekannten Engländers KeyneS über die Leistungs¬
fähigkeit Deutschlands. Sie prophe^eisten den deutschen Zusammenbruch für
spätestens Frühjahr 1922. falls das Versailler Diktat bliebe. Neues sagte Keynes
in seinen Artikeln nicht. Alles, was gekommen war. hatte man von deutscher
Seite schon 1919 in L rsrilles der E leerte gesagt. Überraschend aber war. dasz
hier schon nach zwei Jahren sogar ein Engländer den Zusammenhang der Dings
begriffen und >du auszusprechen den Mut hatte. Das gab diesen Artikeln ihre
internationale Bedeutung.
Die Neubildung des Kabinetts nach dem Rücktritt Wirths am 22, Oktober
stand zunächst im Z leben der sogenannten „großen Koalition" von Stresemann
bis Scheidemann. Auf ihrem Pirteitoge in Gör! dz, der vom 18. bis 2!z. September
stattfand, hatte die Mehrheitcsoziuldemokratle el e bemerkenswerte Schwenkung
vollzogen. Während sie bis dahin jedes Zusammengehen mit der Volkspartei
schroff abgelehnt hatte, erklärte sie sich inGö'l''ez plötzlich unter gewissen Norcius-
fttzu»g!N dazu bereit. Die Zwangslage des Reiches begann auch hier olle Tafeln
zu zeibrechen. Immerhin kam es im Oktober im Reiche zu der großen Koalition
noch nicht Wuth wurde aufs neue berufen und auch die anderen Minister
waren fast durchweg die alten. Wiederum blieb die „Teutsche Volkspartei" der
Kabinettcbilonng fern. Die Protestnote, die das neu alte Kabinett wegen der
Zerreißuna Oberschlesiens absandte, erhielt die kühle Antwort: Deut^esto d habe
keinerlei M mung über die Entscheidung des Obersten Rates auszuforschen. In
der Tat entsandte das Reich gleichzeitig zwei Vertreter, die mit den Polen über
die neue KrenMhrung verhandeln sollten, erkannte also cle kaeto den Spruch des
Obersten Rates an.
Dagegen kam es im November in Preußen beim Rücktritt des Kabineii-Z
Stegerwold endlich zur Bildung der großen Koalition. Otto Braun wurde
M nisterpräsident. An seine Seite traten: Zehnhoff, Severing, v. Richter, Wendorff,
Siering. Bölitz, Hirtsiefer.
Die furchtbare Finanzlage des Reiches führte im Reichsverband der deutschen
Industrie zum Vorschlage einer „Krediihilse", an die sich gewisse Bedingungen
knüpfien. Von anderer Seite wurde der weilt! agende Plan einer Entsmenlichung
der dauernd mit Milliardendifiziten arbeitenden Eisenbahnen in die Öffentlich¬
keit geworfen. Am 18 November errechnete man im Reichsrat das D fizit im
Reichshaushalt für 1921 eus 16! Milliarden. In j nen Tagen erschien die
Neparaiioi skommiision der Entente in Bellin, die sich von der Zahlungsfähigkeit
resp. Unfähigkeit Dculschlai dö an Ort Ul>d Stelle ein Bild marier wollte.
Sie kam zu dem Ergebnis, daß Deutschland sehr wohl die Januar- und Fevruar-
rate bezahlen könne. Eine gewisse Sensation machte Anfang Dezember die
plötzliche Reise des bekannien Gioßindustriellen similes nach London. Ihm folgte
huta darauf Raihenau. Das Ergebnis des Berichts, den Naihenau Heim Wirth
gab, sowie die Ablehnung des deutschen Verlangens nach einer Anleihe durch die
Londoner City war. bat die Reichsregierung am 14. Dezember ihre Unfähigkeit
erklärte, die weiteren Zahlungstermine eiiizichirlten. und um einen Zahlmgs-
aufschub bat. Die Antwort der Reparationskommission bestand in drei Rückfragen,
von denen die wichtigste die noch den „Garantien'' war. die Dewscbiand stellen
könne. Hier war die Drohung mit einer Finanzkonirolle ü I-r Türkei deutlich
genug angeschlagen. So endete das Jahr mit einem äußerst trüben, gefahr¬
drohenden Ausblick in die nächste Zittufut.
Die wahnsinnige Rcparationspoliiik holte besonders nach Abzahlung der
erste» Goldmilliarde durch Deutschland zu einer katastrophalen Eiitweitung der
Mark geführt. Die Teuerung slug phantastisch. Aber die Zahl der Arbeit?Wien
nahm in Deutschland ab, freilich nur, um in England desto mehr anzusteigen,
was die Stimmung gegen das Reich natürlich nicht verbesserte. Eine Preis-
renolution folgte der andern und in ihrem Gefolge erschienen E höhungen der
Gehälter. Löhne, Tarife und Versicherungksätze sowie Teuerungskrawalle, die ihrer¬
seits wieder zu Lürmszenen in den Parlamenten sühnen. Die tiefe Erkrankung
unserer gesellschaftlichen Zustände kam auch in diesem Jahre durch politische Morde
zum Ausdruck, denen am 10. Juni der „unabhängige" Abgeordnete Gauls in
München, und am 26. Auguü Mathias Erzberger bei Griesdoch im L>chwar-.wald
zum Opfer fielen. Auch die Ermordung Talaal P ischas am 15 März in Berlin
sei in diesem Zusammenhange erwähnt. Das Reichsgericht in Leipzig war im
Mai und Juni die Satte, wo auf Befehl der Entente die Kriegsbeschilldlgten-
Prozesse stattfanden. Im Dezember wurde am gleiche» Orte der Proceß gegen
die „Führer" im Kapp-Pulses. Jagow. Wangenheim und Schiele g> führt. Der
Prozeß endete mit einer Verurteilung Jagowö zu fünf Jahren Festung.
Mit Amerika kam es endlich am 26. August zum Abschluß des Friedens,
der die Möglichkeit normaler Verhältnisse zwischen beiden Ländern in Aussicht
stellt. Das Abkommen dagegen, das am 7. Oktober Rathenau zu Wiesbaden mit
den Franzosen abschloß. fand immer noch nicht seine Bestätigung von französischer
Seite. Es setzte sofort in Frankreich eine Hitze gegen die Verwendung deutscher
Arbeitskräfte beim Aufbau der verwüsteten Gebiete ein, ein Beweis, das; ge »lösen
Leuten in Frankreich viel mehr an der Beibehaltung der „imposanten Ruinen"
für Agitationszwecke als am Wiederaufbau liegt.
Zum Schluß sei noch erinnert an den am 2 Januar erfolgten Tod
Bethmann Hollwegs sowie an das Abstoben der früheren Kaiserin, deren feierliches
Leichenglprange am it. April in Potsdam stattfand.
Das erste Bedürfnis eines Staates ist, zu existieren, sein Dasein nach
außen gesichert zu sehen. Im Innern schützt ja das Gesetz Recht und Freiheit
des Einzelnen, nach außen von Staat zu Staat nur die Macht. Einem Tribunal
des Völkerrechts, wenn ein solches existierte, würde immer die vollstreckende Ge^
walt fehlen und seine Aussprüche unterliegen schließlich der Entscheidung auf
dem Schlachtfelde. Ein großer Staat besteht nur durch sich selbst und aus
eigener Kraft, er erfüllt den Zweck seines Daseins nur, wenn er entschlossen und
gerüstet ist, sein Dasein, seine Freiheit und sein Recht zu behaupten, und ein
Land wehrlos zu lassen, wäre das größte Verbrechen seiner Negierung.
Zucht und Ordnung sind die Grundlagen des Ruhmes und der Erhaltung
des Staates. Ohne sie stumpft sich das Instrument des gute» Rufes ab. Möge
uns nie eine tadelnswerte. Sicherheit einschläfern. Zeitig müssen die Kampfmittel
für jeden Fall gesichert sein.
as Friedrich Schiller von der Wissenschaft sagt:
„Einem ist sie die hohe, die himmlische Göttin, dem andern
"
Eine tüchtige Kuh. d e ihn mit Butter versorgt
gilt in vel stärkten, Maße tun der Politik, Je nach dem Grade sein-r
geistigen Ausbildung und sittlichen Veranlagung ist die Beschäftigung
mit Politik für den Menschen eine hehre, eine schwierige, oder um¬
gekehrt eine sehr einfache, gemeine Sache. Während es nämlich die Wissenschaft
nur mit einem Problem zu tun hat. mit der Wahrheit, ist Politik, um mit
Btsmarck in sprechen, die Kunst des Möglichen, und der Möglichkeiten sind be¬
kanntlich Myriaden! Jeder Mensch, jedes Interesse, jede Aasichl bietet mindestens
eine Möglichkeit. W>e von einem Punkte im Nuume unendlich viele gerade oder
krumme Linien ausstrahlen lind in unendlich vielen anderen Punkten sich ver¬
einigen können, so gibt es im Reiche des politischen Willens unzählige Rich¬
tungen, besonders unier d-r Erwägung, daß der Wille der Verantwortlicher
Machthaber sich durchaus nicht notwendig auf die allgemeine Wohlfahrt zu er¬
strecken braucht, sondern ebenso leicht auf egoistische, dumme, selbst niederträchtige
Zwecke. Unsere Zeit liefert den Beweis hierfür. Auch die Geschichte ist nicht
veileaen um Beispiele dafür, wie die Politik den Charakter, aber umgekehrt auch
der Charakier die Politik verdirbt. Besonders in einem Lande äußerster materieller
und geistiger Diff renzierung wie dem unserigen gehört die Gewöhnung an die
unsiw igsten Widersprüche zum politischen Einmaleins, nicht zum wenigsten in
einer Übergangszeit, in welcher sich nach dem Zusammenbruch eines erprobten
Staatsprin/ups beinahe jeder Unsinn, jede Frechheit für erbberechtigt, seine Zeit
sür gekommen hält.
Viele Systeme fühlen sich berufen, wenige sind auserwählt. Wir wissen
nicht, wohin die Entwicklung der Menschheit geht, ob aufwärts oder abwärts.
Vom Makrokosmos sagen die Astronomen, daß sich die Sonne mit ihren Pla¬
neten im Milchstraßensystem dem Sternbild des Sinus nähere. Soweit aber die
Menschheitsgeschichte reicht, läßt sich nicht wissen, ob die von einigen Philosophen
genährte Hoffnung auf eine Vervollkommnung der Kultur begründet ist oder nicht.
Wer nur die rastlose Steigerung unserer Naiurerkenninis, die Ausbreitung der
Technik und Wirtschaft im Auge hat, der könnte diese Hoffiiung vielleicht teilen.
W>r aber tiefer sieht wie der Urgeist des Materialismus die Welt erobert, wie
er g rate in den entwickelten Ländern, deren Technik sich brüstet, die Welt dem
Menschen zu unterjochen, das Menschentum beengt, es verdirbt und das höhere
Leben bedroht, den mögen doch Zweifel beschleichen, ob die überschwenglich ge¬
priesenen Fortschritte der Erkenntnis, der Erfindungen, der Wirtschaft auch wirklich
stets und überoll „Fortschritte" der meisten, nicht bloß einzelner gewesen sind, ob
sich nicht ernste Nachteile mit dieser Entwicklung paarten, und ob die Politik nicht
angesichts der offenkundiger Schäden unserer Kuliur mehr als bisher zum Ein¬
spruch gegen diu bisherige Entwicklung verpflichtet ist.
Schauen wir um uns I Wir wohnen in einem Gebiet, das zu Cäsars
Zeiten von zwei bis drei Millionen Menschen bevölkert war. Zu Luthers Leb-
Kei-en wohnten schon 14 Millionen, zu Goethes Zeiten etwa 20 bis 24 und jetzt
sogar 07 Million-n Menschen in Deutschland. Welches Wachstum der Volks-
dichte! In 100 Jahren etwa eine Verdreifachung I Damals standen dem x,n-
i^treu noch 2.4 Hektar als Spielraum zur Beifügung. hente muß er sich mit
dem drillen Teil begi ngen I Natürlich läßt sich die Bewegungsfieihelt und das
Glücksempfiiiden der Menschheit mit so groben Mitteln nicht ermessen. Die Pro-
diiktivilät i,t inzwischen gestiegen, die Industrie hat die Bevölkerung in gewissem
Umfange unabhängig vom heimischen Boden gemacht. Soziale Bande und Vor--
urteile von ehedem sind gesprengt, die Berufswahl ist freigegeben. Freizügigkeit
herrscht, die Kenntnisse sind gewachsen, der Blick ist geweidet. Aber wir ti'ufm
uns durch die äußeren Veränderungen, die der Sieg des Liberalismus über uns
brachte, den Buel nicht trüben lassen für das, was wir eigentlich erstrebten, was
das Leben allein lebcnswert macht und was in erster Linie nottut, jetzt wie
allezeit. Hüten wir uns besonders,Vor Redensarten wie „Fortschritt, Entwicklung,
Aufstieg", die dem gedankenlosen Lobredner der Gegenwart den Sinn verwirren.
Der von Ideen und Verantwortung erfüllte Politiker erstrebt doch nicht den „Fort¬
schritt", nicht die Entwicklung um der Entwicklung willen. Nach den grausamen
Enttäuschungen, die uns die Steigerung der Produktion, die Entfaltung aller
Kräfte der Natur und des Geistes bereiteten, ist jeder nachdenkliche Mensch zur
Kritik verpflichtet darüber, was es mit diesen Errungenschaften eigentlich ans sich
habe. Im Grunde sind sie nichts weiter als die .Hebel, die Hilfsmittel, vielleicht
vermeidliche oder notwendige Begleitumstands für das eigentliche Ziel jeder ver¬
nünftigen Politik. Dieses Ziel ist ein rein innerliches, rein psychologisches und
heißt: Glück, innere Zufriedenheit der meisten im Staate! Das Glücksgefüh!
hängt allerdings zum Teil ab von den äußeren materiellen Zustünden im Staate,
ober doch nur zur einen Hälfte. Der andere Teil schlummert in den ideellen
Bedürfnissen der Bevölürung, in seinen Vorstellungen und Ansprüchen in bezug
auf Sitte, Recht, Bildung. Religion. Sind diese unbefriedigt, so können die höchste
Wohlhabenheit, die strahlendsten Siege auf wirtschaftlichem, militärischem oder auf
irgend einem anderen materiellen Gebiet den Staat nicht vor Erschütterungen be¬
Waren, wie das Reich Kaiser Wilhelms II zeigt. Diesen inneren Gehalt, die un¬
wägbaren Grundlagen eines jeden Organismus, hat die deutsche Staatskunst seit
je in ihrer Bedeutung verkannt, zugunsten des äußeren technisch wirtschaftlichen
„Fortschritts". Die Schuld unserer Politiker läuft weiter. Sie haben inmernoch
nichts gelernt in der Schule polnischer Erfahrung. Wie die Minister — Staats¬
männer sind es nicht gewesen — Wilhelms II. die sozialen Neichsinteressen
unterschätzten, so setzen sich ihre Nachfolger über nationale Pflichten hinweg
mit cimr Leichtfertigkeit, die wiederum das Schicksal geradezu herausfordert. Das
Reich kann nicht zur Ruhe kommen, so lange die Machthaber dulden, daß ele¬
mentare psychologische Notwendigkeiten mit Füßen getreten werden. Harmoms
heißt das Geheimnis jeder erfvbn'eichen Politik. Harmonie zwischen den leiblichen
und seelischen Erfordernissen. Wehe dem Land, dessen Lenker eine dieser Forde¬
rungen auf Kosten der anderen pflegt I Nur das Gleichmaß verbürgt dauerndes
Glück, „IVrens sana in corpore s-no" gilt in hervorragendem Maße vom
Volke körper.
Mit dem Sinn dieser Forderungen vergleiche man nun das Ergebnis
unserer kulturellen Entwicklung seit den l>ez!vergange> en zwei Menschenaltern. das
sich durch den industriellen Aufschwung, den kapitalistischen Großbetrieb und durch
dos Aufkommen des modernen Arbeiter- und Angestellienstandes kennzeichnet.
Nach der herrschenden, auch im Gewände der Wissenschafllichkint auftretenden An¬
schauung sollen diese Kräfte, Rückschläge zugestanden, die Menschheit im ganzen
reicher, freier, besser, mit einem Wort also glücklicher gemacht haben. Man stützt
sich zum Beweis für diese Auffassung auf die größere Mannigfaltigkeit der Lebens¬
formen, der Daseinsäußerungen, auf die Reichhaltigkeit der Bedürfnisse sowie der
Mittel zu ihrer Befriedigung, auf die Verkehrserleichterungen, die zahlreiche Be¬
völkerung, die blühenden Großstädte, prächtigen Wohnungen, kräftigere Ernähiung,
auf hygienische, pädagogische, kriminelle Verbesserungen. Diese Fortschritte sollen
nicht verkleinert, dürfen aber auch nicht verallgemeinert werden. Statistische
Nachweise über steigenden Fseischverbrauch widerlegen nicht die Behauptung,
daß unsere Großväter mehr Eier, Giflrigel, Wild. Obst. Milch genossen, also
doch besser lebten als wir. Nicht jedem Großstädter bieten die Verlockungen
der Straße ausreichenden Ersatz für den Verlust eines Eigenheims, das früher
selbstverständlich war! Außerdem: den erwähnten Hinweisen haftet mehr oder
weniger der falsche Nimbus der Zahl an, dieses Abgottes unserer nüchternen
Zeit. Die im Jahre gefahrenen Personenkilometer, die Zu- oder Abnahme der
Sparkasseneinlagen, der Streiks, der Ausfuhr sollen den Gradmesser ab¬
geben für die Stimmung im Lande? Wie äußerlich, wie armselig fühlt man
doch heute!
Was hat die Wirtschaftspolitik mit unserem Lande gemacht? Wo blieben
die grünen Wiesen, Felder. Wälder, die unsere Vorfahren erfreuten, die Dichter
begeisterten, die das Volkslied preist, die wie ein ewiger Jungbrunnen die Volks¬
seele stählte, das Dasein ganzer Geschlechter zu einem einzigen Jubel und Dank
um Gott erhob? Verdrängt, verstümmelt, verschachert, verbaut hat der rücksichtslos
über ästhetische und sittliche Anlagen schreitende Geist des Nnrverdienens das
heilige Land unserer Väter, das Vaterland, das uns allen gehört. Nun klagen
dieselben Menschen, die unbewukt an diesem „Fortschritt" mitwirkten, daß die
große Menge kein Vaterland^gefühl mehr besitz« l Daß alle die feinen Empfindungen,
die nur der innige Zusammenhang mit der Natur der Masse verleiht, entwurzelt
verdorrtenI Millionen Deutscher verbringen ihr Leben in Großstädten, entbehren
also den Umgang mit unserer aller Mutter NaturI Jetzt rächen sich die F hier
unserer überspannten Jndustriepolitik. Wohin schwang die Nuhe, die Behaglich¬
keit der guten allen Zeit, während der Arbeit, im Genuß? Äußerste An¬
spannung. Hast. Profit, Wettbewerb sind das Brandmal unserer Tage. Und was
hat die Technik aus der Arbeit gemacht, aus der Freude am Schaffen, aus dein
Segen, der der Mühe Preis sein sollte? Wie eine giftige Säure hat sie das
Ganze in seine Bestandteile ausgelöst, in lcruler Einzelverrrchtungen, deren jede
möglichst einer Maschine übertragen wurde. Diesen Vorteil preist man als „rcmo-
Nulrsieren" und „mechanisieren". Aber allzuviel rationalisieren ist gleichbedeutend
mit demoralisieren! Der die Maschine bedienende Arbeiter, der im Großbetrieb
seelisch verdurstende Ang, stellte übeisielit nicht mehr den Zweck seines Weikes.
Das persönliche Band zwischen beiden ist zerschnitten, der Mensch zum Anhängsel
eines selbsttätigen Mechanismus herabgedrückt, der ihn am liebsten tagaus tagein
34 Stunden ein sich fesseln möchte. Wer mag jetzt noch mit gutem Gewissen von
der „Beherrschung" d r Naturkrcifte sprechen, wo in Wahrhe t der Mensch die
Maschine bedient? Würde der Betrieb wenigstens auf eigene Rechnung geführt!
Doch im fremden Dienst schwitzen die Millionen, einem Unbekannten gehört das
Erzeugnis, einer Gesellschaft, einer juristischen Person! Das versteht der einfache
Mann nicht mehr. Er fühlt sich verlassen, betrogen von einem Schicksal, das
ihn in diese seelische Ode führte, und was ist leichter zu begreifen, als daß er in
seiner Otrnmacht alles verneint, was ihn in dieser Lage vermeintlich erhält,
KapitaliLinus, Wissenschaft. Staat, Religion I
Wir wollen hier keinen Sozialismus begründen, sondern nur dem Un¬
behagen Ausdruck geben, das jeder warm fühlende Mensch über die lieblose Leere
des Z italters der Technik, des Massenbetriebes, überspannter Wirtschaftsinteressen
empfindet. Zu welchen greulichen Zuständen der schrankenlose Erwerbstrieb
Ncmz Deutschland noch zu »reiben droht, zeigen am besten gewisse Blüten unserer
Grußstadtentivicklung. Natürlich werden sie nur dein für reine Empfindungen
noch empfänglichen Beobachter gewahr, während der Schieber in der Großstadt
bor allen Dingen herrliche Gelegenheit erblickt zum Geldverdienen. Die R^ichs-
hauptstadt stolziert in dieser Beziehung wohl an der Spitze der Unkultur! Sie
fundi man heute eigentlich nur noch zu geschäftlichen, beruflichen oder zu Zwecken
seichtester Vergnügungssucht auf. Wohnen möchte am liebsten niemand mehr in
diesem Hexenkessel von Schmutz, Lärm. Staub und Qualm, der die elementarsten
Lebensbedürfnisse. Licht. Luft. Ruhe. Sonnenschein. Grün nicht mehr zu spenden
imstande ist. Dem äußeren Bild entsprechen innere Eigentümlichkeiten. Elend.
Mißmut, Roheit. Jronre. Verdrehtheit. Lüge. Putz, Oberflächlichkeit, Sensation!
Von je 1000 Menschen wohnten schon v o r dein Kriege 500 in einer Wohnung
mit nur einem heizbaren Raum, wie mag es jetzt damit stehen? Was wissen
diese Ärmsten noch vorn höheren Wert des Lebens, von Schönheit und Wurde.
von Schiller und Goethe? Kmipen. Kinos, Kabaretts sind ihr Tempel, Tage-S
zeitungen ni d Zugstücke ihre gristge Kost.
Kein Zweifel, wohin diese Wirtschaftspolitik führ«! Gleich nach der
Revolution, im Februar 1919, als die Deutsche Nationalversammlung in
Weimar zusammentrat, schien es clam Augenblick, als ob das Volk der
„Dichter und Dnrkcr" miete, vus den richtig,» Weg zuiückgeirihrt werten sollte.
Doch nur ein Augenblick! Sondern winden die festesten Grundlage» einer sitt¬
lichen Stantsauffassung. Heer und Beamtentum, untergraben, /ari gacra kmneL!
Wollen nun die Anständigen das V >ik immer >i, ter in den Sumpf fuhren lassen,
oder ist es nicht ihre heilige Pflicht, den Geichäfispolilikern sowie allen denen,
die den Egoismus über alles stellen, ein „Halt" zu bieten? In den Tiefen der
Volksseele, in den Köpfen der Besten gard es gewaltig. Bessere Anschauungen
über den Sinn unseres schaffend, den Zweck all r Polin! kämpf n mit dein
herrschenden Wahn vom Wntichastm um des Profiles, vom Fort>chrilt um des
Fortschrittes willen.
Die Aussichten für eine Kulturpolitik sind leider sehr ungewiß. Der Vertrag
von Versailles bedroht sie. Er fordert ungeheure dech, ische und wirtsckaitliche
Leistungen, die wir, wenn übe,Haupt, nur durch llberhieiung alles bisher Dei°
gewese> en e> füllen töiinten. Der kulturelle „stanelarck ok Ille" hat also einen Fe ut
zu vielen anderen mehr, denn mau muß besorgen, das; i un eist recht alles drunter und
diüber geht, weil wir uns doch sür die Zwiinlieftrungen an die Entente schadlos halten
sollen durch freie Ausfuhr in das übrige Ausland. Schon erwäg» man die „indunrielle
Eischließung" des flachen Landes, unveirrt um den Rest von Natur und Kultur, der
dieser „Erschließung" zum Opfer fallen muß. Gott sei unserem armen Lande gnädig!
Gegen eine maßvolle Entfaltung der noch brachliegenden Kräfte unserer
Heimat hätte kein Vernünftiger etwas einzuwenden N ir der Ausartung gilt der
Kampf. Wir haben wirklich wichtigere Aufgaben als mit od.r ohn>> Absicht den Dreck,
die Unrast unserer Fabrikstädte mit ihren kulturverveerenden Begleiterscheinungen
aufs Land hinaustragen l M>t Vorsicht, mit ders. idem Gewissenhaftigkeit, mit
welcher der Arzt einem Herzkranken Beleb»! gsmitul verschreibt, dürfie der Politiker
in Deuischland jetzt I dustriewirtsamft empfehlen. (Höchstens in der Fo in von
großzügigen Jnduünesiedlungen) Nest der Reichtum, nicht die Masse, nur die
Gesinnung, die Qualität kann uns fördern. Sonst behält Spengler recht mit
seinem Pessimismus. Ein kulturell „verdünntes" Volk könne aus die Dauer
nicht einmal Wirtschaftspolitik mit Eriolg betreiben.
le Unsicherheit oller Verhältnisse, in der wir zurzeit dahinleben, IW
in uns den Wunsch nach Klarheit immer stärker werden. Die
bange Frage nach der Zukunft deS deutschen Volkes drängt sich
uns auf. Wir können nicht dauernd auf jener „vornehmen Höhe
des Geistes verweilen, von welcher herab den Sterblichen vergönnt
ist, die Schrecken der Z it lächelnd zu überblicken." wie Treiischke
sagt*), und könnten wir es, wir würden der Pflicht, an der Wiedergenesung unseres
Vaterlandes uns zu betätigen, damit nicht genügen. Mit der Act. me solche Be-
täiigung zu erfolgen Hot, aber hängt die Frage der Zukunftsmöglichkeiien für
unser Volk eng zusammen, und gerade hier zeigt sich, wie eng begrenzt der
menschliche Vl et ist. Der Verlauf och Weltkrieg, s hat es bemiesen. Er enthält
eine dringende Mahnung zur Bescheidenheit im Urteil. Wohl wurde er von uns
feindlicher Seite gewollt, von uns als ein kommendes, stets drohendes Verhängnis
dunkel empfunden, und doch ist er in allen seinen Thesen ein einziger erdrückender
Beweis für die Beschränktheit menschl cher Voraussicht, nicht nur bei uns. sondern
in wohl weit höherem Grads bei unseren Feinden. Wir haben nicht mit einer
so holzen Widerstandsfähigkeit gerechnet, wie wir sie Misächlich on den Tag legten,
und w,r wissen jetzt ans zahl,eichen Veiöffemlichungen der Gegenseüe, wie oft
wir dem Enderfolge nahe gewesen sind, zuletzt noch im Frühjahr l9l8.
Bismarck bekannte 1864: „Je länger ich in der Politik arbeite, desto ge¬
ringer wird mein Glaube an menschliches Rechnen." Wenn ein schöpferisches
Genie solche Ansicht auß«re. so sollten Geringe sich nicht vermessen, Propheiengo.be
zu besitzen. ES ist aber etwas anderes, on sich dos „menschliche Rechnen" auf
bestimmte Begebenheiten und wechselnde politische Lagen bezieht, oder ob es der
E.te>»mis allgemeiner Tendenzen aeschichilicher Entwicklung gilt. Bismarck hat
die Beiechnungen. auf die er den Aufbau des Deutschen Reiches gründete, mehr¬
fach ändern müssen, weil er sie Verhältnissen anpassen mußte, die der Veränderung
unterworfen waren, nichtsdestoweniger hat er in der Förderung der Bestrebungen,
die zur dänischen Einheit drängien. dauernd festgehalten, ihnen durch seinen macht¬
vollen Wllen Ziel und Richtung gegeben. In dieser Beziehung, wie übechaupt,
trifft auf Bismarck das Raukesche Wort zu**): „Das schwerste für die Beob¬
achtung wo sich räh wükliche Talent über die falsche Klugheit erhebt, liegt darin,
in den noch werdenden, sich begehenden Dingen das Vorübergehende, dem Wechsel
Unterworfene von dem Begründeten und Bleibenden zu unterscheiden. das man
nur vergeblich antasten würde."
Das? Bismarck dieses „Schwerste für die Beobachtung" in vollendetem
Maße leistete, ist ebenso gewiß wie, daß uns seit seinem Rücktritt „wirkliche
Talente" im Staatsleben gefehlt haben und „falsche Klugheit" sich häufig vor-
gedinngt hat. Es darf hierbei freilich nicht außer acht gelassen weiden, daß im
Deutschen Reiche besondere Schwierigkeiten bestanden. Während es noch galt, die
eben gewonnene Einheit anszunauen, t>al bereiis die soziale Frage in den Vorder¬
grund Auch andere Staaten haben mit ihr zu rechnen gehabt, aber diese waren
bereits längst in sich national gefestigt, und ihre industiielle Entwicklung erfolgte
nicht mit der gleichen Schnelligkeit und nicht überall in demselben Umfang wie
bei uns. Eine in jeder Hinsicht klare Stellung zum Sozialismus aber fanden
wir nicht. Sobald man erkannte, daß hier mit Unterdrückungsmaßregcln nichts
»'wicht werd-n konnte, hätten wir andere Mittel wählen müssen, die der staats¬
gefährlichen Richtung der Socialdemokratie die Spitze umbogen Das wurde
freilich durch die grundsätzliche Opposition der Sozialdemokratie in hohem Maße
erschwert. Sie hat es dahin gebracht, das? selbst die sehr weitgehende soziale
Gesetzgebung, in der wir allen übngen Ländern voraus waren, von der Arbeiter¬
welt immer nur als eine kümmerliche Abschlagszahlung, als ein Almosen
empfunden wurde. Unsere Regie-enden haben jedenfalls keine gedeihliche Lösung
der dringenden Frage gefunden. Die Bürokratie hat hier versagt, nicht minder
aber die G.sellsctiosi. Für sie trifft zu. was Treitschke bereits vor der Reichs-
gründung schrieb"): „Es bleibt doch eine tief beschämende Erinnerung, dasz erst
der drohende Lärm der Kommunisten, erst die Angst vor dem roten Gespinst
unsere Besitzenden bewogen hat, dem durch die freie Konkurrenz verwandelten
Zustande der arbeitenden Klassen ernstlich nachzudenken." Das Verständnis für
die Bedürfnisse der Albeiterwelt hat weilen Kreisen gefehlt. Es ist versäumt
worden, sie sowohl wirischüstlich wie ethisch und den Stätten ihrer Arbeit zu ver¬
knüpfen und an diese zu fesseln. So ist es dahin gekommen, das? vor dem Kriege
bereits ein Riß durch unser Volk ging, der durch fortgesetzte Verhetzung und die
suggestive Wirkung des Bolschewismus die Revolution und die noch jetzt bestrhende
Spaltung der Nation gebracht hat.
Es ist gewiß ein leichtes, nachträglich derartige Folgerungen zuziehen; auch
sollen hiermit keine Beschuldigungen ausgesprochen werden, sondern es soll nur
die Tatsache f,fegt stellt werden, daß es uns vor dem Kriege an der wahren Er¬
kenntnis der T noenzm geschichtlicher Entwicklung und an „wirklichen Talenten"
im Sinne Rankes ges.sie hat, „die das Vorübergehende, dem Wechsel Unter¬
worfene von dem Begründeten und Bleibenden zu unterscheiden" wußten. Wenn
es einerseits ein Voneil war. daß der alte Staat bei uns fest in den Über¬
lieferungen der Vergangenheit wurzelte, so besteht doch andererseits kein Zweifel,
daß er in mehr als einer N chtung es zu sehr tat, indem er manche Äußerlich¬
keiten der Tradition über diese selbst stellte, die doch nur Segen wirkt, wenn sie
sich lebendig fortbildet. Ihrem eigentlich.n Wesen vermag sie darum nicht minder
treu zu bleiben. Nichts ist falscher als unser alles Regime als „fluchwürdig" zu
bezeichnen. Es war nur zu wenig biegsam und darum gerade bei einer gewissen
äußerlichen Schroffheit schwach, wie die Schroffheit meist ein Zeichen zugleich
von Einseitigkeit und Schwäche ist.
Aus unserer jüngsten Vergangenheit sollen wir lernen. Es kommt heute
nicht nur für den Staatsmann und Politiker darauf an, offenen Auges die Ent¬
wicklung der Dinge zu betrachten, sondern solches muß Gemeingut aller werden,
die an irgend einer Stelle führend auftreten. Wie die Verhältnisse sich aber seit
der Revolution bei uns gestaltet haben, kommt es sehr wesentlich darauf an. zu
erkennen, darz man nach Ranke „das Begründete und Bleibende nur vergeblich
antasten" würde, und die Versuche es dennoch zu tun, werden immer wieder
unternommen. Gelingen sie, und gehen uns dadurch wahrhafte, für immer
bleibende Werte verloren, so ist es um unser Volt geschehen. Niemand kann die
Dinge auf ihren früheren Stand zurückführen, das Bemühen, die Klassengegen¬
sätze, so weit das menschenmöglich ist, auszugleichen, muß endlich zur völkischen
Einheit führen, darf aber nicht die Vernichtung einer Klasse zur Folge haben,
die vorwieaeno Trägerin der deutschen Kulturwerte ist, des Mittelstandes, auch
nicht zur V-rkennung dessen, was Bildung und Besitz für unser Volk von j her
bedeutet habnr. Im Mittelstände, in weitestein Sinne genommen, wurzelt vor
allem unser Nationalbewußtsein. Dieses zu unterdrücken oder auch nur zu beein¬
trächtigen, ist ein schwerer F.hier. Es hieße tels stilistisch den Fehlspruch von
Versailles als Ausfluß der geschichtlichen Entwicklung hinnehmen. Tatsächlich ist
es umgekehrt. Die wahre Erkenntnis geschichtlicher Entwicklung kann nur dazu
gelangen, daß es dem deutschen Volke gelingen muß, die ihm auferlegten Fesseln
zu sprengen.
Eine weise deutsche Staatskunst im Sinne der Rankeschen Worte wird sich
darüber klar sein müssen, daß in Versailles kein dauernder Zustand geschaffen
wurde, und daß sie zu dessen Beseitigung der Förderung nationaler Regungen
berief, umgekehrt aber durch Aufgehen in einem verschwommenen Internationa¬
lismus sie niemals erreichen wird. Daß eine Festigung unserer internationalen
Beziehungen mit Klugheit anzustreben bleibt, ist eine Selbstverständlichkeit. Sie
werden aber um so eher zu gewinnen sein, je mehr Rückhalt unsere Außenpolitik
an einem geschlossenen nationalen Willen findet. Ein solcher wird aus dem Boden
des Parlamentarismus, wie er jetzt beschaffen ist, sich nicht verwirklichen lassen.
Er gehört in seiner augenblicklichen Form unbedingt zu dem „Vorübergehenden, dem
Wechsel Unterworfenen" und ist reif durch berufsständische Vertretungen ersetzt zu
werden. Auch in solchen werden stets Gegensätze vorhanden sein, das ist
Menschenlos. aber sie werden, weil auf sachliches bezogen, sachlicher ausgefochten
werden und nicht in gleichem Maße imstande sein, zersetzend auf unser Volks¬
leben einzuwirken und dieses zu vergiften.
Als das wahrhaft „Bleibende", im eigentlichen Sinne Wertvolle aber gilt
es die sittlichen und geistigen Elrungenschaften unserer Vergangenheit, darunter
die Erinnerung an die Großtat unseres Volkes, die der Weltkrieg, obwohl wir
ihn verloren haben, darstellt, festzuhalten. Nur wenn es uns glückt, die reichen
Werte, die unserem Volke als ein Erbe der Vergangenheit zugefallen sind, un¬
versehrt durch alle Leidenschaft und alle Schmach der Gegenwart hindurch zu retten,
dürfen wir hoffen dereinst wieder den uns gebührenden Platz unter den Nationen
der Welt zurückzugewinnen.
Männer der Tat scheinen ja überhaupt nicht an ihrem Platze zu sein in
diesen Versammlungen (den Parlamenten), welche so eifrig daran gearbeitet haben,
das Ansehen und die Geltung des Parlamentarismus in den Augen der Völker
abzuschwächen oder ganz zu ruinieren. Jammerselig, kleinliches Parteigezänke,
leichtfertige Gesetzesfabrikation und uferlose Reimerei haben diese Anstalten so
herabgebracht, daß es begreiflich wird, wenn Leute, welche weder zu den Dummen,
noch zu den Rückwärtigen gehören, nachgerade zu der Meinung gekommen sind,
es wäre für die Völker kein Unglück, so diese Paradeplatze der Zungenvirtuosität,
der Grundsätzeverlotterung, der Eitelkeit, der Strohdrescherei und des Ränkespiels
für eine Weile zugesperrt würden, falls eben nur der ungeheure Dampfkessel,
19. Jahrhundert geheißen, des Schwatzventils entbehren könnte.
In dem Meere der Stimmen der großen Masse geht die dünne Oberschicht
gereifterer, staatlicher und sozialer Einsicht und jener patriotischen Staatsgefinnung,
die ihre dauernde Kraft nicht aus hochgemuten Augenblicksstimmungen, sondern
aus der durch Reflektion und Erfahrung gewonnenen Überzeugung von dem
om 8. bis 14. August 1918 machte ich eine Dienstreise ins Große
Hauptquartier, die ich der allgemeinen Lage wegen beantragt hatte.
Sie schien mir einen ganzen Entschluß zu verlangen, der keinesfalls
hinausgeschoben werden durfte. Die traurige» Erfahrungen
des 8.' August, von denen ich uuterwe'gs erfuhr, bestätigen
mir dies, aber ohne mich hoffnungslos zu stimmen. Daß
wir den Krieg nicht zu verlieren brauchten, habe ich mich bei meinem Besuch im
Großen Hauptquartier mit Bestimmtheit und, wie ich noch heute glaube, berechtig¬
terweise angenommen. Am 12. August machte ich in der vorgeschobenen Befehls¬
stelle Avesnes nachstehende Ausarbeitung für General Ludendorff. „Der Ver¬
such, deu Krieg durch einen militärischen Sieg zu beendigen, ist mißglückt. . Seine
Wiederholung kommt auch für später nicht in Frage. Unsere Aufgabe ist nun-"
mehr, unseren Verteidigungskrieg in der Abwehrschlacht zu gewinnen. Hierauf
muß sich Deutschland umstellen. Der Schwächepunkt unserer Stellung liegt nicht
in der äußeren, sondern an der inneren Front. Um sie zu versteifen, bedarf es
einer neuen Mobilmachung. Sie läßt sich nnr von einer Regierung durchführen,
die wirklich regiert. Dies geht heutzutage nur durch, nicht gegen das Volk. Die
neue Regierung muß deshalb nicht nur stark, sondern auch modern sein. , Ist
sie's, wird unser Volk zweckentsprechend reagieren. Aufgabe unserer Politik ist
es, dem Feind die Verständigung zu erleichtern. Das Programm für die nächste
Zukunft denke ich mir wie folgt:
Der Umstand, daß ich den Prinzen Max von Baden zum Kanzler vorschlug, hat
mich beinahe dazu veranlaßt, dies Buch ungeschrieben zu lassen. Das Richtig^
wäre damals gewesen, den Fürsten Bülow mit der Abwicklung des Krieges zu be¬
auftragen. Zwei Persönlichkeiten, die im Glück und Unglück klarer sahen als
wohl irgend einer Ihrer deutschen Zeitgenossen, Ihre Majestät die Kaiserin und
der Hausminister Graf Eulenburg, haben den ganzen Krieg hindurch an der
Kanzlerkandidatur des Fürsten festgehalten. Noch kurz vor seinem Tode hat der
Hausminister die Hoffnung geäußert, daß die politische Rolle des Fürsten nicht
ausgespielt sein möchte. Vernünftigerweise müßte sie bei der Reichspräsidenten¬
wahl in Erfüllung gehen. Daß ich den Fürsten im August 1918 nicht vorschlug,
erklärt sich aus meinem Wunsch, dem Präsidenten Wilson mit seinen eigenen
Waffen zu schlagen. Diese Technik kam aber für den Fürsten nicht in Frage.
Das spätere Verhalten meines Kandidaten brauche ich nicht zu kennzeichnen. Ich
dachte ihn mir natürlich nicht als „Macher von's Ganze", wie sich der Berliner
ausdrückt, sondern als ii^uro Keaci. Als der Prinz schließlich ernannt wurde, ge¬
schah es in einer Weise, die. meinen Wünschen diametral entgegengesetzt war. Ich
wollte unsere Umstellung mit einer Fanfare und nicht mit einer Chamade an-
kündigen.
Am 6. September 1919 hielt ich den Herren der Gesandtschaft und den deut¬
schen .Konsuln in Holland, die sich auf meinen Wunsch im Haag versammelt hatten,
einen Vortrag über die. militärische Lage. Ich beschönigte nichts, konnte über¬
versichern, was sich Fons mit seiner Entscheidung suchenden Offensive übernommen
habe. Sie müsse sich totlaufen und eine Nervenreaktion nach sich ziehen. Omne
nannt iriste post Loitum gelte nur vom Männchen. Militärisch vom Angreifer.
Fons ist mit seinen unzulänglichen Reserven nur deshalb im Angriff geblieben,
weil er uns nicht zu Atem und damit zur Besinnung kommen lassen durfte.
Als Stratege übernahm er sich, als Psychologe handelte er richtig. Das Objekt
seines Angriffs waren unsere Nerven. Am 12. September bekam ich aus Berlin
außerordentlich ungünstige Nachrichten. Ich lag wieder einmal mit hohem Fieber
an einem Malariarückffall zu Bett. Es waren schwere Stunden, in denen ich mich
zu dem zu dem Entschluß durchrang, unmittelbar an Seine Majestät zu schreiben.
Das war eine militärische Ungehörigkeit, ich freue mich aber, sie begangen zu
haben. Ich schlug die Revolution von oben vor, ohne diesen Ausdruck zu ge¬
brauchen. Der Gedankengang meines Schreibens war wie folgt: „Wir durch¬
leben zurzeit die. Schicksalsstunde der preußisch-deutsche« Monarchie. Sie läuft
in dem Augenblick ab, wo der Reichstag die Lage einzurenken versucht. Ergreifö
die Krone nicht vorher die Initiative, ist es mit dem Preußen-Dentschland, für
das wir in den Krieg eintraten, vorbei. Seit der Feldmarschall und Exzellenz
Ludendorff die Führung im Felde übernahmen, gab es für unser Volk nichts als
die Oberste Heeresleitung. Nunmehr weiß man, daß sich der Krieg nicht mit
militärischen Mitteln allein beendigen läßt. Die Oberste Heeresleitung wird da¬
durch an die zweite Stelle gedrängt, und die erste bleibet, leer. D6e Regierung,
Hertling versucht nicht einmal, sie einzunehmen. Nach Zusammentritt des Reichs¬
tages wird er gegen sie Sturm laufen. Sein Programm ist parlamentarisches
Regime und Verzichtfricde. Kommt die Krone ihm nicht zuvor, wird er es ver¬
wirklichen. Dabei gibt es nur verschwindend wenig Deutsche, die lieber von Erz-
berger als von Seiner Majestät regiert würden. Die Krone muß uns noch im
September eine Negierung schaffen, die regiert. Sie darf ihre Ernennung nnr
der Krone, verdanken, ist aber aus Männern zusammenzusetzen, die im In- und!
Ausland Vertrauen genießen. Wird die Schicksalsstuude der Monarchie verpaßt,
werden uns die dann allmächtigen demokratischen Defaitisten einen Frieden!,
schließen, der Deutschland in Grund und Boden, ruiniert. Neben Männern wie
Prinz Max von Baden und Exzellenz Solff sind geeignete Beamte und Parlamen¬
tarier, darunter ein Sozialdemokrat, in das Kabinett aufzunehmen. Die sprin¬
genden Punkte des neuen Programms wären:
Ich brauche hier nicht zu wiederholen, was ich zu meinen Vorschlägen von
12. August bemerkte. Ich meldete Exzellenz Ludendorff, daß ich Seiner Majestät
geschrieben hatte und mit meiner Verwendung an der Front rechnete. Unter dem
20. September wurde mir dienstlich aus dem Großen Hauptquartier geantwortet:
„Ludendorff sagt: „Schweinitz hat damit recht, daß uns jede Führung" im Innern
fehlt." Er hat die Motive, hie Sie zu Ihrem Schritt veranlaßten, gewürdigt und
Ihnen Ihre Handlungsweise nicht übel genommen. Dasselbe ist bei S. M. der
Fall. Sie bleiben also im 'Haag." Mit welchen Gefühlen, muß man sich
auchnalen.
Trotz vieler Hiobsnachrichten von der Front schien sich mir der Widerstand
unserer Truppen immer mehr zu versteifen. Diesen Eindruck hatte nach dem,
was mir im Haag zugetragen wurde, auch die Gegenseite gewonnen. Bei den.
Amerikanern begann sich eine gewisse Blüthchen bemerkbar zu machen. Gerade
weil mau so viel Truppen nach dem Kontinent befördert hatte, wurde unsere
Unterfeeboottätigkeit mit zunehmender Nervosität verfolgt. Eine Nachschubkrisis
war bei längerer Kriegsdauer unvermeidlich. Der Zusammenbruch unserer Ver¬
bündeten beeindruckte mich verhältnismäßig wenig, da ich vorläufig an keine
Offensiven über österreichisches Gebiet glaubte. Bis es zu ihnen kam, würde
der Krieg meiner Ansicht uach eines natürlichen Todes gestorben sein. Was ich
seither über die damalige Feindlage gehört habe, gibt mir recht. Am I.Oktober
schrieb ich in einem Familienbrief: „Was mag unseren gescheiten Männer« fehlen ?
Der richtige Moment, etwas zu tun, war Mitte August. Als man schließlich
etwas tat, geschah es uicht mehr aus freiem Entschluß, sondern uuter Druck. Ich
bin deshalb nicht optimistisch. Wegen der Westfront kann mau ruhig sein. Die
anderen werden auch schließlich müde." Am 3. Oktober: „Die alte Zeit hat ab¬
gewirtschaftet. Uns bleibt nur übrig, die neue nicht mit eiuer vernichtenden
Niederlage anzusaugen. Das läßt sich meiner festen Überzeugung uach erreichen.
Auf die Front kann man sich verlassen, auf die Dauer aber nnr, wenn zu Hanse
regiert wird." Am 7. Oktober: „Das Waffenstillstandsangebot ist mir in die
Knochen gefahren. Hoffentlich heißt es, daß wir uns weiterschlagen,, wenn man
die Näuuiuug des besetzten Gebietes von uns verlangt, was sich wohl ereignen!
wird. Zum Kapitulieren liegt keinerlei Veranlassung vor." Am 9. Oktober:
„Wer das Waffeustillstandsangebot denke ich etwa so, wie Walther Rathenau/
Wir müßten uus vereinheitlichen, neu mobilmachen und unsere Fricdenshoff-
«ringen ans den Moment vertagen, wo nach Festlaufen der feindlichen Offensive,
„die. unvermeidliche Reaktion eintritt". Am 9. Oktober: „Ich würde Wilson
antworten, wir könnten das besetzte Gebiet räumen, wenn wir nur mit
Amerika zu tun hätten, das keine territorialen Kriegsziele verfolge. Wie die
Dinge jedoch lägen, wurde die Räumung die bedingungslose Kapitulation vor der
Entente bedeuten. Also non possumus. Natürlich in höflichster Form. Wenn
wir jetzt räumen, brauchen wir nicht auf die Konferenz, da der Feind den Frieden
— und was für eilten — einfach diktieren würde. Dagegen wäre
l«0K ein Kinderspiel." Am 1v. Oktober: „Nach feindlichen Nachrich¬
ten schlägt sich unsere Front tapfer und hartnäckig. Die gegnerischen
Verluste müssen sehr hoch sein. Eine reine Freude herrscht auch drüben
nicht." Am 15. Oktober: „Die Wilsonsche Antwort ist so un¬
verschämt, daß sie selbst ans Berlin wie ein Peitschenhieb wirken muß. Dazu,
den Kaiser abtreten zu lassen und uns bis aufs Hemd zu entwaffnen, wird selbst
die dortige Schlappheit nicht ausreichen." Am l.7. Oktober: „Ein solcher Aus-
bruch von Haß und Größenwahn, lvie er zurzeit in der feindlichen Presse erfolgt,
ist eine wundervolle Einleitung für den Völkerbund. Wenn nur die Hälfte von
dem verwirklicht wird, was sie vorhaben, können wir Rußland schließlich noch
beneiden." Am 24. Oktober: „Die neue Wilson-Note zwingt zum Farbe be¬
kennen. Kapitulation, diktierter Friede und Kaiser wegjagen! Die einzige Mög¬
lichkeit ist weiterkämpfen." Am 25. Oktober: „Heikle bringt die Zeitung eine
Andeutung, "oaß der Kaiser ginge. Wundern 'tut mich nichts mehr. Man muß sich
vor jedem Amerikaner bis unter die Erde schämen." Am 27. Oktober: „Daß
Ludendorff gegangen ist, wird, wenn er gut, etwa durch Loßberg ersetzt wird,
an der Front keinen deprimierenden Eindruck machen. Er hat sich durch das
Waffenstillstandsangebot erledigt. Man darf aber nie vergessen, daß er »in
ein Haar der größte Feldherr der Weltgeschichte geworden wäre. Wenn nur
der Kaiser nicht abtritt. Das würde unsere Zukunft mehr als irgend ein anderes
Unglück in Frage stellen. Unsere Position sieht sich von hier aus, wo man auch
die gegnerischen Schwierigkeiten übersehen kann, anscheinend sehr viel günstiges
an, als von Berlin aus." Am 28. Oktober: „Unsere Frontlage wird heute wie¬
der von dem sehr guten Militär-Kritiker des „Nieuwe Courant" als glänzend
hingestellt. Es wäre eine Gemeinheit und Eselei, wenn wir trotzdem kapitulierten."
Ich habe mich natürlich bemüht, meine Überzeugung auf Berlin zu über¬
tragen. Mir standen hierfür aber keine Kanäle zur Verfügung. Am 29. Oktober
schrieb ich an einen Herrn in Berlin, bei dem ich Beziehungen zur neuen Regierung
voraussetzte: „Wenn wir die Waffenstillstandssuppe so heiß essen, wie sie gekocht
wird, werden wir diese Mahlzeit nur als politischer Kadaver überleben. Unser
Angebot konnte nur als militärische Bankrotterklärung aufgefaßt werden. Infolge¬
dessen ließ ein phantastischer Siegestaumel die feindlichen Forderungen ins
Märchenhafte hinausschreiten. Er ist aber wegen innerer Schwierigkeiten und der
Versteifung unseres Widerstandes im Abflauen. Der Feind wird also wohl einiges
abstreichen. Trotzdem würden wir uns durch Annahme seiner Forderungen dem
feindlichen Vernichtungswillen mit gebundenen Händen ausliefern. Es kommt
aber nicht nur darauf an, daß wir sie zurückweisen, sondern auch darauf, wie
wir es tun- Die Ablehnung muß von der Volksregierung aus sich heraus, ohne
Druck als rückständig verschriener Elemente erfolgen. Andernfalls wird es der
feindlichen Generalität gelingen, die Schuld an der Kriegsverlängerung von sich
auf den preußischen Militarismus abzuwälzen. Die Bearbeitung der öffentlichen
Meinung in England und Amerika muß sofort einsetzen. Unsere neue Regierung
verfügt ja über Volkstribune, die sich auf Demagogie verstehen und das Ohr der
westlichen Demokratien besitzen. Am 5. November machte ich eine Ausarbeitung
in demselben Sinne, die aber nicht abging, weil ich nicht wußte, an wen ich sie
schicken sollte. Von der Gesandtschaft wurde sie abgelehnt. Am 7. Februar schrieb
ich über den Zeitgeist als militärpolitischen Faktor. Unsere Verbündeten sind wir
los, dafür haben wir an ihm einen neuen gewonnen. Das haben wir aber noch
nicht begriffen, sonst würden wir uns nicht klein und häßlich als Angeklagte auf¬
bauen. Nicht das neue Deutschland, sondern die sich gleichgebliebene Entente steht
als Angeklagter vor dem Weltgericht. Man reiße ihren Führern die Maske vom
Gesicht und enlarve sie als Ketzer am demokratischen Glaubensbekenntnis. Finden
wir hierzu Mut und Technik, so müssen wir Recht bekommen. Das erforderliche
Selbstbewußtsein können wir der Tatsache entnehnicn, daß das Schicksal der Welt¬
demokratie in unserer Hand liegt. Ihre und unsere Hauptfeinde sind der
Imperialismus des Triumvirats Lloyd George, Clemencecm. Orlando und der
Bolschewismus, - Lassen wir uns von ihnen unterkriegen, verfällt ganz Westeuropa
in chaotische Zustände, die nur von Diktatoren einzurenken wären, und damit
dem Militarismus. Nur wir können das verhindern. Nach Verlust unserer
Verbündeten scheint dies leichter gesagt als getan. Die Entwicklung beschleunigt
sich aber derartig, daß die politische Entscheidung gefallen sein dürfte, bevor wir
auf neuen Fronten angegriffen werden. Der Krieg hat sich überlebt, weil die
Völker genug beiden. Die Offensive im Westen muß sich, gleichgültig, wann und
wo, festlcmfen. Sie wieder in Gang zu bringen, dürfte unmöglich sein, wenn
wir unsere Karten richtig spielen. Ebenso wenig wie durch die militärische Lage
dürfen wir uns dadurch bange machen lassen, daß es Wilson nicht auf den ersten
Undich gelingt, uns annehmbare Bedingungen zu verschaffen. Wir zerbrächen
selbst die Stütze, die wir an seinem Idealismus und seiner Weltgemeinde haben,
wenn wir uns tleinglünbig mit dem Diktat des Entente-Militarismus abfinden.
Ebenso wenig wie dem Militarismus dürfen wir dem Idealismus nicht zu recht¬
fertigende Zugeständnisse machen. Hiervor haben wir uns besonders zu hüten,
da der Renegat zu Übertreibungen neigt. In vielen Punkten werden wir von dem
schlecht unterrichteten an den besser zu unterrichtenden Präsidenten appellieren
müssen. Statt jedoch den Wilson-Spieß umzudrehen, haben sich unsere neuen
Männer aufgespießt. Die militärische Lage war nicht verzweifelt, und General
Ludendorff hatte sie nicht als verzweifelt hinstellen wollen. Ihm war es nur
darauf angekommen, zu erreichen, daß endlich die politische Konsequenz aus ihr
gezogen wurde, die er schon im August gefordert hatte. Daß sein Schritt dem
neuen Reichskanzler das politische Rückgrat brechen und es den Vernichtungs¬
politikern drüben steifen mußte, wurde von ihm verkannt. Ein Krieg läßt sich
nun einmal nicht wie eine Friedensübung abblasen. Eine regierende Regierung
hätte General Ludendorff auf Erholungsurlaub geschickt. Statt dessen ging man
auf seinen mißverstandenen Wunsch ein und verabschiedete ihn, als er versuchte,
die Situation wieder herzustellen.
Am 8. November schrieb ich: „Wir haben also wohl die Revolution. Wenn
wir nicht die Nerven verloren hätten, wären wir immer noch ganz leidlich aus
der Geschichte herausgekommen. Wir haben alles beinahe, aber nichts ganz
geschafft. Für die letzte Nasenlänge und die letzten zehn Minuten hat es nicht
gereicht. Die Front ist bisher bewundernswert." Am 9. November: „Kaiser
und Kronprinz abgetreten!" Am 10. November: „Mir ist von allem fast körperlich
übel, man muß aber den Kopf oben behalten. Nach einem Extrablatt ist der
Kaiser in Holland angekommen!" Der 9. November und die folgenden Tage
waren die schwersten meines Lebens. Wenn ich es auch nicht aussprach, so
konnte ich mich doch eines scharfen Urteils nicht enthalten. An der Front hieß
es: Der Kaiser ist desertiert! Das stimmte aber nicht. Der Nachfolger von
General Ludendorff hatte dem Kaiser die Lage, natürlich ohne totus unrichtig
geschildert und festgestellt, daß er sich nicht an die Front begeben, nicht im Großen
Hauptquartier bleiben und nicht nach Deutschland reisen konnte. Es blieb also,
da die Schweiz nicht in Frage kam, nur der Übertritt nach Holland. Vom
Kanzler verraten, sah sich der Kaiser ausschließlich auf den Felomarschall angewiesen.
Von ihm beim Portepee gefaßt, wäre er ohne mit der Wimper zu zucken, ins
Feuer geritten oder auf Berlin marschiert. Der Feldmarschall trat jedoch der
Lagebeurteilung des Generals Groener bei, die damit zu der Obersten Heeresleitung
wurde. Als solche hat sie Seine Majestät übernommen. Im gleichen Sinne
wirkte die Scheu des .Kaisers, den Bürgerkrieg um die eigene Person zu entfesseln
Da es auch in Holland gährte, lag dem Kabinett daran, die Internierung
größerer Mengen von revolutionär verseuchten deutschen Soldaten zu vermeiden.
So erkläre ich mir wenigstens die uns erteilte Erlaubnis, deutsche Truppen nach
Entwaffnung über die schmalste Stelle des Maastrichtzipfels zu führen. Man
nahm wohl an, daß was nicht um Holland herum abströmen konnte, nicht in.
böser Absicht, sondern um der Gefangennahme zu entgehen, über die holländische
Grenze kommen würde. Die Durchmarscherlaubnis war von einem deutschen
örtlichen Befehlshaber auf Wunsch seines Soldatenrates beantragt worden. Der
Durchmarsch, den ich an Ort und Stelle im Benehmen mit dem holländischen
Generalstab in Gang brachte, beschämte mich auf das tiefste. Am 16. November
fand im Haag die erste Sitzung einer internationalen Kommission für den Rück¬
transport der Entente-Gefangenen aus Deutschland statt, zu dem ich abgeordnet
würde. Je schlechter es uns Deutschen ging, desto zuvorkommender bewiesen sich
die Holländer. Mein Verhältnis zum „Allgemeinen Hauptquartier" und seinem
Chef, dem Kommandanten der Land- und Seemacht, General Snijders, war gut.
Bei der kristallklaren, streng neutralen Position des Oberkommandierenden wußte
man im vorhinein, wie er sich zu den jeweilig auftretenden Krisen einstellen
würde. Der Versuch, ihn von seiner Linie abzubringen, kam überhaupt nicht in
Frage. In welchem Maße sie ihm zu Dank verpflichtet sind, dürfte seinen Lands-
leuten noch nicht zum Bewußtsein gekommen sein. Am 16. Dezember 1918 wurde
ich auf meinen Antrag abberufen.
Wollte ich Schlußbetrachtungen anstellen, erginge es mir wie Thor, der ein
Trinkhorn zu leeren versuchte, das mit dem Weltmeer in Verbindung stand. Ich
beschränke mich darauf, einige meiner Haager Eindrücke zu unterstreichen. Sie
sind natürlich subjektiv, werden aber mit denen anderer Beobachter in Verbindung
gebracht, zur schließlichen Klärung des Tatbestandes beitragen. Ich bin davon
überzeugt, daß unser Heer noch nicht geschlagen war. als wir die Waffen streckten,
und nach menschlichem Ermessen auch nicht geschlagen worden wäre, wenn wir
die feindliche Offensive sich hätten totlaufen lassen. Die Flinte ins Korn zu
werfen, war das dümmste, was wir machen konnten. Mit der Kriegsbegeisterung
der Fcindvölker einschließlich der Amerikaner stand es im Herbst 1918 Matthäi
am Letzten. Der von mir vorgeschlagene Pakt mit dem Zeitgeist hätte uns, recht¬
zeitig von der Krone eingegangen, und von der erforderlichen Energie getragen,
über die Schlußphase des Krieges hinweggeholfen. Preußen-Deutschland hat sich
schon mehr als einmal die Parole vom Feinde geholt und ins preußisch-deutsche
übersetzt. Die soziale Monarchie, auf die ich hinauswollte, liegt auf unserem
gegebenen Wege. Die Feinde wußten sehr wohl, warum sie uns zum Hinauswurf
der Hohenzollern animierten. Ich verweise hierfür auf meinen Bericht vom
24. Oktober 1917. Durch unseren Verrat an den Hohenzollern haben wir der
Gegenseite in die Hände gespielt und uns außerdem um den letzten Nest ihrer
Achtung gebracht. Aber auch dann war noch nicht alles verloren. Wie gut die Karte
ist, die wir an Wilsons Zusicherungen besitzen, haben wir bis heute noch nicht
begriffen. Einem Volk, das auf seinem Recht besteht und zu passiver Resistenz
entschlossen ist, läßt sich schwer beikommen. Das haben mich die Holländer gelehrt.
Deutschland hat sich noch nie in einer Lage befunden, in der sich nichts unternehmen
ließ. Das gilt auch von unserer heutigen. D:e Feindwelt war von unserem Zusammen¬
bruch so überrascht und angewidert, daß sie die Versailler Teufeleien zuließ und
bejubelte. Und wieder haben wir ihr in die Hände gearbeitet. Unsere Selbst-
beschmutzer führten das große Wort. Indessen ist seither ohne unser Zutun eine
gewisse Ernüchterung eingetreten. Wenigstens bei den Angelsachsen. Mit hollän¬
discher Politik wäre schon jetzt einiges zu erreichen. Wie schon so viele Gelegen-
heilen werden wir aber auch die derzeitigen und zukünftigen verpassen, solange
das Vacuum weiter besteht. Am 17. Mai 1915 hatte ich aus Rom geschrieben: „Die
Armee kann nur Schlachten, aber keinen Krieg gewinnen. Sorgt die Armee nicht
für umgehende Reform, wird uns das Auswärtige Amt diesen Krieg verlieren."
Beim Verlassen des Haags hätte ich schreiben können: Die Reichsregierung, die
keine war, hat uns den Krieg verloren. Damals wäre es aber ums Papier schade
gewesen. Heute verlohnt es sich vielleicht schon, auf die verheerende Wirkung des
Vacuums hinzuweisen. Es verträgt sich anscheinend mit jeder Regierungsform,
jedenfalls hat es die monarchische überlebt.
ju den Gedankengestalten Mensch und Gott pflegt sich mit fast
gleicher Naturnotwendigkeit eine dritte zu gesellen, die freilich schon
auf der Grenze des dichtenden Mythos steht und diese Grenze wohl
immer bald überschreitet, die aber, eine kurze Betrachtung in ihrer
ursprünglichen Reinheit verdient, da sowohl Mythos wie Geschichte
aus der klaren Erfassung des einfachen Grundgedankens verständlicher werden:
ich rede von der Vorstellung eines Mittlers zwischen Mensch und Gott.
Diese Idee eines Mittlers, oder, wenn nicht eines tatsächlichen Mittlers,
dann wenigstens irgendeiner vermittelnden Handlung, ist über die Welt weit ver¬
breitet. Werden wir uns erst unserer Vorstellung Mensch als die eines einzig¬
artigen kosmischen Phänomens bewußt, so wächst die Kraft des „emporstrebenden
Willens" mehr und mehr: Gott wird immer dringender benötigt, weicht aber, je
stürmischer unser Wille die Hände nach ihm ausstreckt, immer weiter zurück:
auch dies muß als eine naturnotwendige Tatsache unseres Gemütes erkannt wer¬
de», die uns aus anderen überquer entstehenden Ideen — wie Freiheit und Not¬
wendigkeit .....- bereits vertraut ist. Da nun gebiert die Sehnsucht die Vor¬
stellung eines zwischen Gott und Mensch vermittelnden Wesens: sel es, daß ein
menschengeartetcs sich bis zur Gottheit aufschwinge, uns anderen die Wege dorthin
bahnend; sei es, daß das „höchste gute Wesen, der Vater im Hrmmel", sich in
Liebe herabueige und — auf irgend eine, vom Verstände nie auszudeutende
Weise - ^ uns von seinem Wesen etwas mitteilt — uns dadurch zu sich empor¬
hebend. Beiden Vorstellungen dem gottgewordenen Menschen und dem nienfch-
gewvrdeueu Gotte ..... begeg.neu wir auf allen Seilen; im Gründe genommen
gleichen- sie einander vollkommen und bedeuten die zwei möglichen Arten, den¬
selben Gednukeu deS Mittlers auszugestalten. Inmitten der bunten, unaus¬
denkbare!,, phantastischen, oft an Wahnsinn grenzenden Fülle, aus welcher unsere
„Religwuen" gewoben siud, bildet der Gedanke — besser gesagt die Gcdanken-
gestalt - des Mittlers den eigentlich und wahrhaft religiösen Kern, neben wel¬
chem alles übrige nur als Beiwerk gelten muß als em mehr oder minder zu¬
fälliges Beiwerk, zeitlich bedingt und zum Teil rein willkürlich, oft sogar un¬
mittelbar unreligiös, wenn nicht gar antireligiös.
Wir tun folglich gut daran, drei Gedankengestalten deutlich ins Auge zu
fassen: der „gottwürts schauende Mensch" (wie der alte Chaucer sich ausdrückt),
d. h. derjenige Mensch, der sich bewußt ist, mit seinem Wesen über die Erschei-
»nngswelt hinaufzureichen ...... der Gott, dessen Gegenwart er ahnt und dessen
Beistand er erlebt —, dazu eine zwischen diesen beiden vermittelnde Kraft: diese
drei Gedanleugestalteu bilden den Inhalt aller Religion.
^MA
MesAn dem Sonntag, an dem ich dieses schreibe, findet in der herrlichen
gotischen Kathedrale von Se. Denis bei Paris eine große Gedenk-
i^^'M-MI feier für alle toten Helden Frankreichs statt. Den Anlaß dazu
s^H W bietet der 6v0jährige Todestag eines dort begrabenen Heerführers,
des Connötavlen Bertrand Duguesclin. Der Nuntius, Kardinal
Ccretti, zusammen mit dem Kardinal'Erzbischof von Paris, Dubois
zelebriert die Totenmesse, der das offiziöse Frankreich beiwohnt. Es wird eine
große eindrucksvolle Feier sein und die sicherlich recht nationalistische Festpredigt
des berühmten Kanzelredners, des Paters Sertillanges, wird an dieser historischen
Stätte Frankreichs in den Herzen der Teilnehmer einen tiefen und dauernden
Widerhall finden; ist es doch die Grabesstätte von 46 französischen Königen und
unzähligen ihrer Getreuen: Alphonse de Brienne, Guillaume de Chastel, Tu-
renne u. s. f.
Diese Totenfeier, die vor allem den im Weltkriege Gefallenen gilt,
reiht sich der letzten, der Ehrung des Grabes des unbekannten Soldaten, in der Reihe
der Gedenkfeiern an: sie ist nur ein Glied in deren Kette. Kein Zweifel: Frank¬
reichehrt seine Toten, ja man kann ohne Übertreibung geradezu von einem Toten¬
kult des heutigen Frankreichs sprechen. Es lohnt sich zweifellos, darüber
einmal nachzudenken; denn ganz abgesehen von allem anderen, die rein politische
Funktion dieses Knies als unerschöpfliche Quelle des Hasses und Chauvinismus
springt in die Augen — obwohl es andererseits mir allzu leichtfertig erscheint,
in ihm nichts als ein Instrument dieses Chauvinismus sehen zu wollen.
Der größte Eindruck für mich, der ich gerade von Frankreich komme und
über die Schlachtfelder von Verdun zurückgefahren bin, sind die Friedhöfe. Die
Franzosen haben nur etwas aufgebaut in dem zerstörten Streifen Landes: die
Friedhöfe. Die Dörfer, Ferner und Städte samt Kirchen sind immer noch
Trümmerhaufen; ja eine Schnellzugsstunde von Paris entfernt, im Marnetal,
liegt noch alles, was der Krieg zerstörte, unverändert um — nur die Stätten
der Toten sind aufgerichtet: sauber, ja farbenfroh und überall im Schmuck der
wehenden Trikoloren liegen die Friedhöfe rechts und links der Bahn: fortwährende
Hinweise auf den Krieg. Ich wage nicht zu behaupten, daß mit dieser auffälligen
Dekoration etwas wie Reklame für das „Kriegsopfer Frankreichs" bezweckt wird,
obwohl sie eine solche Wirkung zweifellos hat.
Das Motiv dafür scheint mir aber tiefer zu liegen und mit einem Völker-
psychologisch interessanten Wesenszug des französischen Volkes znsammenzuhän
gen; denn man findet diese tägliche Sorge für die Kirchhofe und ihre Ein¬
beziehung in den Gesichtskreis des täglichen Lebens seit jeher
in Frankreich. Ich weis; nicht, ob eine andere Stadt so eng mit seinen Toten zn-
sammenwohnt wie Paris. Paris ist der Brennpunkt des Lebens der französi¬
schen Nation, er ist aber zugleich günz offensichtlich auch der Gedächtnisplatz für
die toten Generationen. Wer über die drei großen Pariser Fried Höfe,
den Pore Lachaise, den vom Montmartre und den vom Montparncisse wandert, ist
fast alleil großen französischen Namen begegnet, auf dein Pore Lachaise:
Abälard und Heloise, de Müsset, Moliere, La Fontaine, Talma, Cherubini, Ingres,
Delacroix, Büranger, Chopin; Marschall Ney, Mnssena, Macdonald; Balzac,
Scribe, David, Thiers, Louis Blaue, Blmiqui, Bizet. Auf dem Mont¬
martre: Offenbach, Berlioz, Gautier, Zola, Stendhal, Murger, de Vigny.
Dumas, Fourier; nud auf dem Montparncisse: Littre, Houdou, Baude¬
laire, Maupassaut, Saudeau. — Die fehlenden ganz prominenter Namen sind im
Pantheon, nämlich die Gräber von Voltaire, Rousseau, Victor Hugo, was-
rend der Kaiser im Invalidendom ruht (nun haben /le ihm die Beute¬
geschütze und -flugzenge, ja sogar den Salonwagen des Marschall Fons dicht vors
Grab gerückt!). — So eng beisammen (in der Vorstadt Se. Denis sind wie
gesagt die Königsgräber, ihre Gebeine freilich von der Revolution in die Seine
geworfen!) ist das tote Frankreich, 3 Kirchhöfe und 3 Gebäude: Paris ist auch
das Zentrum der toten Franzosen.
Um die Bedeutung dieser nicht zufälligen Tatsache zu ermessen, denke man
daran, wie zerstreut unser deutschen Gräber sind. Schon unsere Kaiser- und
Königsgräber: Karl der Große in Aachen, Ludwig der Deutsche in Lorsch, Arnulf
und Ludwig das Kind in Regensburg, Konrad I. in Fulda, Heinrich I. in
Quedlinburg, Otto der Große in Magdeburg, Otto II. in Rom, Otto III. in
Aachen, Heinrich II. in Baniberg; und erst das Salicrhaus vereint in Speyer,
die Staufen schon wieder zerstreut, Barbarossas Grab verschollen. Und so geht
es in der deutschen Geschichte weiter, nicht nur die Gräber unserer Fürsten, auch
die der Künstler, Dichter, Philosophen liegen weit auseinander, hier und dort im
deutschen Vaterland, wie all unser wertvollstes Gut. Heines Grab ja selbst dort auf
dein Montmartrefriedhof, und die Verse, diese wie verwehten, wehen Worte auf
seinem Marmor sagen am besten, welchen Unterschied der beiden Völker ich meine:
„Wo wird einst des Waudermüden letzte Ruhestätte sein" — mit der Antwort:
„immerhin, mich wird umgeben Gottes Himmel dort wie hier!"
Ich glaube, diesen Unterschied zu sehen: Das französische Volk denkt der
Tote», wir Deutschen aber mehr an den Tod; jenem ist es eine gewisse Beruhi¬
gung, die Gräber bei sich und sichtbar zu haben — uns kann das Grab nichts
bedeute», es ist uns kein Trost in unserer Sehnsucht, die immer über das Kon¬
krete hinaus ins Unendliche ging. So vergaßen wir die Grüber unserer Kaiser,
und ließen sie auf Märchenburgen wohnen!
Wie schmerzlich es auch für uns ist, unsere Toten irgendwo in fremder«
Erde zu wissen und ihre Gräber nie mit eigener Hand schmücken und pflegen
zu könne», — wir wären nie ans die Überführung des „Namenlosen Sol¬
daten" verfallen. Aber es ist echt französisch und ich sehe eiuen Gipfelpunkt
ihres Totenkults darin: irgc»d el»an Unbekannten aus deu Schlachtfeldern Ver-
duus nach Paris zu holen, ihn mit allem Prunk unter dem ^,re as triomplnz,
im Herz der Weltstadt zu bestatten und dieses Grab zu ehren (jeder, der vor¬
übergeht, grüßt es) als Symbol für alle Gefallenen.
Es Wäre töricht, so etwas nachzuahmen, deun es ist töricht, Gesten nach¬
zuahmen, die Ausfluß eines anderen Wesens sind. - Aber ebensowenig kann
"-an jene Geste verspotten oder schmähen. Denn man wird nicht vergessen
dürfe», dieser Totenkult ist Zeichen eines ganz ausgeprägten Gemeinschaftsgefühls,
um den wir, vom rein politische» Gesichtspunkt aus, den Feind von gestern
jedenfalls be»eiden müsse». Es ist ein lebendiges Gefühl, mit den übrigen
Ge»cratio»e» eine Nation z» bilde», das auch die Lebenden wieder enger zn-
samme»schmiedet. Es ist n»r el» Auswirke» dieses Gefühls, wenn man sich
must, für die Toten irgendwie zu sorgen (nebenbei: auch die deutschen Katholiken
lassen nicht so viele Totenmessen für ihre Gefallenen lesen wie die Franzosen!).
Der Appell an die Toten ist auch das letzte politische Mittel; die berüchtigte
Frage, ob sie uinjonst gefallen seien, hat »och immer jede antinationalistische
Neguiig unterdrücke» können!
Das ist seine positive Seite. Im übrigen aber kauu man doch nicht das
Gefühl los werden, als ob dieser Toteninlt nicht etwas ist und sein soll, das die
weitverbreitete Irreligiosität Frankreichs verdenke» und gleichsam einen Reli-
gionsersatz bieten möchte! DaZ suite er dann mit dem gesamten Chauvinismus
gemeinsinn.
VA?HtNIn den Tälern „hinter den Bergen", da ist die uralte Märchenwelt.
wo vor Zeiten die Kindermärchen erzählt wurden, bis die Brüder
W Grimm sie aus dem Munde einer alten hessischen Bäuerin erfuhren
IK^^VM U und somit Unschätzbares retteten.
MMSH»^! Diese trauten und unwiderstehlichen Geschichten sind der
Niederschlag von Erinnerungen an eine fernste Vorzeit voll reißender
Tiere, die von kühnen Helden besiegt wurden. Damals gab es in deutschen
Wäldern Wölfe. Bären, große Hirsche und Auerochsen; eine Begegnung mit ihnen
war noch in den Tagen des Burgundenreiches nichts seltenes. Doch die
Furcht der Frauen und Kinder vor diesen Tieren war so stark, daß sie
sich in den Gemütern fort und fort pflanzte! Es gab keine
Herdfeuergeschichte ohne wilde Tiere.
Im Waldesdunkel lagen auch Plätze, Steine, Quellen, um welche alte
Sagen von Teufeln, Hexen und ihrem sündlichen Treiben gingen: es waren
Erinnerungen an heidnische Bräuche und Gastereien. Brunnentiefen waren da,
aus denen die kleinen Kinder gekommen sein sollten und in denen die Töchter der
Hofbauern heimlich badeten, um hierbei Holdas Segen zu erfahren.....Oft
aber begegneten ihnen statt dessen Kröten, Frösche, Schlangen, die ihnen Geheim-
nisse und Schätze verrieten, wenn sie keine Furcht zeigten. Die Jäger überboten
sich mit großsprecherischer Abenteuerberichten. Wanderer, die um Nachtlager
baten, erzählten von wunderbaren Rettungen aus Räuberhöhlen. Kinder wurden
— so glaubten die alten Leute — von wilden Frauen verzaubert, bis irgend ein
wagemutiger Jüngling den Zauberbann durch Schlaue und Kühnheit brach.
Alle echten Märchen entstanden so. Es war aber im Volksgemüt
bereits ein Untergrund vorhanden, auf dem die Märchen auf¬
gebaut und angeknüpft wurden, oder besser, mit dem sie vermischt wurden. In
Urzeiten fühlte sich der Mensch dem Himmel mit seinem wechselnden Wetter
preisgegeben. Licht und Dunkel, Wärme und Kälte verkörperte er sich zu
Gestalten, die einander haßten. Man sprach von den Jahreszeiten
wie von Personen, die man sich im Geiste menschlicher vorstellte, um sie
besser zu begreifen. Trat dann später eine heldenhafte Persönlichkeit auf, die
z. B. die eingeschüchterten Bewohner eines Tales von einem gefürchteten Tiere
befreite, oder die eine Räuberhorde unschädlich machte, ein Rudel Wölfe umbrachte,
einen Volksbedränger vertrieb — da verglich man sie mit jenem
anderen, unsichtbaren Helden und Befreier, der alljährlich die
Winterkälte vertrieb und die Sonne wiederbrachte. In Jahrtausenden ver¬
schmolzen solche Personen und Personifikationen zu einer. Der die Sonne
fressende Winter wurde gleichbedeutend mit dem Wolf, der die Menschen im
verschneiten Walde anfiel und fraß; der die Sonne zurückbringende Frühling
verquickte sich in der Phantasie mit dem jungen Jäger, der den bösen Wolf tötet
und die Umwelt wieder sicher machte (s. „Rotkäppchen").
So bildete sich das Volksmärchen mit seinen Widersprüchen und Rätseln,
hinter denen die ganze Tiefe der Erfahrung und der Gescheh¬
nisse vieler G enerationen liegt. So steckt denn in jedem echten
Märchen erstens die Ncrturmhthe, zweitens wirkliches Volkserleben, drittens bewußte
Ausschmückung . . . und alles hat sich bunt verwirrt.
Im Hintergrund des Dornröschen-Märchens steht bekanntermaßen der
Mythos von der Erdengottheit, die, vom Neiddorn in Schlaf versenkt, durch deS
Sonnenhelden Kuß im Frühling wieder erweckt wird. Hierzu gesellte sich
später noch die Geschichte irgend einer kleinen Königstochter, die von einer neidischen
Alten vergiftet wurde, in Ohnmacht gefallen und wie tot gelegen hatte... bis
ein Jüngling sie zufällig aufweckte und zu seiner Königin machte.
DiesesMotiv: die von einer bösen Alten gequälte Unschuld und ihre
endliche Erlösung durch einen liebenden Jüngling kehrt tausendfach
wieder, und zwar in allen Gegenden der Erde; weil der große
Naturmythos zugrunde lag. Schwerlich aber bot das frühmittelalterliche Leben
mit seinem Aberglauben von Hexen, Teufeln, Druden und Vcimpyren viele ähnliche
Begebenheiten im Kleinen. Manch eine Jungfrau saß winterlang im düsteren
Gehöft bei der ihr aufgezwungenen Spinnarbeit, geplagt von der Stiefmutter,
ausgenutzt von ihren vielleicht häßlicheren Schwestern — siehe das Märchen vom
Aschenputtel — bis endlich der Befreier mit dem Frühling kann
vielleicht ein trotzig-stolzer Knabe aus fernem Gehöft, der das arme, schöne
Mägdlein schon lange im Auge gehabt hatte. . . .! Er entführte sie; er freite
und befreite siel Da gab es noch kein zaghaftes Werben, keine Verlobung!
Er hob seine beseligte oder unwillige Braut aus sein Pferd und entführte sie zu
Glück oder Unglück. Sippenkämpfe, Völkerhaß entstanden oft daraus. War er
ein kühner und edler Held, so triumphierte das Gute. Das Schlechte, etwa in
Gestalt der bösen Stiefmutter oder des bewachenden Drachens, ging unter.
In abseitigen Gehöften Hessen oder Schwabens begegnet man wohl Ge¬
sichtern, Szenen, Denkweisen, die lebhaft an solche aus den Märchen erinnern.
Innerhalb aller gesetzlichen und räumlichen Einschränkungen hat der Bauer
hier und da doch noch immer ein wenig von seiner vorzeit¬
lichen Freiheit, seinem Stolz, seinem Krastbewußtsein bewahrt, wie sie in
Urzeiten sein waren, als (bei schlichtester Lebensweise) noch keine Fürsten die zu¬
sammengetriebenen Sippen in Gehorsam und Abhängigkeit hielten; als jeder Bauer
ein Anbauer und Freihals war und zugleich Priester, Hirte, Gesetz¬
geber seiner Sippe! Das Märchen spiegelt da noch manches von der
Einfachheit des damaligen höfischen, d. h. bäuerlichen Lebens wider. Die ältesten
Bauernhöfe waren sozusagen die ersten Hofhaltungen. Die Anwesen der Haus-
maier und Landesfürsten im frühen Mittelalter waren ihrer Anlage und ilMn
Bedürfnissen nach bäuerische Gehöfte. Da war jede Bauerntochter ge¬
wissermaßen ein Königskind; denn ihr Vater war ein freier Besitzer,
dem die Sippe sich willig unterordnete — soweit auch er noch nicht
Untertan einer zusammenfassenderer Fürstenmacht — geworden war. Das
germanische Altertum aber kannte noch keine Könige über Massen und Volks¬
verbände.
In Tälern verborgen liegen Gehöfte, deren Grundmauern viele Jahrhunderte
stehen und deren sehr weitläufige Anlage an solche der alten Pfalzen erinnert.
Jenes umständliche Zeremoniell, welches bei Bauernfestlichkeiten noch heute oft
geübt wird, ist wie ein Nachhall fernster Zeiten des Bauerntumes, von dessen
Kraft und Bedeutung wir jetzt nur mehr Trümmer vor uns haben.
Nur Trümmer, ja — aber aus diesen Trümmern strömt
unserem Volk noch fort und fort die beste, die queIlfrische
Kraft zu!
Auf meinen Wanderungen in Hessen, um den Vogelberg, im Odenwald,
an der Bergstraße, habe ich zahlreiche Gestalten aus den alten Märchen leibhaftig
gesehen. Da war z. B. die böse Stiefmutter; da war das arme Aschenputtel
und seine neidvollen Schwestern; da war Frau Holles Brunnen, Goldmarie und
Pechmarie auch; da war Rapunzel mit dem langen Goldhaar. Und auch der
kühne „Königssohn" war da: wenn er mir auch unter der Gestalt eines kecken,
Prächtigen Bauernsohnes entgegentrat, für mich war er der Prinz des Märchens;
denn er war der Erbe seines breiten väterlichen Hofes und er führte das arme,
liebe, fleißige Mädchen heim, die schon lange unter der Herrschaft der bösen
Stiefmutter geschmachtet hatte!
Es ist noch nicht so lange her, daß
man erklärt hat, der Stil unserer Zeit
sei die Stillosigkeit. Das ist mehr
witzig als wahr. Heute sehen wir immer
deutlicher, daß die Stillosigkeit unserer
Zeit, das heißt die Unfähigkeit, dem
Strom der Zeit mit einem starken, ein¬
heitgebenden Formgefühl die Bahn zu
weisen, die Folge einer chronisch ge¬
wordenen schöpferischen Erstarrung ge¬
wesen ist. Die Ursachen und Zusammen¬
hänge dieser Erstarrung aufzuweisen,
ist eine Aufgabe für sich. Jedenfalls
spricht nicht gegen sie, daß es gleich-
zeitig ein reges geistig-künstlerisches
Leben gab, noch daß auf allen Gebieten
Werke von nicht geringem Rang ge¬
schaffen wurden. Aber vielleicht tragen
alle Schöpfungen jener Zeit dennoch
das Kainszeichen der Zugehörigkeit zu
ihr auf der Stirn, wenn es vielleicht
auch erst spätere Generationen schaudernd
in aller Deutlichkeit erkennen werden.
Henrik Ibsens „Wenn wir Toten
erwachen" gehört gewiß zu diesen ge¬
zeichneten Werken, und der es schuf,
hat das gewiß gewußt. Nach Ibsens
Wort heißt Dichten: Gerichtstag halten
über sein eigenes Ich. Dieses sein
letztes Werk ist vielleicht die furchtbarste
Abrechnung, die je ein Dichter mit
seinem eigenen Schaffen, also seiner
eigenen Existenz, gehalten hat. Ibsen
„sah an alles, was er gemacht hatte",
und siehe da, es war nicht gut. Ein
verzweifelter Kopfsprung ins Nichts,
das ist das Ende des Menschenbildners
Rudel. während draußen das rauschende
Leben dieser „wundersamen, dieser rätsel¬
vollen Welt" weiterströmt. Wie Rubel
halte Ibsen selbst an die Stelle seines
Berufs, Bildner des Göttlichen im
Menschen zu sein, das fragwürdige Amt
auf sich genommen, das Irdische im
Menschen, die gesellschaftlichen .Kon¬
ventionen, ihre Reflexe und Konflikte
darzustellen. Aber er war seiner in die
gesellschaftlichen Konventionen des Ver¬
haltens zum Leben gebannten Menschen
überdrüssig geworden (auch wenn er
heimliche Tierfratzen in ihre Porträts
hineindichtete) und hatte doch kein neues
aktives Menschentum an ihre Stelle
zu setzen.
In einer uns heute mühselig an¬
mutenden Symbolik umschreibt Ibsen
diese Tragik und erweist sie schärfer
noch, als durch seine Ideologie, durch
die Brüchigkeit seiner künstlerischen
Mittel. Dennoch steckt soviel lebendige
Kraft in dem letzten Schauspiel Ibsens,
daß das Lessingtheater auch heute, in
unseren nach ganz anderen Ufern steuern¬
den Tagen, es mit Erfolg wagen konnte,
den tragischen Epilog aufzuführen. In¬
dem es alle starre Symbolik in bewegte
Menschlichkeit aufzulösen suchte, rang
es erfolgreich mit der größten Schwie¬
rigkeit. An der Lösung der anderen
Schwierigkeit, nämlich die rechten Schau¬
spieler zu finden, mußte es verzweifeln
(die Frage nach den Gründen, das heißt
nach der heutigen allgemeinen künst¬
lerischen und wirtschaftlichen Situation
des Schauspielertums wird hier in an¬
derem Zusammenhang erörtert werden).
Herrn Loos fehlt die seelische Härte und
Breite, um eine so mächtige Figur wie
den Rudel zu tragen. Aber seine noch
in der Erregung sympathische Wärme
und sein sorgfaltig studiertes Vorbild
Bassermann gaben seiner Darstellung
ein zwar nicht sehr einheitliches und
ausdrucksvolles, doch äußerlich würdiges
Gepräge. Frau Durienx dagegen gab
als Irene Wesentliches nur in der
äußeren Haltung. Der erste ergreifende
Eindruck dieser lautlos-siarren, schatten¬
haft, wie abgeschieden wandelnden Frau
war schnell zerstört durch daS kleinlich-
naturalistisch aus Rede und Antwort
sich entwickelnde Nünncenspicl des Ton
falls und der Gebärde. Sie kehrte
zwar immer Sieber zu der Anfangs¬
haltung zurück. Aber diese so wenig
wie ihre Ausdrucksgesten entwuchsen
auch nur einen Augenblick einer inneren
Beziehung zu der Gestalt und ihrem,
Schicksal: was sich besonders deutlich an
den Stellen zeigte, wo sie von ihrer
Vergangenheit nicht aus der Vision,
sondern der Erinnerung, nicht in über¬
wältigten!, sondern in charakterisierendem
Tonfall sprach.
Aus dem Innersten strömende Leben¬
digkeit trug nur Käthe Dorschs Maja.
Sie war nicht derb, sinnlich, übermütig,
wie so viele ihrer Vorgängerinnen in
dieser Rolle, sondern eine sehr zarte,
sehr liebenswerte, sehr feminine Frau.
Eine unintellektuelle, aber dank ihrem
sicheren weiblichen Instinkt immer den
rechten Weg gehende, nach Wärme sich
sehnende kleine Frau, die sich in der
kalten Nähe ihres Mannes nicht etwa
langweilt, sondern unsicher, unwohl,
nicht glücklich fühlt. Sie spricht mit
ihm in einem entzückenden liebens¬
würdig-gleichgültigen Ton, und sie ver-
läßt auch nicht ihre Grenzen, als sie
den Värenjäger gefunden hat, dessen
voreilige Brutalitäten sie mit leiser
Scheu zurückweist, und nun das Frei-
heits- und Glücksgefühl aus ihr jubelt,
ein wenig gedämpft, als stehe sie doch
noch recht ängstlich vor den Toren des
weit sich öffnenden Lebens, lnder
Herrn Steinrück kann ich nicht urteilen,
da er in der Vorstellung, die ich sah,
durch einen farblosen Schauspieler er¬
setzt war.)
Aber — nun wieder die Vorstellung
als Ganzes betrachtet — es ist wohl
überhaupt nicht die Aufgabe des Augen-
blicks, unser Verhältnis zu Ibsen zu
überprüfen. Darum ist heute eine
Ibsen-Aufführung eine Repertoir-An°
gelegenheit, kein theatergeschichtliches
Problem. Noch hat sich das Auge
nicht genügend gewandelt, um Ibsen
aus neuer Perspektive zu sehen. Wann
dies geschehen sein wird, das hängt von
der Dramatik ab, die uns die Zukunft
bringen wird.
einzigen deutschen Dramatikers, den die
letzten Jahrzehnte hervorgebracht haben.
Denn Hauptmann nimmt jugendlich-
kräftig an dem Leben seines Volkes und
seiner Zeit teil, und jedes neue Werk
spricht zu uns als Zeugnis seiner tätigen
und dichtenden Teilnahme an unserm
eigenen Leben. Aber schon die Auf¬
führung der 1911 entstandenen, jetzt im
Lustspielhaus gespielten Tragikomödie
„Peter Brauer" zeigte, daß wir seinem
älteren Schaffen nicht unbefangen gegen¬
überstehen. Unser Blick nicht bloß,
sondern auch unser Instinkt für Drama¬
tisches ist heute antinaturalistisch ein¬
gestellt. Dem schwachen Werk eines
jungen Dramatikers, wie der „Passion"
von Paul Vaudisch, bringen die meisten
von uns, unbewußt und ungewollt,
mehr Wohlwollen entgegen als dem
starken Werk eines älteren Dichters.
„Peter Brauer" als Bühnenarbeit ist
sicherlich keine starke Leistung. Aber die
Gestalt dieses fabrikmäßig arbeitenden
Kunstmalers, der vor seiner Familie
und der Welt als Genie gelten möchte,
der alle Welt belügt und betrügt, um
sich im Glanz seines Nimbus spiegeln
zu können, der aber einen wenn nicht
künstlerisch, so doch menschlich genialischer
Zug besessen haben und besitzen mag,
mit dem er dazumal seine jetzt verbitterte
Frau gewann und immer noch braven
Bürgern Sand in die Augen streut,
diese Figur ist ein bescheidener, aber
nicht ganz unebener Sproß des Dichters.
Aber wenn wir schon kein Ensemble
haben, das diesem Lustspiel auch nur
einen Hauch der vermenschlichenden
Luft geben könnte; mit der Brahm noch
ein solches Nebenwerk erwärmt hätte,
so fehlte auch — trotz Tiedtke — ein
Schauspieler, der, über alle naturalistisch
ausgemalte Menschlichkeit hinaus, der
Gestalt einen Zug dämonischer Deter-
miniertheit gäbe, der sie dein spezifisch
heutigen Augeüberhaupterstfaßbar macht.
uns jedes neuen Werks dieses fast
Das Werk des führenden Marburger
Theologen hat seit 1917 schon sieben Auf¬
lagen erlebt. Es gilt im allgemeinen als
das klassische Werk auf der Grenze zwischen
Religionsphilosophie, Neligionspsychologie
und Religionsgeschichte, welches die liberale
Theologie unserer Tage in Deutschland her¬
vorgebracht hat. Nur die Werke Heilers und
die Religionsphilosophie von Scholz werden
Hin zur Seite gestellt. Man erwarte indes
von dieser Behandlungsart keinen unmittel¬
baren Zugang zum Gotteserlebnis. Es ist,
als ob man mit dem Bädecker in die Kirche
tritt. Was diese kritisch-liberale Philosophie
der Religion leisten kann, wo ihr Stand¬
punkt hoch, ihr Gesichtskreis weit ist, das
lehrt in Stil und Darstellungsart sehr zeit¬
gemäß dieses Buch.
Der bekannte Bonner Rechtslehrer stellt
sich in dieser flüssig und klar geschriebenen
Streitschrift auf die Seite derer, welche
an Stelle des Formalphilosophierens der Neu¬
kantianer wieder inhaltliche Philosophie for¬
dern und dabei vor dem Namen der Meta¬
physik nicht zurückscheuen. Hegel und Stahl
sind die Rechtsphilosophen, deren Haltung
im Rahmen und mit den Mitteln der mo¬
dernen Wissenschaft Kaufmann zu erneuern
strebt.
Aus dem reichen Inhalt dieses anregenden
Buches, das von dem Begriffe der Indi¬
vidualität aus die wichtigsten Philosophischen
Fragen — so das Problem der Werte, des
Vitalismus, der Freiheit, der Unsterblichkeit —
in Ilar geschriebenen Darlegungen behandelt,
sollen hier nur zwei Gedankenreihen heraus¬
gehoben werden, die mir für das Wesen
und den Wert des Ganzen ausschlaggebend
zu sein scheinen: die Unterscheidung der
sieben „Aspekts" der Individualität und die
Betonung ihrer trotz aller Nationalisierung
irrationalen Untergrunde.
Die von dem Verfasser geschilderten
Aspekts oder Erscheinungsweisen der In¬
dividualität sind: das unmittelbar erlebte
Ich-Bewußtsein (Momentan-Jch), das leib¬
liche Ich, die Seele als das (nach Müllers
Ansicht nur fiktive) psychische Substrat der
Individualität, das „Mein", als der geistige
Besitzstand des Ich. das „Jnnenbild", als
der zusammenfassende Begriff von der eige¬
nen Individualität, das „Auszenbilh", als
die (auf das Jnnenbild stark einwirkende)
Vorstellung der Mitwelt von unserem Wesen
und endlich die Objektivation des Indivi¬
duums in seinen Handlungen und Werken.
Diese Zergliederung, die dem lebenskundigen
Verfasser zu treffenden Ausführungen Anlaß
bietet, ist zugleich methodisch wertvoll, indem
sie bei vielen Erörterungen, so z. B. bei der
Frage nach den Veränderungen der Indivi¬
dualität, die Disposition bestimmt, nach der
der Gegenstand allseitig beleuchtet wird.
Der zweite Hauptgedanke liegt in der
Lehre von der Wurzelsesten Irrationa¬
lität der menschlichen Seele. Es wird
zwar ausführlich und lehrreich dargelegt,
wie das Leben darauf ausgeht, durch Ge¬
wöhnung, Anpassung und Nachahmung das
Individuum einheitlicher, dauernder, ver¬
gleichbarer, abgrenzbarer zu machen und wie
diese tatsächliche Nationalisierung noch durch
mancherlei Fiktionen unterstützt wird. Aber
die tiefsten Gründe unseres Wesens sind und
bleiben nach „der Ansicht des Verfassers irra¬
tional, eine Überzeugung, die auch bei Vol-
kelt, Vaihinger und anderen Denkern hervor¬
tritt und die Goethe in Wilhelm Meisters
Lehrjahren (IV, Kap. 18) so hübsch zum
Ausdruck bringt, wenn er von den verstän¬
digen Menschen redet, „die wohl einsehen,
daß die Summe unserer Existenz, durch
Vernunft dividiert, niemals rein aufgehe,
sondern daß immer ein wunderlicher Bruch
übrig bleibe." — Ob dabei unter dem
Irrationalen nicht nur das für die Vernunft
Unergründliche, sondern auch das direkt
Widervernünftige (den Satz vom Wider¬
spruch Aufhebende) zu verstehen sei, ist eine
Frage, die an dieser Stelle nicht erörtert
werden kann.
Im Vorwort fällt der Verfasser ein
hartes Urteil über die „Schulphilosophie"
Deutschlands, die sich einer der Allgemein-
Zeit unverständlichen Sprache bediene. Ans
Aare trifft das ja zu, aber die neueren
Philosophen — ich nenne nur Hartmann —
schreiben nicht allein mit der größten Klar¬
heit, sondem behandeln auch Probleme, die
nicht nur die Fachleute interessieren. Herr
WieSner sei auf die erschöpfende Behandlung
des FreihettsbegriffS in Hartmanns .sitt¬
lichen Bewußtsein" hingewiesen, wo die
Willensfreiheit bi« in ihre letzten Schlupf¬
winkel verfolgt worden ist. WieSner nennt
Has unbewußte Wollen den Borwillen und
-unterscheidet zwischen 1. Willensbildung,
das ist die Zusammenfassung der Kräfte.
2. die Entschließung respektive die zielg-naße
Gleichrichtung oder Richtunggebung der zu¬
sammengefaßten Kräfte, und 3. die Willen«»
Handlung. Die Determination durch körper¬
liche Beranlagung oder Suggestion verwirft
«r als sittlich beengend, aber er behauptet
doch die Willensfreiheit festgestellt zu haben,
weil man eine Willensrichtung variieren
könne. Darin weicht er aber durchaus nicht
Avr den Deterministen ab. Die Motive von
der mechanischen Kausalität loszulösen und
auf die Finalität einzustellen, ist das Ziel
der Sittlichkeit. Nicht der Wille an sich
-entscheidet, sondern der Inhalt des Willens,
der also immer determiniert wird. „Ich
danke Gott, daß ich muß, das Beste muß."
-sagt Lessing. A. v. H.
Als Lösung erscheint dem Göttinger
Professor vie: „Menschen zu schaffen, deren
innere Mächtigkeit die disparate Fülle, in
der unsere Kultur ersticken oder verbrennen
will, zu meistern imstande ist." Dazu soll
bis Gemeinschaft dienen. Das im verklärenden
Licht gesehene Mittelalter scheint ihm eine
Kroße Harmonie gewesen zu sein, weil kein
„wesentliches Partikel des ganzen reichen
Lebens wirkliche eigene anarchische Wege
ging". Er übersieht dabei über der Welt¬
anschauung des Mittelalters seine Wirklich¬
keit, und müßte sich von jedem Aufklärer
erinnern lassen an die Ausschreitungen des
Kirchenregiments, an Hexenprozesse. Inqui¬
sition und Judenverfolgungen, die Härten
de« Feudal- und Zunflsystem», Leibeigen¬
schaft usw.. die die „große Sinfonie, die
ihresgleichen nicht hat", doch wesentlich
störten. Wenn der Verfasser — mit Recht —
Spengler den Borwurf macht, daß er das
abendländische Denken als Einheit fasse, so
kann man ihm wiederum den Borwurf
nicht ersparen, daß er in bezug auf da«
Mittelalter auch allzusehr verallgemeinert
habe. Alle geschichtsvhilosophischen Be¬
trachtungen unterliegen dieser Gefahr. Die
von dem Verfasser gewünschte Gemeinschaft
sieht er nicht in einer einzelnen Partei,
eS sei vielmehr das Unglück Deutschland»,
daß e» den immerhin vereinigenden Staat
gegen eine Koalition von Parteien ausge¬
tauscht habe, — sondern durch Arbeits¬
gemeinschaft verwirklicht, die die verschie¬
densten Stände umschließe. DaS Angel-
sachsentum in Amerika sei dadurch so kräftig
geworden, daß eS auf kalvinistischen Boden
aus der Zelle der nachbarlichen Gemeinschaft
emporgewachsen sei. überall feinsinnige Be¬
merkungen, wenn man auch bei einigen den
Widerspruch nicht unterdrücken kann.
Eine Postille für Trine-Berehrer, drei-
hundertfünfundsechzig schöne und tiefe Wahr¬
heiten auf die einzelnen Tage des Jahre»
verteilt.
Der letzte Artikel unserer Artikelreihe Altes und Neues Heer: „Werdende
Macht" Wehrmacht und Zeit, Die neue Revolution) von einem jungen Frout-
vffizier, ist nahezu vergriffen, so daß Nachbestellungen im Interesse unserer Leser
bald erbeten werden.
Niicksendnng von Manuskripten erfolgt nur gegen beigefügtes Rückporto.
Nachdruck sämtlicher Aufsätze ist nur mit ausdrücklicher Erlaubnis des Verlages gestattet.
Heft 1 des 81. Jahrgangs wird am et. Januar 1922 ausgegeben. Es
bringt u. a. einen Artikel von Großadmiral von Tirpitz: „Mein Abschied."
Kaiser Wilhelm II.
Vergleichende GeschichtstabeAeu
vom Jahre 1878 bis zum
Kriegsausbruch 1914
Gedanke, der den Kaiser bei Ausarbeitung der Tabellen geleitet hat,
l)) ist, eine übersichtliche Zusammenstellung streng geschichtlicher Tatsachen
zu leisten, die es dem Leser ermöglicht, über die politische Entwicklung der
Weltlage seit dem Berliner Kongreß 1878 und über die Vorgeschichte des
großen Krieges sich ein eigenes Urteil zu bilden. Es mag dem Kaiser nicht
leicht geworden sein, eine Arbeit herauszugeben, in der er sich jeder persönlichen
Stellungnahme, jedes Urteils enthält. Man kann aber nicht leugnen, daß der
gewählte Weg trockener Gegenüberstellung der nüchternen Tatsachen ungemein
wirkungsvoll ist. Die Tabellen wollen sichtlich nur der Wahrheit dienen. Sie
verfolgen keinerlei Tendenz. Keiner, der sie durcharbeitet, wird sich der Er-
kenntnis entziehen können, daß der Krieg von unseren Feinden planmäßig
herbeigeführt ist. Frankreich wollte seine Revanchelust befriedigen und Elsaß-
Lothringen zurückgewinnen, Rußland sich Stambuls und der Meerengen be¬
mächtigen, England sich des unbequemen wirtschaftlichen Nebenbuhlers entledigen.
Trotz aller bisherigen Veröffentlichungen ist die Zähigkeit des Kriegswillens
unserer Feinde noch lange nicht genügend bekannt. So wird man in weiten
Kreisen mit Erstaunen lesen, daß im Frühjahr 19l2 Poincarö in einem Erlaß
an den französischen Botschafter in Berlin schrieb: „Die deutsche Regierung
scheint mit unermüdlicher Hartnäckigkeit eine Annäherung (an Frankreich) zu
verfolgen, welche nur durch Rückgabe von Elsaß-Lothringen möglich werden
würde. Wenn wir auf solche Annäherungsvorschläge eingingen, würden wir uns
mit England und Nußland überwerfen. Die zynischen Worte Sasonows 1913:
„Die Friedensliebe des deutschen Kaisers bürgt uns dafür, daß wir den Zeitpunkt
des Krieges selbst zu bestimmen haben werden", — „Für England bedeute der
Krieg einen erwünschten Ausweg aus den inneren Schwierigkeiten" —. die
Worte Clemenceaus zum italienischen Handelsattache Sabini April 1914:
„In drei Monaten werden wir Krieg haben. Wird Italien mit uns sein?" —
bedürfen keines weiteren Kommentars. Zu dem Kampf um die Schuldfrage,
der durch Deutschland geht, liefern die Tabellen einen wichtigen Beitrag.
Das deutsche Volk hat allen Grund dem Kaiser dankbar zu sein
für die Weihnachtsgabe, die er ihm durch seine Arbeit macht.
Halbleinenband 85.— Mark
. F. Koester / Verlag / Leipz
Lcrder Ko. O.in.ö.K. Mertagsöuchhandknng, Kreivurg i.A!. / chegr. 1801
Berlin. Karlsruhe, Köln, München, Wien, London, Se. Louis Mo.
Die Preise gelten für gebundene Bücher. — „Herders Büchrrschatz" ist kostenlos erhältlich.
Gottfried Keller
Aussiewiihlte Werke. Mit einer Ein-
führung, Einleitungen u, Anmerkungen
herausgegeben von Dr. O. Helingbau«.
2 Bde. M.RX— Diese sür die weitesten
Kreise bestimmte Auswahl enthält neun
seiner wertvollsten gröszcrenNovclIe»(dar-
unter fünf an» seinem berühmtesten
Werte: „Leute aus Seldwyla") sowie
eine Auswahl seiner schönsten Gedichte
und ist auch für die männliche u. weib¬
liche Jugend u. Volksbüchereien geeignet.
Aas
Uegräönis des Kasses
Eine ostmärt. Erzählung von FHerwig.
M L0.— Die polnische Krage steht im
Mittelpunkt des öffentlichen Interesses,
«in so guter Kellner ostmärlischer Fragen
w>« der bekannte Dichter und Kritiker
Franz Herwig ruft in seiner neuesten
ebenso einfachen wie spannenden Erziih-
zum „Begräbnis de» Hasses" auf.
«chon wegen des Inhaltes sollte das
Buch in weitesten Kreisen unseres Volkes
und unserer heranwachsenden Jugend
Verbreitung finden.K. Jederer
Der Fürchtemacher. Geschichte aus der
Urschweiz 2l.—40. Tausend — Das
Wunder in Holzschiihcn. Geschichten
ans der Urschweiz 21.—40. Tausend —
In Franzens Poctenstube. Umbrische
Reisekapitel. 21.—40. Tausend — Gebt
mir meine Wildnis wieder! Umbrische
Reisekapiiel. 21.-40. Tausend. — Eine
Nach« in den Nbruzzcn. Mein TarcisiuS-
geschichilein. Le.—50. Taus. — Patria!
Eine Erzählung aus der irischen Heiden-
zeit. 31.-60. Tausend. J-M.8— Zu
Geschenken besonders geeignet: 6 Bände
je in Leinen gebunden und in Kasten
mit Bild des Verfaff-rS M. «0.-
IllHröuH der angewandten
HlaturVissenschaften
Ki. Jahrgang. Unter Mitwirkung von
Fachmännern herausgegeben von Dr.
I Plaszmann. Mit 147 Bildern auf
20 Tafeln und im Text M. 40.— „Wer
für angewandte N»turwisseuschasten
Interesse hat und sich über die Fort-
^> . schritte auf diesem groszen Felde kurz
Ale Stadt am Meer u^.^°w!?^s°7Weh Ah'°i^
vorzüglichen Führer angelegentlich emp¬
fehlen. . . . Kurz, ein wahrer, gediegener
Inhalt, der dem schönen Werke nicht
nur augenblicklichen, sondern dauernden
Wert gibt." (Dr. in-d. H. Moeser.)N-rmi'S neu- Erlebnisse von I. Svens-
so». I.—g, Tausend. (Im Druck.)
Nonni« deutsche Freund-, die kleinen
wie die groszen, werde» neue Freud¬
gewinnen an diesem erquickende» Buch.Das erste gr. Iriedenste-iKon
Kerders Konver¬
sations - Lexikon
ergänzt bis in die Nachkriegszeit. ZI Bde.
in Halbleinw. M. 1920.—. in Halbl-d-r
M. 2400.— Diese Preise gelten bis
LO. Juni t!>Z2. Die fertigen 10 Bände
-meh. I.XXVI Seilen u. 16882 Spalten
Text, 77 eigens hergestellte Karten, 224
zum Teil in reichstem Farbendruck aus¬
geführte Tafeln. elk Textbeilage», an
74W Abbild, im Text u. auf de» Tafeln
Keimat
Ein Büchlein für Naturfreunde von
Marie TH-res Baur. Mit Titelbild.
M. 15.— Eine gewinnende sranziskanifche
Naturfreude, ein unversiegbare«, i.Gotte«
Schövinlig enldcckuugSfroh-S Heimat-
gelühl sprechen sich hier schlicht und mit
zarter Wahrheit an». Ein solche» Buch
dürfte unserer heranwach!,, Jugend guttun.
Z>i-
deutsche WomantiK
Ihre Wesenszüge und ihre erftenM-rtreter.
Von A. Stockman» S.^. Mit einem
bibliographische» Anhang und 2 Bildern.
M. 27.— „DaS heute gängige Bild der
deutsch. Romantik erfährt hier erwünschte
Bereicherung und Berichtigung. ..."
(Literarischer Handweiscr.)
Ein vierwöchentliches Probeabonnement
zum Vorzugspreis von 6.— M.
ermöglicht einen sofortigen Dauerbezug des am 1. Januar 1922 beginnenden
81. Jahrganges auf
Zeitschrift für Politik, Literatur und Kunst
(Bezugspreis 26.— M. viertelj., Einzelheft 2.50 M.)
Bestellungen auf ein Probeabonnement nur direkt beim Verlag
Z>le Orenzöoten, Berlin SW 11, Hempelyofer Wfer 35 s.
Die dreigespattene Nonparetllezetle..........2.50 M.
-/^ Seite........ 520 M.; 2. und 4. Amschlagseite 600 M.
V2 „........ 270 „; 2. „ 4. „ 310 „
„........140 „; 2. „ 4. „ ,60 „
Bet Wiederholungen und Abschlüssen Preisnachlässe le. Aufstellung.
p-Hs-H-i-S-s-S--8—8—8—8 S 8 8 8 8 V-V^-o^^Id
»
>
»
»
»
»
>
>Ostdeutsche Monatshefte
für Kunst und Geistesleben
Blätter der „Deutschen Gesellschaften für Kunst und Wissenschaft
in Polen" und des „Deutschen Keimatbundes, Danzig"
Schriftleitung: Carl Lange, Oliva (Freie Stadt Danzig)
Fernsprecher: Oliva Ur. 148 » » Drahtanschrist: Unruh-Danztg>
'
>
' ?
Jährlich 12 reich illustrierte Sefte :: Jedes sest für sich abgeschlossen
p Bisher erschienene Sonderhefte: „Freie Stadt Danzig", „Königsberg", „Weichsel", H '
„Marienburg" (vergriffen), „Dichter des Ostens", „Schlesien", „Heimatheft",
„Memel", „Masuren u. Evmland", „Gefallene Künstler", „Ostdeutsche Frauen". eZ»
In Vorbereitung befindliche Sonderausgaben: „Aweites Schlesienheft", „Valtenheft",
„Thovn - Graudenz - Eulen" u.a.in. « '
Zu unseren Mitarbeitern gehören u. a.: Dr. Aauh Benzmann, Katharina Botsky,
' Lovis Cortnt, Paul Enderling, Paul Feldteller, Ludwig Fluth, Paul Friedrich,
Sans Franck, Ludwig Goldstein, Alfred Sein, Arno Äolz, Prof. Kaemmerer, Eberhard
» König, Prof. Wilhelm Kosch, Robert Kurpium, Carl Meißner, Walter von Molo, ' >
Prof. Wilhelm Ostwald, Paul Rohrbach, Arnold Alitz, Johannes Schlaf, Richard
> von Schaukal, Waldemar von Seidlitz, Leonhard Schrickel, Dr. Ernst Schultze, > »
Elisabeth Stewert, Artur Silbergleit, Ewald Silvester, Äermann Stehr, Will Vesper,
Geh.-R. Volz, Emil Waldmann, Paul Zech u. a.
-s--?^.8... 8 8 8-^s:-s—s 8 3 8 8 8 3 8 8—>ü> L '^^