Der Einsender der nachstehenden kurzen Betrachtungen ist nun weit ent¬ fernt davon, Mittel und Wege zur Verständigung und Einigung der auf der Basis unsrer heutigen Staatsform stehenden Parteien vorschlagen zu können oder auch nur den Versuch hierzu an dieser Stelle zu machen, da er aber, seit vielen Jahren in der Schweiz lebend, die sozialpolitischen Verhält¬ nisse dieses Landes ebenso wie die Deutschlands mit regem Interesse beobachtet, so liegt ihm ein Vergleich derselben sehr nahe. Die Arbeitsverhältnisse, die Lebensverhältnisse der arbeitenden Klasse, die industriellen Einrichtungen und die soziale Gesetzgebung sind sich in beiden Ländern sehr ähnlich, vielfach gleich; die politischen Verhältnisse hingegen, die durch die demokratisch-republi¬ kanische Staatsform der Schweiz bedingt werden, sind wesentlich verschieden. Die Scheidung der einzelnen politischen Parteien ist im allgemeinen in der Schweiz weit weniger scharf als in Deutschland, und von einer konservativen Partei ist — unsern Begriffen nach — kaum die Rede. Trotzdem aber hat sich auch in der Schweiz mehr und mehr eine Scheidung vollzogen zwischen den „bürgerlichen" Parteien und der „sozialdemokratischen" Partei, und diese Scheidung ist genau wie in Deutschland immer schärfer geworden, je radikaler die Sozialdemokraten geworden sind, je mehr sie die Agitation auf ihre Fahne geschrieben haben, und je weniger es ihnen gelingt, sich als unbedingte Gegner des Anarchismus aufzuspielen. Die sozialdemokratische Partei spielt insofern in der Schweiz eine größere Rolle als in Deutschland, als eine große

le badische Regierung hatte am 31. August an ihre sämtlichen Gesandtschaften eine Zirknlardepesche gerichtet, deren Inhalt der in Berlin übergebnen Denkschrift entsprach. Sie wird, neben den gleichzeitigen Schritten Sachsens, auch in München nicht ohne Eindruck geblieben sein, wo das Ministerium mehr und mehr unter den Druck einer zumal nach der Schlacht von Sedan sich stärker und stärker accentuierenden nationalen Bewegung geriet. Die Denkschrift mit dem begleitenden Schreiben des Großherzogs ist es wohl namentlich gewesen, die den Kronprinzen bewog, in Rheims die Initiative zu einer Besprechung der Lage mit dem Könige zu ergreifen. Es ist das um den 7. September der Fall gewesen. Auch der Herzog von Koburg war in diesen Tagen beim Könige tätig. Es scheint zu jener Zeit im Hauptquartier eine starke Ver¬ stimmung über die Haltung Bayerns bestanden zu haben, die ihre damals noch nicht ergründete Ursache zum guten Teil in dem krankhaften Wesen des Königs Ludwig hatte, der in wichtigen Augenblicken für seine Minister unerreichbar war. König Wilhelm soll in jenen Tagen mißmutig geäußert haben, auf Bayern sei keineswegs zu rechnen, und Bismarck sei weit entfernt, einen Druck ausüben zu wollen. Man müsse deshalb auf weitere Versuche Verzicht leisten, er habe für seine Person und bei seinem Alter nicht die Absicht, jemand zu etwas zwingen zu wollen. Für die Aufnahme Badens in den Nordbund sei er entschieden, und er werde sie auch durchsetzen. Ungefähr fünf Tage später traf dann die Münchner Mitteilung ein, in der Delbrücks Entsendung erbeten wurde. Als Baden am 16. September noch immer auf den vierzehn Tage zuvor in Berlin überreichten Antrag keine Antwort hatte, schlug Jolly dem Großherzog vor, den preußischen Gesandten um eine Nückänßerung zu ersuchen und die Aufnahme Badens in den Nordbund amtlich zu be¬ treiben. Der Großherzog gab seine Zustimmung mit dem Bemerken, daß durch die Aufnahme Badens vielleicht ein zwingender Vorgang für die andern Südstaaten geschaffen werde. Zwei Tage später konnte Jolly über die endlich eingegcmgne Antwort Preußens auf die Denkschrift vom 31. August berichten. Sie ist, wie das geschäftlich auch nicht anders sein konnte, auf Grundlage der Besprechungen mit Delbrück, vielleicht auch der Delbrückschen Denkschrift er¬ folgt, die die Unterlagen für die weitere geschäftliche Behandlung der deutschen

Diese war, wie Seilliere es richtig darstellt, ein immerwährendes Sichaus¬ leben ohne bestimmtes Ziel und ohne feste Richtung, und man wird dem Ver¬ fasser zugeben müssen, daß der geniale Egoist auf seiner Jagd uach Selbst¬ befriedigung in einem weiten Rundlauf, den die tollsten Seitensprünge sehr ver¬ wickelt gestalteten, zum Anfangspunkte seiner abenteuerlichen Fahrt zurückgelangt ist: von Dionysos bei Apollo vorbei wieder zu Dionysos.

> rausend fuhr der Schnellzug in die kleine Residenzstadt ein. Voll ! Ungeduld arbeitete die Lokomotive, zischend, fauchend — als wider¬ strebe es ihr, hier zu halten, denn das niedrige Bahnhofsgebäude lag völlig menschenleer in der Mittagssonne. Zwei Kälber, die an der Einzäunung der grünen Anlage festgebunden waren, zerrten blökend an ihren Stricken, und zwischen einer Reihe aufgestapelter Milchkarren schlich der mürrische Stntwnsbeamte in seinen Dienstraum zurück.

le Katastrophe, die der Schlachttag von Jena und Auerstedt über 5 den preußischen Staat gebracht hat, gehört zu den Seltenheiten in der Geschichte. Zwanzig Jahre nach dem Tode des Großen Königs, noch im Sonnenschein seines Ruhmes, brach das Heer !und mit ihm der Staat zusammen, dem es sein hohes Ansehen erfochten und bis zu jenem Tage behauptet hatte. Jahrzehnte hindurch ist der Zusammenbruch vou Jena dem .Heere und seinen Führern aufgebürdet worden, dem Heere, das auf den Lorbeeren Friedrichs des Großen eingeschlafen gewesen sei, den Führern, die zu alt und zu bequem gewesen seien und weder ihre Zeit noch den Feind verstanden hätten. Manches daran ist richtig. Die Armee war veraltet, achtzigjährige Generale, siebzigjährige Negiinentskvimnandeure, sechzig¬ jährige Bataillonskommandeure waren nicht die Führer, die man Napoleon und seinen Truppen entgegensetzen durfte. Aber der größere Teil der Schuld füllt nach allen neuern Forschungen doch weniger der Armee als der Politik zu, der sie als Werkzeug dienen sollte, und deren Planlosigkeit das Heer schon er¬ legen war, ehe es das Schlachtfeld betrat. Der Politik entsprach die Strategie, die völlig verfehlt war einem Feldherrn gegenüber, der zu nichts weniger ge¬ neigt war als zu halben Maßregeln, und der den Krieg in jeder Hinsicht mit jener Rücksichtslosigkeit des Nevolutionszeitalters führte, die die preußische Armee überhaupt niemals erlernt hat.

MMit der Unterzeichnung der Vertrüge und ihrer Vorlage an den Reichstag des Norddeutschen Bundes waren die politischen Kämpfe um Deutschlands Einigung im wesentlichen beendet. Die Mög¬ lichkeit blieb ja nicht ausgeschlossen, daß sie im Norddeutschen Reichstage und im bayrischen Landtage noch zu Schwierigkeiten führen konnten, aber was an der Entscheidung noch fehlte, durfte getrost der Schwerkraft der nationalen Entwicklung überlassen bleiben. Wesentlich mit aus diesem Grunde hatte der Bundeskanzler darauf gehalten, daß aus der Ver¬ fassungsfrage alles ausgeschieden würde, was die Schwierigkeiten zu vermehre« irgend geeignet war. Dahin gehörte die Oberhausfrage, die hier noch einmal flüchtig berührt werden möge. Schon bei der Verfassungsvorlage von 1866 hatten sich gerade die Fürsten, die für die Führung Deutschlands durch Preußen eintraten und zu Opfern bereit waren, für die Oberhausfrage erwärmt. Als sich jetzt die Gelegenheit zu bieten schien, das damals nichterreichte nachzuholen, traten diese Wünsche an den Bundeskanzler in Denkschriften und Anträge» heran. Am ausführlichsten ist wohl, mit einem genau detaillierten Vorschlage,- eine oldenburgische Denkschrift, deren genauere Prüfung aber auch heute noch von der Unausführbarkeit überzeugen muß. Der Grundgedanke, durch ein Ober¬ haus ein Gegengewicht gegen das allgemeine Stimmrecht zu schaffen, den fürst¬ lichen Häusern und den Einzelstaaten einen größern Einfluß zu sichern, war an sich nicht von der Hand zu weisen, aber man geriet damit auf ein Gebiet doktrinärer Erwägung. Der Kronprinz wollte „einen freisinnigen Ausbau der Bundesverfassung", die doch durch ihr Einkammersystem mit dem allge¬ meinen Stimmrecht wohl ziemlich die demokratischste in Europa ist, zugleich aber wollte er durch ein Oberhaus die Wirkungen des allgemeinen Stimmrechts, also des freisinnigsten Grundzuges dieser Verfassung, abgeschwächt wissen. Bismarck ist damals wohl mit Recht der Meinung gewesen, daß ein Oberhaus, wie es sich diese fürstlichen Herren in Gestalt der alten Reichstage dachten, nicht nur mit den neuen Institutionen unvereinbar sein werde, sondern überdies sehr leicht ein Mittelpunkt für Intriguen und Erschwerungen aller Art werden könnte, die dem Ausbau des Reiches wenig förderlich wären. Worauf es in der weitern Entwicklung der Reichsverfassung zunächst ankam, war dem allgemeinen Stimm¬ recht gegenüber nicht die Verstärkung des einzelstaatlichen Einflusses als eines

Mer Empfangstag im Schlosse war gekommen. Seit Tagen schon hatte die Erregung deutlich auf allen Gesichtern gelegen —- war durch die Straßen geschwirrt. Und alles war gebeten! Von den Spitzen bis zu den Subalternen hinab! Das ließ bei den letzten die Wag¬ schale für den Herrn Minister Plötzlich schwer und voll herabsinken, Ideuu augenscheinlich dankte man es doch ihm. Seine Durchlaucht richtete sich in diesen Dingen ja eigentlich ganz nach seinem Rate. Da war er doch mal wieder beamtenfreundlich gewesen! —