Nicht etwa eine Verschiebung im europäischen Konzert meinen wir. Hier ist alles von Anfang an so verschoben wie bei einem Knäuel ineinander verfahruer Droschken und Straßenbahnwagen, nur daß einen solchen Knäuel Kutscher zu lösen bemüht sind, während die europäische» Staatskarren nicht so glücklich sind, gleich dem Wagen Israels (2. Könige 2, 12) einen Lenker zu haben und nach dem Gesetz der Trägheit in ihrer Verheddernng dahin treiben, bis ein untowm'ä event, vielleicht ein Massacre, bei dem grvßmächtliche Gesandten oder Gesaudtenfrauen umgebracht werden, deu Knäuel lösen wird. Wir meinen das österreichische Abgeordnetenhaus, wo der Zusammenschluß aller staatserhaltenden Parteien untereinander und mit dem Kabinett Badeni gleich in der ersten Sitzung in die Brüche gegangen ist. Der Hecht im Karpfenteich, der Leben in die träge Masse gebracht hat, der polnische Sozialist Daszynski, ist von Jugend auf ein Schreckenskind aller Ordnnngsmenschen gewesen. Er wurde 1866 als Sohn eines adlichen Bezirkskommissars geboren, als sekundärer wegen Geheimbündelei vom Gymnasium fortgejagt, hat dann ein andres Gymnasium vollends absolvirt, Philo¬ sophie, Rechtswissenschaft und Chemie studirt, diese in Zürich, hat dann in Ru߬ land wegen revolutionärer Umtriebe sieben Monate gesessen und hat sich endlich seit sieben Jahren der Bauernbewegung in Galizien gewidmet, wo er in siebzehn von zwanzig politischen Prozessen freigesprochen und in dreien verurteilt worden ist. Solche Leute sind imstande, den Wurstlern Beine zu machen, und Graf Gleispach geht auch schon. Wie es offiziell heißt, wegen der für Böhme» und Mähren er¬ lassenen Sprachenverordnung, wie andre Leute verbreiten, weil Badenis Verhand¬ lungen mit den Liberalen ohne Erfolg geblieben seien/') aber der eigentliche Grund wird wohl der Satz sein, den Lueger bei der Verhandlung über die Freilassung Szajers dem Grafen ins Gesicht geschleudert hat: „Der Justizminister darf aller¬ dings auf die Richter keinen Einfluß ausüben, wohl aber auf seine Beamten, zu

Der die freiwilligen Zwangs- iimungen behandelnde Gesetzentwurf, dessen wir schon im vorigen Hefte kurz ge¬ dacht haben, hat inzwischen die erste Lesung im Reichstage durchgemacht und ist dem für den alten, sogenannten Botticherschen, Entwurf über Handwerkerkammern noch bestehenden Ausschuß zur Vorberatung überwiesen worden. Die dreitägige Besprechung im Reichstage war der Vorlage würdig: ebenso oberflächlich, ebenso kurzsichtig, ebenso langweilig. Wie zu erwarten war, hat das Zentrum den Hert- lingschcn Standpunkt von 1880, den wir neulich gekennzeichnet haben, schroff ver¬ leugnet. Jetzt ist Herr Hitze der nntionaliikonvmische Worthalter der römische» Fraktion im deutschen Parlament und ihm ist das, was Hertling verdammte, gerade das wertvolle am Entwurf: der Charakter der Abschlagzahlung, der Anreiz zur weitern Agitation. Auch daß die konservative Partei den Entwurf nicht von der Hand weisen würde, war klar. Der Lärm der Zünftler, denen sie gefällig sein Will, über das geringere Maß von Zunftzwang und Zunftvorrechten, das die Bundesratsvorlage im Vergleich zur preußische» bietet, war eitel Spiegelfechterei. Für die Züuftler ist das mutige Zurückweichen unsrer starken Regierung Schritt für Schritt das beste, was sie sich wünschen können, und das schlimmste für sie wäre, wenn ihr ganzes demagogisches Programm mit einemmale Gesetz würde, und wenn ihnen dabei zur Pflicht gemacht würde, nun uicht mehr zu lärmen, sondern fruchtbar für das Handwerk zu schaffen, bei strenger Strafe! Daß es die Regierung, wenigstens die preußische, mit der Ablehnung des Prttfnngszwanges ernst meine, das glaubt trotz aller Erklärungen, wie die Neichstagsverhandlnngen deutlich gezeigt habe», niemand mehr, und mau scheint überhaupt uicht mehr ge¬ neigt zu sei», am Regieruugstische feste, selbständige Überzeugungen vorauszusetzen. Nur der preußische Minister für Handel und Gewerbe hat als Vertreter der Ver¬ bündeten Regierungen das Wort genommen, da der württembergische Bevollmächtigte, als ers nehmen sollte, das Lokal verlassen hatte. Der Herr hat übrigens ganz recht gethan; soviel auch Deutschland und Preußen in der Haudwerkerfrage von Württemberg lernen sollte, wer nicht lernen will, dem nützt auch die schönste Rede

Als in den Vereinigten Staaten Nordamerikas der Wahlkampf tobte, hatte eine einzige Frage alle andern Fragen zurückgedrängt. Gut Geld lautete auf der einen Seite die Lösung, während aus der andern Seite der Plan der Geldverschlechteruug mit allerlei schonen Phrasen verbrämt wurde. Unter den Politikern und Wählern aber, die für die Gold¬ währung eintraten, befanden sich viele, die den Kandidaten dieser Partei nur als das kleinere Übel betrachteten. Sie wählten ihn, obgleich sie mit vielen seiner Ansichten nicht einverstanden waren, dennoch aus dem Grunde, weil sie von dem Sieg seines Gegners noch schwerers Unheil befürchteten. Es hat sich denn mich bald genug herausgestellt, daß der Sieg des „gesunden Geldes" nicht auch zugleich den Sieg einer gefunden Wirtschaftspolitik bedeutet. Der neue Präsident hat als¬ bald, nachdem er zur Macht gelangt ist, keinen Zweifel daran gelassen, daß er den Neigungen seines Herzens folgen wird. Es war bekannt, daß Mac Kinley nur ein überzeugter eifriger Anhänger der Goldwährung gewesen ist, daß er der Schutz- zollfrage viel mehr Bedeutung beilegte als der Währungsfrage, zum Eintreten für die Goldwährung erst gedrängt werden mußte und der Währungsfrage nur deshalb einen so hervorragenden Platz im Parteiprogramm einräumte, weil er in diesem Anpassen an die öffentliche Meinung, diesem entschiednen Partei¬ ergreifen in einer brennenden Tagesfrage, einen Vorteil für sich sah. Durch diese» Kampf um die Währnngsfrnge wurde während der Vorbereitung auf die Wahlen die Schutzzollfrage zurückgedrängt. Nun aber, da der Währnngstampf zu Gunsten der Goldfreunde entschieden ist, tritt die Schntzzollfrage wieder mehr in den Vorder¬ grund und wird für die nächste Zeit viel mehr praktische Bedeutung gewinnen als die Währungsfrage. Und Mac Kinley trägt kein Bedenken, das Vertrauen der

Wenn eine Körper¬ schaft die ihr obliegende Arbeit verrichtet, so muß man mit ihr zufrieden sein. Der Reichstag hat bis jetzt ein hübsches Stück Arbeit verrichtet (oder vielmehr der Bruchteil des Reichstags, der aus den pflichtgetreuen Abgeordneten besteht, die das nicht gering anznschlagende Opfer bringen, ohne Diäten ein halbes Jahr in Berlin auszuhalten und sich in fast tägliche» Kommissionssitzungen mit sehr mühseligen Arbeiten abzuplagen). Er hat es ohne sensationelle Kammerszenen gethan und, soweit das bei so vielen widerstreitenden Interessen und Ansichten möglich ist, so ziemlich zu allseitiger Zufriedenheit; wird doch die Erledigung des Handelsgesetz¬ buchs sogar vom Vorwärts für einen Fortschritt erklärt. Nur aus den Streichungen am Marineetat, d. h. an den unerwarteterweise nach der ersten Lesung in diese» Etat eingestellten Forderungen, hat ihm ein ernstlicher Vorivurf gemacht werden können, dabei aber müssen ihm die Überraschung und die verhältnismäßige Neuheit der Anschauungen, auf denen diese Forderungen beruhen — frühere Denkschriften des Reichsmarinenmts haben sich ganz anders ausgesprochen —, als mildernde Umstände zugebilligt werden.

Wieviel liegt doch in diesem einen kleinen Wort! Wie erhebend ist das Gefühl der Bewunderung, die das unbefangne Gemüt großen Menschen gegen¬ über empfindet! Es pflegt als eine Wohlthat und außerordentliche Gunst der Vor¬ sehung betrachtet zu werden, wenn einem Volke ein großer Mann beschicken ist. Diese Wertschätzung der Geister beweist schon, daß sie selten ist. Im allgemeinen wird auch bei Erteilung des Namens „der Große" Zurückhaltung geübt. Man ist darüber einig, daß viel dazu gehört, sich dieses Namens würdig zu erweisen, vor den Zeitgenossen wie im Urteil der Geschichte als ein großer Mann zu gelten.

Der russische Kaiser will große Politik macheu, er will Meere und Länder erobern mit List oder mit Gewalt und will auch sein altes Land fruchtbarer macheu. Aber das ist kostspielig. Dazu braucht er Geld. Wo kann er das erhalten? Er wendet sich «n das deutsch« Volk. Das ist reich. Es hat 1l Millione» Pfund ---- Millionen Mark überflüssig. Die kann es ihm geben; und die armen Engländer gebe» ihm noch 4 Millionen Pfund dazu. Damit hat er zunächst genug.

So schwierig es mitunter ist, den eigentlichen Vater eines.guten Gedankens festzustellen, ebenso schwierig ist es oft, zu ermitteln, wer zuerst eine landläufige aber thörichte Phrase aufgebracht hat. Wer mag wohl zuerst auf den 1o unglücklichen und unendlich oft wiederholten Gedanken gekommen sein: Deutschland ist ein Binnenstaat? Wir nennen ihn unglücklich, weil er erstens nicht richtig ist, und weil er zweitens eine Schanze abgiebt, hinter die sich der im freien Felde geschlagne und zu einem Entschluß gedrängte Philister mit der Miene eines Triumphators zurückzuziehen liebt. Auch der sonst ganz hellsichtige Abgeordnete v. Vollmar ist an dem Gemeinplatz hängen

Seit Mitte März erscheint in Kairo — vorläufig als Wochenschrift — eine deutsche Zeitung, der Ägyptische Kurier. Der Besitzer und Leiter des Blattes ist Herr Hans Resener, der Verfasser des beachtenswerten Werkes „Ägypten unter englischer Okkupation." Das Er¬ scheinen dieser neuen Zeitung — die zugleich in französischer Übersetzung heraus¬ gegeben wird, da das Französische die Sprache der Levante ist, also auch von dem höher stehende» Mohammedaner gesprochen wird, den die neue Zeitschrift mit deutschen Anschauungen bekannt machen soll — ist in mehr als einer Hinsicht ein bedeutungsvolles Ereignis. Wir haben deutsche Zeitungen in Nord- und Süd¬ amerika, allenthalben, wo sich Deutsche niedergelassen haben, blüht bald ein mehr oder minder bedeutendes Zeitnngsunternehmen auf. Aber nirgends sonst in der Welt dürfte sich in einem von England okknpirten Lande ein Blatt finden, das den Mut hätte, offen gegen England für die deutschen Interessen und für das Wohl der geknechteten Einheimischen einzutreten. Es ist ein Zeichen der Zeit, ein hocherfreuliches Zeichen, daß endlich der deutsche Michel wach wird und ein¬ zusehen beginnt, wie er sich von den Pfeffersackpolitiker» jenseits des Kanals in unwürdiger Weise hat schulmeistern lassen. Jahrzehntelang hat John Bull die Mächte zum Narren gehalten, friedliche Versprechungen gegeben, begütigend zur Ruhe getätschelt, jetzt schiebt er die Hände in die Hosentaschen und erklärt unver¬ froren: I, wo werde ick denn! Aus Ägypten will er nicht mehr hinaus, darum auf, deutscher Michel, zeige, daß du genau weißt, wie weit die Rechte der andern, aber auch wie weit die deinigen gehen, zeige, daß du gewillt bist, keine Hand breit davon abzulassen!

Nie ist in deutscheu Lettern das Wort Bildung so oft gedruckt worden, wie im verflossenen Winter. Es war zwischen den Pariser Zarentagen und den Unruhen auf Kreta gerade eine günstige Pause für die Beschäftigung der Zeitungen mit einem Gegenstände, der ihnen sonst ferner liegt. Die Hvchschnl- vortrnge, die Volksbibliotheken, die Volkslesezimmer kamen plötzlich in den Vorder¬ grund. Jede Zeitung glaubte Aufsätze und Notizen darüber bringen zu müssen. Volksbildung, Halbbildung, Afterbildung schwirrten nur so herum. Der Bildungs¬ philister und der Bilduugseuthllsiast mußten herhalten. Verlegenheit und Angst blickten flehentlich uach Friedrichsruh und empfingen dann aus Hamburg stärkende Anti- bilduugsphraseu, um denen sie sich aufrichteten. Nun ist im großen Publikum die Ge¬ schichte so ziemlich wieder vergessen. Wenn man aber einmal ein recht eindringliches Beispiel der tiefgründigen Ergebnislosigkeit sogenannter Preßkampagnen haben will, erinnere man sich an diesen Rumor. Nachdem so endlos viel über, für und Wider Bildung geschrieben ist, wissen weder die Leser noch auch die Schreiber, ob und wo es eigentlich an Bildung fehlt. Wie könnte sonst ein großer Teil der deutschen Presse alle Vvlksbilduugsbestrebnngen als nutzlos, ja gefährlich hinstellen? Was aber etwa an Bildungsmitteln und Gelegenheiten nen geboten wird, dem stehen sie mit der stumpfen Empfindung gegenüber, daß es ihnen an dein Elementarsten fehlt, an der Erkenntnis dessen, was überhaupt Bildung ist. Wenn es sich um Schul¬ oder Berufsbildung handelt, kann jeder von bestimmten Erfahrungen, Einrichtungen und Zielen, reden; kommt aber die sogenannte allgemeine Bildung in Frage, dann liegt eine, unfaßbare Summe von Millionen einzelner Bestrebungen, Bemühungen, Wünschen und Ansichten vor, von deren Wesen und Wert sich niemand ein klares Bild macht. Man kommt da allerdings nicht mit Schulstatistiken und Annlphabeten- listcn aus. Was und wieviel liest ein Volk und das Volk? Welche geistigen Interessen sind über das „Fach" hinaus vorhanden? Wie äußert und befriedigt sich das Streben nach geistigem Genuß? Und nach ästhetischem? Darüber vernehmen wir höchstens Ansichten und Meinungen, es giebt kaum Anfänge einer Litteratur darüber. Das hängt zum Teil damit zusammen, daß die allgemeine Bildung der scharfen Umgrenzung und Zweckbestimmung der moralischen Bildung und der Berufs¬ bildung entbehrt. Der Begriff ist jung, er reicht nach Eucken in seiner geistigen Bedeutung nur in die Mitte des vorigen Jahrhunderts hinauf. Er ist noch nicht durchgearbeitet und geklärt, doch hat ihn das Leben in den letzten Jahrzehnten fester ergriffen, und wir sehen immer zahlreichere und deutlichere Linien auf ein Ziel hinlaufen, das allgemeine Bildung ist. Es ist sehr dankenswert, daß ein Svzial- philosoph gerade diesen Begriff zum Gegenstand einer gemeinverständlichen Be¬ sprechung gemacht hat. Wer die kleine Abhandlung*) von Schubert-Soldern durch¬ liest, lveist der allgemeinen Bildung wahrscheinlich hinfort eure festere und höhere Stellung an als die vielen, die heute mit den Worten Halbbildung und Schein- bildung um sich werfe», sobald sie ein Bildungsstreben wahrnehmen, das über die Elemente des behördlich geaichten Wissens oder über das Notwendigste des Berufs hinausgeht. Wir möchten auf einige Punkte hinweisen, die nus aus diesen Betrachtungen wie Lichtquellen anstrahlen. Zuerst das „Allgemeine" in der Bildung, das keines-

Ob mau nach allem, was über Schiller veröffent¬ licht worden ist, über seine Gattin noch ein annehmbares Buch schreiben könne, mußten wir uns zweifelnd fragen, als wir mit nicht großen Erwartungen an das kleine Lebensbild von I)r. Hermann Mosnpp gingen (Heilbronn, Max Kielmmm). Aber die Lektüre zeigte uns, daß es sogar ein recht glücklicher Gedanke war, das Leben des Dichters nur vom Kreise seiner kleinen Familie ans darzustellen. Die Litteraturgeschichte zeigt ihn uns beschäftigt mit hohen Gedanken und ein großes Werk nach dem andern in erstaunlich schneller Folge erschaffend. Darüber vergessen nur leicht, in wie kleinen und beinahe kümmerlichen Verhältnissen er sich mühevoll durch das Lebe» arbeiten mußte. Charlotte war arm, aber adlich, die Verbindung galt auch ohne Vorurteil als Mißheirat. Daß der Bräutigam um 1789 schon Dramen geschrieben hatte, die auf den Theatern aufgeführt wurden, daß er Ge¬ schichtsprofessor in Jena geworden war (einstweilen ohne Gehalt; erst nach der Verlobung gewährte ihm der Herzog zweihundert Thaler), kam dabei nicht in Be¬ tracht. Den Standesunterschied glich des Herzogs Freundlichkeit später aus. Aber das Geld blieb knapp im Hause, solange Schiller lebte. Außerdem war seine Gesundheit schon vor der Heirat gebrochen, und bald kamen gefährliche Krankheiten, die anstrengende Pflege forderten. Alles, was nun erforderlich war, hat Charlotte mit ihren schwachen.Kräften, aber an Geiste stark geleistet, und alles, was sie ent¬ behren mußte, hat sie ertragen. Sie hat nicht über die äußere Bürde ihrer Ehe geklagt, sondern ihren Mann noch gestärkt und gestimmt zu der Arbeit, in deren Erfolgen ihr einziger Stolz lag. Und als er gestorben war, ließ sie sich von ihrer alten Mutter mit dem Gedanken trösten, einen guten Teil ihres Lebens die Gattin eines Schiller gewesen zu sein. Sie erlebte es nun zum Dank für ihre treue Arbeit, daß das Andenken des Verstorbnen, man möchte sagen, pekuniäre Wunder wirkte, denn solche Summen, wie ihr jetzt zu teil wurden, hatte sie früher nicht gekannt, und von materiellen Sorge» für sie und die Kinder war keine Rede mehr. Das war des Mannes Segen, dnrch den ihr nun auch äußerlich alles vergolten und ersetzt wurde.

Nachdem über das wirklich komische Angst- und Verlegenheitsspiel, das die europäischen Großmächte aufführen, lange genug gelacht worden ist, wäre es wohl an der Zeit, daß man in der Öffentlichkeit die furcht¬ bare Lage herzhaft erörterte, die sich unter diesem Spiele verbirgt. Jedermann weiß, daß die Notwendigkeit, über Konstantinopel zu verfügen, die ungeheure euro¬ päische Jnteressenspanmmg lösen würde, die in den Millionenheeren der Großmächte und in ihren Kriegsslotteu zur Erscheinung kommt, daß vor der Verantwortung, einen Weltkrieg mit seinen unberechenbaren Wirkungen herbeizuführen, alle Staats¬ männer znrückbeben, und daß eben darum weder Rußland noch England nach dem, was beide begehren, zu greifen wagt, obwohl sich seit anderthalb Jahren zuerst jenem, dann diesem die schönsten Gelegenheiten zu Annexionen dargeboten haben. Der schlichte Verstand des Nichtdiplomaten würde vielleicht einen andern Weg ein¬ geschlagen haben, die Katastrophe hinmiszuschiebc»; er würde es am einfachsten gefunden haben, nicht allein den Kretern ihren Willen zu lasse», sondern auch den Griechen den bis jetzt vorenthaltenen Rest des ihnen im Berliner Vertrag zugesprochueu Ge¬ biets, den sie jetzt gewaltsam an sich zu reißen versuchen, vollends einzuräumen; damit würde man sich wahrscheinlich eine Frist von ein paar Jahren erkauft haben. Aber es scheint, daß die Vorsehung die Griechen mit einem an Wahnsinn streifenden Fanatismus erfüllt und die Großmächte kopflos gemacht hat, um die Katastrophe schon in der uiichsteu Zukunft herbeizuführen. Vermieter kann sie auf keinen Fall werden. Wenn irgend ein Abschnitt im Völkerleben die Bezeichnung eines unauf¬ haltsamen natürlichen Prozesses verdient, so ist es die Auflösung der enropäischen Türkei. Vor zweihundertvierzehn Jahren feierte die Christenheit ein Dankfest, weil Gott durch den Polenkönig Wien vor den Türken errettet hatte, und heute zählt die europäische Türkei noch sechs Millionen Einwohner, von denen 1362000 Türken, die übrigen geborne Rebellen sind. Keine Diplvmatenknust vermag ans die Dauer die Herrschaft eines Volkes in einem Lande aufrecht zu erhalten, ans dem es schwindet. So könnten also diese Ostern wohl der Wendepunkt für die Geschicke Europas werden. Möge der große Moment bei uns kein kleines Geschlecht finden! Zunächst handelt es sich darum, ob Konstantinopel — die Griechen kommen dafür nicht in Betracht — Slawen oder Germanen gehören soll, und welchen Ger¬ manen.

Ein sozial-strategisches Problem setzt neuerdings die Federn mehr und mehr in Bewegung, die Frage: ist es für die die bestehende Staats- und Gesellschaftsordnung anerkennenden Freunde sozialer

Zu diesem Thema haben die Grenzboten schon manchen lehrreichen Beitrag gebracht; sie haben ans manchen alten Zopf aufmerksam gemacht und darauf hinzuwirken gesucht, daß durch Verminderung des Schreibwerks und durch Weglassung alles überflüssigen Beiwerks in den Schrift¬ stücken der Geschäftsgang vereinfacht und beschleunigt werde, was übrigens auch durch Benutzung des Telephons, der Schreibmaschine, der Stenographie erreicht werden könnte. Aber nur wenig ist in dieser Hinsicht bisher erreicht worden. Wenn auch anzuerkennen ist, daß man sich jetzt an vielen Gerichten bestrebt, reineres Deutsch zu schreiben als früher und überflüssige Floskeln zu vermeiden, so sind doch Telephon und Schreibmaschine zwei moderne Erfindungen, die die Gerichte und die staatlichen Verwaltungsbehörden meist noch ignoriren. Wenigstens in Sachsen läßt der Staat in den Gerichtsgebänden kein Telephon anbringen, sondern gestattet nur den Anwälten die Anbringung, Benutzung und natürlich much Bezahlung. Schreibmaschinen aber dürfen sich die Kopisten nur auf ihre Kosten und auf ihr eignes Risiko anschaffen, wenn sie glaube», durch vermehrte Arbeitsleistung die Anschaffungskosten wieder zu tilgen. Daß mit der Schreibmaschine viel schneller gearbeitet wird, daß dadurch die Ausfertigungen dem Publikum rascher zugänglich gemacht und dnrch die Ersparung von Arbeitskräften die durch die Anschaffung von Schreibmaschinen entstehenden Kosten bald wieder eingebracht werden, scheint nicht beachtet zu werden.

Den Freilandgedanken Herzkas spinnt or.Franz Oppenheim weiter, mit zwei Abänderungen. Die erste ist in dem Titel eines Schriftchens angedeutet, das er vor ein paar Jahren herausgegeben hat: Freiland in Deutschland; die zweite besteht darin, daß er das deutsche Genossenschastsgesetz vom 1. Mai 1889 für deu Hebel hält, mit dem die bestehende Wirtschaftsordnung aus den Angeln gehoben und durch eine bessere ersetzt werden könnte. Wie er sich das denkt, führt er in einem 638 Seiten starken Buche aus: Die Siedlungs¬ genossenschaft. Versuch einer positiven Überwindung des Kommunismus durch Losung des Genosseuschaftsprvblems und der Agrarfrage. (Leipzig, Duncker und Humblot, 1896.) Ein gut Stück Boden haben wir mit ihm gemeinsam. Wie wir, läßt er die von Marx an der kapitalistischen Wirtschaftsordnung geübte Kritik in vollem Umfange gelten, und namentlich erkennt er die innern Widersprüche dieser Ordnung an. Besonders hebt er hervor, daß das Interesse jedes Waren¬ verkäufers im Widerspruch steht mit dem aller andern Verkäufer derselben Ware, ja sogar mit seinem eignen, sodaß er unvernünftig zu handeln, mit sehenden Angen den Ast, auf dem er sitzt, abzusägen gezwungen ist. Denn wenn der Preis seiner Ware und damit seine Profitrate fällt, so wäre es doch das allein richtige, durch Einschränkung der Produktion das Angebot zu vermindern und so den Preis wieder zu heben. Der einzelne Fabrikant oder Kaufmann aber sieht sich, um eiuer Ein- kommenverminderung vorzubeugen, zur Erweiterung der Produktion gezwungen, sodaß die Verminderung der Profitrate durch die größere Menge der erzielten Einzelprofite aufgewogen wird; er sieht sich dazu gezwungen, obwohl er voraussieht, daß es alle seine Konkurrenten ebenso machen werden, und daß das Überangebot einen Krach herbeiführen wird. Man weiß ja, wie gegen diesen Widersinn dnrch Ringe angekämpft wird, man weiß aber auch, wie eng begrenzt die Wirkung dieser Ringe ist, und welche erbitterte Feindschaft sich gegen sie erhebt. Wir sind heute, schreibt Oppenheimer, „in der wirtschaftlichen Entwicklung so weit gediehen, daß jede Verbesserung der Technik und Arbeitsteilung beinahe ein internationales Unglück bedeutet." Dieser Zustand, bemerkt er mit Recht, sei gleich unerträglich für den Verstand wie für das Gemüt. Wie wir, sieht Oppenheimer in der Grund¬ besitzverteilung, in der Aussperrung der großen Masse des Volkes von der Bodenbenutzung die Ursache aller sozialen Übel, und in dem Zwange zum kapitalistischen Betrieb die Wurzel der sogenannten Not der Landwirtschaft. Wie wir verwirft er alle vom Bunde der Landwirte vorgeschlagnen Mittel, die das Grundübel unberührt lassen, als teils unwirksam, teils schädlich, insbesondre die Schutzzölle und das Getreideverkaufsmonopol. Von diesem sagt er mit Fraas, es gehöre samt den Normalpreisen und Moratorien ins Antiquitätenkabinett der europäischen Wirtschaftspolizei. Wie wir, erkennt er an, daß die gewaltsame Ver¬ drängung des Bauern in den einen Ländern, seine gewaltsame Unterjochung in den andern die heutige kapitalistische Ordnung begründet und eingeleitet hat. Be¬ kanntlich haben Dühring und sein Hanswurst Ahlwardt ans diese Thatsache ihre Erlosungstheorie begründet. Wenn wir nnn auch das Phantastische, was Dühring daran gehängt hat, und wozu auch der Antisemitismus gehört, verwerfen, so läßt sich doch die Thatsache selbst nicht aus der Welt schaffen, und wir finden mit Oppen¬ heimer eine Fvlgewidrigleit darin, daß Engels die Dühringsche Lehre vom Gewnlt- eigentnin lächerlich macht, eine um so größere Folgewidrigkeit, als niemand klarer als Marx die Thatsache nachgewiesen hat (in dem Abschnitt über die ursprüngliche Akkumulation des Kapitals). Wir haben schon oft den auffälligen Umstand hervor¬ gehoben, daß die Theoretiker der Sozialdemokratie gerade das Hauptverdienst ihres Meisters übersehen oder totschweigen und sich in die Wert- und Mehrwertlehre