Eine gelehrte und mit recht vielem Fleiſſe ausgearbeitete Abhandlung eines jungen Mannes, der bey ſeinem Abge- hen von dem Hamburgiſchen Gymnaſium auf die Acade- mie, unter dem Vorſize des Profeſſors Giſeke, öffentlich diſputirte. Für die Geſchichte der Zoologie und noch mehr der Botanik iſt dieſe kleine Schrift nicht unwichtig, und es wäre wünſchenswerth, daſs in mehreren Städten Deutſchlands ähnliche Unterſuchungen angeſtellt würden. So wie der Character einzelner Menſchen oft durch einen Zuſammenfluſs kleiner Begebenheiten gebildet wird, ſo hängt die Cultur der Wiſſenſchaften von Urſachen ab, die, weil ſie einzeln genommen, unwichtig ſcheinen, der Nach- welt in keinen oder doch nur in verſtekten Denkmälern erhalten ſind. Ein nüzliches Unternehmen iſt es daher, dieſe einzelnen Urſachen aufzuzählen, und manchen tref- lichen Mann, der einem Rajus, einem Tournefort, einem Linné, einem Hedwig das Reformationsgeſchäft vorbeirei- tete, der Vergeſſenheit zu entreiſſen. — Aus der Abhand- lung des Herrn Ripke zeichnen wir nur folgendes aus: Am Ende des vorigen Jahrhunderts hatten die Bürgermeiſter Pe- ter Lütkens und Lucas von Boſtel ſchöne botaniſche Gärten mit botaniſchen Bücherſammlungen angelegt. Des Boſtel- ſchen Gartens erwähnt auch Linné im Hort. Cliffortian. Unter den zu Hamburg lebenden oder dort geborenen Bo- tanikern führen wir an: den D. Rolfinck der den botan. Garten in Jena (1631.) ſtiftete, ſeinen Freund den D. Schlegel, der durch Holland, England, Frankreich und Italien reiſete, und zu Hamburg die Botanik öffentlich vor- trug (wovon ſein noch übriges Herbar. vivum und ſeine MSS. zeugen,) — und den groſſen, ſo lange verkannten Joachim Jungius, von deſſen Leben und Schriften hier überaus viel intereſſantes geſammlet iſt. Jungius war (1587.) von ſehr dürftigen Aeltern zu Lübeck geboren. An Ge- lehrſamkeit und philoſophiſchem Geiſte übertraf ihn keiner ſeiner Zeitgenoſſen. Er war Mathematiker, Alterthums- forſcher, Logiker, Phyſiker, Botaniker, Zoologe und Mi- neraloge zugleich. Das Lob gleichzeitiger Gelehrten, und ſeine eigenen, leider! ſo ſeltenen und fragmentariſchen Schriften beweiſen, daſs er kein oberflächlicher Polyhiſtor war. Nachdem er (1629.) ſeine Profeſſuren zu Roſtock und Helmſtaedt niedergelegt, wurde er Rector des Ham- burgiſchen Gymnaſiums, und (1640.) Profeſſor der Logik und Phyſik zu Hamburg. Er hatte den erſten Plan zu ei- ner gelehrten Societät in Deutſchland, durch die er der lit- terariſch-politiſchen Alleinherrſchaft der Jeſuiten entgegen zu arbeiten dachte. Der groſſe verheerende Krieg ſtöhrte dieſen Plan und Jungius trat (wer kann ſeine Abſicht er- rathen?) dem Orden der Roſenkreuzer bei. Er ſtarb als ein 70. jähriger Greis, und ſeine MSS. (die zum Theil nur aus einzelnen Zetteln beſtanden) wurden von ſeinem Schüler Martin Fogel und dem D. Joh. Vagetius geſam- melt und herausgegeben. Eine beträchtliche Menge der- ſelben giengen in dem unglücklichen Brande der vagetiſchen Bibliothek verloren, und nur die Doxoscopiae Phyſicae mi- nores, die Iſagoge Phytoscopica, der Schedarum faſciculus inſcriptus Mineralia und die Hiſtoria Vermium erſchienen. Die Iſagoge Phytoscop iſt eine wahre Philoſophia botanica. Herr Ripke hat die Definitionen von Fol. compoſitum, digitat. pennat. impariter pennatum, von capitul. ſpica, Panicula, Umbella, von flos perfectus und imperfectus, von flos nudus und perianth. munit &c. &c. daraus ausgezo- gen, und mit den Erklärungen des Rajus und Linné in Tabellen zuſammengeſtellt, wobei man oft auf eine bewun- dernswürdige Uebereinſtimmung dieſer 3 groſſen Männer ſtöſst. — (Recens. der auch eine glückliche Gelegenheit fand, die Jungiſchen Schriften genauer kennen zu lernen, fügt noch folgende merkwürdige SăzeSäze aus der Iſagoge hin- zu: „Differentiæ a Spinis, Colore, Odore, Sapore, Fa- cultalibus Medicis, loco, tempore germinationis, numero denique florum vel fructuum deſumtæ accidentales ſunt & ſpeciem non variant vergleiche Linn. Phil. bot. ed Willd. §. 267–272. — Ficui denegatum eſſe florem vulgo credi- tur. Latet autem in fructus pulpa. — Flores frumentorum ſunt ſtamina dependentia — Maris & feminæ nomine pro lubitu Botanicorum quisque uti videtur. Exempla præbent Cannabis, Mercurialis &c. — Difficilem reddit Botanicam varia & diſcors plantarum appellatio. Cauſa inter alias etiam hæc eſt, quod plerique ex botanicis id potius dant operam, ut novas ſtirpes proferant, quam ut eas accurate ad vera genera per differentias ſpecificas, ſecundum logi- cas leges, reducant. — Alles aus der erſten Hälfte des vo- rigen Jahrhunderts!) In der Abhandlung des H. Ripke wird Linné auch von dem Vorwurfe befreit, den ihm Heiſter in der merkwürdigen Vorrede zu Burckhardi epiſt. ad Leibnitium, und Haller zu machen ſcheinen, als hätte er den Jungius ſtillſchweigends benuzt. Herr Prof. Giſe- ke, ein Schüler des groſſen Schwediſchen Reformatoren, verſichert daſs dieſer den Jungius und ſeine Schriften nur aus den Citationen des Rajus gekannt habe. Denn als er nach ſeiner Rükkehr von ſeinen naturhiſtor. Reiſen durch England, Frankreich und die Schweiz dem Archiater (1774.) die Doxoſcopiæ minores ſchikte, erhielt er zur Antwort: „Triduum eſt, quo accepi a Te miſſum rariſſimum donum „Doxoſc. Jungii, quam antea nunquam obtinui, pro quo „libro grates, quas unquam potero, reddo maximas. Au- „tor, ut video, fuit vir ſuo tempore & laborioſisſimus & „acutiſſimus.“ Darauf erſchien im Supplem. ein Moto aus dem Jungius und die Jungia ferruginea aus der Syn- genes. — Auf der öffentlichen Bibliothek zu Hamburg lie- gen noch MSS. inedita des Jungius, worunter verſchiedenes Mathematiſches, Metaphyſiſches, Doxoſcop. phys. majo- res, ein Anfang von einem Commentar zum Ariſtoteles &c. — Am Ende der Diſſert. (p. 27–30.) giebt H. Ripke eine Nachricht von der, in ſo viele Sprachen überſezten Reiſe des Chirurgus Martens nach Spizbergen, welche Abbil- dungen von Cochlearia grönlandica, Ran. acris, R. Fica- ria, R. hederac. R. lanuginoſus? Polyg. biſtorta aus Spiz- bergen enthält.